Ditemukan 143 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-09-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2300/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • No. xxxx/Pdt.G/2021/PA.Lpktidak terbukti sebagai seorang isteri yang nusyuz, juga tidak dalam keadaanhamil, namun dengan memperhatikan penghasilan Tergugat Rekonvensi yangselama ini tidak berkerja, dan jiika ada pekerjaan hanya sebagai pekerjabangunan mempunyai penghasilan tidak jelas, dan jika tidak ada pekerjaanTergugat rekonvensi tidak berkerja, maka wajar dan cukup adil Majelis Hakimdalam hal ini karena tidak akan memberatkan Tergugat Rekonvensi jikaditetapbkan nafkah Penggugat Rekonvensi selama
Register : 06-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 6/Pdt.G.S/2019/PN Pol
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat:
PT. Bank rakyat Indonesia
Tergugat:
1.NURSABA
2.SAINUR
2512
  • Melakukan sesuatu yang menurut perjanjian tidak boleh dilakukannya;Menimbang, bahwa seseorang juga dapat dikatakan telah melakukanwanprestasi jika ternyata dalam perjanjian tersebut terdapat klausul jelas dan tegasHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 6/Pdt.GS/2019/PN Polyang mengatakan debitur langsung dianggap lalai tanpa memerlukan somasi(Summon) atau peringatan, namun jiika dalam perjanjian ternyata klausul tersebuttidak termuat, maka seyogyanya Debitur barulah dapat dikatakan lalai apabila telahdisampaikan
Register : 19-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 14/Pdt.G.S/2019/PN Pol
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat:
PT. Bank rakyat Indonesia
Tergugat:
1.Yohanis Mesakh
2.Yosepina
3213
  • Melakukan sesuatu yang menurut perjanjian tidak boleh dilakukannya;Menimbang, bahwa seseorang juga dapat dikatakan telah melakukanwanprestasi jika ternyata dalam perjanjian tersebut terdapat klausul jelas dantegas yang mengatakan debitur langsung dianggap lalai tanopa memerlukansomasi (Summon) atau peringatan, namun jiika dalam perjanjian ternyataklausul tersebut tidak termuat, maka seyogyanya Debitur barulah dapatdikatakan lalai apabila telah disampaikan kepadanya tentang kealpaannyasecara tertulis
Register : 17-11-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 05-01-2022
Putusan PN SANGATTA Nomor 413/Pid.B/2021/PN Sgt
Tanggal 29 Desember 2021 — Penuntut Umum:
DEKA FAJAR PRANOWO, SH
Terdakwa:
Armanda Als manda Bin Maskur
5619
  • Selanjutnya Saksi menemui lagi Terdakwa menanyakan perihal 3(tiga) blower AC dan Terdakwa tidak mengakui jiika mengambil Blower.Kemudian Saksi bersama Terdakwa menuju Polsek dan saat itu Terdakwamengakui jika telah mengambil bloer tersebut; Bahwa AC yang hilang sebanyak 3 (tiga) buah yang merupakan milik saksiHeriana; Bahwa ketika kejadian Saksi telah menginfokan kepada saksi Heriana dansaksi Heriana meminta Saksi untuk melaporkan ke Polisi; Bahwa Terdakwa mengambil tersebut sendirian; Bahwa Terdakwa
Register : 07-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0053/Pdt.P/2017/PA.Pkj
Tanggal 26 Juli 2017 — pemohon dan termohon
4017
  • Allsra32);Dan sabda Nabi Muhammad SAW dalam kitab Mughnil Muhtaj, Jilid Ill hal. 123noe berikut :be EUs ga Lac jiika ) aluy age tl Qle fl ging WOied abiig al dag, Jill Gandy, ell Gael a & 5 fill SellArtinya : Rasulullah Shallallaahu alaihi wa Sallam bersabda pada kami: "Wahaigenerasi muda, barangsiapa di antara kamu telah mampu berkeluargahendaknya ia kawn, karena ia dapat menundukkan pandangan danHal.13 dari 16 Hal. Pen. No. 0053/Pdt.P/201 7/PA.Pkjmemelihara kemaluan.
Register : 18-03-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0426/Pdt.G/2015/PA.Tmg
Tanggal 15 Juni 2015 — Pemohon Termohon
70
  • Pemohon bekerja di Jakarta sebagai Sopir dan Pemohon pulangnyatidak tentu kadang 1 bulan baru pulang;Bahwa benar rumah tangga Termohon selama ini baikbaik saja danbenar akhirakhir ini rumah tangga kami sudah tidak harmonis lagi,karena jika Pemohon pulang dan terjadi pertengkaran Pemohon tidaksegansegan menyakiti badan Termohon;Bahwa tidak benar Termohon tidak terima atas nafkah yang diberikanoleh Pemohon, karena Termohon diberi oleh Pemohon seberapapunselalu menerima Termohon, tidak pernah protes, jiika
Register : 06-09-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0313/Pdt.G/2017/PA.Sgta
Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4412
  • Berdasarkan jawaban Termohon selaku isteri sah Pemohon danketerangan 2 (dua) orang saksi Pemohon dan Pemohon Il dipersidangandiperoleh fakta jiika sebelum menikah dengan Pemohon Il, Termohon yanghadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah, telah dimintai izinnya dan telahmenyatakan kesediaannya serta tidak keberatanan atas pernikahan tersebut.Demikian pula dengan fakta, jika selama ini hubungan antara Pemohon Il,Pemohon II serta Termohon tidak pernah terjadi pertengkaran dan tidak pernahmempersoalkan
Register : 09-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 5/Pdt.G.S/2019/PN Wns
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat:
BANK BRI CABANG WATANSOPPENG
Tergugat:
Andi Nurlipu, SP. MMA
9916
  • perjanjian tidak boleh dilakukannya;Menimbang, bahwa adapun akibat hukum ataupun sanksi bagiseseorang yang melakukan wanprestasi tersebut adalah membayar ganti rugi,pembatalan perjanjian, peralihan resiko dan membayar biaya perkara (Pasal1239 KUHPerdata);Menimbang, bahwa seseorang juga dapat dikatakan telah melakukanwanprestasi jika ternyata dalam perjanjian tersebut terdapat klausul jelas dantegas yang mengatakan debitur langsung dianggap lalai tanpa memerlukansomasi (Summon) atau peringatan, namun jiika
Register : 27-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Pol
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat:
PT. Bank rakyat Indonesia
Tergugat:
1.NURMIAH NATSIR
2.ABD. NATSER
3011
  • Melakukan sesuatu yang menurut perjanjian tidak boleh dilakukannya;Menimbang, bahwa seseorang juga dapat dikatakan telah melakukanwanprestasi jika ternyata dalam perjanjian tersebut terdapat klausul jelas dantegas yang mengatakan debitur langsung dianggap lalai tanopa memerlukansomasi (Summon) atau peringatan, namun jiika dalam perjanjian ternyataklausul tersebut tidak termuat, maka seyogyanya Debitur barulah dapatdikatakan lalai apabila telah disampaikan kepadanya tentang kealpaannyasecara tertulis
Register : 10-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 9/Pdt.G.S/2018/PN Pol
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG POLEWALI
Tergugat:
1.Mahmuddin
2.Asmirah
4010
  • Melakukan sesuatu yang menurut perjanjian tidak boleh dilakukannya;Menimbang, bahwa seseorang juga dapat dikatakan telah melakukanwanprestasi jika ternyata dalam perjanjian tersebut terdapat klausul jelas dantegas yang mengatakan debitur langsung dianggap lalai tanpa memerlukansomasi (Summon) atau peringatan, namun jiika dalam perjanjian ternyataklausul tersebut tidak termuat, maka seyogyanya Debitur barulah dapatdikatakan lalai apabila telah disampaikan kepadanya tentang kealpaannyasecara tertulis
Register : 10-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 10/Pdt.G.S/2018/PN Pol
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG POLEWALI
Tergugat:
1.Masjidin
2.Muharni
419
  • Melakukan sesuatu yang menurut perjanjian tidak boleh dilakukannya;Menimbang, bahwa seseorang juga dapat dikatakan telah melakukanwanprestasi jika ternyata dalam perjanjian tersebut terdapat klausul jelas dantegas yang mengatakan debitur langsung dianggap lalai tanopa memerlukansomasi (Summon) atau peringatan, namun jiika dalam perjanjian ternyataklausul tersebut tidak termuat, maka seyogyanya Debitur barulah dapatdikatakan lalai apabila telah disampaikan kepadanya tentang kealpaannyasecara tertulis
Register : 01-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 17/Pdt.G.S/2019/PN Pol
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. Bank rakyat Indonesia
Tergugat:
1.ANSARUDDIN
2.ANTI ARIFIN
4917
  • Melakukan sesuatu yang menurut perjanjian tidak boleh dilakukannya;Menimbang, bahwa seseorang juga dapat dikatakan telah melakukanwanprestasi jika ternyata dalam perjanjian tersebut terdapat klausul jelas dantegas yang mengatakan debitur langsung dianggap lalai tanopa memerlukansomasi (Summon) atau peringatan, namun jiika dalam perjanjian ternyataklausul tersebut tidak termuat, maka seyogyanya Debitur barulah dapatdikatakan lalai apabila telah disampaikan kepadanya tentang kealpaannyasecara tertulis
Register : 12-12-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 07-01-2020
Putusan PN POLEWALI Nomor 26/Pdt.G.S/2019/PN Pol
Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat:
PT.BRI Cabang Polewali
Tergugat:
1.Abd.Rasyid
2.Kadaria
8322
  • Melakukan sesuatu yang menurut perjanjian tidak boleh dilakukannya;Menimbang, bahwa seseorang juga dapat dikatakan telah melakukanwanprestasi jika ternyata dalam perjanjian tersebut terdapat klausul jelas dantegas yang mengatakan debitur langsung dianggap lalai tanopa memerlukansomasi (Summon) atau peringatan, namun jiika dalam perjanjian ternyataklausul tersebut tidak termuat, maka seyogyanya Debitur barulah dapatdikatakan lalai apabila telah disampaikan kepadanya tentang kealpaannyasecara tertulis
Register : 08-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 322/Pid.B/2017/PN Kwg
Tanggal 3 Oktober 2017 — MADORI AL DORI BIN ENDA
275
  • Saksi membinceng sepeda motor yang dikemudikan oleh sar.Puji di perjalanan akan pulang sekitar Pundong Pulombonsari tibatibadibelakang diikuti dan dipepet oleh 2 (dua) orang lakilaki yang mengendaraisepeda motor Honda Sonic, Terdakwa yang memembonceng mengambil tasyang Saksi Karmila pegang dengat erat dan saat itu terjadi tarik menariksehingga masingmasing pun terjatuh dari sepeda motor, dan Terdakwadiamankan dan diproses lebih lanjut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini tidak terpenuhi.Ad.5 Jiika
Register : 20-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 14/Pdt.G.S/2018/PN Pol
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG POLEWALI
Tergugat:
1.Albar Hafid
2.Haerani
3.Martina
2630
  • Melakukan sesuatu yang menurut perjanjian tidak boleh dilakukannya;Menimbang, bahwa seseorang juga dapat dikatakan telah melakukanwanprestasi jika ternyata dalam perjanjian tersebut terdapat klausul jelas dantegas yang mengatakan debitur langsung dianggap lalai tanpa memerlukansomasi (Summon) atau peringatan, namun jiika dalam perjanjian ternyataklausul tersebut tidak termuat, maka seyogyanya Debitur barulah dapatdikatakan lalai apabila telah disampaikan kepadanya tentang kealpaannyaHalaman 14 dari
Register : 05-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PN POLEWALI Nomor 5/Pdt.G.S/2021/PN Pol
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
LUKMAN
5019
  • Melakukan sesuatu yang menurut perjanjian tidak boleh dilakukannya;Menimbang, bahwa seseorang juga dapat dikatakan telah melakukanwanprestasi jika ternyata dalam perjanjian tersebut terdapat klausul jelas dan tegasyang mengatakan debitur langsung dianggap lalai tanpa memerlukan somasi(Summon) atau peringatan, namun jiika dalam perjanjian ternyata klausul tersebuttidak termuat, maka seyogyanya Debitur barulah dapat dikatakan lalai apabila telahdisampaikan kepadanya tentang kealpaannya secara tertulis
Register : 06-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN MARISA Nomor 3/Pdt.G.S/2018/PN MAR
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia
Tergugat:
1.Djaura Pakaya
2.Rizal Pakaya
1617
  • Yang menjadiprioritas pembayarannya adalah kredit pokok;Menimbang, bahwa jika mencermati penggolongan kredit sebagaimanadisebutkan diatas dihubungkan dengan bukti P16 maka kredit para Tergugattelah tergolong dalam kredit macet;Menimbang, bahwa dalam hukum perikatan, seseorang juga dapatdikatakan telah melakukan wanprestasi jika ternyata dalam perjanjian tersebutterdapat klausul jelas dan tegas yang mengatakan debitur langsung dianggaplalai tanpa memerlukan somasi (Summon) atau peringatan, namun jiika
Register : 27-02-2019 — Putus : 05-04-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 4/Pdt.G.S/2019/PN Pol
Tanggal 5 April 2019 — Penggugat:
PT. Bank rakyat Indonesia
Tergugat:
1.SIARA
2.ACO N
3.HJ SURYA PASITTARI
2415
  • Melakukan sesuatu yang menurut perjanjian tidak boleh dilakukannya;Menimbang, bahwa seseorang juga dapat dikatakan telah melakukanwanprestasi jika ternyata dalam perjanjian tersebut terdapat klausul jelas dan tegasyang mengatakan debitur langsung dianggap lalai tanpa memerlukan somasi(Summon) atau peringatan, namun jiika dalam perjanjian ternyata klausul tersebuttidak termuat, maka seyogyanya Debitur barulah dapat dikatakan lalai apabila telahdisampaikan kepadanya tentang kealpaannya secara tertulis
Register : 06-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN MARISA Nomor 2/Pdt.G.S/2018/PN MAR
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia
Tergugat:
1.Elon Urif
2.Ervan Dunggio
9839
  • Melakukan sesuatu yang menurut perjanjian tidak boleh dilakukannya;Menimbang, bahwa seseorang juga dapat dikatakan telah melakukan wanprestasijika ternyata dalam perjanjian tersebut terdapat klausul jelas dan tegas yang mengatakandebitur langsung dianggap lalai tanpa memerlukan somasi (Summon) atau peringatan,namun jiika dalam perjanjian ternyata klausul tersebut tidak termuat, maka seyogyanyaDebitur barulah dapat dikatakan lalai apabila telah disampaikan kepadanya tentangkealpaannya secara tertulis
Register : 04-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 37/Pid.B/2020/PN Kdi
Tanggal 24 Februari 2020 — Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
ALIMUDDIN YAHYA Alias ALI Bin FIRDAUS
2212
  • Menyatakan Terdakwa Alimuddin Yahya Alias Ali Bin Firdaus,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang dilakukan oleh suami atau istri yang terpisah meja danranjang atau terpisah harta kekayaan, atau jiika dia adalah keluarga yangsedarah atau semenda, baik dalam garis luruS maupun garismenyimpang derajat kedua" sebagaimana diatur dan diancam