Ditemukan 651 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kusdiana
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penadahan
Putus : 02-07-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 702/Pid.B/2015/PN.Bks
Tanggal 2 Juli 2015 — SUNARTO Bin MUSALI
37 — 11
  • Otong Subandi melalui Dani Kusdinar,4 Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);..x~hatikanTelah mendengar Pembelaan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya Terdakwamengakui dan menyesali perbuatannya dan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa terdakwa SUNARTO BIN MUSALT, pada tanggal yang sudah tidakingat lagi dibulan september di tahun 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain
    DANNI KUSDINAR Bin CUNCUNe Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangannyasebagaimana termuat dalam Berita Acara PemeriksaanPenyidik adalah benar ;e Bahwa saksi telah menyewakan (merentalkaan) mobil kepadasaksi Mustofa Kamil, akan tetapi mobil tersebut tidakdikembalikan oleh saksi Mustofa Kamil kepada saksi;e Bahwa mobil yang sewakan/rentalkan adalah Toyota AvanzaTahun 2013 warna putih No. Pol. B1935FKO, Noka :MHKMIBA3JDJ 012234, Nosin : MB32348, dan STNKnyaAn.
    Pol.B1936FKO, akan tetapi mobilnya saksi gadaikan kepada terdakwatanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya ;e Bahwa mobil tersebut diserahkan kepada saksi pada tanggal 19 September 2014sekitar pukul 18.30 Wib di rumah Danni Kusdinar di Perum Kota Serang BaruBlok.B, Ds. Sukaragam, Kec. Serang Baru, Kab. Bekasi;e Bahwa ketika itu saksi menyewa mobil tersebut bersama dengan M.
    MuhammadFirdaus ;e Bahwa mobil yang disewa oleh saksi dari Dani Kusdinar adalah Toyota Avanzawarna putih tahun 2013 Noka : MHKMIBA3JDJ 012234, Nosin : MB32348;e Bahwa Danni Kusdinar adalah Pengelola Rental Mobil ;Putusan No. 702/Pid.B/2015/PN.Bks Halaman 5 dari 15 Halamane Bahwa ketika menyewa mobil tersebut dibuat surat perjanjian sewa menyewakendaraan pada tanggal tanggal 19 September 2014, sekitar pukul 16.00 Wibdan surat perjanjian sewa menyewa kendaraan tersbut diserahkan pada tanggal20 September
    Bekasi;e Bahwa Mustofa Kamil telah membayar uang sewa mobil tersebut kepada DaniKusdinar sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) untukpembayaran sewa selama satu bulan; Bahwa Mustofa Kamil adalah sebagai penyewa mobil tersebut, sedangkan saksiyang mengambil mobil tersebut dari Dani Kusdinar, karena Mustofa Kamil tidakbisa mengemudikan mobil;e Bahwa sepuluh hari setelah mengambil mobil yang disewa oleh Mustofa dariDani Kusdinar, yaitu pada bulan September 2014, lalu mobil tersebut
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 06-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1264/Pdt.P/2019/PA.Cbn
Tanggal 26 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 10
  • ., Saksisaksi tersebut sebagai berikut:1. xxxxx, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibu kandungcalon penganten perempuan;ebahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama AnisaAprilia Binti Agus Kusdinar;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Nandang Bin H.Suherman;e bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya
    XXXXXXXX, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :ebahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan ayahkandung calon penganten lakilaki;ebahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama AnisaAprilia Binti Agus Kusdinar;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 1264/Pdt.P/2019/PA.Cbne bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Nandang Bin H.Suherman;e bahwa saksi mengetahui anak Pemohon
    Suherman dan keterangan saksisaksi serta buktibukti suratyang diajukan oleh Pemohon, maka Majelis telah menemukan faktafaktasebagai berikut :e Bahwa anak Pemohon g bernama Anisa Aprilia Binti Agus Kusdinarbelum mencapai usia 19 tahun;e Bahwa anak Pemohon sudah agqil balig dan sudah siap menjadi seorangibu jika keduanya menikah dan mempunyai anak;e Bahwa hubungan Anisa Aprilia Binti Agus Kusdinar dengan Nandang BinH.
    Suherman telahmenyetujui Anisa Aprilia Binti Agus Kusdinar dan Nandang Bin H. Suhermanuntuk menikah;e Bahwa baik anak Pemohon bernama Anisa Aprilia Binti Agus Kusdinartidak ada hubungan mahram baik hubungan nasab atau sesusuan yangmenghalangi pernikahan dengan Nandang Bin H.
    Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam, di samping ituanak Pemohon telah cukup siap untuk menjadi seorang ibu baik secara lahir(ekonomi) maupun secara batin (mental), dengan demikian maka perkawinanantara anak Pemohon yang bernama Anisa Aprilia Binti Agus Kusdinar denganNandang Bin H. Suherman dapat dilangsungkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong memberikan Dispensasi Kawin berdasarkan faktafakta di persidangan bahwa antaraanak Pemohon dengan Nandang Bin H.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 22-09-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 28-10-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 807/Pid.B/2022/PN Dps
Tanggal 27 Oktober 2022 —
Terdakwa:
1.Redi Kusdinar
2.I Ketut Agung
27 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa (I) Redi Kusdinar dan terdakwa (II) I Ketut Agung tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa (I) Redi Kusdinar selama 1 (satu) tahun dan terdakwa

    Terdakwa:
    1.Redi Kusdinar
    2.I Ketut Agung
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 13-12-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3193 K/Pdt/2018
Tanggal 13 Desember 2018 — IDA VS 1. YUYUN YUNINGSIH, 2. RICHA PUSPITASARI, 3. PUTRI DENISA AMELIANURI
46 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Penggugat II dan Penggugat Ill, ahli waris yang sah dan Ida Kusdinar,Halaman 1 dari 7 hal. Put. Nomor 3193 K/Pdt/20185.
    Menghukum Para Tergugat dalam Rekonvensi/Para Penggugat dalamKonvensi untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor 51 atas namaIda Kusdinar kepada Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalamKonvensi:;3.
    Menyatakan tanah dan bangunan dalam Sertifikat Hak Milik 51/Harumanmilik Para Penggugat;Menyatakan Penggugat II dan Penggugat Ill, ahli waris yang sah dan Ida Kusdinar,Menghukum Tergugat untuk mengosongkan tanah dan bangunankepada Para Penggugat;6.
    Menetapkan sah jual beli tanah dan bangunan yang berlokasi diKampung Pangapuan, RT 04 RW 07, Desa Haruman, Kecamatan Leles,Kabupaten Garut, Sertifikat Hak milik Nomor 51 atas nama Ida Kusdinar,antara Pemohon Kasasi/Penggugat dalam Rekonvensi/Pembandingdengan Ida Kusdinar;4.
    adalah merupakanharta peninggalan almarhum Ida Kusdinar yang menjadi hak para ahliwarisnya in casu Para Penggugat;Bahwa Tergugat tidak dapat membuktikan adanya jual beli objeksengketa antara Tergugat dengan Ida Kusdinar, dengan demikianpenguasaan oleh Tergugat atas objek sengketa adalah tanpa hak, olehkarena itu merupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan judex facti/Pengadilan Tinggi Bandung yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Perjudian
Register : 24-11-2022 — Putus : 29-12-2022 — Upload : 16-05-2023
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 326/Pid.B/2022/PN Tsm
Tanggal 29 Desember 2022 — Penuntut Umum:
IWAN RIDJWAN, SH
Terdakwa:
1.ODIK WILMAN BIN MUSTARI ALM
2.ERIS KUSDINAR BIN ENTOH
47 — 21
  • Penuntut Umum:
    IWAN RIDJWAN, SH
    Terdakwa:
    1.ODIK WILMAN BIN MUSTARI ALM
    2.ERIS KUSDINAR BIN ENTOH
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 30-11-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 05-01-2022
Putusan PN BANDUNG Nomor 1116/Pid.B/2021/PN Bdg
Tanggal 4 Januari 2022 — Penuntut Umum:
YADI KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
1.DIDIN KUSDINAR bin KUSNIADI
2.ARI RAHMAT bin UJANG IYUN
49 — 11

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa I DIDIN KUSDINAR bin KUSNIADI dan Terdakwa II ARI RAHMAT bin UJANG IYUN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan";
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan
    Penuntut Umum:
    YADI KURNIAWAN,SH
    Terdakwa:
    1.DIDIN KUSDINAR bin KUSNIADI
    2.ARI RAHMAT bin UJANG IYUN
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 25-05-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PA BANDUNG Nomor 434/Pdt.P/2022/PA.Badg
Tanggal 29 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
  • Menetapkan Pemohon (Intan Kusdinar, SE. bin H. Abun K.) sebagai wali terhadap anak-anaknya yang bernama:

    2.1. Rifat Ahmad Malikul Mulki bin Intan Kusdinar, SE., lahir di Bandung tanggal 19 Januari 2008;

    2.2. Zahir Mughny Al-Rasyid bin Intan Kusdinar, SE., lahir di Bandung tanggal 23 Juni 2009;

    2.3. Mercy Dewi Arrazaqu binti Intan Kusdinar, SE.

    Audy Malika Alexandra binti Intan Kusdinar, SE., lahir di Bandung tanggal 01 Januari 2018;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Perjudian
Putus : 28-09-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 279/PID.B/2015/PN.Tsm
Tanggal 28 September 2015 — Herlan Alias Elan Bin Alon Dahlan
81 — 10
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 4 (empat) lembar kertas rekapan pemasangan judi jenis togel Singapura ; - 12 (dua belas) bon pemasangan jenis togel singapura ;- 1 (satu) buah handphone (HP) merk Nokia C3 02 warna putih ; - Uang tunai sejumlah Rp.494.000 (empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Didin Kusdinar ; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
    Didin Kusdinar (dalam berkas perkara lain), sehingga DidinKusdinar tidak akan menjual nomor judi togel kalau tidak ada pembeli, begitujuga terdakwa tidak akan membeli nomor judi togel jika tidak ada penjualnya.Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 22 Juni 2015, sekira jam 15.00 Wibmendatangi dan sedang sedang berada di rumah Didin Kusdinar di JI. TentaraPelajar Gg.
    terdakwa sudah menjadikan hal ini sebagai kebiasaan ataupencahariannya dan terdakwa juga tidak mempunyai pekerjaan tetap.e Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 22 Juni 2015, sekira jam 15.00 Wibmendatangi dan sedang sedang berada di rumah Didin Kusdinar di JI.
    Didin Kusdinar (dalam berkas perkara lain), sehingga DidinKusdinar tidak akan menjual nomor judi togel kalau tidak ada pembeli, begitujuga terdakwa tidak akan membeli nomor judi togel jika tidak ada penjualnya.Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 22 Juni 2015, sekira jam 15.00 Wibmendatangi dan sedang sedang berada di rumah Didin Kusdinar di Jl. TentaraPelajar Gg.
    Didin Kusdinar (dalam berkas perkara lain) sebagaipengecer.e Bahwa terdakwa mendatangi rumah Didin Kusdinar untuk membeli nomor atauangka judi togel untuk nomor 2 (dua) angka yaitu angka 47, 48, 74 dan 84masingmasing Rp. 1.000, (Seribu rupiah).e Bahwa yang memasang nomor untuk 2 (dua) angka dengan pembelian Rp.1.000, (seribu rupiah) akan mendapatkan uang sebesar Rp. 55.000.
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum
Register : 11-11-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 06-12-2022
Putusan PT DENPASAR Nomor 76/PID/2022/PT DPS
Tanggal 6 Desember 2022 —
Terbanding/Terdakwa I : Redi Kusdinar
Terbanding/Terdakwa II : I Ketut Agung
98 — 20
  • Redi Kusdinar dan Terdakwa II. I Ketut Agung telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, bersama-sama melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa I. Redi Kusdinar dan Terdakwa II. I Ketut Agung masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3.
Redi Kusdinar dkk perkara Nomor : 807 / Pid. B/ 2022/ PN Dps)
4. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp2.500,00 ( dua ribu lima ratus rupiah );

Terbanding/Terdakwa I : Redi Kusdinar
Terbanding/Terdakwa II : I Ketut Agung