- Menyatakan Terdakwa MARGONO Bin MARJOBIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hokum mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar ;------------------------------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan ; ------------ Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali jikalau dikemudian hari

MARGONO Bin MARJOBIN.

B/ 2011 / PN.TK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kelas lA Tanjung Karang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MARGONO Bin MARJOBIN.Tempat Lahir : Purwodadi.Umur /Tanggal Lahir :51 Tahun /01 Juli 1959.Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kelurahan Dwi Warga Tunggal Jaya Kec.

B 1083/ N.8.10 / Epp.1/04/ 2011, tanggal 09 Maret 2011 berkas perkara atas nama Terdakwa MARGONO Bin MARJOBIN..; 2. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang No. 297 / Pen. Pid / 2011/PN.TK, tentang Penunjukan Majelis Hakim dan Panitera untuk memeriksa dan mengadiliperkara terdakwa tersebut ; 3. Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Tanjung Karang No. 297 / Pen.

Menyatakan Terdakwa MARGONO Bin MARJOBIN bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 197 jo. Pasal 106 Ayat (1) UU. RI. No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan dalam Dakwaan pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARGONO Bin MARJOBIN dengan hukuman penjaraselama 7 ( tujuh ) bulan dipotong selama terdakwa berada dalam tahanan sementara ; 3.

PDM : 279/ TJKAR / 03 / 2011, sebagaimana tertera dalam berkas perkara sebagai berikut; PERTAMA :Bahwa terdakwa MARGONO Bin MARJOBIN pada hari Kamis, tanggal 28 Oktober 2010sekira pukul 09:30 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Kelas 1ATanjungkarang, terdakwa tanoa hak atau melawan hokum dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan Farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izinedar sebagaimana dimaksud didalam Pasal 106

Dari hasil operasi penertiban sediaan farmasi yang ditemukan adalah sebagai berikut: Kosmetik tanpa izin edar/nomor pendaftaran fiktif ditemukan dalam gudang pada PD.Hasan yang beralamat di JIn.Drs.Warsito No.22 Bandar Lampung pada saat operasi penertiban tersebut terdakwa MARGONO Bin MARJOBIN berada ditempat kejadian dan terdakwa mengakui barang bukti kosmetk berupa kosmetik tanpa izin edar/nomor pendaftaran fiktif tersebut milik terdakwa. Berdasarkan saksi Ahli Miftahul Faozi,S.Si,Apt.

- MARGONO bin SUNARNO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilandengan pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap MARGONO binSUNARNOTempat Lahir Grobogan ; Umur/Tanggal Lahir32 Tahun / 27 Januari1980 ; Jenis Kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal Dukuh Ngembak, Rt.04/Rw.01 Ds.

tentangPenetapan Hari Sidang ;e Telah membaca berkas perkara beserta seluruhlampirannya ;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa ;e Telah memeriksa dan mencocokkan barang bukti ;e Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum,serta Permohonan secara lisan yang disampaikan olehterdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan Nomor: PDM64/Boyol/Epp.1/05/2012,tertanggal 28 Juni Mei 2012 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Margono

Menyatakan terdakwa MARGONO Bin SUNARNO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 8 (delapan)bulandikuarangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1pompa air/sanyo dan 1 tangki semprot kembali pada saksikorban SUTARJO ;4.

Menyatakan terdakwa MARGONO Bin SUNARNO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 ( Lima ) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan dan masa penangkapan yangtelah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangtelah dijatuhkan ;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;5.

Menyatakan Terdakwa MARGONO Als AWI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN SERANGKAIAN KEBOHONGAN, MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA

MARGONO Als AWI

PUTUSANNo. 122/PID.B/2008/PN.TBKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri TANJUNG BALAI KARIMUN yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarabiasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum dibawah ini dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : MARGONO Als AWITempat Lahir : BengkalisUmur / Tgl.

Menyatakan Terdakwa MARGONO Als AWI bersalah melakukantindak pidana, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhandengannya sebagaimana didakwakan dalam dakwaan KesatuMelanggar Pasal 81 ayat (2) UndangUndang RI No. 23 tahun 2002.2.

MARGONO Als AWI.e 1 (satu) buah sprin Bed.e 1 (satu) helai pakaian jenis balaon warna merah hati merk I.Z.e 1 (satu) helai celana jenis pesel merk M.Y.Q.JEANS warna hijaulumut.e 1 (satu) helai celana dalam warna ungu tanpa merk.e 1 (satu) helat BH warna pink tanpa merkDikembalikan kepada pemiliknya atau yang berhak menerimanya.1.

Menyatakan Terdakwa MARGONO Als AWI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJAMELAKUKAN SERANGKAIAN KEBOHONGAN, MEMBUJUK ANAKUNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

MARGONO Als AWI.e 1 (satu) buah sprin Bed.e 1 (satu) helai pakaian jenis balaon warna merah hati merk I.Z.e 1 (satu) helai celana jenis pesel merk M.Y.Q.JEANS warna hijaulumut.e 1 (satu) helai celana dalam warna ungu tanpa merk.e 1 (satu) helai BH warna pink tanpa merk16Dikembalikan kepada pemiliknya atau yang berhak menerimanya.6.

Menyatakan Terdakwa SUKARTO Bin MARGONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI 8. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;9. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;10.

SUKARTO Bin MARGONO

Menyatakan terdakwa SUKARTO Bin MARGONO bersalah melakukan tindakpidana Perjudian dengan perbuatan sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP;2222. Menjatuhkan pidana masingmasing terhadap terdakwa SUKARTO BinMARGONO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan potong masa tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa: e 1 (satu) buah Buku Tulis Merk.

Menyatakan Terdakwa SUKARTO Bin MARGONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAKMEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUKBERMAIN JUDI 2 222 nnn nnn nn nnn cence neencnnene2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUMIYATI Bin SURADMAN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa SUKARTO Bin MARGONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAKMEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUKBERMAIN JUDI8. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan;9. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;10. Menetapkan Terdakwa untuk tetap ditahan;11.

Menyatakan Terdakwa SUTRISNO Bin MARGONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa agar tetap ditahan ;5.

SUTRISNO Bin MARGONO

lPUTUSANNomor : 99/Pid.B/2009/PN Kbm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kebumen bersidang diruang sidang PengadilanNegeri tersebut, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanamenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUTRISNO Bin MARGONO ;Tempat Lahir : Kebumen ;Umur/Tgl Lahir : 21 Tahun / 1988 ;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Ds.Ambalresmi RTO2 RWO2, Kec.

Menyatakan terdakwa SUTRISNO Bin MARGONO,Bersalahmelekukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanPemberatansebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke3KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTRISNO BinMARGONO dengan pidan penjara selama 10(sepuluh)bulandikurangi selama Terdakwa dalam tahanan dengan perintahSupaya terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara Rp.1000,(seribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahdidakwa melakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUTRISNO Bin MARGONO pada hari selasatanggal 23 September 2008 sekitar pukul 19.00 wib atau setidak3tidaknya pada hari lain dqalam bulan September tahun 2008 atausetidaktidaknya dalam tahun 2008 bertempat di dalam rumah KASJJEMBinti SAN ROHMAT Des Kenoyojayan RT. 01 RW. 03 Kecamatan AmbalKabupaten

riburupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, yang sama sekali atausebagian termasuk kkepunyaan orang lain yaitu milik TUGIMAN AliasBAGONG Bin MAD WIRANA, dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawagqn hak, pada waktu malam daqlam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orangyang ada di situ tiada dengan setahunya atau bertentangan dengankemauannya orang yang berhak, perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan cara:Bahwa ia terdakw SUTRISNO Bin MARGONO

Menyatakan Terdakwa SUTRISNO Bin MARGONO, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurianaddalam keadaan memberatkan ;N. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 ( tujuh) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa agar tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa MARGONO bin PALIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memungut hasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARGONO bin PALIMAN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sejumlah Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

MARGONO bin PALIMAN ;

PUTUSANNomor 36/Pid.Sus/2015/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkara pidana dengan acara biasa padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MARGONO binPALIMAN ;Tempat lahir : Blora ;Umur/tanggal lahir : 39 Tahun/11 Desember1976 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Singget RT 03 RW01 Desa Singget KecamatanJati Kabupaten Blora;Agama

Agustus 2015 ;Terdakwa maju sendiri dipersidangan tanpa didampingi oleh Penasehat Hukummeskipun telah diberikan haknya untuk itu;PENGADILAN NEGERI Tersebut ;Telah membaca :Halamane Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blora Nomor 36/Pid.Sus/2015/PN.Blatanggal 07 April 2015, tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;e Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Blora Nomor:: 36/Pid.Sus/2015/PN.Bla tanggal 07 April 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara atas nama Terdakwa MARGONO

bin PALIMAN beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar :e Pembacaan Surat Dakwaan;e Keterangan saksisaksi dan Terdakwa; Pembacaan Surat Tuntutan pidana dari Penuntut Umumtanggal 04 Juni 2015 Nomor REG.PERK : PDM30/BLORA/Euh. 1/04/2015, yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Menyatakan Terdakwa MARGONO bin PALIMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menebang pohon ataumemanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atauijin dari pejabat yang berwenang

melanggar Pasal 50 ayat (3) Jo Pasal 78ayat (5) Undangundang Nomor 41 tahun 1999 Tentang Kehutanansebagaimana dakwaan Kedua ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MARGONO bin PALIMANselama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan denganperintah Terdawa tetap ditahan didalam Rutan dan denda Rp. 100.000,00(seratus ribu rupiah) subsidiair (satu) blan kurungan ;3 Menyatakan agar barang bukti berupa :e Sebatang kayu jati bentuk pesagen berukuran 280 cmx14cmx11cm=0,04312 M3dirampas

Randublatung ;e Bahwa pada hari sabtu tanggal 28 Maret 2015 sekira pukul 17.00 wib sewaktusaksi bersama saksi sunardi melakukan operasi rutin di wilayah hutan RPHKlanding, mendengar suara pohon roboh di petak 31 ;e Bahwa saksi lalu mendatangi suara tersebut dan menemukan seseorang sedangmemikul (satu) batang kayu jati ;e Bahwa setelah ditangkap, pelaku mengaku bernama Margono bin Paliman ;e Bahwa saksi lalu menghubungi saksi Sujono dan selanjutnya Terdakwa dibawake Polsek Jati ;e Bahwa kayu tersebut

MARGONO Bin MARJI

Berkas perkara atas nama Terdakwa MARGONO Bin MARI besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar pembacaan dakwaan atas nama Terdakwa olehPenuntut Umum di persidangan;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa, barang bukti, dan alatalat bukti lain di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:1.

Menyatakan Terdakwa MARGONO Bin MARJI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam jabatan sebagaimana yang kami dakwakanmelanggar pasal 374 Jo. Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARGONO Bin MARIdengan pidana penjara selama 06 (enam) bulan potong masatahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap dalamtahanan;3.

Perk: PDM248/UTG/10/2011Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa MARGONO Bin MARI bersama SILALAHI (masihmelarikan diri dan belum tertangkap), pada hari Kamis tanggal 28 Juli2011, hari kmais tanggal 4 Agustus 2011 sekira jam 18.30 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 201, bertempatdi Jalan Kutilang Km. 26 Kep. Balam Sempurna, Kec. Bagan Sinembah,Kab.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa MARGONO Bin MARI bersama SILALAHI (masihmelarikan diri dan belum tertangkap), pada hari Kamis tanggal 28 Juli2011, hari kmais tanggal 4 Agustus 2011 sekira jam 18.30 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 201, bertempatdi Jalan Kutilang Km. 26 Kep. Balam Sempurna, Kec. Bagan Sinembah,Kab.

Menyatakan Terdakwa MARGONO Bin MARII telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan dalam jabatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARGONO BinMARJI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangtelah dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pemohon:
MARGONO

Menyatakan terdakwa PIJAYANTO Bin MARGONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN KEKERASAN ATAU ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK UNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA;2.

PIJAYANTO Bin MARGONO

November 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 122/Pid.Sus/2014/PN.Kbu tanggal 20November 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanalat bukti surat yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum tertanggal 30 Desember 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa PIJAYANTO Bin MARGONO

terbukti bersalah secarasyah dan meyakinkan, melakukan tindak pidana PERSETUBUHANTERHADAP ANAK, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu kami, melanggarPasal 81 Ayat (1) UU Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PISAYANTO Bin MARGONO denganpidana penjara selama 9 (Sembilan) Tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan denda sebesar Rp. 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti denganpidana

yang disampaikan oleh terdakwa/PenasihatHukumnya tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya demikian puladengan terdakwa/Penasihat Hukumnya yang menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagaimanaterurai lengkap dalam surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 26 November 2014No.Reg: PDM186/K.BUMI/11/2014, yang untuk singkatnya putusan ini dianggaptermuat dalam putusan ini, sebagai berikut :KESATUwonnee Bahwa ia terdakwa PIJAYANTO BIN MARGONO

P.A., Sp.OG dengan kesimpulan sebagai berikut :Terdapat luka robek pada selaput dara arah jam 2, 3, 5, 6 sampai dasar dan arahjam 7, 8, 11 tidak sampai dasar;non Perbuatan ia terdakwa PLIJAYANTO BIN MARGONO sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1) UU RI No 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;ATAUKEDUAwon Bahwa ia terdakwa PIJAYANTO BIN MARGONO pada hari Rabu tanggal 09Juli 2014 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2014 bertempat di rumah

P.A., Sp.OG dengan kesimpulan sebagai berikut :Terdapat luka robek pada selaput dara arah jam 2, 3, 5, 6 sampai dasar dan arahjam 7, 8, 11 tidak sampai dasar;won Perbuatan ia terdakwa PIJAYANTO BIN MARGONO sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UU RI No 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak;ATAUKETIGAwonn Bahwa ia terdakwa PIJAYANTO BIN MARGONO pada hari Rabu tanggal 09Juli 2014 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2014 bertempat di rumah

Menyatakan Terdakwa MARGONO bin MARSAM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut diatas;3. Menyatakan Terdakwa MARGONO bin MARSAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI DI TEMPAT YANG DAPAT DIKUNJUNGI OLEH UMUM sebagaimana dalam dakwaan subsidair .4.

MARGONO Bin MARSAM

PUTUSANNOMOR : 144/ PID.B/ 2017/ PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan terhadapperkara terdakwa :Nama lengkap : MARGONO Bin MARSAM.Tempat lahir : Blora.Umur / tgl. Lahir : 51 tahun / 15 April 1966..Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Puntodewo I/ 58 Kel. Bangkle Kec. Blora,Kab.

Menyatakan terdakwa Margono bin Marsam secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana ikut main judi di jalan umum atauHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 144/Pid.B/2017/ PN.Blatempat yang dapat dikunjungi umum tanpa ada ijin dari yang berwenang,melanggar Pasal 303 bis ayat(1) ke2 KUHP.2. Membebaskan terdakwa Margono bin Marsam dari dakwaan Primerdiatas.3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Margono bin Marsam denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangkan selama terdakwadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan.4. Menyatakan barang bukti berupa : uang tunai Rp.110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) dirampas untukNegara.5.

Rp. 116.000, (seratus enam belasribu rupiah).Selanjutnya terdakwa MARGONO Bin MARSAM sebagai penebak judi dadubersama saksi SUPARNO Bin SARBAN sebagai bandar judi dadu (diperiksadalam berkas terpisah) ditangkap berikut barang buktinya untuk prosespemeriksaan lebih lanjut karena terdakwa bermain judi dadu tanpa jjin dariPejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa MARGONO Bin MARSAM pada hari Rabu tanggal25

Menyatakan Terdakwa MARGONO bin MARSAM tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 144/Pid.B/2017/ PN.Bla2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut diatas;3. Menyatakan Terdakwa MARGONO bin MARSAM telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTAMAIN JUDI DI TEMPAT YANG DAPAT DIKUNJUNGI OLEH UMUM sebagaimana dalam dakwaan subsidair .4.

Margono Rejowikromo

Margono Rejowikromodikenakan Denda sebesar 18% pertahun dari sisa pembayaran, uang akandiperhitungkan setiap tiga bulan. Selanjutnya terdakwa H.

Margono Rejowikromo telahmemberikan saran bagaimana kalau dibuatkan Akta Hibah saja yaitu tujuannyauntuk meringankan biayanya, lalu dijawab oleh saksi H. Suhaemi : bisa sajaasal ada kesepakatan antara ibu Sophia dan Bapak H. Margono R.. Kemudiansaksi H.

Margono Rejowikromo agar ditanda tangani oleh saksi SophiaAlamsyah. Sementara itu terdakwa H. Margono Rejowikromo telahmengantarkan Surat pernyataan yang sudah ada ditanda tangani atas namaSophia Alamsyah ke Kantor Kelurahan Cipandu yaitu diserahkan kepada saksiSyairun;Bahwa sehubungan dengan adanya kelengkapan syaratsyarat yangtelah diserahkan oleh terdakwa H.

Margono R. paling lambat pembayarannya harus lunas1 (satu) tahun sejak Akta ini ditanda tangani dan apabila tidak ditepati makaterdakwa H. Margono Rejowikromo dikenakan Denda sebesar 18% pertahundari sisa pembayaran, Uang akan diperhitungkan setiap tiga bulan. Selanjutnyaterdakwa H.

SUNARDI MARGONO, DKK

SUNARDI MARGONO, Tempat / Tanggal lahir Malang, 2 Juni 1956, Lakilaki,Agama Katholik, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di JalanMerbabu 32 RT.O7 RT.O5 Kelurahan Orooro Dowo KecamatanKlojen, Kota Malang;2. LINDAWATI SANTOSO, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/TglI lahir : Malang,20 Maret 1966, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Katholik, WNI,bertempat tinggal di Jl.

permohonan dari Pemohon tertanggal 13 Oktober2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 13Oktober 2015 dibawah Register No. 371/Pdt.P/2015/PN.Mlg, pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut :Bahwa Para Pemohon adalah suamiistri yang telah melangsungkan perkawinandi Kota Malang pada tanggal 9 Oktober 2015, sebagaimana diuraikan dalamAkte Perkawinan yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Malang Nomor :3573KW091020150001 tertanggal 9 Oktober 2015 tertulis atas namaSUNARDI MARGONO

BENEDIKTUS BOSU, SH, Notaris di Malang, telahdiadadakan dalam tenggang waktu sebagaimana ditentukan undangundangyakni sebelum dilangsungkan perkawinan Para Pemohon;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirim salinan Penetapan AktaPerjanjian Kawin ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Malang untuk dilakukan penambahan serta dicatat/didaftar tentang adanyaPerjanjian Perkawinan dalam Register Perkawinan Nomor : 3573KW091020150001 tertanggal 9 Oktober 2015 tertulis atas nama SUNARDI MARGONO

Fotocopy Akta Perkawinan 3573KW091020150001 tanggal 9 Oktober 2015atas nama SUNARDI MARGONO dengan LINDAWATI SANTOSO, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, diberitanda bukti P3;4.

sesuai dengan ketentuan pemeteraianyang berlaku dan telah pula dicocokkan sesuai dengan aslinya, sehingga olehkarenanya fotocopy surat bukti bertanda P1 sampai dengan P4 tersebut dapatditerima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan sesuatu bukti lagi dan akhirnya mohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa dari bukti surat yang bertanda P3 berupa AktaPerkawinan No. 3573KW091020150001 tanggal 9 Oktober 2015 atas namaSUNARDI MARGONO

Menyatakan Terdakwa Lawansyah Bin Margono, telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGENDARAI KENDARAAN BERMOTOR MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENYEBABKAN ORANG LAIN LUKA RINGAN DAN KERUSAKAN KENDARAAN;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Lawansyah Bin Margono dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan dan memerintahkan pula bahwa pidana tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain, disebabkan karena si terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan yang ditentukan tersebut diatas habis ;3.

LAWANSAH Bin MARGONO

PUTUSANNomor 374/Pid.B/2016/PN.PNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhnkan Putusan sebagaimanadi bawah ini, dalam perkara atas nama Terdakwa: Nama : Lawansyah Bin Margono ; Tempat lahir : PONOPOQO 5 a nnn nnn nnn nnnUmur/Tanggal lahir: 54 Tahun/ 30 Juni 1962 ;Jenis Kelamin LAK Ila 9

JAIRANLawanMARGONO

tahu pada tahun 2005 Margono menanam bibit kelapasawit di tanah sengketa; Bahwa saksi tidak tahu Margono melakukan pengukuran tanahsengketa; Bahwa saksi tidak kenal dengan Kadus VI yang bernama Piter, karenamenurut saksi Kadus VI bernama Agus Sarwono;.

kelapa sawit adalah Margono;Bahwa saksi tahu yang menguasai tanah sengketa adalah Margonokarena saksi pernah memancing dan melewati tanah sengketa dan saksimelihat Margono berada di lokasi tanah sengketa;Bahwa sepengetahuan saksi, yang menebas tanah sengketa sebelahselatan adalah Panut;Bahwa pada saat saksi menebas hutan pada tahun 2005 di sisi barat,saksi melihat Margono sedang menanam sayurSayuran;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Jairan;.

berupaya untuk menyelesaikan sengketa tanahsecara kekeluargaan tetapi tidak pernah bertemu dengan Margono;Bahwa saksi pernah di panggil oleh Polisi, Kepala Desa, mengenai tanahsengketa tanah;Halaman 15 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 01/PDT.G/2016/PN SKYBahwa saksi dipanggil oleh Polisi dan Kepala Desa untuk menyelesaikansengketa tanah antara Jairan dan Margono;Bahwa sepengetahuan saksi sengketa tanah hanya antara Jairandengan Margono;Bahwa sepengetahuan saksi, sengketa antara Jairan dengan

; Bahwa Margono adalah menantu dari ibu Tumiyem; Bahwa saksi tidak tahu lbu Tumiyem dipanggil oleh Aparat Desa; Bahwa saksi dan Margono pernah samasama dipanggil Aparat Desasehubungan dengan tanah sengketa tetapi saksi tidak pernah dengarMargono menyebut nama ibu Tumiyem;.

saksi belum dibuat sertifikat karena saksi belummemiliki uang untuk membuat sertifikat;Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Tumiyem karena pernah bertemu;Bahwa sepengetahuan saksi, Tumiyem menyuruh Margono untukmengelola kebun sawit karena Margono adalah menantu dari Tumiyem;Bahwa sepengetahuan saksi, Jairan tidak ada tanah dilokasi tanahsengketa dan saksi belum pernah melihat Jairan menggarap tanah dilokasi tanah sengketa;Bahwa sepengetahuan saksi, ada masalah sengketa tanah antara Jairandan Margono

- Menyatakan terdakwa SARIONO bin MARGONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;- Menjatuhkan tindakan terhadap terdakwa SARIONO bin MARGONO berupa diserahkan kepada Negara sebagai Anak Negara ; - Memerintahkan agar barang bukti berupa : sebuah Dinamo penghalus kayu merk DAP warna orange dipergunakan dalam perkara lain a.n.

SARIONO bin MARGONO

Pemohon:
MARGONO

Menyatakan Terdakwa MARGONO bin SUWAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama sama melakukan Pengerusakan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

MARGONO Bin SUWAJI

Pemohon:
MARGONO

Margono - Endang Maryati

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara permohonannya :Margono, tempat lahir Grobogan, tanggal lahir 1 Juni 1978, Jenis kelamin LakiLaki, agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanPetani/Pekebun, status perkawinan Kawin, KebangsaanIndonesia, Alamat Alam Subur Rt.005 Rw.003 Desa BentokDarat, Kecamatan BatiBati, Kabupaten Tanah Laut ProvinsiKalimantan

Fotokopi Surat Keterangan pengganti KTPel atas nama Margono, Nomor470/682/Disdukpencapil/2017 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tanah laut tanggal 17 januari 2017, yangselanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai bukti P1;2.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Margono nomor63010521910160005 yang dikeluatkan pada tanggal 20 Oktober 2016, yangselanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai bukti P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 928/41/X2002 yang dikeluarkan padatanggal 14 Oktober 2002, yang selanjutnya diberi tanda dan akan disebutsebagai bukti P4;5.

Ida Suhartatiek Margono

PE N E T A P A NNo. 144/Pdt.P/2015/PN.Kpn.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Kepanjen;Setelah memperhatikan berkas Perkara Perdata Permohonan No.144/Pdt.P/2015/PN.Kpn. atas nama Pemohon Ida Suhartatiek Margono, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Alamat Jalan Panglima Sudirman RT.005/RW.004, Desa Dilem, KecamatanKepanjen, Kabupaten Malang;Setelah memperhatikan Surat Pencabutan Perkara Permohonan dari Pemohontertanggal 13 Juli 2015 dalam Sidang Perkara Perdata Permohonan