binti Yasir Kemudian ikan Gurami tersebut dinaikkankedalam kendaraan truck dan mengatakan kalau pengambilan ikan Guramiakan dilanjutkan besok nya serta besok akan memberikan uang muka sebesarRp.10.000.000,(Sepuluh juta rupiah) sedangkan pelunasannya dalam waktusatu bulan;Pada hari Selasa tanggal 21 Maret 2017 sekira pukul 10.00 wibterdakwa datang lagi kerumah saksi Masriah binti Yasir dan langsungmemanen ikan Gurami lagi dan setelah ditimbang semuanya seberat 1.107 kgakan tetapi setelah selesai memanen

ikan Gurami nantinya terdakwa akanmemberikan uang muka sedangkan kekurangannya akan dibayarkan satu bulanlagi setelah terjadi kKesepakatan kemudian pada tanggal 13 Pebruari 2017 sekirapukul 10.00 wib terdakwa datang kerumah saksi membawa kendaraan truckbersama dengan saksi Suryadi dan lima orang yang kemudian langsungmemanen ikan Gurami dan berhasil memanen sebanyak 6.010 kg dan terdakwaHalaman 6 dari 50 Putusan Nomor 44/Pid.B/2019/PN Tlglangsung pergi tanpa memberikan uang muka seperti yang telah

kemudian ikanGurame langsung dimasukkan kedalam kendaraan truck kemudian terdakwalangsung pergi meninggalkan rumah saksi Sucipto bin Badi;Kemudian pada tanggal 12 Pebruari 2017 sekira pukul 10.00 wib iaterdakwa datang lagi kerumah saksi Sucipto bin Badi dan langsung memanenIkan Gurame dan dalam memanen ikan Gurame selama dua kali tersebutmendapatkan 715 kg ikan Gurame dan terdakwa belum juga memberikan uangmuka;Setelah lima hari barulah terdakwa mentransfer uang kepada saksiSucipto bin Badi sebesar

11 Maret 2017 pukul 08.00wib terdakwa datang kerumah saksi Suryani Husin bin alm.Tarmujidengan membawa kendaraan truck bersama dengan lima orang danlangsung memanen ikan Gurami setelah ditimbang beratnya sebesar770 kg lalu terdakwa pergi begitu saja tanpa memberikan uang mukaseperti yang telah dijanjikan oleh terdakwa kemudian pada pukul 14.00wib ia terdakwa datang lagi dan langsung memanen ikan Guramisebanyak 738 kg;7 Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 12 Maret 2017 pukul09.00 wib terdakwa

pukul 10.00wib terdakwa datang kerumah saksi Sucipto bin Badi denganmembawa lima orang pekerja dan langsung mengambil Ikan Guramisetelah memanen kemudian ikan Gurame langsung dimasukkankedalam kendaraan truck kemudian terdakwa langsung pergimeninggalkan rumah saksi Sucipto bin Badi;Kemudian pada tanggal 12 Pebruari 2017 sekira pukul 10.00 wibterdakwa datang lagi kerumah saksi Sucipto bin Badi dan langsungmemanen Ikan Gurame dan dalam memanen ikan Gurame selama duakali tersebut mendapatkan 715 kg

IHSAN Bin DESEN (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut sertasecara tidak sah memanen hasil perkebunansebagaimana dalam dakwaan Alternatif KESATU;

GlobalAgung Lestari; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa dalam memanen hasil perkebunanberupa buah sawit di lahan PT. Globalindo Agung Lestari (PT.

Terdakwa dalam memanen hasil perkebunan berupa buah sawitsebanyak kurang lebih 7.000 (tujuh ribu) kilogram atau 7 (tujuh) ton di lahanPT.

GlobalAgung Lestari;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa dalam memanen hasil perkebunanberupa buah sawit di lahan PT. Globalindo Agung Lestari (PT.

di Divisi Estate Plasma Barat Blok H80 Lamunti B5 Desa Sido Mulyo;Bahwa Terdakwa III memanen buah kelapa sawit milikPT.

MAHRUROZI; Bahwa Terdakwa I, Terdakwa Il, dan Terdakwa Ilmelakukan perbuatannya memanen buah kelapa sawit tersebut tanpa seijindan sepengetahuan PT. Globalindo Agung Lestari (PT.

Susi;Bahwa saat saksi memanen jagung tersebut di ladang disaksikan olehterdakwa dan Toriman memantau dan mengawasi jalannya panen;Bahwa yang diambil oleh terdakwa sebanyak 50 (lima puluh) sak ataukurang lebih seberat 2 (dua) ton;Bahwa terdakwa menyuruh saksi satu kali untuk memanen jagung tersebut;Bahwa saksi mendapat upah yang dibayarkan oleh terdakwa Rp 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah) yang saksi bagikan kepada pekerja yanglain sebanyak 8 orang, sehinga masingmasing mendapat upah

Toriman mengatakan kepadasaksi jika 3 petak ladang jagung tersebut merupakan hak milik dari terdakwa,serta Toriman siap bertanggung jawab jika nantinya terjadi masalah;Bahwa saksi memanen jagung milik Asri alias B.

jika 3 petak ladang Jagung tersebut merupakan hak milik dari terdakwa,serta Toriman siap bertanggung jawab jika nantinya terjadi masalah;Bahwa saksi memanen jagung dengan cara saksi beserta pekerja lainnyayang disuruh oleh terdakwa memotong jagungjagung yang ada di ladangtersebut dengan menggunakan sabit dan kulitnya dikupas, kKemudian jagungjagung hasil panen tersebut dimasukkan ke dalam sak (karung plastik);Bahwa saksi memanen jagung tersebut bersamasama dengan 8 (delapan)orang lainnya diantaranya

dihadirkan dipersidangan sehubungan masalahpencurian jagung;Bahwa terdakwa memanen jagung karena lahan yang untuk menanamjagung milik terdakwa;Bahwa bu Asri yang menanam jagung tersebut sebagai kakak iparterdakwa;Bahwa pada hari minggu tanggal 11 Oktober 2020 sekitar pukul 06.00WIB bertempat di 3 petak ladang dusun Krajan dan dusun jatian DesaSumber anyar RT. 16 RW.08 Kecamatan Maesan Kabupaten Bondowosoterdakwa mengambil 50 sak jagung dengan berat seluruhnya + 1,5 ton;Bahwa terdakwa memanen jagung

pak Toriman memanen jagung yang ditanam oleh Asrialias B.

Zendi Saputra Bin Lawardi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama memanen hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

Menyatakan terdakwa JULIANTA ALS IJUL telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah yang memanen dan / atau memungut hasil perkebunan dalam dakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Amiruddin sedang melakukan patroli di arealtersebut;Bahwa saat itu terdakwa sedang melangsir/ memanen buah kelapa sawit;Bahwa pemilik buah kelapa sawit tersebut adalah PT. Kinar Lapiga;Bahwa alat yang digunakan terdakwa untuk memanen buah kelapa sawittersebut adalah sebuah sepeda motor;Bahwa pada saat memanen buah kelapa sawit tersebut terdakwasendirian;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari PT.

Sekula Ginting sedang melakukan patroli diareal tersebut;Bahwa saat itu terdakwa sedang melangsir/ memanen buah kelapa sawit;Bahwa pemilik buah kelapa sawit tersebut adalah PT.

Suharto bahwa ada seseorang yang telah ditangkap di arealperkebunan sedang memanen buah kelapa sawit;Bahwa jabatan saksi di PT. Kinar Lapiga adalah sebagai Manager Kebun;Bahwa alat yang digunakan terdakwa untuk memanen buah kelapa sawittersebut adalah sebuah sepeda motor;Bahwa setelah terdakwa ditangkap saksi melaporkannya ke PolsekSalapian untuk segera diproses;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari PT.

Secara tidak sah melakukan memanen dan/atau memungut hasilperkebunan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Kinar Lapigauntuk memanen buah kelapa sawit di perkebunan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan unsur Secara tidak sah melakukan memanen dan/ataumemungut hasil perkebunan telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 107 huruf d UUNo. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan, maka terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana SecaraTidak Sah Memanen Hasil Perkebunan sebagaimana

Unggun tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tidak Sah Memanen/Memungut Hasil Perkebunan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;

Dimana hal tersebut dilakukan Terdakwadengan secara berulang memanen kemudian memungut buah kelapasawit yang telah dipanen untuk kemudian diangkut dengan tangannyauntuk kemudian memasukkannya ke dalam keranjang; Bahwa jarak antara tempat Terdakwa memanen kelapa sawit milik PTPNVII Talo Pino dengan tempat Terdakwa menumpukkan buah kelapa sawitdimaksud yang berada di kebun miliknya sendiri hanya sekira 30 (tigapuluh) meter saja; Bahwa Terdakwa sudah lama tahu bahwa lokasi buah kelapa sawit yangtelah

dan mengambil buah kelapaSawit tersebut didalam lokasi milik PTPN VII Talo Pino;Bahwa dasar kepemilikan perkebunan PTPN VII itu berdasarkankepemilikan berupa Hak Guna Usaha (HGU) untuk perkebunankelapa sawit dan di lokasi tempat Terdakwa memanen seluruh pohonHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2020/PN Taskelapa sawit tersebut masuk dalam Hak Guna Usaha PerkebunanPTPN VII Talo Pino;Bahwa setelah mendapat laporan dari satpam PTPN VII Talo Pinobahwa Terdakwa memanen/mengambil buah kelapa sawit

buah kelapa sawit milikPTPN VII itu pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2020 sekira jam 12.30WIB di Perkebunan Kelapa Sawit PTPN VII Talo Pino Afdeling IntiBlok Il Desa Pering Baru Kecamatan Talo Kecil Kabupaten Seluma;Bahwa saksi tahu Terdakwa memanen/mengambil buah kelapa sawitmilik PTPN VII Pering Baru karena pada waktu itu saksi sedangbertugas pada hari kejadian yakni sekira jam 12.30 WIB telah melihatTerdakwa memanen buah kelapa sawit yang masih berada dipohonnya yang merupakan milik perkebunan

buah kelapa sawit milik PTPN VIIPering Baru Pino;Bahwa Terdakwa mengambil dan memanen buah kelapa sawit milik PTPN VIIPering Baru Pino itu pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2020 sekira jam12.30 WIB di Perkebunan Kelapa Sawit PTPN VII Talo Pino Afdeling IntiBlok Il Desa Pering Baru Kecamatan Talo Kecil Kabupaten Seluma;Bahwa Terdakwa hanya sendiriaan saja tanpa ada kawan pada saatmemanen;Bahwa pada saat memanen, buah kelapa sawit tersebut masihdipohonnya kemudian Terdakwa mengambil/memanen menggunakanegrek

buah kelapa sawit milik PTPN VII PeringBaru Talo Pino itu di Perkebunan Kelapa Sawit PTPN VII Talo PinoAfdeling Inti Blok Il Desa Pering Baru Kecamatan Talo Kecil KabupatenSeluma; Bahwa Terdakwa hanya sendirian saja tanopa ada kawan pada saatmemanen; Bahwa pada saat memanen, buah kelapa sawit tersebut masihdipohonnya kemudian Terdakwa mengambil/memanen menggunakanegrek bertangkai bambu sebanyak 25 pohon dan banyaknya 25 tandan; Bahwa Terdakwa memanen/mengambil buah kelapa sawit milik PTPNVII tersebut

1. Menyatakan Terdakwa Ridwan Alias Iwan Bulus tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Secara Tidak Sah Memanen hasil Perkebunan

1. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menyatakan terdakwa RIDWAN Alias IWAN BULUS terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TIDAKSAH MEMANEN DAN / ATAU MEMUNGUT HASIL PERKEBUNAN ,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pasal 107huruf d Undang undang Republik Indonesia Tahun 2014 tentangPerkebunan jo.pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.2.

Kemudian setelah selesai memanen buah kelapa sawittersebut dari pohonnya, lalu Terdakwa bersama dengan SIGOP AliasHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 302/Pid.B/2019/PN RapPIAN (DPO) memungut dan melangsir buah kelapa sawit tersebut keluarareal kebun milik PTPN IV Perkebunan Berangir dengan caramemundak, lalu memasukkan buah kelapa sawit kersebut kedalam 1(satu) buah angkong, lalu.

Kemudian Saksi SUANTO bersama denganSaksi AMIR HUSIN RITONGA dan Petugas Keamanan Kebunmemngamankan dan membawa buah kelapa sawit tersebut ke Polsek NaIXX;Bahwa Terdakwa bersama dengan SIGOP Alias PIAN (DPO) tidak adamempunyai hak atau mendapat ijin memanen dan/atau memungut hasilperkebunan milik PTPN IV Perkebunan Berangir;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa bersama dengan SIGOP Alias PIAN(DPO) secara tidak sah memanen dan/atau memungut hasil perkebunanmilik PTPN IV Perkebunan Berangir adalah untuk

Unsur Secara tidak sah memungut dan / atau memanen hasilperkebunan ;3.

Menyatakan Terdakwa Ridwan Alias Iwan Bulus tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Secara Tidak Sah Memanen hasil Perkebunan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

1. Menyatakan Terdakwa RUHYANA Bin SARTONI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta secara tidak sah memanen atau memungut hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Arpan (DPO),Merry (DPO), Leo (DPO), Sadir (DPO) dan seorang lagi yang tidak Terdakwakenal yang sudah memanen buah kelapa sawit dengan menggunakan alategrek sebanyak 15 (lima belas) janjang, Kemudian Terdakwa bersama Yayan(DPO) dan Catuk (DPO) pun ikut bergabung memanen buah kelapa sawitmilik PT. SMS dengan membagi menjadi 2 (dua) kelompok sehinggaterkumpul 55 (lima puluh lima) janjang buah kelapa sawit yang diletakkan didalam siring (parit) areal perkebunan PT.

Arpan(DPO), Merry (DPO), Leo (DPO), Sadir (DPO) dan seorang lagi yang tidakTerdakwa kenal sudah memanen buah kelapa sawit dengan menggunakanalat egrek sebanyak 15 (lima belas) janjang kKemudian Terdakwa bersamaYayan (DPO) dan Catuk (DPO) pun ikut bergabung memanen buah kelapasawit milik PT. SMS dengan membagi menjadi 2 (dua) kelompok sehinggaterkumpul 55 (lima puluh lima) janjang buah kelapa sawit yang diletakkan didalam siring (parit) areal perkebunan PT.

Arpan (DPO), Merry (DPO), Leo (DPO), Sadir (DPO) dan seorang lagi yangtidak Terdakwa kenal sudah memanen buah kelapa sawit denganmenggunakan alat egrek sebanyak 15 (lima belas) janjang kemudian Terdakwabersama Yayan (DPO) dan Catuk (DPO) lalu ikut bergabung memanen buahHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 390/Pid.B/2021/PN Lhtkelapa sawit milik PT.

Arpan (DPO), Merry(DPO), Leo (DPO), Sadir (DPO) dan seorang lagi yang tidak Terdakwa kenalsudah memanen buah kelapa sawit dengan menggunakan alat egrek sebanyak15 (lima belas) janjang kemudian Terdakwa bersama Yayan (DPO) dan Catuk(DPO) lalu ikut bergabung memanen buah kelapa sawit milik PT. SMS denganmembagi menjadi 2 (dua) kelompok sehingga terkumpul 55 (lima puluh lima)janjang buah kelapa sawit yang diletakkan di dalam siring (parit) arealperkebunan PT. SMS.

Arpan (DPO), Merry(DPO), Leo (DPO), Sadir (DPO) dan seorang lagi yang tidak Terdakwa kenalyang sudah memanen buah kelapa sawit dengan menggunakan alat egreksebanyak 15 (lima belas) janjang kemudian Terdakwa bersama Yayan (DPO)dan Catuk (DPO) pun ikut bergabung memanen buah kelapa sawit milik PT.SMS dengan membagi menjadi 2 (dua) kelompok sehingga terkumpul 55 (limapuluh lima) janjang buah kelapa sawit yang diletakkan di dalam siring (parit)areal perkebunan PT.

Imran Daulay dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sehubungan denganTerdakwa memanen buah kelapa sawit milik Perkebunan UD. MAJS; Bahwa saksi melihat Terdakwa memanen buah kelapa sawit milikPerkebunan UD.

Mahyuddin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sehubungan denganTerdakwa memanen buah kelapa sawit milik Perkebunan UD. MAJS; Bahwa saksi melihat Terdakwa memanen buah kelapa sawit milikPerkebunan UD.

Alexcander Jingga dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sehubungan denganTerdakwa memanen buah kelapa sawit milik Perkebunan UD. MAJS; Bahwa saksi melihat Terdakwa memanen buah kelapa sawit milikPerkebunan UD.

Syarif dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sehubungan denganTerdakwa memanen buah kelapa sawit milik Perkebunan UD. MAJS; Bahwa saksi melihat Terdakwa memanen buah kelapa sawit milikPerkebunan UD.

MAJS; Bahwa Terdakwa Musita Damanik memanen buah kelapa sawit milikPerkebunan UD.

Randy tersebut diatas bersalah melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukan secara tidak sah memanen dan/ atau memungut hasil perkebunan sebagaimana dakwaan jaksa penuntut umum.

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Mezon dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan Terdakwa II.Randy dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.

Talo kecil KabSeluma, para Terdakwa telah memanen dan/atau memungut hasilperkebunan perkebunan tersebut sebanyak 15 (Lima Belas) tandanbuah kelapa sawit.; Bahwa pada awalnya Para Terdakwa bersama Anak SonyPangestu Bin Maskalun ditangkap oleh saksi, saksi Buyung, saksi Aksondan saksi Nanda mereka sedang melakukan patroli diwilayah PTPN VIITaloPino, setelah memanen atau memotong tandan kelapa sawit denganmenggunakan alat egrek dan membawa tumpukan buah kelapa sawitkepinggir jalan; Bahwa para Terdakwa

Talo kecil KabSeluma, para Terdakwa memanen dan/atau memungut hasil perkebunanberupa 15 (Lima Belas) tandan buah kelapa sawit; Bahwa para Terdakwa telah ditangkap oleh para petugas dariPTPN VII TaloPino ketika sedang melakukan patroli diwilayah PTPN VIITaloPino, dimana ketika ditangkap para Terdakwa telah memanen ataumemotong tandan kelapa sawit dengan menggunakan alat egrek danmembawa tumpukan buah kelapa sawit kepinggir jalan; Bahwa tandantandan kelapa sawit tersebut nantinya oleh ParaTerdakwa

Talo kecilKab Seluma, para Terdakwa telah ditangkap oleh petugas patroli PTPN VIITaloPino karena telah memanen dan/atau memungut hasil perkebunanberupa 15 (Lima Belas) tandan buah kelapa sawit; Bahwa pada awalnya ketika Terdakwa sedang bersama dengan anakSony masuk kedalam diwilayah PTPN VII TaloPino untuk memanen ataumemotong tandan kelapa sawit dengan menggunakan alat egrek danmembawa tumpukan buah kelapa sawit kepinggir jalan, kemudian Terdakwa! dan anak Soni pulang ke Desa TaloPino Kec.

Talo kecilKab Seluma, para Terdakwa telah ditangkap oleh petugas patroli PTPN VIITaloPino karena telah memanen dan/atau memungut hasil perkebunanberupa 15 (Lima Belas) tandan buah kelapa sawit; Bahwa pada awalnya ketika Terdakwa sedang bersama dengan anakSony masuk kedalam diwilayah PTPN VII TaloPino untuk memanen ataumemotong tandan kelapa sawit dengan menggunakan alat egrek danmembawa tumpukan buah kelapa sawit kepinggir jalan, kemudian Terdakwa dan anak Soni pulang ke Desa TaloPino Kec.

tidak melalui ijin dari pemiliknya yangsah;Dengan demikian unsur kedua yaitu secara tidak sah memanen dan/ataumemungut hasil perkebunan telah terpenuhi oleh perbuatan Para Terdakwa;Ad. 3.

LNK KebunMaryke; Bahwa Terdakwa memanen buah sawit tersebut dengan cara Terdakwamasuk ke lokasi areal perkebunan milik PT. LNK Kebun Maryke secarasembunyisembunyi tanpa ijin dengan memungut dan memanen buahkelapa sawit di areal perkebunan PT.

LNK KebunMaryke;Bahwa Terdakwa memanen buah sawit tersebut dengan cara Terdakwamasuk ke lokasi areal perkebunan milik PT. LNK Kebun Maryke secarasembunyisembunyi tanpa ijin dengan memungut dan memanen buahkelapa sawit di areal perkebunan PT.

LNK Kebun Maryke Divisi Il Blok D TM2011, Desa Perk Maryke, Kecamatan Kutambaru, Kabupaten Langkat,Terdakwa ditangkap karena telah memanen dan mengangkut buahkelapa sawit bersama dengan teman Terdakwa bernama Bajon namunsaat security datang, Bajon melarikan diri;Bahwa Terdakwa memanen buah kelapa sawit tersebut sebanyak 15(lima belas) tandan buah kelapa sawit atau seberat 195 Kg (seratussembilan puluh lima kilo gram;Bahwa alat yang Terdakwa gunakan untuk memanen buah sawittersebut adalah 1 (Satu)

Setiap orang;Be Secara tidak sah dilarang memanen dan/ataumemungut hasil perkebunan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Bahwa saksi menjelaskan mereka terdakwa dalam memanen buahkelapa sawit tersebut tidak ada ijin dari pemilik lahan yaitu Prof. Dr.Muhtar Ahmad Msc.

polres kuansing guna proses lebihlanjut.Bahwa alasan saksi memanen buah kelapa sawit di kebun milik Prof.Dr.

Muchtar Ahmad Msc, karena ada tenaga yang memanen buahkelapa sawit dilahan tersebut, yang menyuruh saksi mengantar nasiadalah Firdaus.Bahwa saksi pada saat sampai dilahan tersebut saksi mendapati paraterdakwa sudah selesai memanen buah kelapa sawit, dan paraterdakwa memanen dengan menggunakan tojok dan juga dodossedangkan untuk mengangkutnya para terdakwa menggunakan mobilToyota Dyna warna merah nopol BM 8894 KB, pada saat itu buahkelapa sawit yang telah dipanen kurang lebih sebanyak 2 ton.Bahwa

sebab para terdakwa memanen di lahan milik Prof.Dr.

Muchtar Ahmad Msc tersebut dansolihin serta para terdakwa tidak aada meminta ijin dalam mengambilatau memanen buah kelapa sawit dilahan tersebut.

dariujung Blok dekat pintu masuk perkebunan ex PMCD ataumulai dari simpang pos penjaga keamanan yang berjaraksekira 1 (satu) meter, saksi Barin memanen jalur satu dansaksi Amrizal memanen jalur dua;Bahwa Al melangsir sawit yang telah dipanen denganmenggunakna sepeda motor yang memakai keranjangkemudian dibawa ke pinggir jalan;Bahwa sawit yang dipanen di Blok tersebut sebanyak 4.530kg;Bahwa saksi Barin dan saksi Amrizal memanen buah sawittersebut sejak pukul 08.30 wib sampai dengan pukul 12.00wib

Hosen, Indra, Banul, Rahimin, Rusli danSupriadi;Bahwa namanama tersebut di atas pernah menyuruh saksiuntuk memanen sawit di Blok ;Bahwa saksi tidak ingat kapan pertama kali saksi disuruhmemanen sawit di Blok tersebut yang saksi ingat sudahlama dalam satu bulan satu kali panen atau sekaliperduapuluhlima hari panen;Bahwa pada saat saksi memanen sawit tidak ada orang lainyang melarang saksi memanen sawit di Blok ;Bahwa terakhir kali saksi memanen adalah pada tanggal 28Oktober 2013;Bahwa saksi kenal

dengan saksi Junaidi dan saksi Junaiditidak pernah melarang saksi ketika memanen sawit di Blok ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar bahwa ada orang lainyang memiliki kebun sawit di Blok tersebut;Bahwa setiap kali memanen saksi juga bertemu denganpenjaga keamanan yang bernama Ujang dan Ujang jugatidak pernah melarang saksi untuk memanen sawit di Blok ;Bahwa saksi tidak kenal dengan saksi Ayi Cahya Nugraha;Menimbang bahwa atas keterangan saksi di atas, paraTerdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Saksi

Il;Bahwa pada saat saksi memanen sawit tidak ada orang lainyang melarang saksi memanen sawit di Blok ;Bahwa saksi tidak kenal dengan saksi Ayi Cahya Nugraha dansaksi juga tidak tahu kalau saksi Ayi adalah pemilik kebun diBlok tersebut;Bahwa saksi kenal dengan saksi Junaidi dan saksi Junaiditidak pernah melarang saksi ketika memanen sawit di Blok ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi di atas, paraTerdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan para Terdakwa danPenasehat Hukum

Zal yang pekerjaannya sebagaipendodos sawit disuruh oleh Terdakwa III untuk memanen sawitdi Blok ;e Bahwa yang melakukan pemanenan dan pendodosan sawitadalah saksi Gabarin Pgl. Barin dan saksi Amrizal Pgl.

BETMAN PASARIBU (DPO) melanjutkan memanen dikebun/ladang kelapa sawit. Selesai memanen buah kelapa sawit tersebutterdakwa pikul untuk ditumpuk disuatu tempat, Kemudian Sdr. BETMANPASARIBU (DPO) pergi menjual buah kelapa sawit sedangkan terdakwatetap tinggal dikebun menjaga buah kelapa sawit yang telah dipanen.

BETMAN PASARIBU melanjutkan memanen di kebun/ladang kelapa sawit.Selesai memanen, buah kelapa sawit tersebut Terdakwa pikul untuk ditumpukdisuatu tempat, kemudian Sdr. BETMAN PASARIBU pergi menjual buah kelapasawit sedangkan Terdakwa tetap tinggal dikebun menjaga buah kelapa sawit yangtelah dipanen.

BETMANPASARIBU melanjutkan memanen di kebun/ladang kelapa sawit. Selesai memanen,buah kelapa sawit tersebut Terdakwa pikul untuk ditumpuk disuatu tempat, kemudianSdr. BETMAN PASARIBU pergi menjual buah kelapa sawit sedangkan Terdakwatetap tinggal dikebun menjaga buah kelapa sawit yang telah dipanen.

BETMANPASARIBU melanjutkan memanen di kebun/ladang kelapa sawit. Selesai memanen,buah kelapa sawit tersebut Terdakwa pikul untuk ditumpuk disuatu tempat, kKemudianSdr. BETMAN PASARIBU pergi menjual buah kelapa sawit sedangkan Terdakwatetap tinggal dikebun menjaga buah kelapa sawit yang telah dipanen.

PONIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tidak sah bersama-sama memanen hasil perkebunan;

Dan sesampainya saksi di tempat terjadinya memanen atau memunguthasil perkebunan secara tidak sah tersebut, saksi melihat saksi JUMINOdan KASIANTO sudah mengamankan 6 (enam) tandan buah kelapa sawittersebut, kemudian saksi bertanya kepada saksi JUMINO, SIAPA YANGMELAKUKAN MEMANEN ATAU MEMUNGUT BUAH SAWIT MILIK DOLOKSINUMBAH?"*, kemudian saksi JUMINO menjawab, WINTOSO danMINONG, kemudian saksi kembali bertanya, DIMANA POSISI MEREKASEKARANG?"

Nama : MINONG, Lakilaki, 48 Tahun, Islam, pekerjaan tidak tetap,Alamat Kampung tengah Nagori Maligas Bayu Kecamatan Huta BayuRaja Kabupaten Simalungun Bahwa perbuatan memanen atau memungut hasil perkebunan secara tidaksah buah kelapa sawit milik kebun Dolok Sinumbah tersebut terjadi padahari Rabu tanggal 22 Agustus 2018 sekira pukul 11.00 Wib di Blok 03 U AfdIll Kebun Dolok Sinumbah Nagori Dolok Sinumbah KecamatanHutabayuraja Kabupaten Simalungun; Bahwa saksi mengetahui telah terjadi perbuatan memanen

memanen atau memungut hasilperkebunan secara tidak sah;Bahwa pada saat ini terdakwa sedang menjalani hukuman di LembagaPermasyarakatan Pematang Siantar dalam perkara tindak pidana Narkotika;Bahwa tindak pidana memanen atau memungut hasil perkebunan secaratidak sah buah kelapa sawit milik kKebun Dolok Sinumbah tersebut terjadipada hari pada hari Rabu tanggal 22 Agustus 2018 sekira pukul 11.00 Wibdi Blok 03 U Afd IIl Kebun Dolok Sinumbah Nagori Dolok SinumbahKecamatan Hutabayuraja Kabupaten Simalungun

pulang ke rumah di tengah jalan terdakwa bertemu dengansaksi WINTOSO SARAGIH Als WINTOSO, lalu saksi WINTOSO SARAGIH Als.WINTOSO mengajak terdakwa PONIDI untuk memanen atau memungut buahkelapa sawit milik PTPN IV Unit Dolok Sinumbah dan terdakwa PONIDImenyetujul ajakan tersebut.

SARAGIH lalumelaporkan hal tersebut ke saksi BERNAT SINAGA kemudian membuatLaporan Polisi dan menyerahkan barang bukti tersebut ke Polsek Tanah Jawa;Menimbang, bahwa para terdakwa bukanlah pemanen dari kebun PTPNIV Kebun Dolok Sinumbah dan para terdakwa memanen di luar jadwal panenyang telah ditentukan oleh pihak kebun dan tidak ada mendapat izin dari pihakPTPN IV Kebun Dolok Sinumbah;Menimbang, bahwa pada saat memanen atau memungut buah kelapasawit milik PTPN IV Kebun Dolok Sinumbah sebanyak 6 (

2 (dua)janjang buah kelapa sawit milik saksi ;Bahwa terdakwa memanen buah kelapa sawit milik saksidengan cara mendodosnya dari pohon kemudiandinaikkan ke sepeda motor hendak dibawa pergidimana saksi melihat saat terdakwa menaikkan buahsawit tersebut ke atas sepeda motor hondasupra fitwarna hitam No.

memanen 2 (dua) janjang buah kelapa sawitmilik saksi SUTOMObin KARTO SUWITO ;Bahwa terdakwa memanen buah kelapa sawit milik saksiSUTOMO bin KARTO SUWITO dengan cara mendodosnyadari pohon kemudian dinaikkan ke sepeda motorhendak dibawa pergi dimana saat terdakwa menaikkanbuah sawit tersebut ke atas sepeda motor hondasupra fit warna hitam No.

padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikutBahwa pada hari Senin tanggal 25 Maret 2010 sekira pukul14.00 WIB bertempat di kebun kelapa sawit milik saksiSUTOMO biN KARTO SUWITO di Desa Rasau Kecamatan RenahPamenang Kabupaten Merangin, terdakwa memanen 2 (dua)janjang buah kelapa sawit milik saksi SUTOWVObin KARTOSUWITO ;Bahwa terdakwa memanen buah kelapa sawit milik saksiSUTOMO bin KARTO SUWITO dengan cara mendodosnya daripohon kemudian dimasukkan ke dalam karung plastik dandinaikkan ke sepeda

2(dua) janjang buah kelapa sawit milik saksi SUTOMObinKARTO SUWITO ;Bahwa benar terdakwa memanen buah kelapa sawit miliksaksi SUTOMO bin KARTO SUWITO dengan cara mendodosnyadari pohon kemudian dimasukkan ke dalam karung plastikdan dinaikkan ke sepeda motor hendak dibawa pergidimana saat terdakwa menaikkan buah sawit tersebut keatas sepeda motor honda supra fit warna hitam No.

Unsur yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap di persidangan bahwa terdakwa memanen 2 (dua)janjang buah kelapa sawit yang seluruhnya milik saksiSUTOMO bin KARTO SUWITO, dengan demikian unsur yang samasekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain telahterpenuhi ;Ad. 4.

Lonsum yang sedang digunakan oleh saksi korban Sugiartountuk memanen buah kelapa sawit milik PT. Lonsum, lalu saat egrek tersebuttelah berada/dikuasai oleh terdakwa saksi korban Sugiarto ingin mengambilegrek tersebut kembali untuk melanjutkan pekerjaannya memanen buah kelapasawit milik FT.

Lonsum yang sedang digunakan olehsaksi korban Sugiarto untuk memanen buah kelapa sawit milik PT.Lonsum;Bahwa lalu saat egrek tersebut telah berada/dikuasa olehterdakwa saksi korban Sugiarto ingin mengambil egrek tersebutkembali untuk melanjutkan pekerjaannya memanen buah kelapasawit milik PT.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PANDI bin SAHRUNSYAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah memanen dan memungut hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan 10 (sepuluh) hari;
3. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan;
4. Menetapkan barang bukti berupa:

Waru Kaltim Plantation(WKP) dengan tujuan untuk memanen buah kelapa sawit milik PT.

sawit tersebut perusahaan tidak pernahmengeluarkan ijin memanen sawit di areal perkebunan PT.

saat memanen bersamaapabila Terdakwa tidak berhalangan saat memanen; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan seluruh terhadapketerangan saksi;2.

Akan tetapi pada pokoknya apa yang telah diperbuatTerdakwa dan rekanrekanya memanen hasil buah sawit tanpa jin itu berartisudah secara tidak sah memanen hasil panen;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal Pasal 107huruf d Jo.

Terdakwamengambil peran yang secara tidak langsung mengarahkan kepada lokasiuntuk memanen buah sawit yang didalam areal PT.

Daya Sumber Makmur (DSM)berangkat menuju lokasi tersebut, dan pada saat itu saksi LUHTER melihatdisekitaran Blok R39 dan R40 banyak buah kelapa sawit bertumpukan dipinggir jalan, sementara perusahaan sudah kurang lebih 1 (satu) tahun tidakpernah memanen buah dilokasi tersebut, kemudian di Blok R40 kami melihatterdakwa SUPARDI keluar dari dalam kebun milik PT.Daya Sumber Makmur(DSM)dengan membawa Dodos atau alat untuk memanen buah kelapa sawit,namun pada sat itu saksi LUTHER dan saksi ARBANGSYAH hanya

DayaSumber Makmur (DSM) bahwa terdakwa SUPARDI telah memanen buah milikPT. Daya Sumber Makmur (DSM); keesokan harinya yakni pada hari selasa tanggal 30 Juli 2019 saksimariana selaku anggota security perusahaan bersama sdra.

disekitaran Blok R39 dan R40 banyak buah kelapa sawitbertumpukan di pinggir jalan, sementara perusahaan sudah kurang lebih 1 (satu)tahun tidak pernah memanen buah dilokasi tersebut, Kemudian di Blok R40 kamimelihat terdakwa SUPARDI keluar dari dalam kebun milik PT.Daya SumberMakmur (DSM)dengan membawa Dodos atau alat untuk memanen buah kelapasawit, namun pada sat itu saksi LUTHER dan saksi ARBANGSYAH hanya lewatdan pulang kekantor dengan tujuan melaporkan ke Manager kebun PT.

Fajar Wahyu Susanto dan mengajak untuk memanen buah sawit di Kebunpribadi milik saksi Junior, selanjutnya terdakwa Il. Fajar Wahyu Susantomendatangi dan mengajak terdakwa Ill.

Suhardi untuk memanen buah sawitdi kebun pribadi milik saksi Junior, lalu para terdakwa tersebut menuju keKebun sawit milik saksi Junior dengan membawa 2 (dua) buah dodos dan 1(satu) artco warna merah untuk memanen buah sawit di Kebun Sawit miliksaksi Junior, setelah selesai memanen buah sawit dari pokok pohon sawitselanjutnya terdakwa . Muhammad Arwandi mengangkutnya denganmenggunakan artco dan menumpuk TBS buah sawit. Saat terdakwa I.Muhammad Arwandi menumpuk buah sawit tersebut, terdakwa Il.

;Bahwa setelah memanen sawit di kebun milik saksi Yunior Lembong, Terdakwadan Terdakwa Ill menuju ke kebun sawit milik PT JMS di Areal Divisi Ill Blok C.19 PT.

JMS Kebun Berlian Estate; Bahwa benar bermula ketika Terdakwa meminta agar diberikan ijin oleh saksiYunior Lembong untuk memanen sawit di kebun sawit milik saksi YuniorLembong, lalu saksi Yunior Lembong menyetujuinya; Bahwa benar selanjutnya Terdakwa dan mengajak Terdakwa Il dan Terdakwalll untuk memanen sawit di kebun sawit milik saksi Yunior Lembong ; Bahwa benar setelah memanen sawit di kebun sawit milik saksi Yunior Lembong,Para Terdakwa melihat buah sawit milik PT.

JMS dengan 2(dua) buah alat dodos yang digunakan ketika memanen buah sawit milik saksi YuniorLimbong; Menimbang, bahwa setelah mendodos buah sawit milik PT.