Kontrak ES19920 tgl. 1 Nopember 2010, dengan jumlah 400 MetrikTon MOT 11/8 Middling, dengan pengiriman 200 Metrik Ton untukbulan September 2011 daft 200 Metrik Ton untuk bulan Oktober2011, dengan harga dipatok di 14.00 UScents di atas ICE CottonFutures No.2 July 2011 NYF ;1.2.

Bahwa dari bulan Nopember 2011 sampai dengan April 2012 Penggugattelah mengkompromikan dengan Tergugat IV, untuk mengatur pemasukansebagian kapas dibawah kontrak tersebut diatas sebesar 100 Metrik Teh(Kontrak No. S.022.070) dengan tujuan agar terjadi penyelesaian secarabaik atas kedua kontrak pembelian kepada Everseason teresebut diatas ;4.

ES19920) dengan jumlah 400 MetrikTon MOT 11/8 Middling, dengan pengiriman 200 Metrik Ton untukbulan September 2011 dan 200 Metrik Ton untuk bulan Oktober2011, dengan harga dengan harga USD 1.90/ Ib ;4.2. Kontrak No. S.022.070 tgl. 26 April 2012 ( pengganti kontrak asli dariEverseason Enterprise Ltd.i.e.

Kontrak ES19930 ) dengan jumlah300 Metrik Ton MOT 13/32 Strict Low Middling, dengan pengiriman40 Metrik Ton untuk bulan Nopember 2011; 60 MT untuk Januari2012; 160 MT untuk bulan Pebruari 2012; dan 40 MT untuk bulanMaret2012, dengan harga USD 1.90/Ib ;Dari pembaharuan kontrak ini terdapat Perbuatan Melawan Hukum karenaKontrak diserahkan pada tanggal : 26 April 2012, tetapi dibuat seolah olahPenggugat menggantikan kedudukan Everseason Enterprises Limited(sebagai pembeli) dan Paul Reinhart sebagai

sebsar US$602.429,00 dengan suku bunga 7,5 persen per tahun dari 12Desember 2012 sampai dengan 16 Agustus 2013, tanggal PutusanHalaman 6 Putusan Nomor 7/PDT/2019/PT.DKI.kami ini.MENGENAI KONTRAK TERTANGGAL 1 NOVEMBER 2010 (S022.070)SEBAGAI MAN A DIPERBARUI DAN DIUBAH.4) Batamtex harus memesan kembli kepada Reinhart 400 metrik ton5)6)?)

BPSE) yang terletak di Kampung Gunung SahariKabupaten Berau Provinsi Kalimantan Timur, dan untuk meyakinkan saksiCITRA GUNAWAN Terdakwa mengatakan bahwa kedua lahan tambangtersebut siap dieksplorasi dan semua perijinan akan di urus olehTerdakwa, selain itu Terdakwa juga mengatakan bahwa cadangan batubaranya sebanyak 5.000.000,00 (lima juta) metrik ton.

No. 682 K/PID/2016dari 5.000.000,00 (lima juta) metrik ton yang tidak sesuai apa yang telahdisampaikan oleh Terdakwa kepada saksi CITRA GUNAWAN danberdasarkan kesepakatan apabila di Kedua lanhan perusahaan kandunganbatu baranya kurang dari 5.000.000,00 (lima juta) metrik ton jual belisaham tidak jadi dilaksanakan oleh PT. Borneo Citra Persada (PT.

EPN) kandungan batu baranya kurangdari 5.000.000,00 (lima juta) metrik ton dan tidak sesuai apa yang telahdisampaikan oleh Terdakwa kepada saksi CITRA GUNAWAN danberdasarkan kesepakatan apabila di Kedua lahan perusahaan kandunganbatu baranya kurang dari 5.000.000,00 (lima juta) metrik ton jual bellisaham tidak jadi dilaksanakan oleh PT. Borneo Citra Persada (PT.

BCP) berniat menjual sahamnya, dandijanjikan bahwa lokasi yang akan dijual mengandung Batubara sampai5.000.000 metrik ton, dan apabila ternyata kandungannya tidak mencapai5.000.000 metrik ton batal:; Bahwa setelah disurvei ternyata kandungan batu baranya tidak mencapai5.000.000 metrik ton dan lokasinya sudah dikuasai oleh PT. TanjungRedep Hutani (PT.

ukuranPanjang 20 m (dua puluh meter) dan Lebar 10 m (sepuluh meter) untukmencapai lapisan batubara yang berada di dalam tanah .Bahwa pekerjaan tersebut dilakukan tiap hari secara berlanjut, dan pada hariJum'at tanggal 24 Oktober sekira pukul 15.00 Wita, kegiatan usaha yangTerdakwa lakukan tersebut telah diperoleh hasil pekerjaan berupa galiantanah ukuran panjang Panjang 20 m (dua puluh meter) dan Lebar 10 m(sepuluh meter), dan terkumpul batubara siap angkut di lokasi kegiatan lebihkurang 200 MT (dua ratus metrik

Batubara sebanyak + 200 (dua ratus) Metrik Ton ;dikembalikan kepada PT. Arutmin Indonesia Tambang Satui sebagaipemegang kuasa pertambangan yang sah ;4. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5000, (limaribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor : 610/Pid.Sus/2008/PN.Ktb., tanggal 03 September 2009 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.

Batubara sebanyak + 200 (dua ratus) Metrik Ton ;dikembalikan kepada Terdakwa RUDI HARTONO Bin HARTONO ;5.

Batubara sebanyak + 200 (dua ratus) Metrik Ton ;dikembalikan kepada PT. Arutmin Indonesia Tambang Satui sebagaipemegang kuasa pertambangan yang sah ;Menghukum Termohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi ini ditetapkansebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 25 Mei 2011 oleh R. Imam Harjadi, SH.

FAKTAFAKTA HUKUM 11.12.13.14.Bahwa sesuai dengan klausul nomor 6 PJBB1, harga yangdisepakati oleh PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah sebesar USD68.50 (enam puluh delapan poin lima puluh dolar AmerikaSerikat)(Harga Dasar) untuk setiap metrik ton batubara yangdiserahkan oleh TERGUGAT kepada PENGGUGAT denganketentuan bahwa harga tersebut akan disesuaikan berdasarkankualitas batubara pada saat diterima oleh PENGGUGAT;Bahwa sesuai dengan penjelasan pada nomor 11 di atas, maka nilaitransaksi antara PENGGUGAT

dan TERGUGAT untuk jumlahbatubara sebanyak 40.000 MT (empat puluh ribu metrik ton)(Jumlah Dasar Batubara) adalah sebagai berikut:USD 68.50 x 40000 = USD 2,740,000 (dua juta tujuh ratus empat puluh dollar Amerika Serikat), (NilaiTransaksi);Bahwa berdasarkan ketentuan dalam klausul nomor 9.1.

Adapun total jumlahbatubara yang berhasil dimuat (/oading) dan diangkut oleh KapalBatubara1 hanya sebanyak 28.963 MI (dua puluh delapan ribusembilan ratus enam puluh tiga metrik ton) (Jumlah AktualBatubara).Bahwa berdasarkan ketentuan PJUBB1 dengan fakta batubara yangmelalui Proses Pemuatan , terdapat selisin negatif antara JumlahDasar Batubara dalam PJBB dengan Jumlah Aktual Batubarasebanyak kurang lebih 8.706 Metrik Ton (Selisin Jumlah Batubara).

Bahwa berdasarkan Kronologis Proses Pemuatan Selisih JumlahBatubara oleh TERGUGAT pada nomor 28 di atas, terlihat suatuFakta Hukum bahwa TERGUGAT memutuskan untuk membatalkansecarasepihak Proses Pemuatan Il (yang berisikan Selisin JumlahBatu Bara/8.706 Metrik Ton) ke Kapal Surya Cakra 6, padahal TERGUGAT telah menyatakan dan mengakui dalam Klausul 3 PUBB2 Selisih Jumlah Batubara tersebut merupakan milik (hak) dariPENGGUGAT.Halaman 10 dari 28 halaman perkara Nomor 348/PDT/2017/PT.DKI30.

Metrik Ton Batu Bara ditambah Selisin Jumlah Batu BaraHalaman 11 dari 28 halaman perkara Nomor 348/PDT/2017/PT.DKIVil.sejumlah 8.073 Metrik Ton Batu Bara namunpadafaktanya, TERGUGAT dengan itikad buruk mengirimkan batu dan lempunghitam sehingga Proses Pemuatan Il ditolak oleh Master KapalSurya Cakra 6 dan selanjutnya TERGUGAT, setelah satu bulanlebih, secarasepihak dan tanpa pemberitahuan MEMBATALKANpengiriman Selisih Jumlah Batubara, yang mana Selisih JumlahBatubara tersebut merupakan hak mutlak

September sebanyak 22.232,99 Metrik Tones, kurang37.767,1c) Oktober sebanyak 877,83 Metrik Tones, kurang59.122,17d) Oktober sebanyak 3.411,58 Metrik Tones, kurang56.588,42e) November sebanyak 62,84 Metrik Tones, kurang59.937, 1615.

Menyatakan perbuatan Tergugat dR yang tidak dapat memenuhipengambilan atas pengangkutan tidak mencapat 60.000 MT setiap bulanadalah perbuatan ingkar janji dengan rincian sebagai berikut :20a) Juli/Agustus sebanyak 16.701,7 Metrik Tones, kurang43.298,3 MTb) Agustus/September sebanyak 22.232,99 Metrik Tones, kurang 37.767,1MTc) Oktober sebanyak 877,83 + 3.411,58 Metrik Tones, kurang 55.711MTd) November sebanyak 62,84 Metrik Tones, kurang 59.937,16MTMaka total kekurangan Juli 2013 s/d Nonember 2013

Pekerjaan Oktober 3.411,58 Metrik TonesRincian;3.411,58 MT x USD 1,20 = USD 4.093,89USD 4.093.89 x Rp. 11.000 = Rp 45.032.7906. Pekerjaan November 62,84 Metrik TonesRincian;62.84 MT x 12% x USD 3,30 = USD 181,50USD 181.50 x Rp. 11.000 = Rp 1.996.500b.

Pekerjaan Bulan Juli 137.273.8363 Metrik Tones137.279.8363/MT x 12% x USD 3,30 = USD 398.659,80Rincian;b. Pekerjaan Juli/Agustus 16.701,7 Metrik Tones16.701,7 MT x 12% x USD 3,30 = USD 33.804,1030c. Pekerjaan Agus/Sept 22.232,99 Metrik TonesRincian;22.232,99 MT x 12% x USD 3,30 = USD 64.564,50d. Pekerjaan Oktober 877,83 Metrik TonesRincian;877,83 MT x 12% x USD 3,30 = USD 2.547,60e. Pekerjaan Oktober 3.411,58 Metrik TonesRincian;3.411,58 MT x USD 1,20 = USD 4.093,89f.

Pekerjaan Bulan Juli 137.273.8363 Metrik TonesRincian :137.279.8363/MT x 12% x USD 3,30 = USD 398.659,80b. Pekerjaan Juli/Agustus 16.701,7 Metrik TonesRincian;16.701,7 MT x 12% x USD 3,30 = USD 33.804,10c. Pekerjaan Agus/Sept 22.232,99 Metrik TonesRincian;22.232,99 MT x 12% x USD 3,30 = USD 64.564,50d. Pekerjaan Oktober 877,83 Metrik TonesRincian;877,83 MT x 12% x USD 3,30 = USD 2.547,60e. Pekerjaan Oktober 3.411,58 Metrik TonesRincian;3.411,58 MT x USD 1,20 = USD 4.093,89f.

Satria Maharani Perkasa sebagai penjual batubara denganspesifikasi yang telah disepakati dan akan mengirim batubara sebanyak7.500 metrik ton kepada PT. Asia Pacifik Mining Resources denganharga per metrik ton sebesar Rp335.000,00 free on board (FOB)Tongkang pada Dermaga AsamAsam Kalimantan Selatan; Bahwa batubara yang dibeli oleh PT.

APMR sebesar Rp517.500.000,00 untuk pemenuhan75.000 metrik ton dengan harga Rp345.000 per metrik ton, kemudian padatanggal 5 April 2013 sekitar pukul 10.30 WIB PT. APMR melakukanpembayaran melalui transfer Bank BCA KCP Melawai Jakarta Selatan kerekening CV. SMP Bank Mandiri Cabang Kertak Hanyar Banjarmasin nomorrekening 031 000 784 147 sebesar Rp517.500.000,00 berdasar invoiceyang diterbitkan oleh Terdakwa;Hal. 4 dari 19 hal.

APMR sebesar Rp517.500.000,00 untuk pemenuhan75.000 metrik ton dengan harga Rp345.000 per metrik ton, kemudian padatanggal 5 April 2013 sekitar pukul 10.30 WIB PT. APMR melakukanpembayaran melalui transfer Bank BCA KCP Melawai Jakarta Selatan kerekening CV.

Putusan Nomor 479 K/Pid/2016(APMR) berturutturut mulai dari 7.500 metrik ton seharga Rp502.500.000,00(lima ratus dua juta lima ratus ribu rupiah) dan akhirnya mencapai jumlah75.000 metrik ton. Namun setelah Terdakwa menerima pembayaran pembelianbatubara tersebut dari PT.

BBR)telah disepakati untuk pengangkutan batubara seberat 4.500 metrik ton miliksaksi HARTONO LUKMAN alias DEDE (CV. Mitra Bara Abadi) dari PelabuhanBintang Ninggi Kalimantan Tengah ke Pelabuhan Cirebon Jawa Barat.Kemudian yang kedua pada tanggal 30 April 2014 di tempat yang sama telahdisepakati untuk mengangkut batubara seberat 7.500 metrik ton juga miliksaksi HARTONO LUKMAN alias DEDE (CV.

Pelayaran Nasional BinaBuana Raya (PT.BBR) telah melakukan pengangkutan batubara tersebut dantelah sampai didaerah tujuan masingmasing sesuai kesepakatan pertamayakni batubara seberat 4.500 metrik ton telah sandar di Pelabuhan CirebonJawa Barat dan kesepakatan kedua yakni batubara seberat 7.500 metrik tontelah tiba di Pelabuhan Muara Satui Kalimantan Selatan. Akan tetapi keduamuatan tersebut belum dapat dibongkar dikarenakan terdakwa dari PT.Transuta Lintas Samudera (PT.

BBR) telah melakukan pengangkutan batubara tersebut dantelah sampai di daerah tujuan masingmasing sesuai kesepakatan pertamayakni batubara seberat 4.500 metrik ton telah sandar di Pelabuhan CirebonJawa Barat dan kesepakatan kedua yakni batubara seberat 7.500 metrik tontelah tiba di Pelahuhan Muara Satui Kalimantan Selatan Akan tetani keduamuatan tersebut belum dapat dibongkar dikarenakan terdakwa dari PT.Transuta Lintas Samudera (PT. TLS) belum melakukan pembayaran.

7.500 metrik ton milik orang lain;Bahwa untuk pembayaran ongkos pengangkutan batubara 4.500 metrik tonmilik Hartono Lukman alias Dede tersebut sejumlah Rp. 1.098.692.444.

Rekomendasi SKAB Batubara nomor : 545/267Rek.SKAB/DPE/2009 tanggal 22 Juli 2009 dengan Batubaraseberat : 7.991,177 Metrik Ton11. Rekomendasi SKAB Batubara nomor : 545/302Rek.SKAB/DPE/2009 tanggal 18 Agustus 2009 dengan Batubaraseberat : 3.655.015 Metrik Ton12. Rekomendasi SKAB Batubara nomor : 545/294 Rek.SKAB/DPE/2009 tanggal 13 Agustus 2009 dengan Batubaraseberat : 7.483.207 Metrik Ton ;13.

Rekomendasi SKAB~ Batubara nomor : 545/0175Rek.SKAB/DPE/2010 Tgl. 09 Mei 2010 dengan Batubara seberat :7.750.818 Metrik Ton ;20. Rekomendasi SKAB~ Batubara nomor : 545/0179Rek.SKAB/DPE/2010 Tgl. 13 Mei 2010 dengan Batubara seberat :6.671.641 Metrik Ton ;21. Rekomendasi SKAB Batubara nomor : 545/0229Rek.SKAB/DPE/2010 Tgl. 02 April 2010 dengan Batubara seberat: 7.625.361 Metrik Ton ;22.

: 545/569Rek.SKAB/DPE/2008 tanggal 12 Desember 2008 denganBatubara seberat : 7.653,877 Metrik Ton ;Rekomendasi SKAB Batubara nomor : 545/046Rek.SKAB/DPE/2009 tanggal 07 Pebruari 2009 dengan Batubaraseberat : 8.876,697 Metrik Ton ;Rekomendasi SKAB Batubara nomor : 545/077Rek.SKAB/DPE/2009 tanggal 04 Maret 2009 dengan Batubaraseberat : 7.477,914 Metrik Ton ;Rekomendasi SKAB Batubara nomor : 545/102Rek.SKAB/DPE/2009 tanggal 21 Maret 2009 dengan Batubaraseberat : 7.658,380 Metrik Ton ;Putusan Nomor 17

/DPE/2010 Tgl. 11 Maret 2010 dengan Batubaraseberat : 8.516.197 Metrik Ton ;Rekomendasi SKAB Batubara nomor : 545/0175Rek.SKAB/DPE/2010 Tgl. 09 Mei 2010 dengan Batubara seberat :7.750.818 Metrik Ton ;Rekomendasi SKAB Batubara nomor : 545/0179Rek.SKAB/DPE/2010 Tgl. 13 Mei 2010 dengan Batubara seberat :6.671.641 Metrik Ton ;Rekomendasi SKAB Batubara nomor : 545/0229Rek.SKAB/DPE/2010 Tgl. 02 April 2010 dengan Batubara seberat: 7.625.361 Metrik Ton ;Rekomendasi SKAB Batubara nomor ; 545/275Rek.SKAB/DPE

084Rek.SKAB/DPE/2010 tanggal 02 Maret 2010 dengan Batubaraseberat : 5.431.389 Metrik Ton ;Rekomendasi SKAB Batubara nomor : 545/096Rek.SKAB/DPE/2010 Tgl. 11 Maret 2010 dengan Batubaraseberat : 8.516.197 Metrik Ton ;Rekomendasi SKAB Batubara nomor : 545/0175Rek.SKAB/DPE/2010 Tgl. 09 Mei 2010 dengan Batubara seberat :7.750.818 Metrik Ton ;Rekomendasi SKAB Batubara nomor : 545/0179Rek.SKAB/DPE/2010 Tgl. 13 Mei 2010 dengan Batubara seberat :6.671.641 Metrik Ton ;Rekomendasi SKAB Batubara nomor : 545/

Foto copy Formulir aplikasipembukaan SKBDN tertanggal 6 Mei2010 dengan Pemohon TERLAWAN IIuntuk pembelian kacang kedelaidari PT Alam Agri Adiperkasasejumlah 34.000 MT (tiga puluhempat ribu Metrik ton) dengantotal harga Rp 153.000.000.000(seratus lima puluh tiga milyarRupiah) yang akan disetorkan kerekening PT Alam Agri Adiperkasadi Bank Central Asia.Selanjutnya diberi tanda buktiTI24A;43.

Selanjutnya diberitanda bukti TI30;Foto copy Formulir aplikasipembukaan SKBDN tertanggal 31September 2010 dengan PemohonTERLAWAN II untuk pembeliankacang kedelai dari PT Alam AgriAdiperkasa sejumlah 40.000 MT(empat puluh ribu Metrik ton)dengan total harga Rp180.000.000.000 (seratus delapanpuluh milyar Rupiah) yang akandisetorkan ke rekening PT AlamAgri Adiperkasa di Bank CentralAsia.

Foto copy Delivery OrderNo 009/10/a3smb/2010 tertanggal8 Oktober 2010 yang dikeluarkanPT Alam Agri Adiperkasa, perihalbahwa kacang kedelai akandikirimkan dari gudang PT AlamAgri Adiperkasa ke gudang milikTERLAWAN II sejumlah 28.500 MT(dua puluh delapan ribu limaratus Metrik Ton). Selanjutnyadiberi tanda bukti TI32B;107.

Foto copy Surat ContractNo 01/01/3ASMB/2011 tanggal 5Januari 2011, antara PT AlamAgri Adiperkasa dengan PTSekawan Makmur Bersama, sebesar28.000 MT (dua puluh delapanribu Metrik Ton) untuk ditaruhdi Cikupa, danjatau Cigading,Jakarta, danjatau Surabaya,Indonesia (tanpa ada aslinya).Selanjutnya diberi tanda buktiTI39A;148.

Foto copy Faktur PenjualanNo 002/invsmb/02/3a/11tertanggal 31 Januari 2011 yangdikeluarkan PT Alam AgriAdiperkasa, perihal bahwa kacangkedelai sejumlah 28.000 MT (duapuluh delapan ribu Metrik Ton)akan dikirim ke gudang TERLAWANII dengan total harga Rp141.400.000.000 (seratus empatpuluh satu milyar empat' ratusjuta Rupiah). (tanpa adaaslinya). Selanjutnya diberitanda bukti TI39E;152 .

lokasi di Desa Damit Jaya, Kecamatan Batu Ampar, KabupatenTanah Laut, yang berdasarkan informasi masyarakat dan penyelidikanawal, diduga merupakan tempat dilakukannya kegiatan penambanganbatubata tanpa izin; Putusan Perkara Pidana Nomor 7/Pid.Sus/2019/PN Pli Halaman 6 dari 23Saksi 3Bahwa, sesampainya dilokasi tersebut, Saksi bersama rekan anggotaPolres Tanah Laut melihat sebuah lubang galian berukuran sekitar20x10 meter, yang dipinggir bibir lubang terdapat tumpukan batubarasebanyak lebih kurang 5 metrik

Sahil Khan tertarik untuk mendukung rencana Terdakwamelakukan penambangan batubara dan bersedia membeli material hasilgalian batubara yang Terdakwa hasilkan nantinya seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu Rupiah) per Metrik Ton;Bahwa, Mr. Sahil Khan juga bersedia mendanai biaya operasionalpenambangan serta memberikan bantuan alat berat berupa excavator,dengan kesepakatan, hasil produksi batubara yang dibeli oleh Mr.

SahilKhan kemudian dikurangi dengan biaya operasional dan biayapenggunaan Excavator, sisanya menjadi keuntungan Terdakwabersama Andi dan Abdul Sani untuk dibagi bertiga yang sebelumnyatelah dikurangi untuk membayar gaji karyawan, yakni Sihombing danDani sebagai operator Excavator masingmasing Rp. 1.000.000, (satujuta Rupiah) per bulan ditambah premi Rp. 10.000, (Sepuluh ribuRupiah) per metrik ton batubara yang dihasilkan; Putusan Perkara Pidana Nomor 7/Pid.Sus/2019/PN Pli Halaman 11 dari 23Bahwa,

Sahil Khan tertarik untuk mendanai Terdakwa melakukanpenambangan batubara dan bersedia membeli material hasil galianbatubara yang Terdakwa hasilkan nantinya seharga Rp. 500.000, (limaratus ribu Rupiah) per Metrik Ton;Bahwa, kegiatan penambangan yang dilakukan Terdakwa dantemannya mendapatbantuan berupa excavator merek Komatsu PC300,warna Kuning sebagai alat penggalian, serta dana operasional sejumlahRp. 250.000.000, (dua ratus juta Rupiah) dari Mr.

Sahil Khan, yangsudah digunakan untuk membiayai kegiatan penambangan, diantaranyamembeli bahan bakar, logistic selama kegiatan penambangan, biayaservis dan suku cadang Excavator, termasuk membayar kompensasikepada pemilik lahan yakni H. lobar sebesar Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta Rupiah);Bahwa, kegiatan penambangan yang dilakukan oleh Terdakwa sudahmenghasilkan 5 metrik ton material batubara yang ditumpuk dibibirlubang galian; Putusan Perkara Pidana Nomor 7/Pid.Sus/2019/PN Pli Halaman 14 dari

besarbatubara tersebut diekspor Penggugat Rekonpensi keluar negeri ;Bahwa dengan adanya gugatan yang diajukan oleh Tergugat Rekonpensimelalui Pengadilan, maka Penggugat Rekonpensi tidak dapat lagi menjual batubara tersebut baik untuk pasaran luar negeri maupun untuk pasaran dalamnegeri terhitung sejak Tergugat Rekonpensi mendaftarkan gugatannya melalui,Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 19 April 2004, yang manasebelumnya Penggugat Rekonpensi dapat menjual batu bara setiap bulannyasebanyak 20.000 metrik

ton, dengan harga 1 Metrik ton adalah seharga US $Hal. 10 dari 21 hal.

No. 446 K/Pdt/200622/metrik ton, maka kerugian yang dialami oleh Penggugat Rekonpensi adalahdengan perincian sebagai berikut ;1. Untuk produksi Priode 19 April 2004 s/d 19 Mei 2004, adalah sebanyak20.000, metrik ton x US $ 22 /metrik ton = US$. 440.000, ( empat ratusempat pu!luh ribu dollar Amerika Serikat ) ;2.

Untuk produksi Priode 19 Mei 2004 s/d Perkara aquo mempunyai kekuatanhukum tetap yang diperkirakan selama 3 Tahun (36 bulan ), adalah 36 bulanx 20.000 x US $ 22/metrik ton = US $. 15.840.000, (lima belas juta delapanratus empat puluh ribu dollar Amerika Serikat ) ;Bahwa untuk menjamin gugatan rekonpensi ini tidak siasia, serta adakekhawatiran bagi Penggugat Rekonpensi, bahwa Tergugat Rekonpensi tidakmau melaksanakan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap,maka adalah patut dan wajar apabila

Untuk produksi priode 19 April 2004 s/d 19 Mei 2004, adalah sebanyak20.000, metrik ton x US$ 22 /metrik ton = US$. 440.000, ( empat ratusempat puluh ribu dollar Amerika Serikat ) ;3.2. Untuk produksi priode 19 Mei 2004 s/d Perkara aquo mempunyaikekuatan hukum tetap yang diperkirakan selama 3 Tahun ( 36 bulan ),adalah 36 bulan x 20.000 x US $ 22/metrik ton = US $. 15.840.000,(lima belas juta delapan ratus empat puluh ribu dollar AmerikaSerikat ) ;4.

Bahwa pada tanggal 22 Juli 2011, telah dibuat suatu Perjanjian Jual Beliatas objek berupa kacang kedelai curah sejumlah 25.000 MT (dua puluhlima ribu metrik ton), yang dibuat dan ditandatangani oleh dan antaraTouton Far East, PTE., Ltd. In casu Tergugat selaku Penjual dengan PTGerbang Cahaya Utama (PT GCU) selaku Pembeli, sebagaimanatermaktub dalam Kontrak Jual Beli Nomor 1210294 (Perjanjian Jual Beli);2.

Ton);Bahwa Tergugat mengirimkan kacang kedelai yang menjadi objekPerjanjian Jual Beli kepada Penggugat, dengan menggunakan jasapengangkut OOCL Southampton dimana untuk pengurusan dokumendokumen di Indonesia diserahkan kepada kantor perwakilannya diIndonesia yaitu PT.OOCL Indonesia (Tergugat Ill), sebagaimanatermaktub dalam Bill Of Lading;Bahwa kacang kedelai sejumlah 857,235 MT (delapan ratus lima puluh tujuhmetrik ton koma dua tiga lima Metrik Ton) yang dikirimkan oleh Tergugat kepada Penggugat

Bahwa pada Butir 13 halaman 4 Gugatan Penggugat menyatakansebagai berikut:Bahwa meskipun Penggugat telah melunasi pembayaran atas hargapembelian kacang kedelai sejumlah 857,235 MT (delapan ratus limapuluh tujuh koma dua tiga lima Metrik Ton) tersebu kepada Tergugat pada tanggal 29 Juni 2012, sebagaimana pula pelunasan danpemenuhan perjanjian tersebut telah disampaikan Penggugat kepadaHalaman 19 dari 55 hal. Put Nomor 3610 k/Pdt/2015Tergugatl!

secara terang dan benar, namun TergugatIl selaku AgentFreightForwarding, tetap tidak mau menyerahkan dokumendokumenasli atas objek berupa kacang kedelai sejumlah 857,235 MT (delapanratus lima puluh tujuh koma duaratus tiga puluh lima Metrik Ton) tersebutkepada Penggugat tanpa didasari oleh suatu alasan yang sah dan dapatdipertanggungjawabkan;.

dapat menjelaskan secararinci apa yang dimaksudkan dengan "dokumendokumen asli atas objekberupa kacang kedelai sejumlah 857,235 MT (delapan ratus lima puluhtujuh koma dua tiga lima Metrik Ton)", sehingga hal ini mengakibatkanGugatan Penggugat sangat tidak jelas dan kabur (obscuurlibel);Halaman 25 dari 55 hal.

Bahwa TERGUGAT tidak sanggup memproduksi batubara dengantarget minimal sebanyak 50.000 Metrik Ton per bulan atau 600.000Metrik Ton pertahun selama dua tahun berturutturut dimanaproduksi tahun 2009 hanya mencapai 105.913,046 Metrik Ton,produksi tahun 2010 hanya mencapai 275.758,157 Metrik Ton,produksi tahun 2011 hingga bulan Juni sebanyak 74.758,157 MetrikTon.9.2.

Sucopindo, padatanggal 08 Mei 2012, saksi mengeluarkan Report of StockpileSurvey, bahwa stockpile pada saat itu jumlah totalnya 18.391 ,588.Metrik ton (T15), dan pada tanggal 12 Januari 2013 hasil daripemeirksaan batu bara (T 31) bahwa jumlah seluruhnya17.538,907 metrik ton, bahwa itu benar, sedangkan yangmelakukan stok file survey yang timbul angka sebesar itu adalahstaap saksi, dan saksi tidak mengetahui batu bara untuk dijual atauuntuk apa ;Bahwa saudara saksi melakukan pengecekan stock file khusus

Mesra Prima Coal untuk mengangkut batubara, dan saksi tidak mengetahui berapa ribu ton muatan Vesel atau pontoitu, karena bukan saksi yang turun kelapangan melainka stapnya saja ; Bahwa saksi menjelaskan Kalau kapasitas yang pertama 18.000 metrikton lebih dan 17 000 metrik ton lebih, itu tidak bisa dimuat dalam satuponton, secara umum ponton yang ada di Samarinda ini maksimumbermuatan 8.000 metrik ton ;Bahwa saksi, melakukan pengukuran calori batu bara itu ataspermintaan, permintaan costemur yaitu

Mersa Prima Coal di areal tambang PT.Mutiara Etam Coal (Selanjutnya disebut SURATPEMUTUSAN). ( Bukti P5), dengan alas analasan sebagai berikut;Bahwa TERGUGAT tidak sanggup memproduksi batubara dengantarget minimal sebanyak 50.000 Metrik Ton per bulan atau 600.000Metrik Ton pertahun selama dua tahun berturutturut dimana produksitahun 2009 hanya mencapai 105.913,046 Metrik Ton, produksi tahun2010 hanya mencapai 275.758,157 Metrik Ton, produksi tahun 2011hingga bulan Juni sebanyak 74.758,157 Metrik

Tonper bulan atau 600.000 Metrik Ton pertahun; Selama dua tahun berturutturut dimana:e produksi batubara tahun 2009 hanya mencapai 105.913,046Metrik Ton;produksi tahun 2010 hanya mencapai 275.758,157 Metrik Ton;produksi tahun 2011 hingga bulan Juni sebanyak 74.758,157Metrik Ton.85Menimbang bahwa temyata target produksi batu bara tersebutsebagaimana terurai diatas tidaklah terpenuhi (P.25, P.26, P.58, /T.16, T.17);Menimbang bahwa terhadap hal tersebut Penggugat telahmengirimkan surat peringatan kepada

ANDA TAIB selaku Pemilik Tv Kabel Rafli yang bergerak di bidang jasa penyiaran televisi berlangganan melakukan kegiatan penyiaran dengan menggunakan alat-alat berupa Parabola metrik, Receiver merk Matrik mango warna hitam AC 90-270 v 50 Hz/60Hz, Modulator merk Matrik warna abu-abu VM-550 D, Boster merk Matrik warna abu-abu mini, trunk amplifier E (S) series, Kabel RG 11 warna hitam dan kabel RG 6 warna hitam dengan channel-channel yang ditayangkan berupa SCTV, Aswaja, RCTI, Indosiar, Dangdut, MNC

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 ( satu ) unit Parabola merk Metrik lengkap dengan 2 (dua) unit LNB warna abu-abu;- 1 (satu) buah Receiver merk Metrix mango warna hitam AC 90-270 V 50 Hz / 60 Hz;.

- 1 (satu) buah Modulator merk Metrik warna abu-abu VM-550 D; - 1 (satu) buah Booster merk Metrik warna abu-abu mini trunk amplifier E (S) series; - kabel RG 11 warna hitam panjang 3 (tiga) meter;- kabel RG 6 warna hitam panjang 5 (lima) meter; - 1 (satu) lembar kartu tagihan warna biru pelanggan RAFLI TV KABEL tahun 2015 atas nama FITRAL;Dikembalikan kepada BAJURI BIN H. ANDA TAIB;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu ) unit Parabola merk Metrik lengkap dengan 2 (dua) unit LNB warna abuabu;Nomor 185/Pid.B/2016/PN.TRG.

Hal. 14 dari 31 Halaman 1 (satu) buah Receiver merk Metrix mango warna hitam AC 90270 V 50 Hz / 60 Hz;. 1 (satu) buah Modulator merk Metrik warna abuabu VM550 D; 1 (satu) buah Booster merk Metrik warna abuabu mini trunk amplifier E (S) series; kabel RG 11 warna hitam panjang + 3 (tiga) meter; kabel RG 6 warna hitam panjang + 5 (lima) meter;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) lembar kartu tagihan warna biru pelanggan RAFLI TV KABEL tahun 2015atas nama FITRAL;Terlampir dalam berkas perkara4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu ) unit Parabola merk Metrik lengkap dengan 2 (dua) unit LNB warna abuabu; 1 (satu) buah Receiver merk Metrix mango warna hitam AC 90270 V 50 Hz / 60 Hz;. 1 (satu) buah Modulator merk Metrik warna abuabu VM550 D; 1 (satu) buah Booster merk Metrik warna abuabu mini trunk amplifier E (S) series; kabel RG 11 warna hitam panjang + 3 (tiga) meter; kabel RG 6 warna hitam panjang + 5 (lima) meter;Dikembalikan kepada terdakwa BAJURI BIN H. ANDA TAIB;.

Hal. 29 dari 31 Halamanfakta dipersidangan dari keterangan saksi SAIFUL Bin BUSRAN, saksi DEDE KURNIAWANketerangan mana telah pula dikonfrontir dengan keterangan terdakwa berkaitan dengantindakan penyitaan terhadap beberapa barang yakni : 1 (satu ) unit Parabola merk Metrik lengkap dengan 2 (dua) unit LNB warna abuabu; 1 (satu) buah Receiver merk Metrix mango warna hitam AC 90270 V 50 Hz / 60 Hz;. 1 (satu) buah Modulator merk Metrik warna abuabu VM550 D; 1 (satu) buah Booster merk Metrik warna abuabu

Menetapkan barang bukti berupa : 1( satu ) unit Parabola merk Metrik lengkap dengan 2 (dua) unit LNB warna abuabu; 1 (satu) buah Receiver merk Metrix mango warna hitam AC 90270 V 50 Hz / 60 Hz;. 1 (satu) buah Modulator merk Metrik warna abuabu VM550 D; 1 (satu) buah Booster merk Metrik warna abuabu mini trunk amplifier E (S) series; kabel RG 11 warna hitam panjang + 3 (tiga) meter; kabel RG 6 warna hitam panjang + 5 (lima) meter; 1 (satu) lembar kartu tagihan warna biru pelanggan RAFLI TV KABEL tahun

Pengiriman batu bara kepada Termohon sebesar 62.428 Metrik Ton sehargaUS$ 2,523,339,76 dengan kapal MV Oinoussian Seaman;b. Pengiriman batu bara kepada Termohon sebesar 64.568 Metrik Ton sehargaUS$ 2,625,980,56 dengan kapal MV Ethnos; danCG.

Pengiriman batu bara kepada Termohon sebesar 66.446 Metrik Ton sehargaUS$ 2,686,411,78 dengan kapal MV Merchant Pride (vide Bukti P1);Dengan demikian nilai pengiriman batu bara olen Pemohon kepada Termohon padatahun 1997 berdasarkan pengirimanpengiriman di atas (bersamasama disebutsebagai transaksi adalah sebesar US$ 7,835,732,10 (tujuh juta delapan ratus tigapuluh lima ribu tujuh ratus tiga puluh dua Dollar dan sepuluh sen Amerika Serikat);3.

Bahwa Pemohon terakhir telah mengirim batu bara kepada Termohon pada tanggal14 Agustus 1997 sebanyak 66.446 Metrik Ton batu bara (selanjutnya disebut sebagaiwww.hukumonline.comwww.hukumonline.combatu bara dengan menggunakan kapal MV Merchant Pride yang berangkat dariRichards Bar, Afrika Selatan dengan tujuan Pelabuhan Cigading, Indonesia (Videbukti P2);Pemohon mengirimkan batu bara kepada Termohon dengan syarat C & FFO (Cost &Freight Free Out) yang berarti tanggung jawab Pemohon hanyalah sampai denganpelabuhan

Bahwa dengan dan di dalam kedudukan dan keberadaan PemohonPeninjauankembali semula Pemohon Kasasi/Termohon Pailit yang tersebutpada butir 5.2) di atas, maka Pemohon Peninjauankembali bukan pembeli batubara yang disebut pada surat permohonan pailit tertanggal 24 Juli 2001 didalam perkara Nomor 32/PAILIT/2001/PN.NIAGA.JKT.PST. yang rinciannyaialah: Batu bara seberat 62.428 Metrik Ton, seharga US.$ 2,523,339.76 yangdiangkut dengan kapal MV Oinoussian Seaman; Batu bara seberat 64.428 Metrik Ton. seharga

US.$ 2,625,980.56 yangdiangkut dengan Kapal MV Ethnos, dan Batu bara seberat 66.466 Metrik Ton. seharga US.$ 2,686,411.78 yangdiangkut dengan kapal MV Merchant Pride;www.hukumonline.comwww.hukumonline.comd.

Kaltim Jordan Abadi;

1. Keputusan Walikota Bontang Nomor 425 Tahun 2016, tanggal 29 Desember 2016 Tentang Rekomendasi Upaya Pengelolaan Lingkungan Hidup dan Upaya Pemantauan Lingkungan Hidup Atas Rencana Usaha dan/atau Kegiatan Pembangunan Pabrik Asam Sulfat, Kapasitas 300.000 Metrik Ton/Tahun, Dengan Luas Lahan 8,60 Hektar Di Kawasan Industri PT.

Kaltim Jordan Abadi;----------------

Pupuk Kalimantan Timur;---------

Kaltim Jordan Abadi;----------------

Internasional) sebesarRp622.000.000,00 (enam ratus dua puluh dua juta rupiah) ke rekeningTerdakwa atas nama Terdakwa Ayi Paryana Solihin dan ke rekening PT.Recources Celebes Internasional maupun ke rekening Herlina Sandra ;e Bahwa dalam perdagangan batu bara yang dilaksanakan oleh Terdakwa AyiParyana Solihin dengan menggunakan uang milik saksi korban Azra BinKamaruddin tidak pernah ada loading seperti yang dijanjikan karenaTerdakwa Ayi Paryana Solihin hanya pernah membeli batu bara sebanyak5000 Metrik

Djafri Cool kemudian Terdakwa jual kembali ke PT.Rendis Internasional kemudian membeli batu bara sebanyak 1100 Metrik Tondi Abd. Majid melalui Guruh H.

Djafri Cool kemudian Terdakwa jual kembali ke PT.Rendis International kemudian membeli batu bara sebanyak 1100 Metrik Tondi Abd. Majid melalui Guruh H.

sebagai penyedia batu bara padahal oleh korban telahmentransfer seluruh pembayaran yang disepakati keduanya yaituantara korban dan Terdakwa adalah merupakan perbuatan pidanayaitu penggelapan, sehingga seharusnya Terdakwa dijatuhi pidana ;Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan NegeriMakassar, menjelaskan secara garis besar bahwa kenyataankenyataan tersebut didasarkan pada perjanjian dimana Terdakwaterbukti ingkar janji tidak memenuhi kewajibannya untuk mengirimbatu bara sebanyak 8000 Metrik

RCI) (Terdakwa) dimana korban bertindak sebagai penyandang dana dankorban telah menyerahkan dana kepada korban sebesar Rp2,45 milyar ;Bahwa pembelian batu bara sebanyak 8000 Metrik Ton seperti yang diperjanjikantidak pernah terlaksana oleh Terdakwa sehingga korban meminta uangnya agardikembalikan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa telah membayar uang korban sebanyak Rp125.000.000, 00(seratus dua puluh lima juta rupiah) tapi yang lainnya akan dibayarkan dengan cekdengan nilai sebesar Rp2,45 milyar, namun setelah

Rejoice sebanyak kurang lebih 3.500(tiga ribu lima ratus) metrik ton atau sekitar 26.355 (dua puluh enam ribu tigaratus lima puluh lima) barrel. Dari hasil penjualan minyak mentah tersebutSumardiyono menerima uang pembayaran sebesar Rp.850.000.000,00(delapan ratus lima puluh juta rupiah) dari Muslim.

No. 316 K/Pid/2007ribu) metrik ton atau sekitar 30.120 (tiga puluh ribu seratus dua puluh) barrel.Dari hasil penjualan minyak mentah, tersebut Sumardiyono menerima uangpembayaran sebesar Rp.1.020.000.000,(satu milyar dua puluh juta rupiah)dari Muslim.

Rejoice sebanyak kurang lebih 4.000 (empat ribu)metrik ton atau sekitar 30.120 (tiga puluh ribu seratus dua puluh) barrel. Darihasil penjualan minyak mentah, tersebut Sumardiyono menerima uangpembayaran sebesar Rp.1.020.000.000,(satu milyar dua puluh juta rupiah)dari Muslim.

Dalam pembicaraantersebut, Muslim bermaksud membeli minyak mentah dari Sumardiyonodengan harga USD $ 40 (empat puluh dollar Amerika) per metrik ton, danatas harga yang ditawarkan oleh Muslim tersebut, SumardiyonoHal. 41 dari 54 hal. Put.

;Terjemahan tersumpah :Berdasarkan temuan kami, sebagian dari barang yang telah diperiksa(disebutkan berjumlah 30.000.000 MT dan 35.907.915 metrik ton kedelai kuningkualitas A.S.

Tian TongFeng aquo yang masih disimpan di Gudang Sparepart Rajut yang terletakdi Jalan Daan Mogot Km. 18,5, Cengkareng, Tangerang, Indonesia,sebanyak 30.953,520 MT (tiga puluh ribu sembilan ratus lima puluh tigakoma lima ratus dua puluh metrik ton), di Gudang Margo 2 yang terletakdi Jalan Margomulyo Nomor 4950, Tandes, Surabaya, Indonesia,sebanyak 638 MT (empat belas ribu enam ratus sepuluh koma enamratus tiga puluh delapan metrik ton), dan di Gudang Margomulyo IndahHalaman 20 dari 56 hal. Put.

Tian Tong Fengaquo yang masih disimpan di Gudang Sparepart Rajut yang terletak di JalanDaan Mogot Km. 18,5, Cengkareng, Tangerang, Indonesia, sebanyak30.953,520 MT (tiga puluh ribu sembilan ratus lima puluh tiga koma limaratus dua puluh metrik ton), di Gudang Margo 2 yang terletak di JalanMargomulyo Nomor 4950, Tandes, Surabaya, Indonesia, sebanyak14.610,638 MT (empat belas ribu enam ratus sepuluh koma enam ratus tigapuluh delapan metrik ton), dan di Gudang Margomulyo Indah yang terletak diJalan

Nomor 365 K/Pdt2016MT (tiga puluh ribu sembilan ratus lima puluh tiga koma lima ratus dua puluhmetrik ton), di Gudang Margo 2 yang terletak di Jalan Margomulyo Nomor4950, Tandes, Surabaya, Indonesia, sebanyak 14.610,638 MT (empat belasribu enam ratus sepuluh koma enam ratus tiga puluh delapan metrik ton),dan di Gudang Margomulyo Indah yang terletak di Jalan Margomulyo IndahBlok G/101112, Surabaya, Indonesia, sebanyak 9.901,097 MT (sembilanribu sembilan ratus satu koma sembilan puluh tujuh metrik

Blok G/101112, Surabaya, Indonesia, sebanyak 97 MT(sembilan ribu sembilan ratus satu koma sembilan puluh tujuh metrik ton)sesegera mungkin selama proses pemeriksaan perkara ini berlangsung;3.

.- 5 MT (lebih kurang lima metrik ton) batubara;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT. INDOASIA CEMERLANG.- 4 (empat) buah sekop;- 3 (tiga) buah keranjang.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

.+5 MT (lebih kurang lima metrik ton) batubara;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT.

INDOASIA CEMERLANG yangpada saat itu sedang berlabuh jangkar dan mengangkut batubara sebanyak + 6.800MT (lebih kurang enam ribu delapan ratus metrik ton) serta menunggu antrian untukbongkar muat di Kapal Motor Vessel HUAN LEHAI. Sebelum mengambil batubaratersebut, terdakwa bersamasama dengan Sdr. AHMAD YANI (D.P.O.) tidakmeminta ijin baik kepada nakhoda dan A.B.K. dari Tug Boat EKUATOR 09 yangmenarik 1 (satu) unit Kapal Tongkang GSL 12 maupun kepada PT. INDOASIACEMERLANG. Pihak PT.

JUSRAN JAYA 02.Bahwa selain Terdakwa, pelaku yang tertangkap dan diamankan oleh petugaskepolisian ada 5 (lima) orang yaitu HAERUDIN, SAHARUDDIN Als SAHAR AlsSAAH, JUMADI dan ALIMUDIN, yang menangkap terdakwa bersama temanteman adalah petugas Pos Satpolair Polres Tanah Bumbu;Menimbang bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan adalah 1 (satu)unit Kapal Motor JUSRAN JAYA 02, + 5 MT (lebih kurang lima metrik ton)batubara, 4 (empat) buah sekop, 3 (tiga) buah keranjang, dimana barang bukti yangdiajukan

ABDUL HAFID BARO bin (alm) BARO, sedangkanbarnag bukti berupa + 5 MT (lebih kurang lima metrik ton) batubara dimohonkanagar dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT.

ABDUL HAFID BARO bin(alm) BARO. +5 MT (lebih kurang lima metrik ton) batubara;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT.