Pykl.Urusan Agama Kecamatan Akabiluru dengan Surat Penolakan Nomor149/Kua.03.07.11/Pw.01/06/2018 tanggal 08 Juni 2018, oleh karenanyaPemohon diharuskan untuk mnegurus dispensasi kawin ke PengadilanAgama Payakumbuh;3.

SAKSI I, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan mnegurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah saksi selama 9 tahun 6 bulan,; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dikaruniai

dicocokandengan aslinya dan telah dinezegelen, kemudian oleh majelis hakimdiberi paraf dan kode (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal XXX yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sungai Loban,Kabupaten Tanah Bumbu yang telah dicocokan dengan aslinya dantelah dinezegelen, kemudian oleh majelis hakim diberi paraf dan kode(P.2);Bahwa selain alat bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi yang mengaku bernama:1.SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan mnegurus

SAKSI I, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan mnegurus rumahtangga, tempat tinggal di RT.0O8 RW.003 Desa Gedeg, KecamatanComal, Kabupaten Pemalang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Him. 4 dari 14 hlm.

Bjn.akan melakukan perbuatan dosa yang dilarang oleh agama bila tidak segeradinikahkan;Bahwa, saksi mengetahui anak Pemohon sudah mempunyai tanggungjawab dan mau berusaha bekerja dengan giat dan mempunyai penghasilanyang cukup;Bahwa, saksi tahu calon isteri anak Pemohon saat ini tidak dalam pinanganorang lain serta antara anak Pemohon dan calon isterinya tidak adahubungan nasab ataupun hubungan sesusuan yang menjadi halanganuntuk menikah;Saksi II:, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mnegurus Rumah

Saksi 1, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan mnegurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Tanah Bumbu, sebagai Ibu KandungPenggugat di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami isteri danSaksi hadir dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa XXX, hingga pisah tempat

Bahwa terdapat satu kewajiban lagi yang belum dilaksanakan olehpara ahli waris yaitu mengurus harta peninggalan pewaris almarhumIbrahim Idham bin Idham dan kemudian membagikannya kepada paraahli warisnya sebagaimana diatur pada pasal 175 ayat (1) KHI yaitu :Pasal 175 ayat (1) Kewajiban ahli waris terhadap pewaris adalah :a. mnegurus dan menyelesaikan sampai pemakaman jenazajselesai.b. Menyelesaikan baik hutanghutang berupa pengobatan,perawatan, termasuk kewajiban pewaris maupun penagihhutangc.

Saksi 2, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Mnegurus rumah tangga,tempat kediaman di dsn.... Desa ............. Kecamatan .............

tetapi kenyataannya tidak pernah pulang dannafkah yang hanya dikirimi sekali saat anak lahir, sampai sekarang tidakada lagi pengiriman untuk nafkah keluarga;Bahwa pada bulan Oktober 2013 akhirnya Penggugat saat bis komunikasidengan Tergugat menyampaikan untuk cerai karena sudah tidak tahanakan sikap Penggugat hanya janjijanji pulang dan tida kpernah memberinafkah lagi dan jawaban Tergugat terserah;Bahwa Penggugat setelah mendapat jawaban dari Tergugat sepertitersebut di atas untuk membiayai anak dan mnegurus

danPemohon sms yang isinya kita pisah saja;Bahwa sejak 9 Agustus 2014 Termohon berpisah rumah dengan Pemohondengan mengontrak rumah disekitar rumah Pemohon karena diusir olehPemohon;Bahwa Termohon pada prinsipnya keberatan bercerai dengan Pemohon danmau mempertahankannya karena Termohon tidak mau dibuang begitu sajaseolaholah habis manis sepah dibuang;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmenyampaikan refliknya secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwabenar Termohon mnegurus

pokoknya kehidupanrumah tangga antara Pemohon dan Termohon awalnya berjalan harmonisselama lebih kurang 2 (dua) tahun, kemudian setelah itu sering terjadipertengkaran dan keributan secara terusmenerus dikarenakan Termohonsering meninggalkan rumah dan pergi ke rumah orang tua Termohon tanpapamit dengan Pemohon sampai satu minggu, setelah Pemohon menjemputTermohon baru mau pulang, dan apabila Termohon pergi ke rumah orangtuanya, Termohon tidak dapat melaksanakan kewajibannya sebagai seorangistri untuk mnegurus

SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mnegurus rumah tangga,tempat tinggal di Kota Tangerang selatan.

NGADIMIN, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan Mnegurus rumah tangga, alamat Jalan Perambaian RT. 35 RW. 07 No.66 Kelurahan Sungai Ulin Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah menantu keponakan Pemohon I;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon I adalah isteri darialmarhum ODrs.Sudarmo, Pemohon II anak almarhum Drs.Sudarmo danPemohon III adalah adik kandung dari almarhum Drs.Sudarmo;Bahwa almarhum

danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, dan didukungoleh tergugat tidak tanggungjawab, jarang memebri nafkah kepadapenggugat akhirnya terjadi pisahpisahan selama kurang lebih 22tahun sampai dengan sekarang; Bahwa saksi telah berusaha menasehati penggugat agar tetaprukun dengan tergugat, serta menyelesaikan masalah tersebutdengan baik, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah berhubungan lagi;Saksi Il, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Mnegurus

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian terhadap keponakanPemohon bernama IDA FARIDAH dengan alasan untuk mnegurus TabunganAsuransi Pegawai (TASPEN) an. Almarhum BASRI YUSUP dan AlmarhumahBOKI MANAF karena anak IDA FARIDAH belum dewasa untuk bertindakdengan hukum;9.

SAKSI , umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan mnegurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Bumbu, sebagai TetanggaHalaman 4 dari 15 Putusan No.446/Pdt.G/2020/PA.BlicnPenggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahdan Saksi hadir dalam pernikahan tersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di XXXXX

Ataspermintaan terdakwa tersebut, saksi korban DRS EC MULYANTO WIJAYA AKpercaya dan menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)kepada terdakwa, namun pada kenyataannya uang tersebut tidak digunakan olehterdakwa untuk mnegurus adanya panggilan tersangka tersebut melainkanterdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi ; Selanjutnya pada tanggal 16 April 2013 terdakwa kembali menelpon saksi korbanDRS EC MULYANTO WIJAYA AK untuk diajak menemui AKP AGUNG PRIBADI,Halaman 7 dari 31 Putusan

Ataspermintaan terdakwa tersebut, saksi korban DRS EC MULYANTO WIJAYA AKpercaya dan menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)kepada terdakwa, namun pada kenyataannya uang tersebut tidak digunakan olehterdakwa untuk mnegurus adanya panggilan tersangka tersebut melainkan terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi ;Selanjutnya pada tanggal 16 April 2013 terdakwa kembali menelpon saksi korbanDRS EC MULYANTO WIJAYA AK untuk diajak menemui AKP AGUNG PRIBADI,SH dan terdakwa mengatakan

Saksi Il, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mnegurus RumahTanga, Tempat Kediaman di Kabupaten Tulungagung, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah lbu kandung Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah pada tahun 2012;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempat tinggal dirumah nenek Tergugat selama 2 tahun 5 bulan;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat

SALINAN PUTUSANNomor 0373/Pdt.G/2015/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Mnegurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenGresik, berdasarkan surat kuasa khusus nomor :63/SK/II/2015tanggal 25022015 memberi kuasa kepada KUASA HUKUM,Advokad

Bahwa Terdakwa dan Saksi2 (Prada Zerry SutandarSinulingga) pada tanggal 19 Februari 2018 berangkat keYonif RK 136/TS Batam untuk mnegurus administrasi nikah,dimana Saksi2 berangkat naik kapal laut sedangkanTerdakwa naik pesawat udara.3. Bahwa keesokan harinya tanggal 20 Februari 2018, Saksi2Hal 3 dari 16 hal Putusan Nomor 128K/PM.I03/AD/X1I/2018MenimbangMenimbangsampai di Yonif RK 136/TS Batam lalu menghubung!