HERIGINTING dan juga terhadap seorang supirnya yang bernama HERIANTO TARIGAN.Bahwa terdakwa MARLON SITOPU als BALLONG als RIZKI merencanakanpembunuhan tersebut sekira akhir bulan Maret 2013 terhadap korban HERIANTOTARIGAN dan mantan tokenya RINA WATI GINTING als NANDE HERI GINTINGkarena terdakwa MARLON SITOPU als BALLONG als RIZKI dendam dengan RINAWATI GINTING als NANDE HERI GINTING dimana ketika MARLON SITOPU alsBALLONG als RIZKI bekerja dengan RINA WATI GINTING als NANDE HERI20GINTING, gaji terdakwa

MARLON SITOPU als BALLONG als RIZKI kemudian terdakwaMARLON SITOPU als BALLONG als RIZKI membonceng terdakwa CINDYANDIKHA PURBA ke arah Raya Huluan untuk mengintai sekalian memastikanapakah RINA WATI GINTING als NANDE HERI GINTING masih membawa mobilL300 BK8977LS bersama dengan supirnya HERIANTO TARIGAN, sementarasaksi masih tinggal di warnet tersebut;Bahwa setelah memastikan bahwa RINA WATI GINTING als NANDE HERIGINTING dan HERIANTO TARIGAN berjualan ke Siantar, terdakwa MARLONSITOPU als BALLONG

Setelahkami sampai di parluasan, tepatnya di depan parkiran Raya Jaya Trans kami menunggumobil L300 yang dikendarai oleh HERIANTO TARIGAN dan RINA WATIGINTING als NANDE HERI GINTING dan sekitar pukul 21.30 Wib mobil L300melintas dan di dalamnya ada HERIANTO TARIGAN bersama dengan RINA WATIGINTING als NANDE HERI GINTING.

Kemudian sekitar pukul 23.00 Wib, kamiberempat pergi meninggalkan Parluasan menuju ke Simpang Dua dengan tujuan untukmenunggu mobil yang dikendarai oleh HERIANTO TARIGAN dan RINA WATIGINTING als NANDE HERI GINTING kembali dari Parluasan ke Tiga Panah, dankurang lebih satu jam kami menunggu mobil L300 tersebut di Simpang Dua.Selanjutnya sekitar pukul 01.00 Wib mobil L300 yang di kendarai oleh HERIANTOTARIGAN dan RINA WATI GINTING als NANDE HERI GINTING melintas kearah Raya sehingga kami mengikuti

tutup kap depan mobil kijang dengan tujuan mobil seolaholah rusak dan sekitar 5 menit kemudian mobil korban yang dikendarai olehanHERIANTO TARIGAN dan RINA WATI GINTING als NANDE HERI GINTINGmelintas bersama dengan 2 (dua) mobil dan ketika itu posisi mobil korban beradapaling belakang.

MENETAPKAN- Mengabulkan permohonan para pemohon;- Menyatakan I Nande binti Ambo Tuwo telah meninggal dunia pada tanggal 24 Oktober 2013 ; - Menetapkan, pemohon I (Naida binti Laida), pemohon II (Naga Uleng binti Laida) dan Indah binti Laida adalah ahli waris I Nande binti Ambo Tuwo;- Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 211.000,- ( dua ratus sebelas ribu rupiah).

Menetapkan xxx, xxx dan xxx sebagai ahli waris almarhumah I Nande binti AmboTuwo ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para pemohon datang menghadap dipersidangan. Selanjutnya dibacakan permohonan pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para pemohon telah mengajukanbuktibukti surat berupa :1.

JUMA MBAL MBAL, diatas jalan (gugung) seluas + 12.000m2, batasbatasnya, sebagai berikut:Utara dengan tanah: Nande Rasi Br.Ginting;Timur dengan tanah: Perhatian Peranginangin/ Alm.Sengketen Peranginangin;Selatan dengan tanah: Nande Rasi Br Ginting/ RapatPeranginanginBarat dengan Rantemuli Sembiring/ Alm, AruslitSembiring;3.

PERTAPAKAN RUMAH Luasnya + 300 m2, batasbatasnyasebagai berikut: Utara berbatas dengan tanah: Nande TongkilSembiring/ Nawari Sembiring; Timur berbatas dengan tanah: Morina Peranginangin/Tumbung Peranginangin ; Selatan berbatas dengan tanah: Jalan menuju Desa RihTengah; Barat berbatas dengan Jalan Lingkar Kampung;Yang terletak di Desa Amburidi, Kecamatan Kutubuluh,Kabupaten Karo adalah harta warisan peninggalan dariAlm. Nggeloh Peranginangin dengan isterinya Alm. Nadingbr.

Sembiring disebut juga Nande (Nd.) Neken, mempunyai 4 (empat)orang anak, 1 (satu) perempuan dan 3 (tiga) orang anak lakilaki, yangbernama:1. Neken Br. Bukit. Pr;2. Naubek Bukit alias Pa. Kursi, Ik;3. Juara Bukit alias Pa. Meja, Ik;4. Binjai Bukit alias Pa. Kas, Ik;Bahwa pada waktu perang kemerdekaan RI.

Ginting d/h tanah Pa.Suro Bukit + 40 m;Bahwa Naubek Bukit semasa hidupnya 3 (tiga) kali melangsungkanperkawinan, yaitu:1.Isteri (pertama) beru Sembiring, yaitu Nande Kursi Bukit, hanyamempunyai seorang anak lakilaki bernama Kursi Bukit, dan KursiBukit mempunyai 3 (tiga) orang anak, yang bernama: Marta Br. Bukit,pr ; Norman Bukit, Ik. (Penggugat); RohaniBr. Bukit, pr;Isteri Il (Kedua) juga beru Sembiring yaitu Nande Bengkel Bukit,mempunyai 6 (enam) orang anak yaitu: Bengkel Bukit, Ik.

Kursi, penguasannyadiserahkan kepada isteri almarhum yang kedua yaitu Nande Bengkel Bukit;Bahwa, karena keperluan sesuatu hal yang sangat mendesak karenamemerlukan biaya dalam keluarga yang berkaitan dengan masalah hukum,maka sebahagian dari tanah yang menjadi hak dan bahagian alm. Naubek Bukit(Pa.Kursi) digadaikan oleh isteri kedua alm. Naubek Bukit yaitu Nande Ben gkelkepada anak dan menantu alm.

Nande Bengkel Bukit (isteri kKedua alm. NaubekBukit) kepada alm. Rim Ginting ic TergugatTergugat, bahwa menurut ketentuandan peraturan yang berlaku pasal 7 ayat (1) Perpu No.56/1960, gadai atastanah telah berlangsung 7 tahun atau lebih, maka tanpa ditebus objek gadaiharus dikembalikan kepada pemiliknya, Juresprudensi tetap MARI.No. 810 K/Sip/1970 tanggal 631971;Hal. 5 dari 14 hal. Put.

Istri (pertama) beru Sembiring, yaitu Nande Kursi Bukit, hanyamempunyai seorang anak lakilaki bemama Kursi Bukit dan Kursi Bukitmempunyai 3 (tiga) orang anak, yang bernama 1. Marta Br Bukit pr , 2.Norman Bukit (Penggugat) 3. Rohani br. Bukit;2. Istri Il (Kedua) juga beru Sembiring yaitu Nande Bengkel Bukit,Hal. 10 dari 14 hal. Put. No. 2624 K/Pdt/2009mempunyai 6 orang anak yaitu: Bengkel Bukit, Ik. (alm.); Kuasa Bukitlk. (alm.); Atan Br. Bukit pr. (Saksi Penggugat); Roman Bukitlk.

Penetapan No.426/Pdt.P/2020/PA.LwkNdalang, karena wali nikah mewakilkan kepadanya dengan maskawinberupa uang tunai Rp.1500 dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Abdullah Din Tanca dan Nande Ncana;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II belumdikarunial anak;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan

Banggai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Samajatem,Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai pada 19 Agustus 2019; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II bernama Din Tanca; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid, bernama AbdullahNdalang; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Abdullah Din Tancadan Nande

Kabupaten Banggai, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Samajatem,Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai pada 19 Agustus 2019;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II bernama Din Tanca;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid, bernama AbdullahNdalang;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Abdullah Din Tancadan Nande

di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 19 Agustus 2019 di Samajatem, Kecamatan Pagimana, KabupatenBanggai, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama DinTanca yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid, bernamaAbdullah Ndalang, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.1500(seribu lima ratus rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksinikah masingmasing bernama Abdullah Din Tanca dan Nande

RUMAH ADAT (B) dengan ukuran 5 x 4 m dengan batasbatas tanah :Sebelah Utara : dengan Nande Dina Br Sembiring + 5m.Sebelah Timur : dengan dinding +4 1m;Sebelah Selatan: dengan Nande Mentasi Br Ginting +5 m;Sebelah Barat : dengan Bapak Betul Sembiring + 4m;. Bahwa adapun tentang status dari harta peninggalan kedua orang tua ParaPenggugat dengan para Tergugat, merupakan hak bersama yang tidakterpisah yang masingmasing mempunyai hak dan bahagian masingmasing1/7 (sepertujuh) bahagian;.

Rumah Adat (B), dengan ukuran 5 x 4 m dengan batasbatas tanah:Sebelah Utara : dengan Nande Dina Br Sembiring +5m .Sebelah Timur : dengan dinding +4m;Sebelah Selatan: dengan Nande Mentasi Br Ginting +5m;~ 33 Sebelah Barat : dengan Bapak Betul Sembiring +4m ;Menjadi hak bersama yang tidak terpisah untuk dibagi dan dipisah untukmasingmasing Para Penggugat dan Para Tergugat masingmasing 1/7bahagian;Menghukum Para Tergugat bersamasama dengan Para Penggugat untukmelakukan pembahagian dan pemisahan terhadap

dengan batasbatas tanah:Sebelah Utara : dengan tanah Nande Ponten + 94,4 m;Sebelah Timur : dengan Jalan + 69,44 m;Sebelah Selatan: dengan tanah Bantu Purba + 80m ;Sebelah Barat : dengan Gereja RK + 55m;2.Juma Belakang Warung Wajit, dengan batasbatas tanah :Sebelah Barat berbatas dengan Nande Nilah Tarigan/Bapa Nilah Tarigan/Tan Mua Tarigan(Anak dari Bapa Nilah) + 57,8 m;Sebelah Utara berbatas dengan Nande Rimbun/Hotel Green Garden/NinjauPurba + 72,15 m;Sebelah Timur berbatas dengan Nande Rimbun/Bapa

Rimbun +57,8 m;Sebelah Selatan berbatas dengan Nande Nangkasi/Bapa Nangkasi/Jalan +55,6m;3.Juma Peken, dengan ukuran + 2.000 m?

dengan batasbatas tanah ;e Sebelah Utara : dengan tanah Nande Ponten Br.

Menyatakan Surat pernyataan yang dibuat dan ditanda tangani Tergugat II diatas kertas bermaterai cukup pada tanggal 15 Mei 2013 yang menyatakan bahwa Tergugat II akan mengembalikan uang Penggugat dalam waktu 1 (satu) bulan yang ditanda tangani oleh saksi-saksi suami Tergugat, Kepala Bank Danamon, FC Bank Danamon, Wa Nande, dan Penggugat adalah tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat. 6.

) memberitahukankalau rumah obyek sengketa bermasalah, yang punya rumah tidak mau keluar,Ibu Nande bilang nanti saya kerumahnya Ibu Mia apa betul begitu, setelah itu IbuNande kerumah Ibu Mia, kemudian Ibu Nande telepon Penggugat, betul dia(Tergugat II) bilang begitu dia tidak pernah jual rumahnya karena tidak pernahketemu kamu (Penggugat);Bahwa besoknya Penggugat bersama lbu Nande menemui Tergugat dikantorBank Danamon bicarakan kalau (Tergugat Il) tidak mau keluar dari rumahnya,Penggugat sampaikan

Menyatakan hukum bahwa surat pernyataan yang dibuat dan ditanda tanganiTergugat II diatas kertas bermaterai cukup pada tanggal 15 Mei 2013 yangmenyatakan bahwa Tergugat II akan mengembalikan uang Penggugat dalamwakktu 1 (satu) bulan yang ditanda tangani oleh saksisaksi :suami Tergugat,Kepala Bank Danamon, FC Bank Danamon, Wa Nande, dan Penggugat adalahsah dan memiliki kekuatan hukum mengikat.4.

menemui suami saya bernamaANdi Munarni agar bertandatangan dalam Surat pernyataan itu, namun sebelumsuami saya mau bertanda tangan, ada perjanjian lisan bahwa kita harusmenunggu proses bank dulu, jangan terikat dengan penentuan waktu yang adadalam pernyataan tersebutv dan diiyakan oleh penggugat dan Wa Ode Nande;4.

Bahwa gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas seharusnya penggugat tidakmemasukan gugatannya tentang biaya sertifikat HGB yang ditingkatkan menjadiSertfikat Hak Milik atas nama Saya sebagai Tergugat II karena dibulan Januari2014 biaya tersebut sudah saya bayarkan melalui tante Penggugat yangbernama Wa Ode Nande;5.

Menyatakan Surat pernyataan yang dibuat dan ditanda tangani Tergugat II diataskertas bermaterai cukup pada tanggal 15 Mei 2013 yang menyatakan bahwaTergugat Il akan mengembalikan uang Penggugat dalam waktu 1 (satu) bulanyang ditanda tangani oleh saksisaksi suami Tergugat, Kepala Bank Danamon,FC Bank Danamon, Wa Nande, dan Penggugat adalah tidak sah dan tidakmemiliki kekuatan hukum mengikat.6.

Panarung tanggal 17 September 2015 atas nama NANDE S.Pd.,M.MPd ;

Panarung tanggal 17 September 2015 atas nama NANDE S.Pd.,M.MPd ;

Panarung tanggal 30 Juni 2015 atas nama NANDE S.Pd.,M.MPd ;

Panarung tanggal 30 Juni 2015 atas nama NANDE S.Pd.,M.MPd ;

Panarung tanggal 17 September 2015 atas nama NANDE S.Pd.

Penggugat:
MIMIE WIDARTY
Tergugat:
1.NANDE, S.Pd.,M.MPd
2.BAREP SUPONO
3.FITRI INDRIASTUTIK PURNAMASARI
4.JAUSEN SIMAMORA
5.ENGKUS KUSMANA
6.TONNY WIKOARTO LIEMANTORO
7.HERWIN AMPUNGKU
8.MUHAMMAD ALI RIDHA
9.JHON KARYA PALAPA
10.PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk Pusat Jakarta Cq. PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk Kantor Cabang Palangka Raya
11.PT. BANK SYARIAH MANDIRI Pusat Jakarta Cq. PT.

) memberitahukankalau rumah objek sengketa bermasalah, yang punya rumah tidak maukeluar, lbu Nande bilang nanti saya ke rumahnya Ibu Mia apa betul begitu,setelah itu lbu Nande ke rumah Ibu Mia, kemudian Ibu Nande teleponPenggugat, betul dia (Tergugat Il) bilang begitu dia tidak pernah jualrumahnya karena tidak pernah ketemu kamu (Penggugat);Bahwa besoknya Penggugat bersama Ibu Nande menemui Tergugat dikantor Bank Danamon bicarakan kalau (Tergugat II) tidak mau keluar darirumahnya, Penggugat sampaikan

Pak Ronal menjawab, Saya sudah tanya juga dia (lbu Mia) tidakmau keluar dari rumah, Penggugat bilang, Saya tidak mau tahu, sayasudah bayarkan utangnya, Pak Ronal juga tidak kasih tahu saya kalaurumah itu bermasalah, kemarinkemarin saya sudah bilang kenapa tidakpertemukan dulu sama yang punya rumah, Pak Ronal bilang, Tidak Bu, inirumah sudah diserahkan sama Danamon, makanya kita berani jual,selanjutnya Ibu Nande bilang, Kalau begitu panggil Ibu Mia datang keDanamon sekarang supaya bapakbapak dengar

Nomor 1667 K/Pdt/201628.29.30.Penggugat bersama Ibu Nande dan Pak Masrul mendatangi kantor BankDanamon dimana Tergugat II sudah terlebin dahulu tiba di Bank Danamon,selanjutnya di hadapan Tergugat (Kepala Bank Danamon dan Pak FebyanRonal Resa) dan semua yang ada di tempat itu Tergugat II kembalimenyangkali bahwa (Tergugat II) tidak pernah menjual rumahnya, kemudianTergugat mengatakan, Tidak bisa bu, ibu harus keluar dari rumah itu,tetapi Tergugat II tetap bersikukuh tidak mau keluar dari rumahnya

menemui suami sayabernama Andi Munarni agar bertandatangan dalam Surat Pernyataan itu,namun sebelum suami saya mau bertanda tangan, ada perjanjian lisanbahwa kita harus menunggu proses bank dulu, jangan terikat denganpenentuan waktu yang ada dalam pernyataan tersebut dan diiyakan olehPenggugat dan Wa Ode Nande;Bahwa gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas seharusnya Penggugattidak memasukan gugatannya tentang biaya Sertifikat Hak Guna Bangunanyang ditingkatkan menjadi Sertfikat Hak Milik atas nama

Menyatakan Surat Pernyataan yang dibuat dan ditanda tangani TergugatIl di atas kertas bermaterai cukup pada tanggal 15 Mei 2013 yangmenyatakan bahwa Tergugat II akan mengembalikan uang Penggugatdalam waktu 1 (satu) bulan yang ditanda tangani oleh saksisaksi suamiTergugat, Kepala Bank Danamon, FC Bank Danamon, Wa Nande, danPenggugat adalah tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukummengikat;5.

HERI GINTING dan jugaterhadap seorang supirnya yang bernama HERIANTO TARIGAN; Bahwa MARLON SITOPU als BALLONG als RIZKI merencanakan pembunuhantersebut sekira akhir bulan Maret 2013 terhadap korban HERIANTO TARIGANdan mantan tokenya RINA WATI GINTING als NANDE HERI GINTING karenaMARLON SITOPU als BALLONG als RIZKI dendam dengan RINA WATIGINTING als NANDE HERI GINTING dimana ketika MARLON SITOPU alsBALLONG als RIZKI bekerja dengan RINA WATI GINTING als NANDE HERIGINTING, gaji MARLON SITOPU als BALLONG

HERI GINTING.Sekira pukul 21.00 Wib berangkat ke Parluasan dengan menggunakan mobil kijangLGX untuk memastikan apakah RINA WATI GINTING als NANDE HERIGINTING datang dari daerah Tiga Panah untuk berjualan di parluasan.

Setelahkami sampai di parluasan, tepatnya di depan parkiran Raya Jaya Trans kamimenunggu mobil L300 yang dikendarai oleh HERIANTO TARIGAN dan RINAWATI GINTING als NANDE HERI GINTING dan sekitar pukul 21.30 Wib mobilPutusan Nomor : 437/Pen.Pid/2013/PNSim Halaman 19 dari 39L300 melintas dan di dalamnya ada HERIANTO TARIGAN bersama denganRINA WATI GINTING als NANDE HERI GINTING.

HERI GINTING juga telah meninggal dunia dan setelahsaksi cek ternyata RINAWATI GINTING als NANDE HERI GINTING juga telahmeninggal dunia yang telah ditemukan oleh Polisi di daerah Simarjarunjung;8.

HERI GINTING yang tertidur di dalam mobil L300, saksi melihatRIDHO SARAGIH SUMBAYAK memukuli kepala korban RINA WATIGINTING als NANDE HERI GINTING dengan menggunakan dongkrak dan aspakmobil sampai meninggal dunia; Kemudian setelah HERIANTO TARIGAN meninggal dunia, selanjutnya RIDHOSARAGIH SUMBAYAK, MARLON SITOPU als BALLONG als RIZKImembawa mobil L300 milik korban, bersama dengan jenazah korban RINA WATIGINTING als NANDE HERI GINTING, kearah Simarjarunjung untuk dibuang kejurang, sementara saksi

Pemohon dan Pemohon Il telah dipanggil secara resmi dan patut, terhadappanggilan tersebut Pemohon Idan Pemohon Il telah hadir inperson di persidangan,kemudian Majelis Hakim telah memberikan saran dan nasehat agar Pemohon dan Pemohon Il mempertimbangkan kembali permohonannya dan menundaperkawinan anaknya sampai batas usia yang ditentukan oleh undang undang,tetapi Pemohon Idan Pemohon Il tetap pada pendiriannya;Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama Anak Pemohon dananak kandung Pemohon Il yang bernama Nande

yang bernama Rina Chania Aprilasebagai calon pengantin wanita hadir di persidangan memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saya adalah anak dari Pemohon l, lahirtanggal 21 April 2001;Bahwa saya mau menikah dengan calon suami saya yang bernama NandeHildyansah, lahir 25 Mei 1999;Bahwa saya sudah terlanjur melakukan hubungan intim dengan calon suamisaya tersebut, bahkan sekarang saya sudah hamil 6 bulan dan saya takut terusmenerus bergelimang dalam dosa;Bahwa anak kandung Pemohon Il yang bernama Nande

Johan Ansori bin lbnu Hasim, umur 57 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Jalan Raya Bengkulu Lais, RT. 02Desa Pondok Kelapa, Kecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten BengkuluTengah, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pokokpokoknya disimpulkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon Il;Bahwa saksi kenal dengan Nande Hildyansah sebagai anak Pemohon Il;Bahwa saksi tahu anak Pemohon Il telah berpacaran selama satu tahun daningin menikah dengan

telah mengajukan bukti tertulisberupa P.1 sampai dengan bukti P 11 serta menghadirkan 2 (dua) orang saksiyang keterangannya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, menurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat formil danmateril untuk pembuktian, oleh karenanya dapat untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3, P.7 dan P.8 ternyata RinaChania Aprila adalah anak kandung dari Pemohon dan Nande

Hal ini sejalan dengan bunyi Pasal 7 ayat (2)UndangUndangNdrfior1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, yang secara tegas menentukanvVbahwa "dalam hal penyimpangan dalam ayat (1) pasal ini dapat memintadispensasi kepada Pengadilan atau pejabatlain yang ditunjuk oleh kedua orang tuapihak priaMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.5 terbukti kedua orang tuaRina Chania Aprila adalah pasangan suami isteri yang sah demikian pula P.6terbukti kedua orang tua Nande Hildyansah adalah pasangan suami isteri yangsah

mabuk dan langsung marahmarahkepada Penggugat dan mengancam akan membunuh Penggugat,sehingga antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran dan tigahari setelah kejadian tersebut Tergugat langsung pergi meninggalkanPenggugat dan pergi di rumah orang tua Tergugat di Desa Wakadiasampai sekarang sudah 1 tahun 5 bulan lamanya dan antara Penggugatdan Tergugat tidak saling menghiraukan lagi karena pada pertengahantahun 2014 Tergugat telah kawin dengan perempuan selingkuhannyatersebut yang bernama Wa Nande

tinggal dirumah orang tua Penggugat ;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Tergugat meninggalkanPenggugat ;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, tetapi Penggugat sering mengadu kepada saksibahwa Penggugat sering cekcok dengan Tergugat ;Bahwa saksi pernah melihat Tergugat minum minuman kerastetapi saat itu tidak mabuk dan pernah satu kali saksi melihatmabuk tetapi saksi tidak melihat Tergugat minum minumankeras ;Bahwa saksi kenal wanita selingkuhan Tergugat yang bernamaWa Nande

saat itu Penggugat dan Tergugat masih tinggal dirumah orang tua Penggugat ;Bahwa saksi tidak tahu penyebab sehingga Tergugatmeninggalkan Penggugat ;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar di rumah orang tua Penggugat sekitar tahun 2013tetapi saksi tidak tahu apa penyebabnya ;Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat minum minumankeras ;Bahwa saksi tidak tahu jika Tergugat pernah berselingkuh tetapisaksi ketahui saat ini Tergugat telah menikah siri dengan wanitalain bernama Wa Nande

;Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi menghadiripernikahan Tergugat dengan wanita tersebut ;Bahwa Tergugat menikah dengan Wa Nande setelah berpisahdengan Penggugat sekitar pertengahan tahun 2014 ;Bahwa atas keterangan Saksisaksi tersebut diatas, Penggugatmenerima dan membenarkannya dan menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun kecuali mohon putusan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagianyang tidak

Bahwa sejak awal pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah munculperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena orang tuaTergugat tidak merestui pernikahan Penggugat dan Tergugat, Tergugatsering minum minuman keras sampai mabuk dan Tergugat selingkuhdengan perempuan lain yang bernama Wa Nande ;4.

Pembanding/Tergugat I : Gelora Barus Alias Bapa Mila
Pembanding/Tergugat II : Irama Br Pandia Alias Nande Mila
Terbanding/Penggugat : Pahe Justiana Tarigan

Selanjutnya kedua terdakwa membawa korban kerumahsaksi Girik Br bangun alias Nande Leo untuk menanyakan kebenaran perkataan korban tersebut.Sesampainya dirumah saksi girik Br bangun alias nande Leo maka saksi Girik Br Bangun aliasNande Leo mengatakan bahwa Sri Manis Br SIngarimbun tidak ada berkata tentang begu ganjang.Mendengar penjelasan dari saksi Girik Br Bangu alias Nande Leo maka saksi korban pun pulangkerumahnya dan kedua terdakwa juga pulang kerumahnya.

Saksi Girik Bangun ALias Nande Leo, berjanji, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak tahu persoalan kedua terdakwa dengan saksi Sri Manis BrSingarimbun;e Bahwa saksi melihat kedua terdakwa dan Sri Manis Br Singarimbun datang ke depanrumah saksi dan mereka sedang bertengkar mulut;e Bahwa saksi tidak melihat luka di wajah Sri Manis Br Singarimbun;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;4.

Surat Keterangan Tanah Bupati Deli Serdang Nomor : 8585/A/I/12tanggal 28 Juli 1973 seluas 1.638 m2 (seribu enam ratus tiga puluhdelapan meter persegi atas nama Nande Kabarb. Surat Keterangan Tanah Bupati Deli Serdang Nomor : 10958/A/I/12tanggal 16 Agustus 1973 seluas 8.639 m2 (delapan ribu enam ratustiga pulu sembilan meter persegli) atas nama Nande Kabarc.

KaroHalaman 24 dari 91 Halaman Putusan Nomor 292/Pdt/2021/PT MDNBahwa tanah yang tersebut dalam gugatan para Penggugat adalahbukan merupakan tanah yang sama dengan tanah milik Alm.SURUNG BR SEMBIRING (Nande Kabar) yang saat ini dikuasai dandiusahai oleh Tergugat s.d. Tergugat VII. Dimana adapun tanah milikAlm. SURUNG BR SEMBIRING (Nande Kabar) yang saat ini dikuasaidan diusahai oleh Tergugat s.d.

SURUNG BRSEMBIRING atau NANDE KABAR dan tidak pernah dialinkan kepada pihaklain;8.

Jaminan tertanggal 27 Mei 1980 Nomor 170 dan tanggal 03Maret 1981 Nomor 14 dihadapan Notaris LATIF ABDUL LATIF HARAHAPdengan PT Bank Pasific dan NANDE KABAR atau SURUNG BRSEMBIRING juga tidak kenal dengan Tn.

(Seribu enam ratus tigah puluh delapanmeter persegi) atas nama Nande Kabar.Halaman 67 dari 91 Halaman Putusan Nomor 292/Pdt/2021/PT MDNb. Surat keterangan Tanah Bupati Deli Serdang Nomor ;10/958/A/I/12tanggal 16 Agustus 1973 seluas 8.639m*? (delapan ribu enam ratus tigahpuluh sembilan meter persegi) atas nama Nande Kabar.c.

Juma Mbal Mbal, di atas jalan (Gugung DalanBahasa Daerah) seluas + 12.000m/, batasbatasnya, sebagai berikut :Utara dengan tanah Nande Rasi Br.Ginting;Timur dengan tanah Perhatian Peranginangin/alm. Sengketen Peranginangin;Selatan dengan tanah Nande Rasi Br Ginting/ Rapat Peranginangin;Barat dengan Rantemuli Sembiring/Alm, Aruslit Sembiring;3.

Juma Mbal Mbal, di atas jalan (gugung) seluas + 12.000 m7, batasbatasnya,sebagai berikut :Utara dengan tanah Nande Rasi Br.Ginting;Timur dengan tanah Perhatian Peranginangin/alm. Sengketen Peranginangin;Selatan dengan tanah Nande Rasi Br Ginting/ Rapat Peranginangin;Barat dengan Rantemuli Sembiring/alm. Aruslit Sembiring;3. Juma Darat, Juma Ndeher (peken), luasnya + 4000 m?

batasbatasnya sebagai berikut :e Utara berbatas dengan tanah Tegoh Peranginangin;e Timur berbatas dengan tanah Tenang Ginting;e Selatan berbatas dengan tanah Jenda Ingan Peranginangin;e Barat berbatas dengan Bujur Ginting;Juma MbalMbal, diatas jalan (gugung) seluas + 12.000 m, batasbatasnya,sebagai berikut :e Utara dengan tanah Nande Rasi Br.Ginting;e Timur dengan tanah Perhatian Peranginangin/alm.

Luasnya + 300 m, batasbatasnya sebagai berikut :e Utara berbatas dengan tanah Nande Tongkil Sembiring/NawariSembiring;e Timur berbatas dengan tanah Morina Peranginangin/Tumbung Peranginangin;e Selatan berbatas dengan tanah Jalan menuju Desa Rih Tengah;e Barat berbatas dengan Jalan Lingkar Kampung;Hal. 11 dari 22 hal.

Juma MbalMbal, diatas jalan (gugung) seluas + 12.000 m/, batasbatasnya,sebagai berikut :e Utara dengan tanah Nande Rasi Br.Ginting;e Timur dengan tanah Perhatian Peranginangin/alm. Sengketen Peranginangin;e Selatan dengan tanah Nande Rasi Br Ginting/ Rapat Peranginangin;e Barat dengan Rantemuli Sembiring/ Alm, Aruslit Sembiring;3.

MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nande Seng bin Meyer Seng) dan Pemohon II (Kaina Boga binti Hardin Boga) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1994 di Desa Pangeo Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai; Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya PENETAPAN64/Pdt.P/2019/PA.MORTB7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Nande Seng bin Meyer Seng, Tanggal Lahir 12 Desember 1970 (umur 48tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Pangeo Kecamatan MorotaiJaya Pulau Morotai, selanjutnya disebut Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Nande Seng bin MeyerSeng) dan Pemohon II (Kaina Boga binti Hardin Boga) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Juli 1994 di Desa Pangeo Kecamatan Morotai JayaKabupaten Pulau Morotai;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, Hakim telah memeriksa asilikartu identitas Pemohon dan Pemohon II berupa:a. Surat Keterangan atas nama Pemohon (Nande Seng) dengan NIK8207030306490001 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 17 Oktober 2019;b. membentuk keluarga dan melanjutkan keturunan melaluiperkawinan yang sah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak ternyata terhalangi keabsahannya berdasarkan hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan' tersebut makapermohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II dapat dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan Pemohon (Nande Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nande Seng bin Meyer Seng)dan Pemohon II (Kaina Boga binti Hardin Boga) yang dilaksanakan padaHalaman 9 / 11 Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2019/PA MORTB3.4.tanggal 10 Juli 1994 di Desa Pangeo Kecamatan Morotai Jaya KabupatenPulau Morotai;Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai JayaKabupaten Pulau Morotal;Membebankan biaya perkara kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai melalui DIPA Dinas Kependudukan Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum Register : 06-12-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 08-02-2022 Putusan PN PAINAN Nomor 201/Pid.B/2021/PN Pnn Tanggal 7 Februari 2022 — Terdakwa: Dedi Chandra Pg Dedi Bin Sari Nande 77 — 15 MENGADILI: Menyatakan Terdakwa Dedi Chandra Pgl Dedi Bin Sari Nande (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan Terdakwa: Dedi Chandra Pg Dedi Bin Sari Nande Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Perjudian Register : 23-06-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 08-09-2015 Putusan PN KABANJAHE Nomor 197/PID.B/2015/PN.KBJ Tanggal 10 Agustus 2015 — -Edwart Ginting,dk 29 — 4 PERISTIWASEMBIRING, bersama dengan MARBUN dan NANDE DEDI BR TARIGAN(keduanya belum tertangkap) pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2015 sekira pukul 23.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Mei tahun dua ribu lima belasbertempat di Perumahan Grensiden Desa Gurusinga Kecamatan Berastagi KabupatenKaro atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Kabanjahe, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2015 sekira pukul 21.00 Wib, terdakwa 2 datangke kedai kopi di Perumahan Grensiden Desa Gurusinga Kecamatan Berastagi KabupatenKaro dan bertemu dengan terdakwa 1, MARBUN dan NANDE DEDI BR TARIGANlalu mereka sepakat bermain PERISTIWASEMBIRING, bersama dengan MARBUN dan NANDE DEDI BR TARIGAN(keduanya belum tertangkap) pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2015 sekira pukul 23.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Mei tahun dua ribu lima belasbertempat di Perumahan Grensiden Desa Gurusinga Kecamatan Berastagi KabupatenKaro atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Kabanjahe, ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalanumum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasayang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu, perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2015 sekira pukul 21.00 Wib, terdakwa 2 datangke kedai kopi di Perumahan Grensiden Desa Gurusinga Kecamatan Berastagi KabupatenKaro dan bertemu dengan terdakwa 1, MARBUN dan NANDE DEDI BR TARIGANlalu mereka sepakat bermain judi jenis leng yaitu jenis permainan yang didasarkan padauntunguntungan dengan . 12.000, (dua belas ribu rupiah), apabila leng disertai 2 (dua) joker makapemain yang kalah membayar Rp. 14.000, (empat belas ribu rupiah), apabilaleng disertai 3 (tiga) joker maka pemain yang kalah membayar Rp. 16.000,(enam belas ribu rupiah) dan apabila leng disertai 4 (empat) joker maka pemainyang kalah membayar Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) ;e Bahwa dalam perjudian jenis Leng tersebut Para Terdakwa berperan sebagaipemain ;e Bahwa sebelumnya Para Terdakwa bertemu dengan Marbun dan Nande Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama Register : 08-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021 Putusan PA GORONTALO Nomor 395/Pdt.P/2021/PA.Gtlo Tanggal 25 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon 28 — 29 Almarhumah Nande Ibrahim Taha Binti Ibrahim Taha (anak); 6. Aswin Taha Bin Ibrahim Taha (anak); 7. Serlin Ibrahim Taha Binti Ibrahim Taha (anak); 8. Faizal I Taha Bin Ibrahim Taha (anak) 9. Mohammad Zulkarnain Ibrahim Taha Bin Ibrahim Taha (anak pada istri kedua) 3. Menetapkan bahwa ahli waris dari Ardas Taha Bin Ibrahim Taha adalah : 1. Almarhumah Nande Ibrahim Taha Binti Ibrahim Taha (Sudahmeninggal)7. Aswin Taha Bin Ibrahim TahaHal. 3 dari 16 Hal. Penetapan No.395/Padt.P/2021/PA.Gtlo8. Serlin Ibrahim Taha Binti Ibrahim Taha9. Faizal Taha Bin Ibrahim Taha10. Musa Bin Abdulah MusaBahwa Almarhuma Nande Taha Binti Ibrahim Taha telah meninggal duniapada Tanggal 18 Mei Tahun 2021 dan semasa hidupnya telah menikahdengan seorang laki laki yang bernama Kisman namun dalam perkawinantersebut tidak mendapatkan keturunan.Bahwa pemohon kesemuanya sampai dengan hari ini dalam beragamaislam sampai dengan saat ini pun masih berstatus dan beragama islamsehingga patut dan beralasan hukum untuk mengajukan Penetapan AhliWaris.11. Almarhumah Nande Ibrahim Taha Binti Ibrahim Taha (Sudahmeninggal)6. Aswin Taha Bin Ibrahim Taha7. Serlin Ibrahim Taha Binti Ibrahim Taha8. Faizal Taha Bin Ibrahim Taha9. Mohammad Zulkarnain Ibrahim Taha Bin Ibrahim Taha (anak dariistri kKedua)Menetapkan Alm. Ardas Taha Bin Ibrahim Taha telah meninggal dunia padatanggal 29 Januari Tahun 2002 sebagaimana dibuktikan dengan aktakematian yang telah di terbitkan/dikeluarkan oleh An. Walikota GorontaloSekretaris Daerah Kota. ub. Nande Ibrahim Taha, yang dikeluarkanoleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Pohuwato Nomor 7504KM240520210007 tanggal 24 Mei 2021, bermeterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi kode P.9;Fotokopi Kutipan Akta Kematian An. Almarhumah Nande Ibrahim Taha Binti Ibrahim Taha (anak);6. Aswin Taha Bin Ibrahim Taha (anak);7. Serlin Ibrahim Taha Binti Ibrahim Taha (anak);8. Faizal Taha Bin Ibrahim Taha (anak);9. Mohammad Zulkarnain Ibrahim Taha Bin Ibrahim Taha (anak pada istrikedua);3. Menetapkan bahwa ahli waris dari Ardas Taha Bin Ibrahim Taha adalah :1. Iman Hunowdu (istri);2. Fitriyaningsih Taha Binti Ardas Taha (anak);3. Dwi Chabrinawaty Taha Binti Ardas Taha (anak);4. Slamet Jufrianto Taha Bin Ardas Taha (anak);4.