Ditemukan 237 data
15 — 1
talik talak sebagaimanatersebut di dalam buku nikah ;e Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat selama tahun 1 bulane Tergugat telah membiarkan Penggugat selama tahun bulan;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi apabila dihubungkan denganketerangan Penggugat, maka dapatlah ditemukan faktafakta dalam persidangansebagai berikut : Bahwa Tergugat telah membiarkan Penggugat selama 1 tahun 1Menimbang, bahwa mengenai dalil Penggugat tentang pernikahannyadengan Tergugat pada tanggal 3 Nipember
21 — 3
Bahwa Pemohon membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Negeri Yogyakartauntuk persyaratan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaYogyakarta guna perbaikan Akta Kelahiran anak Pemohon;e Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang bahwa Pemohon di muka persidangan telah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa anak Pemohon yang bernama WAHYU NURTIKA, lahir padatanggal 10 Nipember
12 — 3
Tergugat pada awalnya rukun, akantetapi sejak tahun 2009, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan perrtengkaran yangdisebabkan oleh masalah Tergugat telah mempunyai wanita idaman lain,orang Gubug berrnama XXX,;4 Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk bersabar dan selalu menasihatiTergugat untuk tidak menjalin cinta dengan wanita tersebut, akan tetapisetiap Penggugat menasihati Tergugat, Tergugat justru marahmarah;5 Bahwa akibatnya sejak bulan Nipember
8 — 12
SAKSII, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Tergugat selama bulan dan belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat pulang kerumah orang tuanya karena telah diusir olehTergugat sejak bulan Nipember 2011 sampai
41 — 1
Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara ke PengadilanAgama sesuai dengan surat keterangan dari Kelurahan No. 470/649/JMK/2011pada tanggal 24 nipember 2011;Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Tergugat dengan cara bersabar, namun sampai saat ini Tergugat tetaptidak mau berubah dan tidak ada harapan lagi untuk melangsungkan rumahtangga;7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Sukabumi Cq.
17 — 9
ANAK, perempuan lahir 16 Nipember 1990;b. ANAK perempuan lahir 6 Juli 1992;c. ANAK, perempuan lahir 14 September 1999;10.11.12.d. ANAK, lakilaki, lahir 6 Nopember 2000;e.
14 — 0
Badadukhul dan sudah di karuniai satu orang anak lakilaki yang di beri nama RIZALGUNAWAN, Lahir di Cilacap tanggal 1 Nipember 1997 dan anak tersebut sekarang di asuhdan ikut Tergugat; .
8 — 6
SAKSII, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Tergugat selama bulan dan belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat pulang kerumah orang tuanya karena telah diusir olehTergugat sejak bulan Nipember 2011 sampai
20 — 17
Bahwa pada tanggal 1 Nipember 2001, sesuai keterangan kemtian Nomor474.3/13/2018 tanggal 1 Maret n telah meninggal dunia dan meninggalkan7 (tujuh) orangbahli waris yang masingmasing bernama :1. Mahmud Bahruddin (Suami sah);2. Abdurrahman Baharuddin bin Mahmud Bahruddin (anak kandung);3. Sufri Baharuddin bin Mahmud Baharuddin, (anak kandung);4.Noni Baharuddin binti Mahmud Baharuddin,(anak kandung);5.Nona Baharuddin binti Mahmud Baharuddin,(anak kandung);6.
5 — 0
tidak hadir di persidangan, makaTermohon tidak dapat didengar jawabannya ;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sekaran, Kabupaten Lamongan Nomor: 316/56/VIII/2002, tertanggal 24 Agustus 2002, sesuai Dengan DuplikatKutipan Akta Nlkah, tanggal 04 Maret 2012; Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa miru KecamatanSekaran, Kabupaten Lamongan Nomor: 470/149/413/308.14/2012,tertanggal 13 Nipember
10 — 0
Pengadilan Agama Pemalang telah memanggilnya denganresmi dan patut, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan oleh karena ituputusan atas perkara ini dapat dijatuhkan secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan Penggugat menyatakan tetap pada pendiriannya untuk bercerai,maka perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilakukan; Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaTergugat telah melanggar sighat taklik talak karena sejak bulan Nipember
10 — 0
Pengadilan Agama Pemalang telah memanggilnya denganresmi dan patut, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan oleh karena ituputusan atas perkara ini dapat dijatuhkan secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan Penggugat menyatakan tetap pada pendiriannya untuk bercerai,maka perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilakukan; Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaTergugat telah melanggar sighat taklik talak karena sejak bulan Nipember
13 — 2
. :3321115402920002 nama PENGGUGAT,Tempat/Tgl. lahir :Demak 4 Februari 1992 , alamat : Kabupaten Demak dariPemerintah Kabupaten Demak, tanggal 13 Nipember 2012 yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telahbermeterai cukup yang diberi tanda P.1;2.
20 — 9
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5202043112800050 atasnama Selamat Riadi, tanggal 11 Nipember 2015, yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Mataram. Bukti surat tersebut telah diberiSaksi :Nama :meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5271046104880004 atasnama Sumarni, tanggal 26 Juni 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Mataram.
10 — 5
Bahwa awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tanggal 11 Nipember 2016 tibatibaTergugatpergi dari rumah kediaman orang tua Penggugat ke rumahorang tua Tergugat yang terletak di Sungai Manja (dekat tebing) RT. 02RW. 02 Kelurahan Seberang Tembilahan Barat, Kecamatan Tembilahandan sampai sekarang tidak pernah beersatu lagi layaknya suami istri.Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 0754/Pdt.G/2017/PA.Tbh6.
AGUS HADI BIN DJONO
Termohon:
ANI SUGIARTI BINTI SUMIJAN
12 — 6
Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon, Nomor : 3523151506900005yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 01 Nipember 2012 Bukti tersebut bermeteraicukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.;Putusan, Nomor 1091/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanBahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1.
9 — 3
Tanda Penduduk Kabupaten Lamongan NIK:3524154502820002, tertanggal 22 Nipember 2012, dan alat bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, laluoleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.3;Bahwa selain itu Pemohon dan Termohon juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat, yaitu :1.SAKSI 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan
62 — 34
menilai danberpendapat sebagai berikut : Bahwa perkara permohonan penetapan asal usul anak yang diajukanoleh para Pemohon bukan merupakan perkara seperti yang dikehendakiperaturan perundangan yang berlaku, dengan alasan sebagai berikut :Halaman 6 dari 9 halaman, penetapan nomor 0197/Pdt.P/2017/PA.Mr Bahwa para Pemohon sah menikah resmi pada tanggal 08 Nipember2016 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Magersari Kota Mojokerto sesuai dengan Kutipan Akta Nikahtanggal O08 Nipember
9 — 6
itu dalildalil gugatan Penggugat telah dikuatkan dengan keterangan 2 (dua) orang saksi di bawahsumpah, dimana keterangan saksisaksi tersebut saling berseuaian antara satu dengan lainnya,oleh karenanya dalildalil gugatan Penggugat tersebut patut dinyatakan terbutki kebenarannyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Mejelis Hakim telah dapatmenyimpulkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah nyata terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus, setidaktidaknya sejak bulan Nipember
16 — 7
Tanda Penduduk atas nama Pemohon, Nomor5207021012760003 tanggal 12 Nipember 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sumbawa Barat (P.1) ;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 275/46/VI/2002 tanggal 20 Juli 2002 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Taliwang, KabupatenSumbawa Barat (P.2);Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut telah didengar pula 2 (dua)orang saksi keluarga atau orang yang dekat dengan Pemohon, yaitu;1.