Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0016/Pdt.P/2015/PA.Amt dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut ;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.266.000,00 (duaratus enam puluhenamribu rupiah) ;Hal 3 dari 4 hal. Pent.No 0016/Pdt.P/2015/PA.AmtDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 18 Februan2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiulakhir 1436 Hijriah, olehDrs. H.

tidak diketahuialamatnya dengan jelas di wilayah RepublikIndonesiaJenis Kelamin > LakilakiAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaPekerjaan : SwastaStatus >: KawinPendidikan : SMASelanjutnya mohon disebut sebagai : TERGUGATPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari dan membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, dalam Surat Gugatan Penggugat tertanggal 03 Januari2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara, Nomor0016

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan Penggugathadir sendiri (in person) di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil /kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatutberdasarkan relaas panggilan lewat media massa nomor0016/Pdt.G/2017/PA.Jepr tanggal tanggal 11 Januari 2017 dan10 Februari 2017,yang dibacakan dalam persidangan danketidakhadirannya tersebut

melawanTermohon Asli, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SMP,tempat kediaman di Kecamatan Wringin KabupatenBondowoso, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02Januari 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor0016

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada hari Senin tanggal 09 Januari 2017 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikan Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan WringinKabupaten Bondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0016/016/I/2017 tanggal 09 Januari 2017 ;Hal. 1 dari11 hal. Put. No. 0016/Pdt.G/2019/PA.Bdw2.

registerperkara Nomor 3373/Pdt.G/2020/PA.Ckr telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Putusan nomor 3373/Pdt.G/2020/PA Ckr Halaman 1 dari 132.Bahwa pada tanggal 05 Januari 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan Pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Tengah,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Tengah, Nomor0016

Fotokopi bermaterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomor0016/16/I/2018, atas nama: RIZKI AGAM NUGROHO dan XXX, yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTambun Selatan, Kabupaten Bekasi, pada tanggal 08 Januari 2018. Buktiini telah dinazzegelen oleh pejabat yang berwenang.

tahun, agama Islam, pendidikan terakhr SMA, pekerjaanhonorer xxxxx Oransbari, tempat tinggal di Kampung Sidomulyo, DistrikOransbari, Kabupaten Manokwari, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa bukti tertulis dan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Januari2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manokwari Nomor0016

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon diputus dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri, akan tetapi Termohon berdasarkan' relaas panggilan Nomor0016/Pdt.G/2014/PA.Mw. tanggal 28 Januari 2014 dan relaas panggilan nomor yang samatanggal 4 Februari 2014 telah dipanggil secara sah dan patut oleh Jurusita PengadilanAgama Manokwari namun tidak hadir dan tidak pula menyuruh

No. 0016/Pdt.G/2016/PA.BluMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Januari2016, yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blambangan Umpu Nomor0016/Pdt.G/2016/PA.Blu, telah mengajukan permohonan cerai gugat terhadap Tergugatdengan perbaikan posita sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan akad nikah pada tanggal03 Oktober 1999 di rumah orang tua Penggugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Blambangan

PA.Bluberupaya menasehati Penggugat agar mempertahankan rumah tangganya denganTergugat namun tidak berhasil, hal ini telah memenuhi ketentuan tersebut dalam Pasal82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diamandemen denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan, meskipunia telah dipanggil dengan cara sah dan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor0016

tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunNeglasari Pekon Air Naningan Kecamatan Air NaninganKabupaten Tanggamus sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25 Februari 2020telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus, dengan nomor0016

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yangtelah menikah pada tanggal 09 Februari 2017 di Kecamatan Barangin,Kota Sawahlunto yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0016/002/II/2017, tanggal 09 Februari 2017 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Barangin, Kota Sawahlunto;2. Bahwa disaat menikah status Pemohon adalah jejaka sedangkanTermohon adalah perawan;3.

sekaliHalaman 5 dari 24 Hlm Puts.No.45/Pdt.G/2019/PA Swlyang dengan harapan proses perceraian ini cepat selesai denganbaik;Minimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon, Pemohon telah pulamenyampaikan replik secara lisan yang pada intinya tidak ada yang dibantahjawaban Termohon tersebut, sebaliknya Termohon tidak menyampaikantanggapan lagi dan mencukupkan dengan jawaban semula;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor0016

Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahTahun 1975);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alatHalaman 11 dari 24 Hlm Puts.No.45/Pdt.G/2019/PA Swlbukti surat P dan 2 orang saksi dari keluarga yang bernama Zulkarnain danNurhidayat yang dinilai oleh Majelis Hakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat P yang diajukanPemohon, berupa fotokopi Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor0016/002/II/2017, yang

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;SUBSIDER:Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap dipersidangan;Bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dan dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang selakuwakil/kuasanya yang sah untuk itu meskipun kepadanya telahdipanggil dengan sah sesual relas Nomor0016/Pdt.G/2016/PA.Yk tanggal 13 Januari 2016 dan 15Februari 2016 sedang

, umur 49, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Ulak Balam, Kecamatan TanjungLubuk, Kabupaten Ogan Komering llir, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal ..............yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung Nomor0016

sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, Majelisberpendapat/berkesimpulan, Tergugat telah dengan sengaja meninggalkanPenggugat lebih dari 2 (dua) tahun lamanya secara berturutturut tanpa izinPenggugat dan alasan yang sah, maka telah cukup alasan bagi Penggugatuntuk melakukan perceraian dengan Tergugat berdasarkan pasal 39 ayat 2 UUNomor 1 Tahun 1974 Jo pasal 21 ayat 3 Jo 19 hurup (b) PP Nomor 9 tahun 1975juncto pasal 116 hurup (b) KHI;Menimbang, bahwa melalui Surat Panggilan Nomor0016

mengemukakan bahwaPenggugat menyatakan tetap pada gugatannya untuk selanjutnya mohonputusan;Bahwa, untuk mempersingkat putusan ini, segala yang tercatat dalamberita acara persidangan dianggap telah dipertimbangkan dan ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Tebo Nomor0016

Asrori Amin, S.H.I., M.H.I., sebagai hakim mediator dengan PenetapanNomor 0016/Pdt.G/2017/PA.Mto. tanggal 22 Nopember 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan hakim mediator Nomor0016/Pdt.G/2017/PA.Mto. tanggal 05 Desember 2016, bahwa upaya mediasitelah dilaksanakan akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai terhadap Tergugatdengan mendalilkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidakharmonis dan terjadi perselisinan yang terus menerus yang disebabkan karenaTergugat

tinggal di Jorong BalaiBaruah, Kenagarian Batu Bajanjang, Kecamatan Lembang Jaya,Kabupaten Solok, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alat bukti surat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 19 Maret 2014 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Koto Baru dengan register perkara Nomor0016

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 251.000 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan majelisPengadilan Agama Koto Baru pada hari Kamis tanggal 10 April 2014 Mbertepatan dengan tanggal 9 Jumadilakhir 1435 H, oleh ARIEFARAHMY,S.H.1, M.A., sebagai Ketua Majelis, WACHID BAIHAQI, S.H.I. dan LIZAROIHANAH, S.H.I., M.H., sebagai HakimHakim Anggota, yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Koto Baru dengan penetapan Nomor0016

G/2016/PA.Mlgodari 15halm,Putusan Nomor0016./Pdt. G/2016/PA.Mlg5dari 1 5halm,Putusan Nomor 0016./Pdt. G/2016/PA.Mlg5dari15halm,Putusan Nomor 0016./Pdt. G/2016/PA.Mlgodari 15halm,Putusan Nomor 0016./Pdt.G/2016/PA.Mlg5dari 15halm,Putusan Nomor 0016./Pdt. G/2016/PA.Mlg5dari15halm,Putusan Nomor 0016./Pdt. G/2016/PA.Mlgodari 15halm,Putusan Nomor 0016./Pdt.G/2016/PA.MlgHal.2.2.

G/2016/PA.Mlg7dari 15halm,Putusan Nomor0016./Pdt. G/2016/PA.Mlg7dari 15halm,Putusan Nomor 0016./Pdt. G/2016/PA.Mlg7 dari15halm,Putusan Nomor 0016./Pdt. G/2016/PA.Mlg7dari 15halm,Putusan Nomor 0016./Pdt.G/2016/PA.Mlg7dari 15halm,Putusan Nomor 0016./Pdt. G/2016/PA.Mlg7 dari15halm,Putusan Nomor 0016./Pdt. G/2016/PA.Mlg7dari 15halm,Putusan Nomor 0016.

sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Januari 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor0016

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0016/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 08 Januari 2018 dan 24 Januari 2018halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0016/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgyang dibacakan di dalam sidang, sedangkan

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara nomor0016/Pdt.P/2017/PA.Pkp dari Pemohon dan Pemohon II;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

memberikanketerangannya sebagai berikut bahwa ia tidak membawa saksi saksi dan menerima apa yangdiputuskan oleh Pengadilan Agama Samarinda;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaantambahan sebagaimana tersebut dalam berita acarapemeriksaan tambahan oleh Pengadilan Tinggi Agama, makaPengadilan Tinggi Agama berpendapat sebagai berikut;Menimbang, bahwa ternyata kedua belah pihak pihak tidakmengajukan alat alat bukti untuk meneguhkan dalil dalilnyakecuali berupa Foto Copy akta Cerai, Nomor0016

Umur 36 tahun, Agama Islam , pendidikan SLTP, pekerjaan UrusanRumah Tangga, tempat tinggal / kediaman di xxx KotaPekanbaru, disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon Il dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal29 Februari 2016 telah mengajukan permohonan Istbat Nikah yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dengan Nomor0016

registerperkara Nomor 3373/Pdt.G/2020/PA.Ckr telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Putusan nomor 3373/Pdt.G/2020/PA Ckr Halaman 1 dari 132.Bahwa pada tanggal 05 Januari 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan Pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Tengah,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Tengah, Nomor0016

Fotokopi bermaterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomor0016/16/I/2018, atas nama: RIZKI AGAM NUGROHO dan XXX, yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTambun Selatan, Kabupaten Bekasi, pada tanggal 08 Januari 2018. Buktiini telah dinazzegelen oleh pejabat yang berwenang.

tempatkediaman di Jalan Satria RT.002 RW.001, Desa Bayanan,Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatansebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tanggal26 Januari 2018 telah mengajukan permohonan pengesahan nikah yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Negara dengan Nomor0016

tetap pada permohonannya semula dan mohon penetapan;Hal. 5 dari 10 Penetapan No. 0016/Pdt.P/2018/PA.NegrSelanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas permohonanPemohon dan Pemohon Il berdasarkan pengumuman nomor0016