Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03/01/2017 yangdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor0056

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor0056/Pdt.G/2017/PA.BL tanggal 09 Januari 2017 dan tanggal 09 Februari2017, telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namun tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakilatau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah menurut hukum

K/Pdt/...memutuskan menolak Surat Keberatan Pemohon Banding Nomor0056/NP/MAP/IX/2008 tanpa tanggal, sehingga mewajibkan PemohonBanding untuk membayar Bea Masuk dan Pajak Impor kurang bayar sebesarRp 350.714.777,00;Bahwa adapun alasan Pemohon Banding mengajukan banding adalahkarena Nilai Barang sebesar CIF USD 7,059.06 yang Pemohon Bandinglaporkan dalam PIB adalah telah benar dan didukung dengan bukti sehinggadengan demikian kewajiban impor Pemohon Banding telah sesuai seperti yangtercantum dalam

46 Pcs Bundle,Clickstart HW Nemo SW (mainan anak dengan gambar terlampir) negara asalChina dengan Total Nilai Pabean CIF USD 7,059.06;Bahwa dengan SPKPBM Nomor 028466/NOTUL/KPUTP/BD.02/2008tanggal 18 September 2008, Kantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe ATanjung Priok menetapkan Nilai Pabean menjadi CIF USD 28,236.24 sehinggadikenakan Tambah Bayar sebesar Rp 350.714.777,00;Bahwa terhadap SPKPBM Nomor 028466/NOTUL/KPUTP/BD.02/2008tanggal 18 September 2008 telah diajukan keberatan dengan Surat Nomor0056

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonmenghadap persidangan, sedang Termohon tidak menghadap persidangan dantidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebut Termohon telahdipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor0056/Pdt.G/2016/PA.Bdw tanggal dan 22 Januari 2016 tidak terbukti bahwatidak menghadapnya

ini,ditunjuklah halhal sebagaimana tercatat dalam berita acara persidanganperkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Bondowoso, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku, maka secara formil gugatan Pemohontersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan~ relaas~ panggilan Nomor0056

. , sebagai Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalsens April 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1438 Hijriyah yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Singkil Nomor0056/Pdt.G/2017/MSSkI tanggal 25 April 2017, mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Pasal 55 Undangundang No. 7 tahun 1989 danpasal 26 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 dan pada hari persidanganyang telah ditetapbkan Pemohon hadir di persidangan, sedangkan Termohon tidakhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun iatelah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan nomor0056/Padt.G/2017/MSSkl, yang kemudian dibacakan dalam persidangan sertaketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan oleh adanya sesuatu alasan yangsah dan dibenarkan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0056/Pdt.P/2016/PA.Mt. dari Pemohon dan Pemohon II;2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Metro untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Saat ini tidak diketahui alamatnya di wilayahIndonesia (Gaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Januari 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin dengan Nomor0056/Pdt.G/2017/PA.Bicn. telah mengajukan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 12 hal.

hukum;Subsider; Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datang sendirimenghadap di muka persidangan, sedang Tergugat tidak pernah datangmenghadap di sidang serta tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil/kuasanya, meskipun kepadanya telah dipanggil melaluipengumuman di Radio Gema Meratus (Nirwana FM) Batulicin sebanyak 2 kaliyaitu Nomor 0056/Pdt.G/2017/PA.Blcn. tanggal 25 Januari 2017 dan Nomor0056

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0056/Pdt.G/2017/PA.Im;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Senin tanggal 16 Januari 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Rabiulakhir 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.

yang seadiladilnya;Bahwa pada setiap hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat hanya hadirpada persidangan tanggal 30 Januari 2014 dan pada persidangan lanjutantanggal 13 Februari 2014 dan tanggal 20 Februari 2014 Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pula ada mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak terbukti ketidakhadirannya itu disebabkanalasan yang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor0056

ketentuan Pasal 84 ayat 1dan 2 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, makasecara exofficio Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Koto Baru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinandilangsungkan, untuk mendaftarkan putusan perceraian ini dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela Nomor0056

Pwd.Purwodadi pada tanggal O03 Januari 2017 dengan register Nomor0056/Pdt.G/2017/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1.Bahwa pada tanggal 12 Februari 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: 142/34/I/2011tanggal 12 Februari 2011 ; Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot talik talak(talak bersyarat

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka ; Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya yang sah, meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor0056/Padt.G/2017/PA.Pwd tanggal 5 Januari 2017 dan tanggal 6 Februari 2017yang dibacakan di persidangan

mengemukakan bahwaPenggugat menyatakan tetap pada gugatannya untuk selanjutnya mohonputusan;Bahwa, untuk mempersingkat putusan ini, segala yang tercatat dalamberita acara persidangan dianggap telah dipertimbangkan dan ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Tebo Nomor0056

Mto.Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, sehingga upaya damai melalui mediasisebagaimana dimanatkan dalam Perma Nomor 1 tahun 2008 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor0056/Pdt.G/2017/PA.Mto., tanggal 08 Maret 2017 dan tanggal 03 Mei 2017,pihak Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, dan hal tersebut telah sesuai dengan pasal 55 UndangUndangNomor

Bahwa, anak kandung Pemohon (Rendra Marindo) telahmelaksanakan perkawinan dengan Shinta Aprilia binti Sunartoberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 039/05/III/2008 tanggal 4 Maret2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Grabag 2Kabupaten Purworejo Propinsi Jawa Tengah dan telah berceraisebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Cerai Nomor0056/AC/2015/PA.Bn tanggal 22 Januari 2015, yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Bengkulu, dan selama perkawinan keduanya telahdikaruniai 2 (dua)

para Pemohon yang bernama ANAK Ill umur 10 tahun;Membebankan seluruh biaya menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang sadiladilnya;Hal.2 dari 11.Pen.No.0056/Pat.P/2017/PA.Prob.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telah hadirmenghadap dalam persidangan;Bahwa Majelis telah memberikan nasihat kepada para Pemohon agarmempertimbangkan kembali untuk melanjutkan permohonannya, namun paraPemohon tetap meneruskan perkaranya;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon Nomor0056

H.MUSTHOFA ALIE, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Probolinggo Nomor0056/Pdt.P/2017/PA.Prob., tanggal 01 Agustus 2017 sebagai Majelis Hakimguna memeriksa dan mengdili perkara ini dalam tingkat pertama dan pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadidampingi oleh Hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh MUDAKIN, SH.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh para Pemohon;Hal. 10 dari 11.Pen.No.0056

tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatunkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Maret 2019telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Poso dengan Nomor0056

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara Nomor0056/Pdt.G/2019/PA.Jbg. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/istbat Nikah yang diajukan oleh:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Maret 2019telan mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Poso dengan Nomor0056

Selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Pebruari2020 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Banggaitanggal 10 Pebruari 2020 dalam register perkara Nomor0056/Pdt.G/2020/PA.Bgi mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai :1.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdi persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain datang menghadap sidangsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut sesuai dengan panggilan sidang Nomor0056/Pdt.G/2020/PA.Bgi tanggal 13 Pebruari 2020 dan tanggal 28 Pebruari2020

Pemohon ;Supiyanti binti Carfuddin, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tidak ada, tempat tinggalDesa Andoolo, Kecamatan Andoolo, KabupatenKonawe Selatan, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para pemohon dalam surat permohonannyatanggal 01 Oktober 2014 telah mengajukan permohonan isbat nikah, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Andoolo dengan Nomor0056

Membebankan seluruh biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan Penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadir sendiri di persidangan .Bahwa dalam persidangan Pemohon menyatakan tidak ingin melanjtkan perkaranya, oleh karena itu Pemohon mencabut perkaranya yang terdaftar di register Nomor0056/Pdt.P/2013/PA.Bbs.Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini telah dicatat dalam berita acarayang bersangkutan dan untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor0056/Pdt.G/2016/PA.Jbg. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Penitera untut mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Jurusita untukmemanggil sekali lagi kepada Pemohon agar datang menghadap dipersidangan, akan tetapi tetap tidak hadir menghadap di persidangansebagaimana berita acara Relaas panggilan tanggal 12 Oktober 2016, Nomor0056