SUPRIYANTO BIN PARMAN.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarang tanggal 19 September 2017 s/d tanggal 18Oktober 2017;Pengadilan Negeri tersebutTelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama perkara persidangan a quoberlangsung, termasuk membaca suratsurat, segala penetapan dalam berkas ,keterangansaksisaksi dan terdakwa.Menimbang bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :Pertama :a alalaaanataiaiaiate Bahwa terdakwa SUPRIYANTO Bin PARMAN pada hari Selasa tanggal 01Agustus 2017 sekitar jam 21.10

dirupiahkan Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) yang terdakwa dapatkandengan cara memotong langsung omset penjualan sebelum disetorkan kepadapengepul ; Bahwa tujuan dalam permainan perjudian adalah bahwa masingmasing pihakbertujuan untuk mendapatkan kemenangan berupa uang dan terdakwa dalammelakukan perjudian togel jenis Hongkong tidak memiliki ijn dari pihak yangberwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 303ayat (1) ke1 KUHP.ATAUwn Bahwa terdakwa SUPRIYANTO Bin PARMAN

Menyatakan terdakwa SUPRIYANTO BIN PARMAN bersalah melakukan tindakpidana perjudian, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke 2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPRIYANTO BIN PARMAN berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan.3.

khalayak umum untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu.Unsur BarangsiapaBahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa di sini adalah setiap orangyang dapat dipertanggungjawabkan atas segala perbuatannya secara hukum yangdihadapkan ke depan persidangan karena didakwa telah melakukan tindak pidana.Dalam perkara ini menunjuk kepada terdakwa yang berdasarkan pemeriksaanpersidangan telah terbukti bahwa terdakwa SUPRIYANTO BIN PARMAN

PRAKTIKNYO Bin PARMAN

Menyatakan terdakwa PRAKTIKNYO Bin PARMAN, bersalahmelakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam rumahtangga sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal44 Ayat (1), Undang undang No.23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PRAKTIKNYO BinPARMAN, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

tuntutan Penuntut Umumtersebut, terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan yangpada pokoknya mohon keringan hukuman;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut,Penuntut Umum mengajukan Replik secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya begitu jugaterdakwa mengajukan Duplik secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa PRAKTIKNYO Bin PARMAN

Magelang Selatan, Kota Magelang,atau) setidaktidaknya pada tempat tertentu) yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magelang, telahmelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lLingkup rumahtangga yaitu terhadap isterinya saksi Siti Kadijah, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sbb:Bahwa terdakwa PRAKTIKNYO Bin PARMAN, dan saksi SITIKADIJAH berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 1137/46/III 1992tanggal 12 Maret 1992 adalah merupakan pasangan suami isteri,pada waktu dan tempat

Akibat perbuatan terdakwa saksi SITI KADIJAM mengalami Lukamemar dan lecet pada batang hidung, nyeri tekan punggungsebelah kanan dan pusing kerusakan tersebut disebabkanpersentuhan dengan barang tumpul, seSuai dengan Visum etrepertum dari RSU Tidar Magelang No.445/48/VI/11/700 tanggal1 Juni 2011.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 44 Ayat (1), Undang undang No.23 Tahun2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;atau,KeduaBahwa ia terdakwa PRAKTIKNYO Bin PARMAN

Menyatakan terdakwa PRAKTIKNYO Bin PARMAN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindakpidana kekerasan fisik dalam Lingkup rumah tangga";2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwadengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;144. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telh dijalani olehterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana = yangdijatuhkan;5.

Menyatakan terdakwa Dulatip bin Parman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dulatip bin Parman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Dulatip Bin Parman

PARMAN Bin MUJIKO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : PARMAN Bin MUJIKO.Tempat Lahir : Kediri .Umur/ Tanggal Lahir : 36 Tahun/ 14 Maret 1977 .Jenis Kelamin : Lakilaki .Kebangsaan : Indonesia .Agama : Islam .Tempat Tinggal : di jalan H.A Gani No. 3 Kelurahan Ngadirejo RT.03RW.06: Kecamatan Kota , Kota Kediri

Bin MUJIKO dengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas bermula ketika saksi R.YosiPratama Bin R.Joery Binjoko masih bekerja di depot Mie Bagong di jalan SelowarihKelurahan Ngadirejo Kecamatan Kota, Kota Kediri saksi telah didatangi olehterdakwa PARMAN' Bin MUJIKO bersama temannya yang bernama SLAMETWILUJENG (DPO) yang mana SLAMET WILUJENG (DPO) menanyakan kepadasaksi R.Yosi Pratama Bin R.Joery Binjoko Kenapa sukanya kepada isteri orangselanjutnya dijawab oleh

JOERY BI Ke Bahwa saksi mengenal terdakwa tetapi tidak ada hubungan famili maupunpekerjaan;e Bahwa benar yang melakukan Pengroyokan tersebut adalah Slamet Wilujeng dansaudara Parman ;e Bahwa benar Peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 16 Juni 2013sekira pukul 00.10 Wib di Depot MEI BAGONG jalan Selowarih Kecamatan KotaKediri ;e Bahwa benar yang memukul duluan adalah Slamet Wilujeng yang kemudiansaudara Parman ;e Bahwa benar saudara Slamet Wilujeng memukul saya 3 (tiga) kali dan saudaraParman

saudara Slamet Wilujeng mengenai kepalahingga saksi jatuh, selanjutnya saudara Parman juga memukul saksi dengan tangankosong ke arah mata saksi sebelah kanan hingga jatuh dan berdarah, dan saudaraSlamet Wilujeng kembali memukul saksi kearah rahang sebelah kanan hingga saksijatuh lagi, kemudian diikuti lagi saudara Parman memukul saksi kearah rahanghidung hingga luka dan saksi disuruh cuci tangan dan muka oleh saudara Parmandan saksi meminta maaf kepada saudara Slamet Wilujeng kemudian saksiditendang

BIN MUJIKO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang =sebagaimana dimaksud dalam dakwaan melanggar pasal 170 ayat (1) KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PARMAN BIN MUJIKO dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan , dikurangi selama terdakwa berada dalam masapenahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

SOPIYADI BIN PARMAN

Menyatakan terdakwa ACO Bin PARMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan yang dilakukan sebagai perbuatan berlanjut;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

ACO Bin PARMAN

PUTUSAN Nomor : 21/PID.B/2012/PN.BRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Barru yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ACO Bin PARMAN ;Tempat Lahir : Palu Prop.

Penetapan Hakim Ketua Nomor : 21/PID.B/2012/PN.BR tanggal 23Pebruari 2012 tentang penentuan Hari Persidangan;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang dibacakanpada persidangan tanggal 29 Maret 2012 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Barru yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan := Menyatakan terdakwa ACO Bin PARMAN, bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan

, sebagaimanadiatur dan diancam pidana pasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke 4KUHP Jo. pasal 64 ayat (1) KUHP dalam dakwaan tunggal;= Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ACO Bin PARMAN denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangimasa penahanan yang telah terdakwa jalani selama prosespemeriksaan;= Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;= Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit laptop merk Axioo warna putih, dikembalikankepada saksi Akmal;e 1 (satu) unit VCD

masih harus mencari nafkah untuk ibunya yang sudah lanjut usia;Telah mendengar tanggapan (Replik) Penuntut Umum yang diajukansecara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya, dantelah pula mendengar tanggapan (Duplik) terdakwa terhadap tanggapan(Replik) Jaksa Penuntut Umum tersebut yang juga pada pokoknya menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dihadapkan kepersidangan ini dengan dakwaan sebagai berikut ;DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa ACO Bin PARMAN

Menyatakan terdakwa ACO Bin PARMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan yang dilakukan sebagai perbuatanberlanjut;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama : 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

PARMAN Bin SIPAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama menurut acara Pemeriksaan Biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PARMAN Bin SIPANTempat lahir : TulungagungUmur / Tanggal lahir : 63 tahun / Tahun 1951Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : RT. 03 RW. 4 Lingkungan 8 Desa Ngunut, KecamatanNgunut, Kabupaten TulungagungAgama

Menyatakan Terdakwa PARMAN Bin SIPAN bersalah melakukan tindak pidana Memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana yang diatur dalam pasal 303 (1) ke2 KUHP jo. UU. RI. No. 7tahun1974 dalam dakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PARMAN Bin SIPAN dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP merk.

limaribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan / pledooi Terdakwa yang disampaikan secaralisan dipersidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasanTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Setelah mendengar replik Jaksa Penuntut Umum dan duplik Terdakwa dimanapada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dihadapkan dipersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia Terdakwa, PARMAN

Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan " Barang siapa " adalah setiaporang atau subyek hukum yang mampu mempertanggung jawabkan segalaperbuatannya, dalam perkara ini telah dihadapkan Terdakwa PARMAN Bin Alm.

Menyatakan Terdakwa PARMAN Bin SIPAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainanjudi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6(enam) bulan ;3. Memerintahkan pidana yang telah dijatunkan akan dikurangi segenapnya darimasatahanan yang telah dijalani Terdakwa ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa SUPARMAN ALIAS PARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TIDAK BERHAK SENGAJA MENGADAKAN ATAU MEMBERI KESEMPATAN UNTUK MAIN JUDI SEBAGAI MATA PENCAHARIAN2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan terdakwa tetap ditahan;5.

SUPARMAN ALIAS PARMAN;

Menyatakan terdakwa SUPARMAN alias PARMAN terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "Dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian,atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke1 dari KUHPidana dalam dakwaan primeir;32.

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyameminta keringanan terhadap pidana yang akan dijatuhkan denganmenyatakan menyesal, tidak akan mengulangi;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan suratdakwaan tertanggal 12 Nopember 2013 No.Reg Perkara PDM96/Ep.2/TBING/10/2013 Terdakwa didakwa melakukan perbuatan pidana sebagaiberikut;Primair:Bahwa terdakwa SUPARMAN alias PARMAN pada hari Senintanggal 02

Bedagai, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri TebingTinggi Deli, "Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkanatau) memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencaharian, atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Senin tanggal 02 September 2013 sekira pukul 21.00 Wibdilakukan penangkapan terhadap terdakwa SUPARMAN alias PARMAN

Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti tersebutdiserahkan ke Polres Tebing Tinggi untuk dilakukan penyidikan lebihlanjut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke1 dari KUHPidana;Subsidair :Bahwa terdakwa SUPARMAN alias PARMAN pada hari Senintanggal 02 September 2013 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun 2013,bertempat di Dusun V Kota Baru Desa Paya Lombang Kecamatan TebingTinggi Kabupaten Serdang Bedagai

Menyatakan terdakwa SUPARMAN ALIAS PARMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana DENGAN TIDAK BERHAK SENGAJA MENGADAKANATAU MEMBERI KESEMPATAN UNTUK MAIN JUDI SEBAGAIMATA PENCAHARIAN2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan terdakwa tetap ditahan;5.

Batangan, Kab Pati dan sekarang telah ganti nama dengan nama: Parman Tempat & tanggal lahir Pati, 2 Februari 1972 dengan alamat Ds.Wiroto, Rt.6, Rw.2, Kec. Kaliori, Kab. Rembang.

Menyatakan Terdakwa PARMAN Bin SAMIN , tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DENGAN SENGAJA MEMUNGUT HASIL HUTAN TANPA DILENGKAPI SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN ; -----------------------2.

PARMAN Bin SAMIN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : PARMAN Bin SAMIN ; Tempat lahir gM, mma enter er htniUmur atau tanggal lahir : 51 Tahun / tahun 1957 ;, ....Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan + TO OneS1a,

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Pemohon lahir dengan nama PARMAN, lahir di PEMEPEK, tanggal 30 Oktober 1974sebagaimana tersebut dalam sebagaimana tersebut dalam Akta Kelahiran Nomor 5202-LT-11042023-0043 milik Pemohon;
3. Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki identitas Pemohon pada Passport A 1759464yang tertulis nama PARMAN SARTIN SARINAH, lahir di Sukabumi, 10 Desember

1974, diperbaiki/dirubah menjadi atas nama PARMAN, lahir di PEMEPEK, tanggal 30 Oktober 1974 untuk diajukan di Kantor Imigrasi Mataram;

Menyatakan terdakwa PARMAN Bin KASIT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat umum yang dapat dimasuki oleh khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

PARMAN Bin KASIT

Menyatakan terdakwa PARMAN Bin KASIT terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut main judi di jalan umumatau di dekat jalan umum atau di tempat yang dapat dimasuki oleh umum,kecuali kalau ada ijin dari penguasa yang berwenang yang telah member ijinuntuk mengadakanperjudian itu sebagaimana diatur dan diancam pidana pidana dalam pasal 303 bisayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan Subsidair ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PARMAN Bin KASIT dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa PARMAN Bin KASIT dibebani biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar permohonan para terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan pada pokoknya para terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut ;PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa PARMAN Bin KASIT bersama dengan DARMANTO(DPO) dan SULHAN (DPO) pada hari Sabtu tanggal 05 Mei 2012 sekira pukul 00.45wib atau setidaktidaknya dalam suatu

PurwosariKab.Pasuruan para saksi melihat adanya suatu kegiatan atau aktifitasdiselenggarakannya permainan judi kyukyu menggunakan kartu domino dengantaruhan uang, kemudian SIGIT WIDODO dan saksi HERU SUNGKONOmelakukan penggerebekan dan berhasil menangkap terdakwa PARMAN BinKASIT yang sedang asyik main judi kyukyu dengan taruhan uang.

M E N E T A P K A N ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa nama Pemohon sebagaimana tercantum dalam Surat Nikah Nomor 278/262/1973 tertanggal 25 Agustus 1973 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sragen dari semula tercatat atas nama SAHUDI AL PARMAN diganti menjadi PARMAN ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan ganti nama tersebut kepada Kepala Kantor Dinas

Pemohon:
Parman

Bahwa Pemohon PARMAN melangsungkan perkawinan di KantorUrusan Agama Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen pada tanggal25 Agustus 1973 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 278/262/19732. Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor278/262/1973 tertanggal 25 Agustus 1973 tertulis dengan nama SAHUDIAL PARMAN;3. Bahwa sesuai dengan Kartu keluarga dan Kartu Tanda Penduduk yangPemohon miliki, nama Pemohon tertulis dengan PARMAN;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PARMAN denganNIK : 3314011003450002 tertanggal 13 September 2012, diberi tanda(P.1);2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3314011112030907 tertanggal7 September 2014 atas nama kepala keluarga PARMAN, diberi tanda(P.2) ;8: Fotokopi Surat Kelahiran atas nama PARMAN, Nomor471/019/1/2019, tertanggal 08 Januari 2019, yang dikeluarkan olehSekretaris Desa Wonorejo, Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen,diberi tanda (P.3) ;A.

Saksi AGUS DAHONO7 Bahwa benar saksi kenal namun tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon ;" Bahwa Saksi adalah tetangga satu RT dengan Pemohon ;7 Bahwa setahu saksi nama Pemohon adalah Parman danseharihari biasa dipanggil dengan sebutan Pak Parman ;7 Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan yangsetahu saksi bernama Tugiyem ;" Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama Tentrem dan Muhamad Sholeh ;7 Bahwa saksi juga mengenal baik kedua anak Pemohontersebut ;

;7 Bahwa setahu saksi nama SAHUDI AL PARMAN dan PARMANadalah nama 1 (Satu) orang yang sama ;Menimbang, bahwa atas keterangan = saksi tersebut diatasPemohon membenarkan dan tidak keberatan ;2.

Menetapkan bahwa nama Pemohon sebagaimana tercantum dalamSurat Nikah Nomor 278/262/1973 tertanggal 25 Agustus 1973 yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sragen dari semulatercatat atas nama SAHUDI AL PARMAN diganti menjadi PARMAN ;3.

Menyatakan Terdakwa SUPARMAN ALS PARMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.

- SUPARMAN ALS PARMAN

RAMLI bin PARMAN

;Pengadilan Negeri Purwodadi tersebut,Setelah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara,Setelah mendengar keterangan para saksi,keterangan terdakwa dan alat buktilain serta barang bukti di persidangan,Menimbang,bahwa di persidangan Terdakwa telah dituntut oleh Penuntut UmumNomor: PDM40/PDADI/Euh.2/08/2013 tertanggal 25 September 2013, yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa RAMLI bin PARMAN

Perk : PDM40/PDADI/Euh. 2/08/2013, tertanggal 26 Agustus 2013 sebagaiberikut :Pertama :Bahwa terdakwa RAMLI bin PARMAN pada hari Senin tanggal 17 Juni 2013 sekira jam05.30 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2013, di hutan petak 173RPH Sugihmanik BKPH Tanggungharjo KPH Semarang Sub Semarang Barat DesaSugihmanik, Kecamatan Tanggungharjo, Kabupaten Grobogan atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwodadi,dengan sengaja menebang

ribu dua ratus enam puluhrupiah) terdiri dari : Kerugian lingkungan sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).e Kerugian 2 (dua) buah tunggak sebesar Rp. 408.000, (empat ratus delapanpuluh ribu rupiah).e Kerugian 2 (dua) batang kayu sisa pencurian sebesar Rp. 73.260, (tujuhpuluh tiga ribu dua ratus enam puluh rupiah).w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 50 (3)huruf e jo Pasal 78 ayat (5) UU RI No. 41 tahun 1999 tentang Kehutanan; ATAUKedua:Bahwa terdakwa RAMLI bin PARMAN

Tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang ;Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalah orangyang merupakan subyek hukum yang melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya, telah dewasa, sehat jasmani dan rohaninya dan cakapmempertanggungjawabkan semua perbuatannya serta tidak adanya alasan pemaafmaupun pembenar,Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi di persidangan dan keteranganterdakwa diperoleh fakta hukum jika terdakwa RAMLI bin PARMAN

sebagai berikut :Hal Hal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa merugikan Negara dalam hal ini Perhutani ;e Perbuatan terdakwa merusak kelestarian hutan ;Hal hal yang meringankan :e Terdakwa mengaku terus terang dan bersikap sopan dalam persidangan sertamenyesali perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat ketentuan pasal 50 ayat (3) huruf e Jo Pasal 78 ayat (5) UU RI No. 41Tahun 1999 tentang Kehutanan dan peraturan perundangundangan lainnyaMENGADILI Menyatakan terdakwa RAMLI bin PARMAN

Menyatakan Terdakwa BUDIONO Bin PARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

BUDIONO Bin PARMAN

Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Hukum ( Requisitoir ) Penuntut Umum ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan Terdakwa sendirisecara lisan ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kedepan persidangan atas dasar dakwaandari Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perk: PDM409/ MKERTO/ Ep/ 08/ 2010 tanggal 18Agustus 2010 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa BUDIONO Bin PARMAN

PERKARA : PDM 409/MKRTO/EP/08/2010, yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa BUDIONO Bin PARMAN bersalah melakukan tindakpidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDIONO Bin PARMAN dengan Pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan barang

perbuatanya ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal tersebut di atas, maka MajelisHakim menilai bahwa pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sebagaimana akandisebutkan dalam diktum putusan dibawah ini telah sepadan dengan kesalahan yangdilakukan oleh terdakwa ;Memperhatikan ketentuan hukum yang berlaku dalam Pasal 362 KUHP danmengingat UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaPeraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa BUDIONO Bin PARMAN

Menyatakan terdakwa SAMPI Bin PARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan secara berlanjut .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam Tahanan.5.

SAMPI Bin PARMAN

Mkt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :SAMPI Bin PARMAN, tempat lahir Mojokerto, Umur 53 tahun tanggal lahir 31Desember 1960, Jenis kelamin lakilaki, KebangsaanIndonesia, tempat tinggal Dusun Jerukseger, Desa Jerukseger,kecamatan Gedeg, kabupaten Mojokerto, Agama Islam,pekerjaan Swasta/Pemulung

sendiri.Pengadilan Negeri tersebut.Telah membaca suratsurat dalam perkara ini.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti di persidangan.Telah mendengar pembacaan tuntutan (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umum.Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan oleh terdakwasendiri secara lisan dipersidangan.Menimbang, bahwa para terdakwa dihadapkan ke persidangan atas dakwaanJaksa Penuntut Umum tertanggal 28 Maret 2013 sebagai berikut :Dakwaan : Bahwa terdakwa Sampi Bin Parman

Menyatakan terdakwa SAMPI Bin PARMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *Pencurian dengan keadaanmemberatkan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke 5 jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMPI Bin PARMAN dengan pidanapenjara selama: 9 (sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtanahan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

oleh Penuntut umum telah didakwa dengandakwaan tunggal yaitu melanggar pasal 363 ayat (1) ke 5 jo pasal 64 ayat (1) KUHP ;Yang unsurunsurnya sebagai berikut :Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah menunjukpada seseorang sebagai subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yangcakap dan mampu bertanggung jawab atas segala perbuatan pidana yangdilakukannya, dimana dalam perkara ini sebagaimna fakta yang terungkap dipersidangan bahwa para terdakwa SAMPI Bin PARMAN

Pasal 64 ayat (1)KUHP.MENGADILI: 1 Menyatakan terdakwa SAMPI Bin PARMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : ** Pencuriandalam keadaan memberatkan secara berlanjut .2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan.3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4 Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam Tahanan.5 Memerintahkan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1.998/DKCS/2009 yang dikeluarkan oleh Bupati Sambas pada tanggal 10 Februari 2009, yaitu:

• nama yang semula tertulis PARMAN diganti menjadi tertulis dan terbaca HEFNI;
• tempat lahir yang semula tertulis PERAPAKAN diganti menjadi tertulis dan terbaca DUNGUN PERAPAKAN;
• tanggal lahir yang semula

Pemohon:
PARMAN

Menyatakan terdakwa PARMAN ALIAS KOCAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa hak dan melawan hukum dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

PARMAN ALIAS KOCAK

PUTUSANNomor: 322/Pid.B/2014/PNSIM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : PARMAN ALIAS KOCAK.Tempat Lahir : Sahkuda Bayu.Umur/Tgl Lahir : 53 tahun/ Tahun 1961.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Huta IM Pasar Baru, Nagori Sahkuda Bayu,Kecamatan Gunung

Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 12 Maret 2014sampai dengan sekarang ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT; Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Para terdakwa;Setelah melihat barang bukti;Setelah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyaberpendapat supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:1.Menyatakan terdakwa PARMAN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PARMAN ALIAS KOCAK berupapidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah buku blok notes yang berisikan angka tebakan yang sudah dijual;e 1 (satu) buah pulpen warna hijau;e 1 (satu) buah HP Nokia warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang sebanyak Rp.11.000, (sebelas ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;4.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah);Setelah mendengar pembelaan/ pledoi dari Terdakwa secara lisan didepanpersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dan atas pembelaanTerdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananyasemula;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa PARMAN ALIAS KOCAK Pada hari Selasa tanggal 11 Maret2014 sekira

Menyatakan terdakwa PARMAN ALIAS KOCAK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa hak dan melawan hukumdengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

M E N G A D I L I : - Menyatakan Terdakwa SUTIKNO Bin PARMAN sesuai dengan identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian.

SUTIKNO Bin PARMAN

.: 238 / PID.B / 2012 / PN.LMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap Terdakwa :Nama : SUTIKNO Bin PARMAN ;Lahir di : Lamongan ;Umur / Tg lahir: 42 tahun / 12 Mei 1968 ;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Jombok, Desa Wonorejo, Kecamatan Sambeng,Kabupaten