kekurangan biaya tersebuthingga kini belum dibayar.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut dimuka, maka ternyatapenggugat telah tidak memenuhi isi surat teguran tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di muka, Pengadilan AgamaJakarta Timur berpendapat bahwa penggugat tidak bersungguhsungguh berpekarasehingga ada alasan untuk membatalkan pendaftaran perkara penggugat.MENETAPKAN1 Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam registerperkara Nomor 1406/Pdt.G/2014/PAST

perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugatbermain cinta/selingkuh dengan wanita lain bernama MISNA yang masih satu Desadengan Penggugat dan Tergugat, sedang Penggugat tahu sendiri masalah perbuatanTergugat tersebut, dan karena perbuatannya diketahui lalu terjadi pertengkaran yangakhirnya Tergugat pergi hingga sekarang tidak ada kabarnya juga tidak pernah kirimnafkah dan alamatnya tidak diketahui dengan jelas dan past

Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiSepupu Penggugat ; Bahwa saksi tahu kini Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit yang hingga sekarang selama 3 tahun 10 bulan, tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirim nafkah wajib serta tidakada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkahseharihari dan tidak juga diketahui alamatnya secara past

Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiNenek Penggugat ; Bahwa saksi tahu kini Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit yang hingga sekarang selama 3 tahun 10 bulan, tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirim nafkah wajib serta tidakada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkahseharihari dan tidak juga diketahui alamatnya secara past

pekerjaan Kasun, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran namun penyebabnya saksi tidak tahu; Bahwa saksi tahu setelah itu Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa pamit yang hingga sekarang selama tahun 6 bulan tidak pernahkirim kabar dan tidak diketahui alamatnya secara past

pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran namun penyebabnya saksi tidak tahu; Bahwa saksi tahu setelah itu Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa pamit yang hingga sekarang selama tahun 6 bulan tidak pernahkirim kabar dan tidak diketahui alamatnya secara past

SAKSI 1, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan bengkel, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa saksi tahu kini Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon yanghingga sekarang selama 2 tahun, tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar dan tidak juga diketahui alamatnya secara past ;2.

SAKSI 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan bengkel, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa saksi tahu kini Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon yanghingga sekarang selama 2 tahun, tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar dan tidak juga diketahui alamatnya secara past ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas

Ta 188 Jo Past 90 ytUndang Homer Ot tahcn S009, aleagubmane ietere dene umn amen phoeionnini; ,MENETAPKAN dilan Agerna Ter ae paca ha Satin t tanggal 13 Maret 2017

pengadlan Negeri Sanpangdengan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera pengganti ,SUPRANOTO PURNOMO AMIN TJAHJO, SH PerncanbiayaPendaftaran Permohonan Rp. 30.000,Matera Penetapan Rp. 6.000,Redaksi Penetap an Rp. 5.000,Leges Rp. 3.000,Pemberkasan + ATK Rp. 37.100,Panggilan Rp. 150.000, (luar Kota)Sumpah sasi Rp. 20.000,JU MLAB sesciscvccrnncncsannerncnns R. 201.100, (duaratus satu ribu seratus rupiah )Catatan :Pada hari ini : Selasa, tanggal 17 Januari 2012 Penetapan ini telah mempunyai kekuatan hukumyang past

diKabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiTetangga Penggugat ; Bahwa saksi tahu kini Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit yang hingga sekarang selama tahun 10 bulan, tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirim nafkah wajib serta tidakada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkahseharihari dan tidak juga diketahui alamatnya secara past

Bukti saksi :1.DesSAKSI 1, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat ;Bahwa saksi tahu kini Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat yanghingga sekarang selama 1 tahun, tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar dan tidak juga diketahui alamatnya secara past ;SAKSI 2, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan

sopir, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat ;Bahwa saksi tahu kini Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat yanghingga sekarang selama tahun, tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar dan tidak juga diketahui alamatnya secara past ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas,Penggugat menyatakan tidak keberatan ;Menimbang

di Kabupaten Banyuwangi. di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu kini Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pamitkerja ke Kalimantan namun kemudian Tergugat tidak pernah pulang,tidak pernah mengirim kabar serta tidak pernah mengirim uang sertatidak ada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagainafkah seharihari dan tidak juga diketahui alamatnya secara past

Putusan No. 0959 /Padt.G/2017/PA.Bwtidak ada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagainafkah seharihari dan tidak juga diketahui alamatnya secara past;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya dan mohon putusan;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya

ketahuan telah selingkuhdengan perempuan lain, selain itu juga Tergugat sudah tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat, kebutuhan ekonomi keluarga dan anakanak ditanggung Penggugat sendiri ; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yanghingga sekarang selama tahun, tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak juga ada barangbarangtinggalan yang dapat dipergunakan untuk nafkah seharihari dan tidakdiketahui alamatnya secara past

ketahuan telah selingkuhdengan perempuan lain, selain itu juga Tergugat sudah tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat, kebutuhan ekonomi keluarga dan anakanak ditanggung Penggugat sendiri ; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yanghingga sekarang selama 1 tahun, tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak juga ada barangbarangtinggalan yang dapat dipergunakan untuk nafkah seharihari dan tidakdiketahui alamatnya secara past

Banyuwangi di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi kurangmencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari; Bahwa saksi tahu setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 3 tahun tidak pernah kirimkabar dan tidak diketahui alamatnya secara past

Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi kurangmencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari; Bahwa saksi tahu setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 3 tahun tidak pernah kirimkabar dan tidak diketahui alamatnya secara past

yangSekarang ikut dengan Pemohon ~ o motore Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tangga mereka semulaharmonis, nmamun sejak tahun 2007 terjadi pisah tempattinggal, Termohon tanpa pamit pergi dari kediaman bersamameninggalkan Pemohon sampai sekarang selama 4 tahun ; e Bahwa selama pisah Termohon tidak pernah pulang dan tidakmemberi kabar kepada Pemohon ; = esse ose See Bahwa sejak Termohon pergi sampai sekarang saksi tidakpernah bertemu Termohon dan tidak mengetahui di mana alamatTermohon se@cara past

Pemohon ; ~~~~~~~777373773733333777777777e Bahwa yang saksi tidak mengetahui keadaan rumah tanggamereka, namun sejak tahun 2007 terjadi pisah tempat tinggal,Termohon tanpa pamit pergi dari kediaman bersamameninggalkan Pemohon sampai sekarang selama 4 tahun ; ~e Bahwa selama pisah Termohon tidak pernah pulang dan tidakmemberi kabar kepada Pemohon ; ~~~7777777777773777777e Bahwa sejak Termohon pergi sampai sekarang saksi tidakpernah bertemu Termohon dan tidak mengetahui di mana alamatTermohon s@ecara past

tahu kini Termohon telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama sejaksejak 2 Juli 2009 hingga sekarang ini sudah 8 bulan dan selama itu saksi tidak pernahmelihat Termohon kembali kepada Pemohon, yang menyebabkan Termohon pergimeninggalkan rumah tersebut karena Termohon sering berpacaran dengan pria, olehkarena perbuatannya diketahui oleh Pemohon lalu terjadi pertengkaran yang akhirnyaTermohon pergi tanpa pamit sampai sekarang tidak ada beritanya, dan alamatnyatidak diketahui dengan jelas dan past

sudah mempunyai anak 2orang bernama : Anak 1, umur 8 tahun dan anak 2, umur 3 tahun (keduanya ikutPemohon); 2 22222222 nee e nn eee Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 7 tahun sudah tidak harmonis lagiyaitu. sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon seringberpacaran dengan pria, oleh karena perbuatannya diketahui oleh Pemohon laluterjadi pertengkaran yang akhirnya Termohon pergi tanpa pamit sampai sekarangtidak ada beritanya, dan alamatnya tidak diketahui dengan jelas dan past

Kabupaten indeagit Hil. sebagai PenggugatwelawanQese Teast Rajo sya Kaca vi Batam Panoigat dengiri Terquget mariah pace tahun 2014: RUA Recamnstan: Kateman n Kab. ieee Hi %se cana orang tun Pengqugat: e 17STah* Ferqugatberosana sendin memenuhi kebutuban bids wilhst brah ent tgp sara ag bh Sah: i : kunsanya ihalieseadl veg eh. arenes Gagan Pang = t ylli ink id tata care ind: . er re are eae Ke i thP past mena sihak:lak eh aa 8 ant M): din 1) : undang Noinor 0 Tahun 2009 2 pat 154 R89 dat pasa 131

dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugatcemburu, yaitu Penggugat dicemburukan pada pria lain tanpa ada bukti yang jelas, olehkarena itu rumah tangga sering cekcok, dan yang terakhir bertengkara masalah sepele,dimana waktu itu lampu mati, sedang Penggugat lalu menyuruh Tergugat untukmemperbaiki, karena masalah itu rumah tangga bertengkar sampai memuncak yangakhirnya Tergugat pergi hingga sekarang tidak ada kabarnya juga tidak pernah kirimnafkah dan alamatnya tidak diketahui dengan jelas dan past

berjalandengan baik/hidup rukun, akan tetapi sejak kirakira 9 tahun yang lalu, rumah tanggapenggugat dan tergugat mulai goyah/tidak tentram, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena waktu itu Penggugat minta uang sebesar Rp10.000, pada Tergugat tidak punya, karena masalah sepele tersebut akhirnya terjadicekcok sampai memuncak yang akhirnya Tergugat pergi sampai sekarang tidak ada kabarberitanya juga tidak pernah kirim nafkah sedang alamatnya tidak diketahui dengan jelasdan past

lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.G, bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena waktu ituPenggugat minta uang sebesar Rp 10.000, pada Tergugat tidak punya, karena masalahsepele tersebut akhirnya terjadi cekcok sampai memuncak yang akhirnya Tergugat pergisampai sekarang tidak ada kabar beritanya juga tidak pernah kirim nafkah sedangalamatnya tidak diketahui dengan jelas dan past

Hal tersebutdisebabkan Tergugat semula pamit pada Penggugat untuk berangkat kerjamencari nafkah ke Kalimantan, akan tetapi hingga gugatan ini diajukanTergugat justru tidak pernah ada kabar beritanya bahkan tidak diketahuialamatinya dengan jelas dan past 5 =

danTergugat telah berhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2orang, masingmasing bernama Anak Kandung Penggugat danTergugat, dan Anak Kandung Penggugatdan Tergugat;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak Desember 2007 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah yang disebabkan Tergugatmeninggalkan Penggugat 8 (delapan) tahun berturutturut dan tidakada kabar beritanya sama sekali sampai sekarang, serta tidakdiketahui alamatnya secara jelas dan past

kemudiantinggal dirumah Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2orang; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak Desember 2007 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah yang disebabkan Tergugatmeninggalkan Penggugat 8 (delapan) tahun berturutturut dan tidakada kabar beritanya sama sekali sampai sekarang, serta tidakdiketahui alamatnya secara jelas dan past

past olsArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak Desember 2007 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah yang disebabkan Tergugat meninggalkan Penggugat 8Putusan Cerai Gugat, nomor: 2862/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 6 dari

antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Tergugat kerjanya keBali tetapi setiap pulang jarang membawa hasil, sehingga tidak dapat memberikan belanjasebagaimana layaknya kepada Penggugat, sedang yang terakhir Tergugat pamit keluar denganalasan menjenguk orang tua dan ternyata setelah Penggugat susul tidak pernah sambnag orang, danTergugat sejak pergi sampai sekarang tidak ada beritanya juga tidak pernah kirim nafkah, sedangalamatnya tidak diketahui dengan jelas dan past

antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Tergugat kerjanya keBali tetapi setiap pulang jarang membawa hasil, sehingga tidak dapat memberikan belanjasebagaimana layaknya kepada Penggugat, sedang yang terakhir Tergugat pamit keluar dengan alasanmenjenguk orang tua dan ternyata setelah Penggugat susul tidak pernah sambnag orang, danTergugat sejak pergi sampai sekarang tidak ada beritanya juga tidak pernah kirim nafkah, sedangalamatnya tidak diketahui dengan jelas dan past