., di Jakarta (Penerimaan Pemb. Perub.Pemegang Saham dari Depkeh dan HAM RI Nomor C.UM.02.01.9036tanggal 20 Mei 2003 Tentang Perubahan Pemegang Saham);Fotokopi legalisir Cap Bank Panin 1 (satu) bundel Akta PenegasanPemindahan Hakhak Atas Saham Nomor 3 tanggal 4 Maret 2003 Notaris Linda Herawati, S.H., di Jakarta (Penerimaan Pemb.

., di Jakarta (Penerimaan Pemb. Perub. PemegangSaham dan Direksi/Komisaris dari Depkeh dan HAM Nomor CUM.02.01.10494 tanggal 20 Juni 2003 Tentang Perub. PemegangSaham);Hal. 13 dari 27 hal. Put. No. 2653 K/Pid.Sus/2020Fotokopi legalisir Cap Bank Panin 1 (satu) bundel Akta Berita AcaraRapat Nomor 66 tanggal 2 Mei 2003 Notaris Linda Herawati, S.H., diJakarta (Penerinaan Pemb. Perub. Pemegang Saham dan Direksi/Komisaris dari Depkeh dan HAM Nomor CUM.02.01.10494 tanggal20 Juni 2003 Tentang Perub.

., di Jakarta (Penerimaan Pemb. Perub.Pemegang Saham dari Dephukham RI Nomor CUM.02.01.15151tanggal 3 Oktober 2003 Tentang Perub.

Tahun 2011 tanggal 24 Agustus 2011);Fotokopi legalisir Cap Bank Panin 1 (satu) bundel Akta PKPPS Nomor23 tanggal 14 Februari 2013 Notaris Linda Herawati, S.H., di Jakarta(Penerimaan Pemb. Perub.

., diJakarta (Penerimaan Pemb. Perub Data Perseroan NomorAHU=AH.01.030097313 tanggal 09112016);Fotokopi legalisir Cap Bank Panin 1 (satu) bundel Akta PKPPS Nomor24 tanggal 12 Januari 2017 Notaris Randy Herjanto, S.H., M.Kn., diJakarta Pusat (Penerimaan Pemb. Perub. Data Perseroan NomorAHUAH.01.030014016 tanggal 13 Januari 2017):Hal. 17 dari 27 hal. Put.

Putusan Nomor 1153 K/Pid.Sus/2020Fotokopi legalisir Cap Bank Panin 1 (satu) Bundel Akta PenegasanPemindahan Hakhak Atas Saham Nomor 3 Tanggal 4 Maret 2003 Notaris Linda Herawati, SH di Jakarta (Penerimaan Pemb.

Putusan Nomor 1153 K/Pid.Sus/2020 Notaris Linda Herawati, SH di Jakarta (Penerimaan Pemb.

Direksi dan Komisaris);Fotokopi legalisir Cap Bank Panin 1 (satu) Bundel Akta Berita AcaraRUPSLB Nomor 136 Tanggal 18 Desember 2007 Notaris Drlrawan Soerodjo, SH, MSi di Jakarta (Penerimaan Pemb. Perub.Hal. 18 dari 26 hal.

Tahun 2011 tanggal 24 Agustus 2011):Fotokopi legalisir Cap Bank Panin 1 (satu) Bundel Akta PKPPSNomor 23 Tanggal 14 Februari 2013 Notaris Linda Herawati, SH diJakarta (Penerimaan Pemb. Perub.

Perub Data Perseroan NomorAHU=AH.01.030097313 tanggal 09112016);Fotokopi legalisir Cap Bank Panin 1 (satu) Bundel Akta PKPPSNomor 24 Tanggal 12 Januari 2017 Notaris Randy Herjanto, SH,MKN di Jakarta Pusat (Penerimaan Pemb. Perub. Data PerseroanNomor AHUAH.01.030014016 Tanggal 13 Januari 2017);Fotokopi legalisir Cap Bank Panin 1 (satu) Bundel Akta PKPPSNo.12 Tanggal 22 Desember 2017 Notaris Esther Pascalia EryJovina, SH, MKN di Kota Tangerang (Penerimaan Pemb. Perub.

Pemb Vero cement / Rp. 100.000.000, DDDrainase Rt 132. Rehab paving jalan poros Rp. 87.645.580, DDdesa3. Rehab jalan poros desa Rp. 62.354.420, DD4. Pemb jembatan rt 8 Rp. 90.000.000, DD5. Pemb TPT Rt 15 Rp. 150.000.000, DD6. Pemb Paving Rt 6 Rp. 26.716.740, DD7. Pemb Jembatan Rt 22 Rp. 105.400.000, DD8. Pemb vero cement rt 6 Rp. 6.000.000, DD9.

Pemb. Paving 87.645.580, 42.927.180,0 44.718.400,00Jalan Poros Desa/ 00 0Pelebaran8. Pemb. Paving 62.354.420, 18.562.250,0 43.792.170,00Jalan Poros 00 0Desa/Pelebaran9. Pemb. 6.000.000,0 0,00 6.000.000,00Drainase/Gorong 0gorong RT. 610. Pemb. Drainase 50.000.000, 2.075.000,00 47.925.000,00RT. 19 0011. Pemb. Jembatan 90.000.000, 83.900.647,0 6.099.353,00RT. 8 00 012. Pemb. Jembatan 105.400.000 54.895.782,0 50.504.218,00RT. 22 ,00 013. Pemb.

Pemb Vero cement / Drainase Rt Rp. 100.000.000, DD132. Rehab paving jalan poros desa Rp. 87.645.580, DD3. Rehab jalan poros desa Rp. 62.354.420, DD4. Pemb jembatan rt 8 Rp. 90.000.000, DD5. Pemb TPT Rt 15 Rp. 150.000.000, DD6. Pemb Paving Rt 6 Rp. 26.716.740, DD7. Pemb Jembatan Rt 22 Rp. 105.400.000, DD8. Pemb vero cement rt 6 Rp. 6.000.000, DD9.

Pemb. Paving Jalan 26.716.740,00 9.453.923,00 17.262.817,00Lingkungan RT.62. Pemb. Paving Jalan 123.027.960,00 22.699.934,00 100.328.026,00Lingkungan RT.12,63. Rehab. Paving Jalan 70.000.000,00 12.745.295,00 57.254.705,00Lingkungan RT.4,5,6A. Rehab. Jalan Paving 23.830.500,00 0,00 23.830.500,00RT. 4,5,65. Pemb. Saluran 28.140.000,00 23.056.926,00 5.083.074,00Drainase RT.156. Pemb. Saluran 71.860.000,00 52.145.731,00 19.714.269,00Drainase RT.137. Pemb.

Pemb. Paving Jalan 62.354.420,00 18.562.250,00 43.792.170,00PorosDesa/Pelebaran9. Pemb. 6.000.000,00 0,00 6.000.000,00Drainase/Goronggorong RT. 610. Pemb. Drainase RT. 50.000.000,00 2.075.000,00 47.925.000,001911. Pemb. Jembatan 90.000.000,00 83.900.647,00 6.099.353,00RT. 812. Pemb. Jembatan 105.400.000,00 54.895.782,00 50.504.218,00RT. 2213. Pemb. TPT 150.000.000,00 82.674.463,00 67.325.537,00RT.15/0514.

Otto Malik bersama dengan Terdakwa II Dra.Ernawati als Erna Binti Nurlan yang masih tetap berada di lingkungan Yayasan HarapanIbu adalah tanpa seizin Pembina dan pengurus Yayasan Harapan Ibu Pondok Pinangpadahal berdasarkan Keputusan Pembina Yayasan Harapan Ibu Pondok Pinang No. 001/Pemb.

ERNAWATIyang kemudian mencegahnya untuk tidak masuk ke dalam sekolahan YHIPP, yang kemudian saksi TRI WIDYANTI membacakan Surat KeputusanPembina Yayasan Harapan Ibu Pondok Pinang No, 001/Pemb. YHIPP/SK/VII/2011, tertanggal 18 Juli 2011 tentang Larangan Memasuki Halaman /Area Kampus Pendidikan Islam Harapan Ibu Pondok Pinang, setelah dibacakan kemudian Terdakwa II Dra.

ERNAWATI yang keinudianmencegahnya untuk tidak masuk ke dalam sekolahan YHIPP, yangkemudian saksi TRI WIDYANTI membacakan Surat Keputusan PembinaYayasan Harapan Ibu Pondok Pinang No. 001/Pemb. YHIPP/SK/VII/2011,tertanggal 18 Juli 2011 tentang Larangan Memasuki Halaman / AreaKampus Pendidikan Islam Harapan Ibu Pondok Pinang, setelah dibacakankemudian Terdakwa Dra.

ERNAWATI Alias ERNA Binti NURLANtelah diberitahukan tentang Keputusan Pengurus YHIPP No.404/Pemb. YHIPP/SK/VII/2011, tanggal 16 Juli 2011 secara patut, yakni denganmenyampaikan secara langsung kepada yang bersangkutan sertamenempelkan pengumuman di dinding kampus YHIPP.Bahwa Terdakwa H.

ERNAWATI masuk ke dalam perkaranganlingkungan kampus Pendidikan Islam YHIPP tersebut melalui pintu masukgerbang utama sekitar 10 (sepuluh) meteran kemudian saksi korbanACHMAD MUISZUDIN, SH, MH bersamasama dengan saksi FARIDAHARUM, saksi, saksi TRI WIDYANTI dan saksi BAMBANGPRAJURITNO, SH menghampiri serta saksi TRI WIDYANTI mencegatnyadengan membacakan Keputusan Pembina Yayasan Harapan Ibu PondokPinang No. 001/Pemb.

Nganjuk, bertanda P9;Foto copy 3 lIembar kwitansi pemb. Besi begel, blendrat sebesar Rp. 9.710.000 dan65.000 dari toko Bangunan mujur, ngablak, kediri, bertanda P10;Foto copy 1 lembar kwitansi pemb. Papan cor, pvc dll sebesar Rp. 830.000, dari tokoBangunan Sumber Makmur Prambon, bertanda P11;Foto copy lembar kwitansi pemb. Gamping, semen Rp. 480.000, dari toko SumberMakmur Prambon, bertanda P112;Foto copy lembar kwitansi pemb.

Talang dll sebesar Rp. 451.000 dari toko SumberMakmur Prambon, bertanda P13;Foto copy lembar kwitansi pemb. Gamping dan semen sebesar Rp. 321.000 dari tokoSumber Makmur Prambon, bertanda P14;Foto copy 1 lembar kwitansi pemb.

kwitansi pemb. semen dll sebesar Rp. 355.000, dari toko SumberMakmur Prambon, bertanda P19;Foto copy 1 lembar kwitansi pemb.

Semen sebesar Rp. 448.000, dari toko SumberMakmur Prambon, bertanda P20;Foto copy lembar kwitansi pemb. semen sebesar Rp. 580.000, dari toko SumberMakmur Prambon, bertanda P21;Foto copy 1 lembar kwitansi pemb. semen sebesar Rp. 558.000 dari toko SumberMakmur Prambon, bertanda P22;Foto copy 1 lembar kwitansi pemb. semen sebesar Rp. 1.130..000, dari toko SumberMakmur Prambon, bertanda P23;Foto copy 1 lembar kwitansi pemb.

Papan cor dll sebesar Rp. 1.130.000, dari toko UDKlapa jaya, Gampingrejo, bertanda P24;Foto copy 1 lembar kwitansi pemb. semen sebesar Rp. 416.000, dari toko SumberMakmur Prambon, bertanda P25;Foto copy 1 lembar kwitansi pemb. semen sebesar Rp. 1.040.000 dari toko SumberMakmur Prambon, bertanda P26;Foto copy 1 lembar kwitansi pemb.

Paket 417 CF.PL Jenis Pekerjaan Pemb. Jalan Onderlagh ruas jalan Desa Raja Basa Lama II Kec. Labuhan Ratu nilai 200 juta ;2. No. Paket 435 CF. PL Jenis Pekerjaan Pemb. Sumur Desa Sumber Rejo Dusun 2 Kec. Batanghari nilai 130 juta ;- 1 (satu) exemplar rekening koran BNI An. Yuhelni sebanyak 6 halaman;Dikembalikan kepada Saksi Nobrian Sena Pratama Bin Hendi Setia Jaya ;- 1 (satu) buah buku tabungan bank Mandiri An. Yulian Syaifullah ;- 1 (satu) lembar rekening koran bank Mandiri An.

Paket 417 CF.PL Jenis Pekerjaan Pemb. Jalan Onderlagh ruasjalan Desa Raja Basa Lama Il Kec. Labuhan Ratu nilai 200 juta ;2. No. Paket 435 CF. PL Jenis Pekerjaan Pemb. Sumur Desa SumberRejo Dusun 2 Kec. Batanghari nilai 130 juta ; 1 (satu) exemplar rekening koran BNI An. Yuhelni sebanyak 6 halaman ;Dikembalikan kepada Saksi Nobrian Sena Pratama Bin Hendi Setia Jaya ; 1 (satu) buah buku tabungan bank Mandiri An. Yulian Syaifullah ; 1 (satu) lembar rekening koran bank Mandiri An.

No Paket 417 CF.PL Jenis Pekerjaan Pemb JalanOnderlagh Ruas Jalan Desa Raja basa Lama Il Kec Labuhan Ratu Nilai 200 jt, 2.No Paket 435 CF.PL Jenis Pekerjaan Pemb sumur Desa Sumber Rejo Dusun 2Kec.Batang hari Nilai 130 Jt) dari Terdakwa Yulian Syaifullah Bin A.Sofian, dansetelah menerima kopelan kertas tersebut Saksi Nobrian Sena Pratama Bin HendiSetia Jaya pulang kerumahnya.Bahwa sejak Saksi Nobrian Sena Pratama Bin Hendi Setia Jayamenyerahkan uang setoran paket Proyek sejumlah Rp.66.000.000, (enam

No Paket417 CF.PL Jenis Pekerjaan Pemb Jalan Onderlagh Ruas Jalan Desa Raja basaLama ll Kec Labuhan Ratu Nilai 200 jt, 2.

Paket 417 CF.PL Jenis Pekerjaan Pemb. Jalan Onderlagh ruas jalanDesa Raja Basa Lama Il Kec. Labuhan Ratu nilai 200 juta ;2. No. Paket 435 CF. PL Jenis Pekerjaan Pemb. Sumur Desa Sumber RejoDusun 2 Kec. Batanghari nilai 130 juta ;1 (satu) exemplar rekening koran BNI An. Yuhelni sebanyak 6 halaman ;1 (satu) buah buku tabungan bank Mandiri An. Yulian Syaifullah ;Rekening 1140007893079 ;(satu) lembar rekening koran bank Mandiri An.

Paket 417 CF.PL Jenis Pekerjaan Pemb. Jalan Onderlagh ruasjalan Desa Raja Basa Lama Il Kec. Labuhan Ratu nilai 200 juta ;2. No. Paket 435 CF. PL Jenis Pekerjaan Pemb. Sumur Desa SumberRejo Dusun 2 Kec. Batanghari nilai 130 juta ; 1 (satu) exemplar rekening koran BNI An. Yuhelni sebanyak 6 halaman;Dikembalikan kepada Saksi Nobrian Sena Pratama Bin Hendi SetiaJaya ; 1 (satu) buah buku tabungan bank Mandiri An. Yulian Syaifullah ; 1 (satu) lembar rekening koran bank Mandiri An.

Bahwa Keputusan Tergugat Nomor 9 /PEMB Tahun 2014 TentangMemberhentikan tidak dengan hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil atasnama Sdr. Drs. H.

Tahun 2014 tanggal 21 Juli 2014 hanya diberikanpetikan Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 9 /PEMB Tahun 2014tanggal 2 September 2014;Bahwa Keputusan Tergugat Nomor 9 /PEMB Tahun 2014 tanggal 21 Juli2014 dinyatakan Cacat Hukum dengan alasan sebagai berikut :3.13.3.14.3.12.1.

Penggugat dalam gugatan halaman 5 angka 3.11 mendalilkan bahwaPenggugat tidak diberikan salinan Keputusan Presiden Republik IndonesiaNomor 9/PEMB Tahun 2014 tanggal 2 September 2014.

Menyatakan sah Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 9/PEMB Tahun 2014tanggal 21 Juli 2014;3.

Bukti T4Salinan Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 9/Pemb/Tahun 2014, tanggal 21 Juli 2014. (Fotokopi sesuai dengan asli);Petikan Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 9/Pemb/Tahun 2014, tanggal 21 Juli 2014. (Fotokopi sesuai dengan asli);Surat Bupati Rejang Lebong kepada 1. Bapak Presiden RepublikIndonesia, 2.

Cukai, DendaAdministrasi dan Pajak dalam Rangka Impor yang terutang sebesarRp186.299.000,00 dan 50%nya adalah sebesar Rp93.149.500,00, di dalamberkas bandingnya Pemohon Banding melampirkan fotokopi buktipembayaran berupa fotokopi BPJ Nomor: 002437/JT/KBR/2012 tanggal 2Agustus 2012 sebesar Rp186.299.000,00.bahwa Pemohon Banding hadir (satu) kali dari 4 (empat) kali persidanganyang diselenggarakan untuk sengketa banding ini pada persidangan tanggal 8April 2013 memenuhi Pemberitahuan Sidang Nomor: Pemb

.0230/SP/Pg.33/2013 tanggal 19 Maret 2013 dan tidak menyampaikan buktipembayaran berupa asli SSPCP.bahwa selanjutnya Pemohon Banding tidak pernah hadir pada 3 (tiga) kalipersidangan yang diselenggarakan untuk banding ini dan tidak memberikanketerangan mengenai ketidakhadirannya tersebut serta tidak menyampaikanbukti berupa asli SSPCP walaupun telah diminta secara patut oleh Majelisuntuk memperlihatkan bukti asli SSPCP tersebut melalui PemberitahuanSidang Nomor: Pemb.0304/SP/Pg.33/2013 tanggal 19

Maret 2013 untukpersidangan tanggal 29 April 2013, Pemberitahuan Sidang Nomor:Pemb.0359/SP/Pg.33/2013 tanggal 1 Mei 2013 untuk persidangan tanggal 20Mei 2013, dan terakhir Pemberitahuan Sidang Nomor: Pemb.0416/SP/Pg.33/2013 tanggal 22 Mei 2013 untuk persidangan tanggal 10 Juni 2013.bahwa berdasarkan hal tersebut di atas Majelis tidak meyakini pembayaranyang dilakukan oleh Pemohon Banding, sehingga Majelis berkesimpulanpengajuan banding tidak memenuhi ketentuan Pasal 36 ayat (4) Undangundang Nomor

No. 135 K/Pid/2010h.1 (satu) lembar asli berupa gambar peta tanah berskala 1 :2500;1 (satu) lembar asli gambar petunjuk lokasi tanah berskala 1 :2500 terletak di Pulau Mariam Desa Teluk Santong KecamatanPlampang seluas 17.630 M2 dan 4.110 M2 ditandatangani olehSubandari,B.Sc tanggal Maret 2006;1 (satu) lembar fotocopy berupa SPPT tanah nornor : 52.04.130.005.000.0155.7 tanggal 2 April 2003 atas namaBaharuddin Kahar luas tanah 3.750 M2;1 (satu) lembar asli berupa surat pernyataan Nomor : Pemb./15.4.97

No. 135 K/Pid/2010Kecamatan Plampang ditandatangani oleh Subandari, B.Sctanggal Maret 2006;1 (satu) lembar fotocopy berupa SPPT tanah nomor : 52.04.130.005.000.0154.7 tanggal 2 April 2003 atas nama Juhaifaluas tanah 19.998 M2;1 (satu) lembar asli berupa surat pernyataan Nomor : Pemb./15.4.97/2006 tanggal 28 Maret 2006 ditandatangani olehKepala Desa Teluk Santong bemama Kaharuddin;5 (lima) lembar asli berupa akte jual beli Nomor : 17/Plp/IV/2003 tanggal 26 April 2003 ditandatangani oleh pihakpertama

Rahimluas tanah 22.200 M2;k. 1 (satu) lembar asli berupa surat pernyataan Nomor : Pemb./15.4/101/20066 tanggal 28 Maret 2006 ditandatangani olehKepala Desa Teluk Santong bernama Kaharuddin;. 5 (lima) lembar asli berupa akte jual beli Nomor : 15/Plp/ IV/2003 tanggal 26 April 2003 ditandatangani oleh pihak pertama(penjual) bernama A.

No. 135 K/Pid/20104.kK.1 (satu) lembar asli berupa surat pernyataan Nomor : Pemb./15.4/105/2006 tanggal 28 Maret 2006 ditandatangani olehKepala Desa Teluk Santong bernama Kaharuddin;5 (lima) lembar asli berupa akte jual beli Nomor : 09/Plp/IV/2003 tanggal 26 April 2003 ditandatangani oleh pihak pertama(penjual) bernama Syamsuddin Y dan pihak kedua (pembeli)bernama Made Budi disaksikan Hasna, Syarif Hidayatullah danKaharuddin ditandatangani olen PPAT (Pejabat Pembuat AktaTanah) Kecamatan Plampang

Rahimluas tanah 22.200 M2;. 1 (satu) lembar asli berupa surat pernyataan Nomor : Pemb./15.4/101/20066 tanggal 28 Maret 2006 ditandatangani olehKepala Desa Teluk Santong bernama Kaharuddin;5 (lima) lembar asli berupa akte jual beli Nomor : 15/Plp/ IV/2003 tanggal 26 April 2003 ditandatangani oleh pihak pertamaHal. 38 dari 44 hal. Put. No. 135 K/Pid/201010.(penjual) bernama A.

Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2017, TERGUGAT telah mengeluarkanSurat Keputusan Pengangkatan Anggota Dewan Penasehat danPenghentian Anggota Dewan Pembina melalui Surat No.0011/SK/Pemb/X/2017 yang ditujukan kepada TURUT TERGUGAT ,dimana berdasarkan surat keputusan tersebut TURUT TERGUGAT telahdiberhentikan sebagai Anggota Pembina dalam Yayasan TITD GrajenSemarang;2.

Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2017 TERGUGAT telah pula mengeluarkanSurat Keputusan Pemberhentian Anggota Pengawas melalui Surat No.0012/SK/Pemb/X/2017 yang ditujukan kepada PENGGUGAT;3. Bahwa TURUT TERGUGAT selaku anggota Pembina Yayasan TITDGrajen Semarang (YTITDGS) telah terlebin dahulu diberhentikan sebagaiAnggota Pembina dalam Yayasan TITD Grajen Semarang, baru kemudianPENGGUGAT dikeluarkan/diberhentikan sebagai anggota Pengawas YTITDGrajen Semarang;4.

Bahwa dengan adanya Surat Keputusan No. 0011/SK/Pemb/X/2017tertanggal 18 Oktober 2017, maka Yayasan mengalami kekosongan organAnggota Pembina.

., maka dengan demikian sudah sepatutnya MajelisHakim Pemeriksa Perkara pada Pengadilan Negeri Semarang mengabulkangugatan ini dan membatalkan Surat Keputusan No. 0012/SK/Pemb/X/2017tertanggal 18 Oktober 2017, yang memberhentikan PENGGUGAT sebagaiAnggota Pengawas dalam Yayasan TITD Grajen Semarang;10.Bahwa dengan demikian telah terbukti TERGUGAT telah sewenangwenang11bertindak selaku Ketua Pembina yang seolaholah adalah sebagai PemilikYayasan TITDGS, lupa bahwa TITD Grajen Semarang adalah TEMPATIBADAH

menjatuhkan putusan dengan amar sebagaiberikut:Halaman 6 Putusan Nomor 435/PDT/2019/PT SMGMenerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;Menyatakan TERGUGAT beritikad buruk dan melanggar ketentuan yangdiatur dalam Anggaran Dasar Yayasan sesuai Akta Pendirian Yayasan,Nomor: 44 tertanggal 25 Agustus 2009 juncto Akta Perbaikan, Nomor: 49tertanggal 25 Juni 2010 yang dibuat dihadapan ELLY NINANINGSIH, SHNotaris di Semarang;Menyatakan secara hukum bahwa Surat Keputusan TERGUGAT No.0012/SK/PEMB

Pemb. Gazebo 4 Unit Rp. 52.532.824,635. Pemb. Area Parkir Rp. 69.024.034,296. Pekerjaan Pemb. Taman A Rp. 9.016.985,857. Pekerjaan Pemb. Taman B Rp. 15.302.629,668. Pekerjaan Pemb.3 Unit Pondok Pandang Rp. 50.191.594,869. Pek. Pembuatan Jembatan Rp. 43.205.008,02 Hal. 3 dari6 hal. Put. No. ... K/Pid/... 10.

Pekerjaan Pemb. Gazebo 5 Unit Rp. 65.666.030,754. Pembuatan Area Parkir Rp. 20.604.226,395. Pek. Pemb. Auning 2 Unit Rp. 54.141.482,786. Pek. Pembuatan Taman & Tangga Rp. 41.928.494,907.

WIKACIATRJ sebagai pelaksana penyediaJasa Pemborongan Tahun Jamak dalam Proyek PembangunanJalan Palembang Tanjung Api api Tahun Anggaran 20052008 ; Terdakwa pada tanggal 6 Desember 2005 telah menandatanganiKontrak Induk Tahun Jamak Proyek Pembangunan JalanPalembang Tanjung Api api Sumatera Selatan Nomor:620/PEMB/WIL.11/1IDK/04/XII/2005 dengan ABDUR RACHMANhal 11 dari 170 halPut.No.21/PID/TPK/2011/PT.DKIselaku representative PT.

WIKACIA TRJ = joint operationselanjutnya telah menandatangani dan menyetujuiamandemen terhadap Kontrak Induk Tahun Jamak ProyekPembangunan = Jalan Palembang Tanjung Api api yaitumelalui Kontrak Induk ke 2 Nomor:620/Pemb/Wil.I1/IDK/04.b/I11/2006 tanggal 17 Maret2006, Kontrak Induk ke3 Nomor: 620/Pemb/Wil.I1/1DK/04.c/XII/2006 tanggal 18 Desember 2006; Kontrak Indukke4 Nomor: 620/Pemb/Wil.11/IDK/04.d/III/2007 tanggal26 Maret 2007; Kontrak Induk ke 5 Nomor:620/Pemb/Wil.I/ IDK/04.e/VIII/2007 tanggal 27

Agustus2007, dan Kontrak Induk ke 6 Nomor:620/Pemb/Wil.11/1DK/04.f/111/2008 tanggal 24 Maret2008, sehingga berdasarkan amandemen kontrak induktersebut maka nilai pekerjaan yang semula sebesar Rp345.956.550.000,00 berubah menjadi sebesar Rp344.351.631.000,00 (tiga ratus empat puluh empat miliartiga ratus lima puluh satu juta enam ratus tiga puluhsatu ribu rupiah), namun panjang jalan yang semula 68,8Km berubah menjadi sepanjang 58,650 Km.Bahwa perusahaan joint operation PT.

Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2017, TERGUGAT telah mengeluarkanSurat Keputusan Pengangkatan Anggota Dewan Penasehat danPenghentian Anggota Dewan Pembina melalui Surat No.0011/SK/Pemb/X/2017 yang ditujukan kepada TURUT TERGUGAT ,dimana berdasarkan surat keputusan tersebut TURUT TERGUGAT telahdiberhentikan sebagai Anggota Pembina dalam Yayasan TITD GrajenSemarang;2.

Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2017 TERGUGAT telah pula mengeluarkanSurat Keputusan Pemberhentian Anggota Pengawas melalui Surat No.0012/SK/Pemb/X/2017 yang ditujukan kepada PENGGUGAT;3. Bahwa TURUT TERGUGAT selaku anggota Pembina Yayasan TITDGrajen Semarang (YTITDGS) telah terlebin dahulu diberhentikan sebagaiAnggota Pembina dalam Yayasan TITD Grajen Semarang, baru kemudianPENGGUGAT dikeluarkan/diberhentikan sebagai anggota Pengawas YTITDGrajen Semarang;4.

Bahwa dengan adanya Surat Keputusan No. 0011/SK/Pemb/X/2017tertanggal 18 Oktober 2017, maka Yayasan mengalami kekosongan organAnggota Pembina.

., maka dengan demikian sudah sepatutnya MajelisHakim Pemeriksa Perkara pada Pengadilan Negeri Semarang mengabulkangugatan ini dan membatalkan Surat Keputusan No. 0012/SK/Pemb/X/2017tertanggal 18 Oktober 2017, yang memberhentikan PENGGUGAT sebagaiAnggota Pengawas dalam Yayasan TITD Grajen Semarang;10.Bahwa dengan demikian telah terbukti TERGUGAT telah sewenangwenang11bertindak selaku Ketua Pembina yang seolaholah adalah sebagai PemilikYayasan TITDGS, lupa bahwa TITD Grajen Semarang adalah TEMPATIBADAH

No.0010/SK/Pemb/IV/2015 tertanggal 9 April 2015 yang ditujukan kepada Yth.Bp.

Pemb. sesuai dengan PETIKAN KEPUTUSAN Nomor823.3/020/IV/2015 tentang Kenaikan Pangkat Pegawai Negeri SipilBUPATI BULUKUMBA yang ditetapkan di Bulukumba oleh BUPATIBULUKUMBA tertanggal 29 Mei 2019;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 78/Pdt.P/2020/PN.BLK0 Bahwa nama ayah anak pemohon yang sebenarnya tidak sesuaidengan nama ayah anak pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaKelahiran dan Kartu Keluarga pemohon; Bahwa nama ayah anak pemohon yang sebenarnya yaitu IHRAR, S.E,M.Adm.

Pemb. sebagaimana yang tertulis pada Kenaikan PangkatPegawai Negeri Sipil BUPATI BULUKUMBA ; Bahwa pemohon akan melakukan perubahan nama ayah anak pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon dan Kartu Keluarga Pemohonyaitu nama ANDI IHRAR diubah menjadi IHRAR, S.E, M.Adm.

Pemb. sebagaimana yangtertulis pada Kenaikan Pangkat Pegawai Negeri Sipil BUPATIBULUKUMBA ; Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil,Kabupaten Bulukumba untuk melakukan perubahan nama ayah anakpemohon untuk dicatatkan dan didaftar sesuai dengan ketentuan perundangundangan; Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonan Pemohontersebut

Mimika supaya dicatat perceraian ini dalam register yang tersedia untukitu dan sekaligus menerbitkan Akta Perceraian masingmasing ;6 Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.571.000, 00,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Membaca berturutturut :a Surat Pernyataan Permohonan Banding dari Pembanding/ Tergugat Nomor:03/Akta/Banding/2015/PN.Timika.JoNomor: 28/Pdt.G/2015/PN Tmk tanggal 16Juni 2015 ;b Risalah Pemberitahuan Pernyataan banding kepada Terbanding/ PenggugatNomor:03/Pemb

Tmk Jo.Nomor: 28/Pdt.G/ 2015/PN.Timtanggal 24 Juni 2015 ;c Akta Penerimaan Memori Banding Nomor:03/Akta.Memori/ Bdg.Pdt.G/ 2015/PN.Tmk,Jo Nomor:28/Pdt.G/2015/PN.Tim tanggal 29 Juni 2015 (MemoriBanding Terlampir) ;d Memori banding dari Pembanding atas putusan Perdata Nomor: 28/Pdt.G/2015/PN.Tim tanggal 25 Juni 2015;e Surat Pemberitahuan dan Penyerahan Risalah memori banding kepadaTerbanding/ Penggugat Nomor: 03/Pemb/Banding/2015/PN.Tim Jo.Nomor: 28/Pdt.G/ 2015/ PN.

Tim tanggal 02 Juli 2015 ;f Akta Penerimaan Kontra Memori Banding Nomor : 03/Pemb/Banding/ 2015/PN.Tmk Jo Nomor: 28/Pdt.G/2015/PN.Tim tanggal 03 Agustus 2015 ;g Kontra Memori Banding dari Terbanding/ Penggugat tanggal 20 Juli 2015 ,dalam Perkara Perdata Nomor: 28/PDT.G/2015/PN.Tmk, tanggal 03 Juni 2015(Kontra memori Banding terlampir) ;h Surat Pembertahuan dan Penyerahan Risalah Kontra Memori Banding kepadaPembanding /Tergugat tanggal 13 Agustus 2015 ;i Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas perkara

kepada Pembanding/ Tergugatdan Terbanding/ Penggugat Nomor:03/Pemb/Banding/2015/PN.TmkJo Nomor : 28/Pdt.G/2015/PN.Tim tanggal 25 Agustus 2015 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding/ Tergugat telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara serta telah memenuhi persyaratanyang ditentukan dalam undangundang, maka permohonan banding aquo secara formaldapat diterima ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan memori banding dan kontramemori banding tersebut

FOFIED selaku Bendahara Pengeluaran pada SekretariatDewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kabupaten Asmat, sebagaiberikut :1) Penyusunan Pelaporan Capaian Kinerja dan Keuangan (Pemb.

Belanja makan danminuman sebesar Rp. 52.800.000, (lima puluh dua juta delapanratus ribu rupiah);59) Penyediaan Makanan / Minuman Pemb. Belanja Makan danMinuman Rapat sebesar Rp. 3.087.000, (tiga juta delapan puluhtujuh ribu rupiah), Rp. 4.425.000, (empat juta empat ratus duapuluh lima ribu rupiah) dan Rp. 8.850.000, (delapan juta delapanratus lima puluh ribu rupiah);60) Pembahasan rancangan Peraturan Daerah Pemb.

BelanjaDokumentasi dan publikasi dalam rangka rapat kelengkapan Dewansebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);61) Pembahasan rancangan Peraturan Daerah Pemb.

FOFIED selaku Bendahara Pengeluaran pada SekretariatDewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kabupaten Asmat, sebagaiberikut:1) Penyusunan Pelaporan Capaian Kinerja dan Keuangan (Pemb.

Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2017, TERGUGAT telah mengeluarkanSurat Keputusan Pengangkatan Anggota Dewan Penasehat danPenghentian Anggota Dewan Pembina melalui Surat No.0011/SK/Pemb/X/2017 yang ditujukan kepada TURUT TERGUGAT ,dimana berdasarkan surat keputusan tersebut TURUT TERGUGAT telahdiberhentikan sebagai Anggota Pembina dalam Yayasan TITD GrajenSemarang;2.

Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2017 TERGUGAT telah pula mengeluarkanSurat Keputusan Pemberhentian Anggota Pengawas melalui Surat No.0012/SK/Pemb/X/2017 yang ditujukan kepada PENGGUGAT;3. Bahwa TURUT TERGUGAT selaku anggota Pembina Yayasan TITDGrajen Semarang (YTITDGS) telah terlebin dahulu diberhentikan sebagaiAnggota Pembina dalam Yayasan TITD Grajen Semarang, baru kemudianPENGGUGAT dikeluarkan/diberhentikan sebagai anggota Pengawas YTITDGrajen Semarang;4.

Bahwa dengan adanya Surat Keputusan No. 0011/SK/Pemb/X/2017tertanggal 18 Oktober 2017, maka Yayasan mengalami kekosongan organAnggota Pembina.

., maka dengan demikian sudah sepatutnya MajelisHakim Pemeriksa Perkara pada Pengadilan Negeri Semarang mengabulkangugatan ini dan membatalkan Surat Keputusan No. 0012/SK/Pemb/X/2017tertanggal 18 Oktober 2017, yang memberhentikan PENGGUGAT sebagaiAnggota Pengawas dalam Yayasan TITD Grajen Semarang;10.Bahwa dengan demikian telah terbukti TERGUGAT telah sewenangwenang11bertindak selaku Ketua Pembina yang seolaholah adalah sebagai PemilikYayasan TITDGS, lupa bahwa TITD Grajen Semarang adalah TEMPATIBADAH

No.0010/SK/Pemb/IV/2015 tertanggal 9 April 2015 yang ditujukan kepada Yth.Bp.

FOFIED,sebagai berikut :1) Penyusunan Pelaporan Capaian Kinerja dan Keuangan (Pemb.

Cetakpenyusunan laporan Keuangan) sebesar Rp. 2.500.000, (Dua juta lima ratusribu rupiah).5) Rapat rapat alat kelengkapan Dewan (Pemb. Makan dan minum rapatalat kelengkapan Dewan) sebesar Rp. 4.785.000, (Empat juta tujuh ratusdelapan puluh lima ribu rupiah).6) Penyediaan Jasa Komunikasi, Sumber Daya Air dan Listrik (Pemb.

Belanja makan dan minuman sebesarRp. 52.800.000, (lima puluh dua juta delapan ratus ribu rupiah).59) Penyediaan Makanan / Minuman Pemb. Belanja Makan dan MinumanRapat sebesar Rp. 3.087.000, (tiga juta delapan puluh tujuh ribu rupiah),Rp. 4.425.000, (empat juta empat ratus dua puluh lima ribu rupiah) danRp. 8.850.000, (delapan juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah).60) Pembahasan rancangan Peraturan Daerah Pemb.

Belanja Dokumentasidan publikasi dalam rangka rapat kelengkapan Dewan sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).61) Pembahasan rancangan Peraturan Daerah Pemb.

BelanjaDokumentasi dan publikasi dalam rangka rapat kelengkapan Dewansebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).61) Pembahasan rancangan Peraturan Daerah Pemb.

Staf TU 6 100.000 600.0006 Djemono Pemb. Staf TU 6 100.000 600.0007 Sumartini Pemb. Staf TU 6 100.000 600.0008 Slamet Pemb. Staf TU 6 100.000 600.000 9 Mulyono Pemb. Staf TU 6 100.000 600.000 10 Komarihadi Pemb. Staf TU 6 100.000 600.000ll Nurdayati Pemb. Staf TU 6 100.000 600.00012 Susmining Rahayu Pemb.

Staf TU 12 100.000 1.200.0004 Djemono Pemb. Staf TU 12 100.000 1.200.0005 Sumartini Pemb. Staf TU 12 100.000 1.200.0006 Slamet Pemb. Staf TU 12 100.000 1.200.0007 Mulyono Pemb. Staf TU 12 100.000 1.200.0009 Komarihadi Pemb.

Staf TU 12 100.000 1.200.0004 Djemono Pemb. Staf TU 12 100.000 1.200.0005 Sumartini Pemb. Staf TU 12 100.000 1.200.0006 Slamet Pemb. Staf TU 12 100.000 1.200.000ay Mulyono Pemb. Staf TU 12 100.000 1.200.0009 Komarihadi Pemb.

Staf TU 6 100.000 600.0006 Djemono Pemb. Staf TU 6 100.000 600.000q Sumartini Pemb. Staf TU 6 100.000 600.0008 Slamet Pemb. Staf TU 6 100.000 600.0009 Mulyono Pemb. Staf TU 6 100.000 600.00010 Komarihadi Pemb. Staf TU 6 100.000 600.00011 Nurdayati Pemb. Staf TU 6 100.000 600.00012 Susmining Rahayu Pemb.

Staf TU 6 100.000 600.0006 Djemono Pemb. Staf TU 6 100.000 600.0007 Sumartini Pemb. Staf TU 6 100.000 600.0008 Slamet Pemb. Staf TU 6 100.000 600.0009 Mulyono Pemb. Staf TU 6 100.000 600.00010 Komarihadi Pemb. Staf TU 6 100.000 600.000ll Nurdayati Pemb. Staf TU 6 100.000 600.00012 Susmining Rahayu Pemb.

Pembangunan Sarana dan PrasaranaDesa Tanjung Melayu kabupaten INHIL Nomor : 175/Disnakertransduk.P3T/2016 dengan nilai sebesar Rp. 343.750.000.000, dengan jangkawaktu 150 hari kalender (18 Juli 2016 s/d 15 Desember 2016) denganpekerjaan antara lain :a. 14 Item pekerjaan dalam Kontrak Nomor : 172/Disnakertransduk.P3T/2016 tanggal 18 Agustus 2016 yang menjadi tanggungjawabkonsultan pengawas adalah sebagai berikut : NO PEKERJAAN Volume Jumlah Harga Ket1 2 3 4 61 Penyiapan lahan 368 ha Rp.3.777.898.809,482 Pemb

. jalan desa (Lahan Basah) 2 km Rp. 144.136.024,233 Pemb. jalan poros 5 km Rp.404.810.963,274 Pemb. rumah trans dan WC 146 unit Rp. 8.290.589.966,125 Pemb. sumur gali 78 unit Rp.728.281.756,056 Pemb. sumur Bor dalam 5 unit Rp.565.195.950,007 Pemb.

Gudang Unit 1 unit Rp. 249.411.407,758 Pemb. puskesmas pembantu 1 unit Rp. 475.435.406,679 Pemb. rumah Petugas unit 1 unit Rp. 329.598.426,8710 Pemb. rumah kepala Unit 1 unit Rp. 296.173.213,7311 Pemb. rumah Ibadah 1 unit Rp. 278.359.011,4312 Pembangunan Jembatan Kayu 40 M* Rp. 223.543.310,5413 Pembangunan dermaga 1 unit Rp. 381.642.004,4514 Pemb. Goronggorong 24 M? Rp. 84.783.135,31Total Rp. 16.229.859.000,00 b. 7 Item pekerjaan dalam Addendum !

Gudang Unit 1 unit Rp. 249.411.407,758 Pemb. puskesmas pembantu 1 unit Rp. 475.435.406,679 Pemb. rumah Petugas unit 1 unit Rp. 329.598.426,8710 Pemb. rumah kepala Unit 1 unit Rp. 296.173.213,7311 Pemb. rumah Ibadah 1 unit Rp. 278.359.011,4312 Pembangunan Jembatan Kayu 40 M? Rp. 223.543.310,5413 Pembangunan dermaga 1 unit Rp. 381.642.004,4514 Pemb.