No.691 K/Pid.Sus/2014Mas Cemerlang tempat membeli barang incinerator (Mesin penghancursampah plastik) dan Mesin Milling Unit (Mesin Penghancur JarumSuntik) tersebut yang merupakan prasyarat untuk mengikuti pelelanganpengadaan barang dan jasa (BAP Dominicus Rande Simon Point 13);Bahwa dari ke 4 perusahaan yang mendaftar dalam pelelangan ini,hanya 3 perusahaan yang memasukkan dokumen penawaran yakni CV.Graha Utama Najaya dengan Direktur Saksi Zhaki Almahdalimemasukkan penawaran tetapi karena tidak

CahayaMas Cemerlang tempat membeli barang incinerator (Mesin penghancursampah plastik) dan Mesin Milling Unit (Mesin Penghancur JarumSuntik) tersebut yang merupakan prasyarat untuk mengikuti pelelanganpengadaan barang dan jasa (BAP Dominicus Rande Simon Point 13);Bahwa dari ke 4 perusahaan yang mendaftar dalam pelelangan ini,hanya 3 perusahaan yang memasukkan dokumen penawaran yakni CV.Graha Utama Najaya dengan Direktur Saksi Zhaki Almahdalimemasukkan penawaran tetapi karena tidak memiliki fiscal

Cahaya Mas Cemerlang tempat pembelianbarang Incenerator dan mesin Milling Unit yang merupakan prasyarat untukmengikuti pelelangan barang dan jasa (Ket. saksi Dominicus Rande Simonpoint 13). Bahwa seharusnya Judex Facti juga mempertimbangkan adanyahubungan kerja / pekerjaan antara saksi Abdul Azis, S.Km., M.Kes. (Kasubagperencanaan) selaku Pejabat pelaksana Teknis Kegiatan / PPTK (Terdakwadalam berkas terpisah), dengan saksi Haldy Zulmantap, SE.

(hal. 77)(Gakeslab Jawa Timur), Judex Facti tidak mempertimbangkan secarakeseluruhan keterangannya dan saksi Dominicus Rande Simon (hal. 76)(Direktur PT.

Demikian pulaMajelis Hakim tidak menemukan halangan yang sah keterangan saksiDominicus Rande Simon yang tidak reasonable sebagaimana ketentuan Pasal116 ayat (1) KUHAP, demikian pula keterangan ahli Yosi Indah Diarto, ST.

Intan Mulyati Rande binti Mursalin Rensang, perempuan, umur10 tahun;2. Muhammad Kadir bin Mursalin Rensang, lakilaki, umur 4 tahun;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, tidak pernah sesusuan atau tidak terdapat larangan kawinsebagaimana yang diatur oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Pasal8 tentang perkawinan;6. Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon Il menikah sampai dengansekarang, tidak ada pihak manapun yang keberatan dengan pernikahanPemohon I dan Pemohon II.

Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa sebelum akad nikah, status Pemohon adalah jejaka danPemohon II adalah gadis; Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,tidak pernah sesusuan, atau tidak ada halangan untuk menikahmenurut ketentuan hukum Islam dan peraturan perundangundanganyang berlaku; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup rukun sebagai suamistri dan tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama Intan Mulyati Rande

otentik;Menimbang, bahwa meskipun bukti P.3 telah memenuhi syarat formildan materil suatu akta otentik, dan telah memenuhi batas minimal pembuktian,yang menerangkan tentang keluarga Pemohon I, Majelis Hakim menimbanglebih lanjut; 9 dari 15 halaman Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2021/PA.Bjw.Menimbang, bahwa terhadap bukti P.3 Majelis menilai bukti tersebutmembuktikan bahwa Pemohon merupakan seorang kepala rumah tanggayang memiliki seorang isteri bernama Asmawati dan 2 (dua) orang anakbernama Intan Mulyati Rande

Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama IntanMulyati Rande binti Mursalin Rensang, perempuan, umur 10 (Sepuluh)tahun dan Muhammad Kadir bin Mursalin Rensang, lakilaki, umur 4(empat) tahun;5. Bahwa para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;6. Bahwa selama perkawinan tidak pernah ada pihak yang keberatandengan pernikahan para Pemohon;7.

Saksi , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Rande RT.003 RW.002,Desa Sri Rande, Kecamatan Deket, Kabupaten Lamongan;2.Di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugatadalah suami Istri yang sah dan belum dikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugatakan bercerai; Bahwa setahu saksi setelah menikah

awalnya rukun dan harmonis, namun sejakbulan Juni 2012 diwarnai perselisihnan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta denganperempuan lain; Bahwa setahu saksi dengan wanita selingkuhanyaTergugat sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi keduanya telah berpisahrumah selama 5 tahun dan tidak saling mengunjungi lagi; Bahwasaksi sudah berusaha merukunkan kemballinamun tidak berhasil;Saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tukanglas, tempat kediaman di Dusun Rande

Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Rande, RT.04, RW. 02, Desa Srirande, KecamatanDeket, Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :3. Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon sebagaisuami isteri, Karena saksi adalah tetangga pemohon;4. Bahwa saksi mengetahui, pernikahan Pemohon dan Termohonpernah hidup rukun di rumah orang tua termohon dan sudah punyaanak 1 orang ;5.

Saksi Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik,tempat kediaman di Dusun Rande, RT.03, RW.02, Desa Srirande,Kecamatan Deket, Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:10. Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon, karenasaksi adalah sebagai tetangga pemohon;11. Bahwa saksi mengetahul, pernikahan Pemohon dan Termohonpernah hidup rukun di rumah orang tua termohon dan sudah punyaanak 1 orang ;12.

secara terpisah di depan persidangan, namun usaha dan upayatersebut, tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (foto kopi Kutipan AktaNikah) merupakan akta otentik yang dikeluarkan oleh pejabat berwenangsebagaimana Pasal 165 HIR, maka telah terbukti bahwa pemohon dantermohon masih terikat dalam perkawinan yang sah pada tanggal 26 Oktober2013 dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (foto kopi KTP), makaterbukti bahwa Pemohon Penggugat, bertempat tinggal di Dusun Rande

Saksi KEVIN MARSHAL RANDE, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa Terjadinya Pencurian tersebut yakni pada hariSelasa tanggal 22 April 2014 sekitar jam 04.00 Wlta dirumah saksi BTN Rinda Permai Blok A1/09 di jalan DayoDara Kecamatan Mantikolore Kota Palu.e Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi pelakupencurian tersebut .e Bahwa pada saat terjadinya pencurian tersebut saksi beradadi dalam rumah Zainuddin;e Bahwa Sepeda motor tersebut diparkir di depan rumahZainuddin

DaraBTN Rinda Permai Blok A1/09 Kelurahan Tondo Kecamatan MantikoloreKota Palu, ketika saksi korban sedang tertidur di rumah Zainuddin kemudiandatang Terdakwa mengambil sepeda Motor tersebut bersama SOFYANAlias PIAN ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang telah mengambil 1 (satu) UnitSepeda Motor Yamaha Jufiter Z Warna hitam tanpa Plat Nomor Mesin2P2949750 dan 1 (satu) Unit Sepeda motor Zuzuki Spin tanpa plat NomorPolisi warna biru hitam, Nomor mesin F4841D442810 milik saksi korbanKEVIN MARSHAL RANDE

SAM alias PAPA SAFA, hari Selasa tanggal 22 April 2014 sekitarpukul 04.00 Wlta bertempat di jalan Dayo Dara BTN Rinda Permai Blok A1/09Kelurahan Tondo Kecamatan Mantikolore Kota Palu, ketika saksi korban sedangtertidur di rumah Zainuddin kemudian datang Terdakwa mengambil 1 (satu) UnitSepeda Motor Yamaha Jufiter Z Warna hitam tanpa Plat Nomor Mesin2P2949750 dan 1 (satu) Unit Sepeda motor Zuzuki Spin tanpa plat Nomor Polisiwarna biru hitam, Nomor mesin F4841D442810 milik saksi korban KEVINMARSHAL RANDE

menerangkan Terdakwa telahmengambil 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Jufiter Z Warna hitam tanpa PlatNomor Mesin 2P2949750 dan 1 (satu) Unit Sepeda motor Zuzuki Spin tanpa platNomor Polisi warna biru hitam, Nomor mesin F4841D442810 denganmenggunakan obeng dan kunci ring No. 10/11 milik saksi KEVIN MARSHALRANDE tanpa sepengetahuan dan seijin saksi selaku pemilik barang tersebut, haltersebut sesuai keterangan Terdakwa di persidangan yang menyatakan tidakpernah meminta ijin kepada saksi KEVIN MARSHAL RANDE

YOSEP LAMBA Alias OCE, Terdakwa II BARTOLOMEUS RANDE, Terdakwa III ARVAN SIMON TIBE, dan Terdakwa IV IRSAN PABUNTA Alias IRSAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangsebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;

Terdakwa:
1.YOSEP LAMBA
2.BARTHOLOMEUS RANDE
3.ARVAN SIMON TIBE
4.IRSAN BANGKIT PABUNTA

Toraja Utara;Kristen;Guru;Diploma IV / Strata 1;BARTHOLOMEUS RANDE;Parinding ;39 Tahun / 01 Juli 1981;Lakilaki;Indonesia ;Lembang Parinding, Kec. Denpina, Kab.

2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 46/Pid.B/2021/PN.Mak tanggal 23 Maret 2021tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa YOSEP LAMBA, Terdakwa II BARTHOLOMEUS RANDE

,Terdakwa IIl ARVAN SIMON TIBE, dan Terdakwa IV IRSAN PABUNTA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengankekerasan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangsebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YOSEP LAMBA, Terdakwa IlBARTHOLOMEUS RANDE, Terdakwa III ARVAN SIMON TIBE, dan Terdakwa IVIRSAN PABUNTA oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama4 (Empat) bulan;Halaman 2 dari 35 Putusan Nomor

Denpina, Kabupaten Toraja Utara.Bahwa yang melakukan pengeroyokan tersebut adalan Terdakwa YOSEPLAMBA, HARYANTO LAYUK Alias ARI, JULIANTO PALIMBUNGA' Alias ANTOSIRRA,, BARTOLOMEUS RANDE Alias BARTO, ELIA TANDISERU Alias LIA,YANDRI PAKIDING Alias ANDI, PEPPI, ARVAN SIMON TIBE, IRSAN BANGKITPABUNTA sedangkan korbannya adalah KORBAN.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa YOSEP LAMBA, ARI, ANTO SIRRA,BARTO, LIA, YANDRI, PEPPI, ARVAN, IRSAN dan semua adalah teman danmasih ada hubungan keluarga, hanya ARI saja

YOSEP LAMBA Alias OCE, Terdakwa ilBARTOLOMEUS RANDE, Terdakwa IIl ARVAN SIMON TIBE, dan Terdakwa IVIRSAN PABUNTA Alias IRSAN tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangsebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut diatas, oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

- FATIMAH MUSTAFA- AMBROSIUS GOSI- ALFONS SINON- HIRONIMUS RANDE- FRANS SANGGU- THADEUS TUA MEI- Pemerintahan Republilc Indonesia Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq. Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Ende

Tergugat Il;HIRONIMUS RANDE, urnur + 60 Tabun, Pekerjaan Pensiunan Guru, bertempattinggal di Wolomage, Kelurahan Wolojita, Kecamatan Wolojita, Kabupaten Ende,selanjutnya disebut Sebagal .......... eee Fergugat Ill;FRANS SANGGU, umur + 65 Tahun, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Roga, Kecamatan Ndona Timur, Kabupaten Ende, selanjutnya disebutSCDAQAL oes eeeece cece cece cece cence eee ee eeeaeaeaeeeeeeeeeeeeeeeeeereestteteeetisittieeeeeee Pergugat IV;THADEUS TUA MEI, umur 55 Tahun, Pekerjaan

TAHMI RANDE(istri DARMAWAN DARABA) ;Tanah dan bangunan, AJB No. 82/JB/I/2002 a.n. RAHMI RANDE (istriDARMAWAN DARABA) ;Hal. 28 dari 48 hal. Put. No. 2141 K/PID.SUS/201033. Tanah dan bangunan, SHM No. 66/KR/V/2002 tanggal 05 Mei 2002 a.n.RAHMI RANDE (istri DARMAWAN DARABA) ;34. Tanah pekarangan di PaoPao, AJB No. 735/KSO/KPC/IX/2000 tanggal05 September 2000 an. RAHM! RANDE ;35. Tanah pekarangan di PaoPao, AJB No. 737/KSO/KPC/IX/2002 tanggal05 September 2002 a.n. DARMAWAN DARABA ;36.

Tanah pekarangan di Masamba, SHM No. 00696/Desa Bone a.n.RAHMI RANDE (istri DARMAWAN DARABA) ;38. Tanah kebun di Bilibili, Akte Jual Beli (AJB) No. 134/KPR/XV2002tanggal 31 Desember 2002 a.n. DARMAWAN DARABA LUAS 5.400M? ;39. Tanah pekerangan di PaoPao, Akte Jual Beli (AJB) No.736/KSO/KPC/1X/2000 tanggal 05 September 2000 a.n. RAHMIRANDE (istri DARMAWAN DARABA) ;Dikembalikan kepada Terdakwa DARMAWAN DARABA ;5.

TAHMI RANDE(istri DARMAWAN DARABA) ;Tanah dan bangunan, AJB No. 82/JB/V2002 a.n. RAHMI RANDE (istriDARMAWAN DARABA) ;Tanah dan bangunan, SHM No. 66/KR/V/2002 tanggal 05 Mei 2002 a.n.RAHMI RANDE (istri DARMAWAN DARABA) ;Tanah pekarangan di PaoPao, AJB No. 735/KSO/KPC/IX/2000 tanggal05 September 2000 an. RAHMI RANDE ;Tanah pekarangan di PaoPao, AJB No. 737/KSO/KPC/IX/2002 tanggal05 September 2002 a.n. DARMAWAN DARABA ;Hal. 47 dari 48 hal. Put. No. 2141 K/PID.SUS/201036.

Tanah pekarangan di Masamba, SHM No. 00696/Desa Bone azn.RAHMI RANDE (istri DARMAWAN DARABA) ;38. Tanah kebun di Bilibili, Akte Jual Beli (AJB) No. 134/KPR/XI/2002tanggal 31 Desember 2002 a.n. DARMAWAN DARABA LUAS 5.400Me ;39. Tanah pekerangan di PaoPao, Akte Jual Beli (AJB) No.736/KSO/KPC/1X/2000 tanggal 05 September 2000 a.n.

petitum nomor 2 menyatakan sah atas sebidang tanah obyeksengketa dengan yang bersertifikat Nomor 00672 yang terbit pada tahun2017 dengan NIB/No Bidang 941 atas nama Tergugat yang terletak dikelurahan Wandoka, Kecamatan Wangiwangi adalah milik Penggugat,Bahwa berdasrkan sertifikat Nomor 00672 yang terbit pada tahun 2017dengan NIB/No Bidang 941 dengan batasbatas tanah sebagai berikut; Utara berbatasn dengan jalan lorong Barat berbatasn dengan tanah milik Hasan Selatan berbatasan dengan Tanah milk Wa Rande

Saksi La Musa, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan sehubungan adanya masalah sengketa tanahantara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa tanah tersebut terletak di Kelurahan Wandoka, KecamatanWangi Wangi, Kabupaten Wakatobi tepatnya di belakang SD NegeriWandoka;Bahwa batasbatas tanah obyek sengketa yaitu: sebelah utara berbatasan dengan jalan lorong, sebelah timur berbatasan dengan Wa Ida/Wa lba/Wa Rosi, sebelah selatan berbatasan dengan Wa Rande dan sebelah barat berbatasan

Wakatobi;Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah obyek sengketa;Batas tanah obyek sengketa adalah: utara berbatasan dengan jalan lorong, sebelah timur berbatasan dengan Wa Ida, sebelah selatan berbatasan dengan Wa Rande dan sebelah barat berbatasan dengan SD Negeri Wandoka;Bahwa saat ini tanah obyek sengketa dikuasai oleh Wa Pili (Tergugat);Bahwa sebelum tanah obyek sengketa dikuasai oleh Tergugat, yangmengolah tanah obyek sengketa adalah Wa Leke dan Wa Tagu;Bahwa selain Wa Leke dan Wa Tagu, yang

La Sibo;Bahwa batasbatas tanah obyek sengketa yaitu sebelah utaraberbatasan dengan jalan lorong, sebelah timur berbatasan dengan WaRosi/Wa Iba, sebelah selatan berbatasan dengan Wa Rande dan sebelahbarat berbatasan dengan H.

(seratus delapan puluhdelapan meter persegi) dengan batas sebelah utara berbatasan dengan jalanlorong, sebelah timur berbatasan dengan tanah milik Wa Rosi, sebelah selatantanah milik Wa Rande, sebelah barat tanah milik Hasan.

Askan Bin Rukun, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Rande RT.05 RW. 01 Desa SrirandeKecamatan Deket Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak dengan Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama: Anak 1;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering

Sukarti Binti Kemat, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Rande RT.01 RW. 02 DesaSrirande Kecamatan Deket Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga dengan Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama: Anak 1 ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat

atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah HukumPengadilan Negeri Balikpapan yang berwenang memeriksa danmengadilinya, Tanpa hak atau melawan hokum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020 sekitar pukul 11.00wita saksi AHIRUDDIN Bin HAERUDDIN dan saksi YUSTIVENPULUNG Anak dari PAULUS RANDE

tepatnya di dalam Hoteng Djang Dyjaya 1Kamar nomor : 306 atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Balikpapan yang berwenang memeriksadan mengadilinya, Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020 sekitar pukul 11.00wita saksi AHIRUDDIN Bin HAERUDDIN dan saksi YUSTIVENPULUNG Anak dari PAULUS RANDE

YUSTIVEN PULUNG Anak dari PAULUS RANDE dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020 sekitar pukul 11.00 witakami mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada seseorang didalam Hotel Djang djaya dikamar No.306 yang beralamat Jin.RuhuiRahayu No.130 Rt.35 Ke.Gunung Bahagia Kec.Balikpapan Selatan, yangmana sedang menggunakan sabusabu sendiri lalu. melakukanpenangkapan terhadap seseorang yang berada di dalam kamar hotelDjang Djaya tersebut, lalu

dengan No Hp 085348255016. 1 (satu) buah hp merk Samsung Galaxy J2 warna hitamputih No Imei : 354921077979093 dengan No Hp. 085386525322. 6 (enam) Pak Plastik Klip. 5 (lima) buah korek api gas. 1(satu) lembar celana panjang levis warna biru merk 501 .Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: bahwa Pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020 sekitar pukul11.00 wita saksi AHIRUDDIN Bin HAERUDDIN dan saksi YUSTIVENPULUNG Anak dari PAULUS RANDE

membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, harus ditujukan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi atau setidaktidaknya seizin dari pihak yangberwenang.Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e bahwa Pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020 sekitar pukul 11.00wita saksi AHIRUDDIN Bin HAERUDDIN dan saksi YUSTIVENPULUNG Anak dari PAULUS RANDE

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah ayah kandung Pemohonll yang bernama Sahida dan dinikahkan oleh imam Baco Pende, yang dihadirioleh dua orang saksi masingmasing Sikallang bin Rande dan Paruta, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah).Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus Perawan.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda dan tidak ada hubungan sesusuan tidak ada larangan

Pemohon Illdatang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa selanjutnya Hakim Tunggal membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il tertanggal 07 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidenreng Rappang dengan Nomor register 197/Pdt.P/2016/PA Sidraptanggal 07 April 2016, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan PemohonIlBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Imengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Mahing bin Tuomasse danSikallang bin Rande

Saksi I: Aris Rande Ratu bahwa benar saksi pernah di periksa di depan Penyidik; bahwa benar saksi ketemu dengan terdakwa di pangkalan jln Belibis pada tanggal 03Nopember 2011 jam 12.00 wit; bahwa benar dalam pertemuan tersebut terdakwa mau menyewa mobil saksi denganharga sewa Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah); bahwa benar mobil yang dikendarai saksi adalah mobil pick up L 300 DS 8572 MByang disewa oleh terdakwa untuk mengangkut barangnya di jalan Freeport lama mile21; bahwa benar barang yang akan

Sanda bahwa benar saksi diperiksa didepan persidangan ini dalam kasus pencurian; bahwa benar pada tanggal 03 Nopember 2011 hari Kamis pukul 13.00 wit saksibersama dengan saksi Rizka melaksanakan tugas penyidikan dan sesampai dipertigaanjalan Freeport lama saksi melihat sebuah mobil pick up L 300 DS 8572 MB yangsedang memuat pipa tambang dan barangbarang lain dimile21; bahwa benar saksi melihat yang membawa pipa tambang tersebut adalah terdakwa danyang mengendarai mobil tersebut adalah saksi Aris Rande

F.Baharudin bahwa benar saksi diperiksa didepan persidangan ini dalam kasus pencurian; bahwa benar pada tanggal 03 Nopember 2011 hari Kamis pukul 13.00 wit saksibersama dengan saksi Rizka melaksanakan tugas penyidikan dan sesampai dipertigaanjalan Freeport lama saksi melihat sebuah mobil pick up L 300 DS 8572 MB yangsedang memuat pipa tambang dan barangbarang lain dimile21; bahwa benar saksi melihat yang membawa pipa tambang tersebut adalah terdakwa danyang mengendarai mobil tersebut adalah saksi Aris Rande

lalu diangkat keatas dengan caramencungkil ujung pipa yang sudah dipotong potong oleh Sdr Man Tumuka alias Man(DPO) dan Sdr Yopi Miru(DPO) secara bersamasama didalam lubang tanah dansetelah itu salah satu ujungnya diangkat dari dalam lubang tanah dan diberi bantalanberupa kayu bulat dan ujung lainnya dicungkil keatas,lalu terdakwa sambil mendorongkepinggir jalan Freeport Mile21; bahwa benar pada hari kamis tanggal 03 Nopember 2011 terdakwa menyewa mobilpick up L 300 yang dikendarai oleh saksi Aris Rande

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I (Iwan Hariawan bin Sutarno) dengan Pemohon II (Esra Limbong Massarang binti Frederik Rande Massarang), yang dilaksanakan pada Tanggal 20 Juni 2015, di Kelurahan Manggar, Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;
3. Menetapkan anak yang bernama Prilly Maulidya Hariawan, lahir di

Balikpapan tanggal 7 Januari 2016, adalah anak kandung Pemohon I (Iwan Hariawan bin Sutarno) dan Pemohon II (Esra Limbong Massarang binti Frederik Rande Massarang

Saksi SUTARMO:Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebutsetelah saksi mendapat laporan dari saksi SUTARMO dansaksi RANDE KUMAR;Bahwa cara Terdakwa mengambil buah kelapa sawittersebut adalah dengan menggunakan 2 (dua) unit Sp.Motor dan 2 (dua) buah gancau;Bahwa terdakwa tidak ada mendapat ijin untuk mengambilbuah kelapa sawit milik PT.

Saksi RANDE KUMAR ;Bahwa penangkapan terhadap para Terdakwa pada saatpara terdakwa sedang mengumpulkan brondolan buahkelapa sawit ;Bahwa cara Terdakwa mengambil buah kelapa sawittersebut adalah dengan cara mencongkel buah kelapasawit yang tertimpa batang pohon kelapa sawit satupersatu kemudian dimasukkan kedalam karung danselanjutnya di langsir dengan mengendarai Sp. Motormereka masingmasing;Bahwa terdakwa tidak ada mendapat ijin untuk mengambilbuah kelapa sawit milik PT.

RANDE, DENVI M.

FX RANDE. Rp. 2.569.000, (sisa potongan)21. DENVIM. MAATITA Rp. 12.000.000, (sisa potongan)Total sebesar Rp. 282.662.000, (dua ratus delapan puluh dua juta enamratus enam puluh dua ribu rupiah).Bahwa terkait dengan yang telah menyerahkan uang pelunasanPRIMKOPPOL tetapi tidak diserahkan secara langsung tetapi dibayarperbulan sebagai berikut:1. STENLY SAHALESSY. Rp. 9.360.000, (yang di pakai)2. JOHAN TOMORIA. Rp. 3.510.000, (sisa potongan)3. HARYANTO. Rp. 9.360.000, (sisa potongan)4.

FX RANDE. Rp. 2.569.000, (sisa potongan)21. DENVI M. MAATITARp. 12.000.000, (sisa potongan)Total kerugian primkoppol Polres Maluku Tengah sebesar Rp. 282.662.000,(dua ratus delapan puluh dua juta enam ratus enam puluh dua ribu rupiah). Bahwa uang pelunasan pinjaman PRIMKOPPOL Polres Maluku Tengahtetapi tidak diserahkan terdakwa secara langsung tetapi dibayar perbulanoleh terdakwa sebagai berikut :1. STENLY SAHALESSY. Rp. 9.360.000, (yang di pakai)2. JOHAN TOMORIA.

RANDE, DENVI M. MAATITA. Bahwa dengan memalsukantanda tangan 21 (dua puluh satu) orang anggota Polres Maluku Tengahsebagaimana tersebut diatas, kemudian terdakwa menggunakan suratpermohonan kredit uspin PRIMKOPPOL Polres Maluku Tengah tersebut danmendapatkan pinjaman dari PRIMKOPPOLPolres Maluku Tengah sebesarRp. 538.000.000,.

F.X RANDE. Rp. 2.569.000, (sisapotongan)21. DENVI M. MAATITA Rp. 12.000.000, (sisa potongan)Menimbang, bahwa dari keterangan saksi RAYMOND SOUHUWAT, saksiKASIM TAPUN, saksi SURYO DANU ROHIM, saksi DOMINICUSMPAMBRENE, saksi LEONARD SAHALESSY menerangkan pernah dipotonggajinya akibat perbuatan terdakwa, namun pemotongan gaji tersebut telahdikembalikan oleh pihak Primkoppol Polres Maluku Tengah sehingga dalam halini yang mengalami kerugian adalah Primkoppol Polres Maluku Tengah.

Bahwa Penggugat telah diusir oleh Tergugat untuk pulang kerumah orangtuanya sendiri di Dusun Rande RT 001 RW 003 Desa Srirande KecamatanDeket Kabupaten Lamongan sampai sekarang 1 tahun 4 bulan;. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat danTergugattelah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;. Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam;.

Kastono bin Munari, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Rande RT.001 RW. 001 Desa SrirandeKecamatan Deket Kabupaten Lamongan.Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, setelah menikah hidup rukun di rumah orang tua Tergugat dandikaruniai 4 orang anak bernama :a.

Ciganda RT.03 RW.06 Desa Rande, Kecamatan CikalongWetan, Kabupaten Bandung Barat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal, Tergugat adalah suami Penggugat bernamahermansyah Sinaga; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir berumah tangga dantinggal di di rumah kediaman Penggugat di Kp.

Ciganda RT.0O3 RW.06 Desa Rande, Kecamatan Cikalong Wetan,Kabupaten Bandung Barat dan Saksi II, umur 70 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal Kp.

JUMAME yang menerangkan bahwa saksi JULIENIRMAWATY adalah anak perempuan dari pasangan suami istri RUBEN RANDE(ayah) dengan IRJAYATI (ibu) yang lahir pada tanggal 19 Juli 1996;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 81 Ayat(2) Undang Undang Nomor : 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak; Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak akan mengajukan keberatan; Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar

Dalam Batas Normal;Kemaluan : Tampak Luka Robek Tidak Beraturan pada Selaput Dara,Tidak Berdarah, diduga karena Trauma Tumpul beberapawaktu lalu; Kesimpulan : Wanita tersebut diduga mengalami Trauma padaKemaluan beberapa waktu lalu mungkin oleh BendaMenimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan Kutipan Akta KelahiranNomor : 469/1996 tertanggal 05 Agustus 1996 yang dibuat oleh Kepala Kantor Catatan sipilMerauke yang menerangkan bahwa JULIEN IRMAWATY adalah Anak Perempuan dariSuamiIsteri RUBEN RANDE

dalam Kamar rumah Terdakwa,Terdakwa melakukan Persetubuhan dengan saksi korban Julien Irmawaty;Menimbang......... cc eeeececeseceesteceeeeeeeees13Menimbang, bahwa saksi korban pada saat bersetubuh dengan Terdakwa masihberumur 15 (Lima Belas) Tahun hal ini dikuatkan dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :469/1996 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Merauke yangmenerangkan bahwa Julien Irmawaty Lahir di Merauke pada tanggal 19 Juli 1996 adalahanak Perempuan dari SuamiIstri Ruben Rande

Niti Sumarsono, umur 49 tahun,Agama Islam, pekerjaan tani (mantan kepaa desa), bertempat tinggal diDusun Rande RT.004/RW.001, Desa Srirande, Kecamatan Deket,Kabupaten Lamongan;Bahwa, keinginan Pemohon tersebut telah dibicarakan dengan istri pertamaPemohon dan ternyata istri pertama Pemohon tidak keberatan bilaPemohon hendak melakukan Poligami dan istri pertama bersedia untukdimadu;Bahwa, Pemohon ingin menikah lagi karena alasan istri pertama tidak dapatmemenuhi kebutuhan biologis Pemohon, karena

NitiSumarsono), umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Rande RT.004/RW.001, Desa Srirande, Kecamatan Deket,Kabupaten Lamongan;3.

Niti Sumarsono, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Rande RT.004/RW.001, Desa Srirande,Kecamatan Deket, Kabupaten Lamongan, ia memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa calon ister kKedua Pemohon kenal dengan Pemohon sudahcukup lama; Bahwa calon isteri kedua Pemohon akan melangsungkan perkawinandengan Pemohon atas dasar kehendak calon isteri kedua Pemohon sendiridan tidak ada paksaan dari pihak manapun; Bahwa calon isteri kedua Pemohon tahu bila Pemohon telah beristeridan