M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ENDI Bin SAMID tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama-sama dengan sengaja melakukan kekerasan yang menyebabkan orang lain luka, sebagaimana dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan

Terdakwa:
ENDI Bin SAMID

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (KASIADI bin KASIBAN ) terhadap Penggugat (SURYATI binti SAMID (alm));

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 541000,- ( lima ratus empat

Penggugat:
SURYATI binti SAMID Alm
Tergugat:
KASIADI bin KASIBAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Atay bin Samid ) dengan Pemohon II ( Asot Sumyati binti Umar ) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Mei 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jalancagak Kabupaten Subang ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jalancagak Kabupaten Subang, guna dicatat

Pemohon:
1.ATAY BIN SAMID
2.ASOT SUMYATI BINTI UMAR

SALINANPENETAPANNomor 0289/Pdt.P/2018/PA.SbgDs ara" 4wy4 y 44 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :.Atay bin Samid, tempat, tanggal lahir Subang, 08011968,umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Atay bin Samid) denganPemohon II (Asot Sumyati binti Umar) yang dilaksanakan pada tanggal 15Mei 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan JalancagakKabupaten Subang;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon ( Atay bin Samid )NIK. 3213290502680005, tanggal O8 September 2012, dikeluarkanHal. 3 dari 11 halamanPenetapan No. 0289/Pdt.P/2018/PA.Sbg.Pemerintah Kabupaten Subang Propinsi Jawa Barat, bermeterai cukup,diberi tanda (bukti P.1);2.

Kasub, selain dari keduasaksi tersebut banyak orang lain yang menghadinri ;Hal. 4 dari 11 halamanPenetapan No. 0289/Pdt.P/2018/PA.Sbg.bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalah Umar (ayahkandung Pemohon Il) secara langsung dan qabulnya adalah Pemohonw bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Atay bin Samid)berstatus jejaka dan Pemohon II (Asot Sumyati binti Umar) berstatusperawan;n bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pula sesusuan ;n bahwa Pemohon dan Pemohon

Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( Atay bin Samid ) denganPemohon II ( Asot Sumyati binti Umar ) yang dilangsungkan padatanggal 15 Mei 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Jalancagak Kabupaten Subang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jalancagak Kabupaten Subang, guna dicatat dalam registeryang telah disediakan untuk itu ;4.

Pembanding/Penuntut Umum I : HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terbanding/Terdakwa : SAMSUDIN bin SAMID

Pekerjaan : Buruh Harian LepasTerdakwa Samsudin Bin Samid ditangkap pada tanggal 11 Desember2021 dan ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Desember 2020 sampai dengan tanggal 31Desember 2020;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Januari 2021sampai dengan tanggal 9 Februari 2021;3. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Februari 2021 sampai dengan tanggal23 Februari 2021 ;4.

Perk. : PDM 018/BNGL/Eoh.2/II/2021, sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Samsudin Bin Samid pada hari Jumat tanggal 11Desember 2020 sekira jam 02.30 WIB atau setidaktidaknya pada hari, tanggaldan waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Desember tahun 2020,bertempat di dalam rumah di Dsn. Semambung Rt.03 Rw.04 Ds. SumberagungKec. Grati Kab.

Menyatakan terdakwa Samsudin Bin Samid terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanyang memberatkan melanggar pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Samsudin Bin Samid denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada didalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan terdakwa Samsudin Bin Samid tersebut telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dakwaanTunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1(satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 3 Putusan Nomor 335/PID/2021/PT SBY4.

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bangil dalam PutusanNomor : 92/Pid.B/2021/PN.Bil, tanggal O04 Maret 2021, atas namaterdakwa Samsudin Bin Samid,3. Menyatakan terdakwa Samsudin Bin Samid terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan yang memberatkan melanggar pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP.4.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SYAMSURI Bin SAMID tersebut;

SYAMSURI Bin SAMIDmelawanH. ISTIQAMA. B.Sc, dkkdanLURAH KELURAHAN KOBA, dk

Sebelah Utara berbatasan dengan Usman Bin Samid........ + 168,98 M;b. Sebelah Selatan berbatasan dengan Syafei..............::006: + 166,78 M;c. Sebelah Timur berbatasan dengan Romlah..............:::0000 +210 M;d.

Objek Sengketa;Bahwa atas obyek sengketa 1 (satu) bidang tanah tersebut: Penggugat dalilkan merupakan peninggalan dari orang tua Penggugatyang bernama Samid Bin Samil; Bahwa Penggugat merupakan Ahli Waris Samid Bin Samil; Bahwa Penggugat bukan merupakan satusatunya Ahli Waris; Bahwa 1 (satu) bidang tanah seluas + 210 x 158 M? merupakanpeninggalan dari orang tua (Samid Bin Samil) yang belum pernahdibagibagi kepada semua Ahli Waris;Oleh karenanya obyek perkara bukan milik Penggugat;b.

Para Pihak;Bahwa Penggugat bukanlah sematamata hanya seorang ahli waris dariAlmarhum Samid Bin Samil saja, namun masih ada 8 (delapan) orangahli waris lainnya, yaitu:1.1. (Almarhum) Abu Bakar Bin Samid;1.2. Alfian Bin Samid;1.3. Zulkifli Bin Samid;1.4. (Almarhum) Seman Bin Samid;Hal. 11 dari 24 hal. Put. Nomor 1542 K/Pdt/20151.5. Samsumin Bin Samid;1.6. (Almarhum) Ruhana Binti Samid;1.7.

Bahwa pada tahun 1978 Penggugat memiliki sebidang tanah seluas+ 210 x 158 M* yang merupakan peninggalan dari orang tua Penggugatyang bernama Samid Bin Samil, tanah tersebut terletak di seberang jalanKelurahan Koba, Kecamatan Koba, Kabupaten Bangka yang sekarangberubah menjadi Jalan By Pass Kelurahan Padang Mulia, KecamatanKoba, Kabupaten Bangka Tengah dengan batasbatasnya sebagaiberikut:a. Sebelah Utara berbatasan dengan Usman Bin Samid..... + 168,98 M;b.

Bin Samil dan bukti yang diberitanda P1 tersebut memang menyebutkan Samid Bin Samil meninggal padatahun 1985 tetapi tidak menerangkan bahwa tanah tersebut adalah warisanyang harus dibagi, pernyataan ahli waris tersebut dibuat untuk menerangkanbahwa Pemohon Kasasi adalah pemilik sah tanah tersebut atas pemberianorang tua Pemohon Kasasi pada tahun 1978 dan dikuatkan oleh pernyataanpara Ahli Waris Samid Bin Samil yang tidak pernah menuntut pembagianatas tanah tersebut karena mereka menyadari bahwa

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa SUGENG BAGIYO Bin SAMID tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternative kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

   ., MH
   Terdakwa:
   SUGENG BAGIYO BIN SAMID

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUHARDI BIN SAMID NAWAWI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki, menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUHARDI BIN SAMID NAWAWI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama selama 7 (tujuh) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar), dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
SILVIANI MARGARETHA, SH
Terdakwa:
SUHARDI BIN SAMID NAWAWI.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Asep Ridwan Bin Saepudin) terhadap Penggugat (Yuliana Sari Binti Samid);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

Penggugat:
Yuliana Sari Binti Samid
Tergugat:
Asep Ridwan Bin Saepudin

PUTUSANNomor 2308/Pdt.G/2017/PA.Ckr.ar aDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Yuliana Sari Binti Samid, tempat tanggal lahir di Bekasi, 14 Juli 1988, Umur 29tahun, NIK 3216215407880006, agama Islam, Pendidikan terakhirS1, Pekerjaan Guru Honorer (SDN Sirnajaya 03), tempat tinggaldengan alamat a.n Hj.

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat Asep Ridwan BinSaepudin terhadap Penggugat Yuliana Sari Binti Samid;3.

Wawan bin H Samid Santa, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanpegawai swasta, tempat tinggal di Kampung Rawa Bogo RT 03, RW 003,Desa Weninggalih, Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor;Menimbang bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi Hj. Euis binti H.

Basar, danWawan bin H Samid Santa;Menimbang bahwa saksi kedua orang saksi yaitu Hj. Euis binti H. Basardan Wawan bin H Samid Santa, pada pokoknya menerangkan bahwakeadaan Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni 2017 sudahtidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran. Saksi pernahmelihat 1 (Satu) kali penggugat dan Tergugat bertengkar mulut.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Asep Ridwan BinSaepudin) terhadap Penggugat (Yuliana Sari Binti Samid);4.

Penggugat:
FIRMANSYAH
Tergugat:
IMAM GHOZALI
Turut Tergugat:
SAMID

SAMID, Warga Negara Indonesia, beralamat di Ajibarang, DesaBanjaranyar, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Setelan memperhatikan buktibukti yang diajukan kedua belah pihak;Setelah memperhatikan kesimpulan dari kedua belah pihak;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 Mel2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan

Lalu pada awal Februari 2015 sayaHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 33/Pat.G/2020/PN Pwtbertemu dengan Bapak SAMID dan terjadi proses jual beli. Sebelum itu sayasempat berbicara dan meminta izin kepada ayah saya selaku pemilikperusahaan, bahwa Bapak SAMID mau membeli aspal di CV PAMUJI sebanyak60 drum. Lalu, beliau mengizinkan dan terjadilah transaksi setelah BapakSAMID membayar DP. Memang disaat itu ada timbul masalah, karena uang sisapembayaran saya pakai.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ILYAS BIN SAMID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penggelapan dalam Jabatan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
AKMAL MUHAJIR, SH
Terdakwa:
ILYAS BIN SAMID Alm

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Subhi bin Samid tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dan denda

Penuntut Umum:
ANGGA PANDANSARI PURWANTO, SH
Terdakwa:
SUBHI bin SAMID

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa PARJITO Bin SAMID telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMILIKI MINUMAN BERALKOHOL JENIS BIR BINTANG dan ANGGUR MERAH TANPA IZIN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp1.750.000,00 (satu juta tujuh ratus lima puluh

Penyidik Atas Kuasa PU:
Mustawan Lutfi,SH,.MH
Terdakwa:
PARJITO Bin SAMID