Penyidik Atas Kuasa PU:
Hendro Santiko S.H., M.H
Terdakwa:
1.Wingsinarmi Binti Satui
2.Leni Marliyana alias Leni Binti Rukiyat

Ketika terdakwa membawa sepatu seftytersebut, saksi SANTIKO melihat terdakwa dan langsung berteriak Maling,terdakwa dan ZAINUDIN melarikan diri tetapi mereka berhasil ditangkapoleh warga dan anggota kepolisian sektor Angsana.e Bahwa (satu) pasang sepatu septy warna coklat ditaksir berharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp. 250,(dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa AMAT SUPRIANTO ALIAS AMAT ALIAS RIANBIN MARJUDIN diatur dan diancam pidana Pasal 363

melihatterdakwa dan langsung berteriak Maling,terdakwa beserta teman terdakwa melarikan diritetapi mereka berhasil ditangkap oleh warga dananggota kepolisian sektor Angsana.Menimbang bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkan.2 Saksi SANTIKO BIN SISWOYO, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 21 Pebruari 2013,sekitar pukul 02.30 Wita, bertempat di Desa Angsana KecamatanAngsana Kabupaten Tanah Bumbu.e Bahwa (satu) pasang sepatu

Ketika terdakwa membawa sepatusefty tersebut, saksi SANTIKO melihat terdakwa dan langsungberteriak Maling, terdakwa dan saksi melarikan diri tetapi merekaberhasil ditangkap oleh warga dan anggota kepolisian sektor Angsana.Menimbang bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkan.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa bersamasama dengan ZAINUDIN ALIAS JAYBIN BUDI (dilakukan penuntutan secara

Ketika terdakwamembawa sepatu sefty tersebut, saksi SANTIKO melihat terdakwadan langsung berteriak Maling, terdakwa dan ZAINUDINmelarikan diri tetapi mereka berhasil ditangkap oleh warga dananggota kepolisian sektor Angsana.Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum.Menimbang, bahwa dari keterangan Saksisaksi dan keterangan terdakwaserta dengan memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan setelahdihubungkan satu dengan lainnya, maka dapat disimpulkan faktafakta dalamperkara ini sebagai berikut

Ketika terdakwamembawa sepatu sefty tersebut, saksi SANTIKO melihat terdakwadan langsung berteriak Maling, terdakwa dan ZAINUDIN ALIASJAY BIN BUDI (dilakukan penuntutan secara terpisah) melarikandiri tetapi mereka berhasil ditangkap oleh warga dan anggotakepolisian sektor Angsana.Menimbang bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan adalah (satu)pasang sepatu septy warna coklat, (satu) unit sepeda motor merek Yamaha JupiterZ No.

Ihsan Panji Santiko dari RumahSakit Pelabuhan Jakarta; 2. DENNY HUTABARAT mengalami luka memar pada bagian dada yangdiakibatkan pukulan benda tumpul sebagaimana visum et repertumNo : KS.54/8/13/RSP.Jkt2014 tanggal 06 Mei 2014 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Ihsan Panji Santiko dari Rumah SakitPelabuhan Jakarta ; enn ener ne nner cnn cnc nncnncnncnss3.

Ihsan Panji Santiko dariRumah Sakit Pelabuhan Jakarta ; 4. FAHRU ROZI mengalami luka memar pada bagian dada dan perutyang diakibatkan pukulan benda tumpul sebagaimana visum etrepertum No: KS.54/8/11/RSP.Jkt2014 tanggal 06 Mei 2014 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Ihsan Panji Santiko dari Rumah Sakit PelabuhanJakarta ; 222 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn ne nena nn nnn nnn nen ncnnns2. DENNY HUTABARAT mengalami luka memar pada bagian dada yangHal. 9 dari 31 hal. Putusan No.661/Pid.B/2014/PN.Jkt. Ut.diakibatkan pukulan Benda tumpul sebagaimana visum et repertumNo: KS.54/8/13/RSP.Jkt2014 tanggal 06 Mei 2014 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Ihsan Panji Santiko dari Rumah Sakit Pelabuhana3.

Ihsan Panji Santiko dari Rumah Sakit Pelabuhanee A2. DENNY HUTABARAT mengalami luka memar pada bagian dada yangdiakibatkan pukulan Benda tumpul sebagaimana visum et repertumNo: KS.54/8/13/RSP.Jkt2014 tanggal 06 Mei 2014 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Ihsan Panji Santiko dari Rumah Sakit PelabuhanSAKAI 5 =n nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn ce nanan anna manana acne3.

Ihsan Panji Santiko dariRumah Sakit Pelabuhan Jakarta, DENNY HUTABARAT mengalami lukamemar pada bagian dada yang diakibatkan pukulan benda tumpulsebagaimana visum et repertum No: KS.54/8/13/RSP.Jkt2014 tanggal06 Mei 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

dinaikan ke KBM L300 dibawa ke Puskesmas Lasem; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban Rustam Santiko (Alm)mengalami lukaluka dan akhirnya meninggal dunia, sebagaimana Visum EtRepertum/Pemeriksaan Luar Nomor : 445/200/2013 tanggal 17 September 2013yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Saksi ZAKIYAH binti ZAHLI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 September 2013 sekitar Pukul07.00 WIB, saat itu saksi sedang berada di rumah saksi di DesaSoditan RT 10 RW I Kecamatan Lasem Kabupaten Rembang ketikakemudian keponakan saksi memberitahukan bahwa suami saksi yaitukorban Rustam Santiko terjatuh dan berada di puskesmas

Lasem;e Bahwa saksi diberitahukan adik saksi bahwa korban Rustam Santikoterjatuh karena ditabrak kendaraan truk tronton box ice cream;Bahwa namun tidak beberapa lama kemudian, saksi diberitahukanbahwa ternyata korban Rustam Santiko pun meninggal dunia ketikahendak dibawa ke Puskesmas Lasem;Bahwa kemudian korban pun dibawa ke rumah dan dimakamkan padasore harinya dan setelah satu bulan setelah kejadian, wakil perusahaansebagai pemilik truk tronton box ice cream mendatangi rumah saksidan menyatakan

bela sungkawanya serta memberikan uang sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa keluarga terdakwa sebagai sopir truk yang menabrak korbanRustam Santiko juga telah mendatangi saksi dan memberikan berasdan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa suami saksi meninggal dalam usia 63 tahun;Bahwa akibat kejadian ini, saksi sebagai keluarga korban sudahmengikhlaskan perbuatan terdakwa dan sudah pula memaafkanperbuatan terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut

pada hari Minggutanggal 15 September 2013 di Jalan Umum Wilayah Kecamatan Lasem TurutTanah Desa Soditan Kecamatan Lasem Kabupaten Rembang dan membuatkorban RUSTAM SANTIKO harus dibawa ke Puskesmas Lasem dikarenakanmengalami luka memar pada pinggang kiri, luka sobek pada kepala bagianatas dan korban mengalami patah tulang sebagaimana dibuktikan pula denganVisum Et Repertum Nomor: 445/200/2013 tanggal 17 September 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh Dr.

SANTIKO Bin NURSUHUD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR Pasal 303 KUHP ;

Penuntut Umum:
ROBERTUS DAVID MAHENDRA
Terdakwa:
1.Slamet Jarwadi Bin Alm Subari
2.Santiko Bin Alm Nursuhud

berdasarkan hasil pemeriksaan yangterungkap dalam persidangan sebagaimana tertuang dalamBerita Acara Pemeriksaan yang dilakukan oleh HakimTingkat Pertama ternyata Penggugat/Terbanding mengajukangugatan waris dengan maksud menentukan siapa yangmenjadi ahli waris, penentuan mengenai harta peninggalandan penentuan bagian masing masing ahli waris.Menimbang, bahwa berkaitan denganpenentuan siapa yang menjadi ahli waris,Penggugat/Terbanding dalam gugatannya poin 1 (satu)tidak mengemukakan siapa nama istri dari Santiko

silsilah kewarisan,sehingga tidak diketahui tentang apakah ayah ibu dariPewaris masih hidup atau kapan tahun meninggalnya,kecuali yang dikemukakan hanya isteri dari Kemo yangbernama Suhainah dan Suhainah meninggal dunia lebih duludari Kemo, yakni tahun 1948 dan tentang ayah ibu dariSuhainah pun tidak dibuat silsilah kewarisan untukmengetahui tentang hidup atau waktu meninggalnya orangtua dari Suhainah.Menimbang, bahwa positaPenggugat/Terbanding dalam gugatannya poin 3 (tiga)mengemukakan bahwa Kemo bin Santiko

BerartiKemo bin Santiko meninggalkan dua anak kandung dan satuorang isteri yang meninggal dunia kemudian dari Kemo.Namun dalam putusan Hakim Tingkat Pertama menetapkanahli waris dari Kemo hanya dua orang anak, masing masingPanut dan Salekah, sementara isterinya Maryatuntersingkir tanpa ada alasan hukum.Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor : 06/Pdt.G/2012/PTA.PLGMenimbang, bahwa terhadap siapa siapa ahli warissebagaimana tersebut di atas telah dibenarkan olehTergugat/Pembanding, dan bahwa Penggugat

/Terbanding, mengemukakan bahwa Maryatun bin MM.Syarif janda beranak 3 (tiga) masing masing bernamaSiti Alfiah, Djamila dan Yustilah.Menimbang, bahwa berdasarkan Pemeriksaandipersidangan Hakim Tingkat Pertama terungkap faktabahwa Kemo (Pewaris) meninggal dunia tanggal 2 Februari1975, ahli waris almarhum Kemo bin Santiko adalahMaryatun (isteri), Panut (anak), Salekah (anak).Maryatun pada saat meninggal dunia jelas meninggalkanahli waris empat orang anak masing masing bernama SitiAlfiah, Djamila, Yustilah

Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama EDRIS SANTIKO dengan JUMIATI,nomor :1334/319/XIV/2008, tertanggal 25 Desember 2008, diberi tanda P4 ;5.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama EDRIS SANTIKO, nomor :3319022202100051, tertanggal 23 Pebruari 2010, diberi tanda P5 ;Dan bukti surat tersebut di atas telah dibubuhi materai secukupnya dan telahdicocokkan / disesuaikan dengan aslinya di persidangan sehingga merupakan alatbukti yang sah dalam pengajuan permohonan ini;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: 1.

Saksi ABDUL RUCHANI:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalahkeponakannya ; Bahwa nama orang tua Pemohon adalah SAMIAN dan MARTINI; Bahwa saksi tahu, maksud Pemohon ke Pengadilan adalah untukmengajukan permohonan pencatatan kelahiran terlambat; Bahwa benar Pemohon yang akan minta akta kelahiran, Pemohon anak ke1, lahir di Demak pada hari Jum'at Pon, tanggal 27 Nopember 1987 ; Bahwa umur Pemohon sekarang 24 tahun ; Bahwa nama suami Pemohon adalah EDRIS SANTIKO ; Bahwa benar karena kesibukan

Saksi HARIYANTO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahkeponakannya; Bahwa nama orang tua Pemohon adalah SAMIAN dan MARTINI; Bahwa saksi tahu, maksud Pemohon ke Pengadilan adalah untukmengajukan permohonan pencatatan kelahiran terlambat; Bahwa benar Pemohon yang akan minta akta kelahiran, Pemohon anak ke1, lahir di Demak pada hari Jumat Pon tanggal 27 Nopember 1987 ; Bahwa umur Pemohon sekarang 24 tahun ; Bahwa nama suami Pemohon adalah EDRIS SANTIKO ; Bahwa benar karena kesibukan

Toni pada hari minggutanggal 25 Desember 2016 sekira pukul 19.00 wib atau setidaktidaknya padasutau waktu dalam bulan Desember tahun 2016, bertempat di Jalan KI RinggoWiro Santiko tepatnya didalam warnet Kel. 32 llir Kec.

Toni pada hari Minggutanggal 25 Desember 2016 sekira pukul 19.00 wib atau setidaktidaknya padasutau waktu dalam bulan Desember tahun 2016, bertempat di Jalan KI RinggoWiro Santiko tepatnya didalam warnet Kel. 32 llir Kec.

Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2017/PN.PlgBahwa penangkapan terdakwa terjadi pada hari Minggu tanggal 25Desember 2016 sekira pukul 19.00 wib bertempat di Jalan KI RinggoWiro Santiko tepatnya didalam warnet Kel. 32 llir Kec. IB Il Palembang.Bahwa terdakwa ditangkap karena tanoa hak atau melawan hukummemiliki narkotika golongan I.Bahwa benar berawal ketika saksi Ahmad Lesamana Bin M.

Saksi Endrik, SH Bin Saipul, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi di periksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani .Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa penangkapan terdakwa terjadi pada hari Minggu tanggal 25Desember 2016 sekira pukul 19.00 wib bertempat di Jalan KI RinggoWiro Santiko tepatnya didalam warnet Kel. 32 llir Kec.

terdakwa yang didapat dengan cara membelinya dariseorang bandar yang bernama David Alias Apek (Dpo) didaerah KM. 5dengan harga Rp 100.000, (serratus ribu rupiah).Atas keterangan tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang selengkapnya keterangan Terdakwa pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa penangkapan terdakwa terjadi pada hari Minggu tanggal 25Desember 2016 sekira pukul 19.00 wib bertempat di Jalan KI RinggoWiro Santiko

MUHAMMAD KASIM alsMEMET, dengan pidana penjara masingmasing selama 07 (tujuh)bulan dikurangi selama Para Terdakwa ditahan dan dengan perintahpara Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :127 (seratus dua puluh tujuh) potong kaos merk ASICS warna Pink, Hijau,Hitam dan Orange dengan rincian Jumlah Kaos Warna Hijau 18 (delapanbelas), Warna Pink 25 (dua puluh lima), Warna Hitam 50 (lima puluh) danWarna Orange 34 (tiga puluh empat) seluruhnya dikembalikan kepada saksiDJOKO SANTIKO SANTOSO

Oranye 34 ( tiga puluh empat );e 1( satu ) unit SPM merek Suzuki, Type Smash FD110 XCD, tahun2003, warna hitam, Noka MH8FD110C3J122525 NosinE4021ID123774 Nopol AD 4752 KM atas nama ENDAH DARYANIAlamat Kuwiran Rt 12 Rw 04 Kuwiran Banyudono Boyolali;yang telah disita berdasarkan ketentuan hukum yang berlaku,Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dakwaannya jaksa penuntutumum telah mengajukan saksisaksi kedepan persidangan yang keterangannya telahdidengar dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi DJOKO SANTIKO

Dewi Samudra Kusuma Jalan Parangkesit No. 15Rt. 03 Rw. 05 Sondakan Laweyan Surakarta telah terjadi pencurian barang berupa 390(tiga ratus sembilan puluh) potong kaos merk ASICS yang berwarna pink, hitam,hijau, orange, dan abuabu milik DJOKO SANTIKO SANTOSO.Bahwa benar barang yang diambil oleh para terdakwa adalah milik saksi danakhirnya diketahui pelaku yaitu karyawannya sendiri 1. NUR PRIYANTO, 2. ROFAFAUZANA, 3. AGUS BUDI SANTOSO, 4. ELY, 5. SARJONO, 6. TRI JOKOSANTOSO dan 7.

Dewi Samudra Kusuma Jalan Parangkesit No. 15Rt. 03 Rw. 05 Sondakan Laweyan Surakarta telah terjadi pencurian barang berupa 390(tiga ratus sembilan puluh) potong kaos merk ASICS yang berwarna pink, hitam,hijau, orange, dan abuabu milik DJOKO SANTIKO SANTOSO;Bahwa benar barang yang diambil oleh para terdakwa adalah milik saksi danakhirnya diketahui pelaku yaitu karyawannya sendiri 1. NUR PRIYANTO, 2. ROFAFAUZANA, 3. AGUS BUDI SANTOSO, 4. ELY, 5. SARJONO, 6. TRI JOKOSANTOSO dan 7.

KASIM, AGUS BUDI SANTOSO,ROFA, TRI JOKO dan SARJONO.e Bahwa benar barang berupa 390 (tiga ratus sembilanpuluh) potong kaos merk ASICS yang berwarna pink,hitam, hijau, orange, dan abuabu yang Terdakwa curibersama denga ke 6 teman Terdakwa saat itu milik Sdr.DJOKP SANTIKO SANTOSO (pemilik Pabrik GarmentPT.

BahwaPemohon adalah single parent, sedangkan yang tercantum di dalamakta kelahiran anakanak tersebut adalah anak dari suami istri SRI ROMOTEDJO KRISNO SANTIKO dan AGUSTINA PADATU (Pemohon);. Bahwa SRI ROMO TEDJO KRISNO SANTIKO dan AGUSTINA PADATUbukanlah suami istri yang sah, tetapi hanya bertindak sebagai pelindungdari anakanak yang berada di bawah Yayasan PERMATA BALI/PantiAsuhan PERMATA BALI, sehingga Akta Kelahiran yang telah terbit atasnama anakanak tersebut cacat adanya;.

lakilaki, lahir di Kuta pada tanggal30 Mei 2010 sesuai Akta Kelahiran Nomor 35.273/Is~MKLCSTR/XII/2011(anak ke6);(6) JONATHAN PADATU, jenis kelamin lakilaki, lahir di Denpasar pada tanggal09 April 2014 sesuai Akta Kelahiran Nomor 549 Um/ /MKLCSTR/IV/2014(anak ke7);tercantum sebagai anak dari suami isteri SRI ROMO TEDJO KRISNO SANTIKOdan AGUSTINA PADATU;Menimbang, bahwa dalam dalil permohonannya, Pemohon mendalilkanbahwa anakanak tersebut bukanlah anak kandung Pemohon dan bahwa SRIROMO TEDJO KRISNO SANTIKO

dan AGUSTINA PADATU (Pemohon)bukanlah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan juga keteranganPemohon, dapat diperoleh fakta bahwa anakanak yang hendak di batalkan AktaKelahirannya tersebut adalah anakanak diluar nikah yang tidak diketahui orangtuanya dan bahwa anakanak tersebut bukanlah anak kandung Pemohon dan SRIROMO TEDJO KRISNO SANTIKO serta antara Pemohon dengan SRI RIMOTEDJO KRISNO SANTIKO tidak ada ikatan perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Pasal 71 Undang Undang

hukum karena dalam proses pembuatandidasarkan pada keterangan yang tidak benar dan tidak sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka, Pengadilanberpendapat oleh karena berdasarkan fakta di persidangan ternyata dalam prosespembuatan akta kelahiran anakanak tersebut didasarkan pada keterangan yangtidak benar (in casu sebagai anak dari suami isteri SRI ROMO TEDJO KRISNOHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 9/Pdt.P/2016/PN.MakSANTIKO dan AGUSTINA PADATU) sedangkan antara SRI ROMO TEDJOKRISNO SANTIKO

Karanganyar yang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :SUGENG WATI binti KERTO PAWIRO DADI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhpabrik, pendidikan SMP bertempat tinggal di Dusun TanjungsariRT.0O3 RW. 08 Kelurahan Tegalgede, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT nnnonenenneecececec nn nnnceecececeencneceeRUSTAM SANTIKO

Menyatakan jatuh talak Tergugat RUSTAM SANTIKO bin KASMIJAN terhadap PenggugatSUGENG WATI binti KERTO PAWIRO DAD. ;203. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku.

bulan Desember Tahun 2016, atau setidaktidaknya di tahun 2016 di WARNET ZAKY di daerah persijam kelurahan Wijaya PuraKecamatan Jambi Selatan Kota Jambi atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan i bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2016 sekira pukul 19.30 WIBsaksi TEGUH SANTIKO

yang merupakan anggota Polresta Jambi beserta rekanrekan pada saat itu sedang berada di kantor Sat Reskrim Polresta Jambimendapatkan informasi bahwa terdakwa YOURI FILIFFO Als POPO BinMUHAMMAD FAUZI merupakan pelaku pencurian saat itu sedang berada di warnetyang bernama WARNET ZAKY di daerah persijam kelurahan Wijaya PuraKecamatan Jambi Selatan Kota Jambi, setelah mendapat informasi tersebut saksiTEGUH SANTIKO bersama rekanrekan langsung menuju warnet Zaky.

Sekira pukul21.30 Wib saksi TEGUH SANTIKO tiba di warnet Zaky dan saat itu saksi TEGUHSANTIKO melihat terdakwa YOURI FILIFFO Als POPO Bin MUHAMMAD FAUZIkeluar dari kamar mandi, saat itu langsung mengamankan terdakwa YOURI FILIFFOAls POPO Bin MUHAMMAD FAUZI, saat itu terdakwa YOURI FILIFFO Als POPOBin MUHAMMAD FAUZI mengakui bahwa baru selesai menggunakan narkotika jenisshabu di dalam kamar mandi tersebut, mendengar hal itu saksi TEGUH SANTIKObeserta rekanrekan masuk ke dalam kamar mandi yang sebelumnya

yang merupakan anggota Polresta Jambi beserta rekanrekan pada saat itu sedang berada di kantor Sat Reskrim Polresta Jambimendapatkan informasi bahwa terdakwa YOURI FILIFFO Als POPO BinMUHAMMAD FAUZI merupakan pelaku pencurian saat itu sedang berada di warnetyang bernama WARNET ZAKY di daerah persijam Kelurahan Wijaya PuraKecamatan Jambi Selatan Kota Jambi, setelah mendapat informasi tersebut saksiTEGUH SANTIKO bersama rekanrekan langsung menuju warnet Zaky.

terdakwa YOURI FILIFFO Als POPO Bin MUHAMMAD FAUZI di kamarmandi WARNET ZAKY mengkonsumsi shabu dengan cara merakit bong yangdisambungkan dengan pipet dan pirek kaca, kemudian pirek kaca tersebut ditaruhshabu dan dibakar pirek tersebut sehingga keluar asap, kemudian terdakwaPutusan Nomor: 188/Pid.Sus/2017/PN.Jmb Halaman 4 dari 16 Halamanmenghisap asap tersebut melalui pipet seperti layaknya orang merokok, setelahselesai terdakwa keluar dari Kamar mandi dan seketika itu diamankan oleh saksiTEGUH SANTIKO

PUTUSANNo.277/Pid.B/201 1/PN.MktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara terdakwa:Nama : SANTIKO PRASOJOTempat lahir : MojokertoUmur/tgl lahir : 28 Tahun/5 Agustus 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JILPB Sudirman 104 RT 001 RW 003 Kel.SentananKec.Magersari, Kab.

Tinggi yang pertama sejak tanggal 18Juli 2011 sampai dengan tanggal 16 Agustus 2011;e Perpanjangan Ketua Pengdilan Tinggi yang kedua sejak tanggal 17Agustus 2011 sampai dengan tanggal 15 September 2011;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan dengansurat dakwaan No.Reg.Perkara : NO.REG.PERK.PDM17/MKRTO/Ep.1/04/201 1tertanggal 19 April 2011 sebagai berikut :Dakwaan :Kesatu :Bahwa ia terdakwa SANTIKO

diambil sempel untuk pemeriksaanLaboratorium dengan hasil pemeriksaan nomor : 0980 / KNF / 2011 tanggal 16Februari 2011, dengan contoh barang bukti nomor : 0942/2011 / KNF berupakristal warna putin adalah benar kristal metamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UU RI nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 ayat(1) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;ATAUKedua : Bahwa ia terdakwa SANTIKO

BAP itu tidakbenar karena dibuat dengan tekanan dan kalau tidak memberi keterangansesuail keinginan penyidik pasti ada yang memukul pada terdakwa;Penasehat Hukum terdakwa memperlihatkan foto dan kaos bercak darah saatpenyidikikan;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan TuntutanPidana kepada terdakwa yang dibacakan dan diserahkan di persidangan padahari Selasa tanggal 2 Agustus 2011, yang pada pokoknya mohon agar MajelisHakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Santiko

Menyatakan Terdakwa SANTIKO PRASOJO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKMENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan membayar denda sebesar Rp 800.000.000,(delapanratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan ;3.

MOH DWI SANTIKO, pekerjaan swasta, tempat tinggal di gamongKaliwungu Kudus ; 4. SITI CHOIRIAH, SH.M.Kn, pekerjaan Notaris dan Pejabat PembuatAkta Tanah, berkantor di JI Bhakti No 108 Kudus ; Dalam hal ini Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill danTergugat IV memberikan kuasa kepada : Hal 1 dari 6 hal. putusan. No. 165/Pdt/2013/PT.Smg.1. H.KUWANDOYO, SH.MH ;2.

gugatan penggugat rekonpensi untuk sebagian ; Menyatakan sah dan berkekuatan hukum akta jual beli nomor 29/2012tanggal 15 Maret 2012 yang = dibuat dihadapan PPATCHOIRIAH,SHMKn ; Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum Penggugat Rekonpensiadalah sebagai pemilik sah atas obyek sengketa berupa tanah danberikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya terletak di desaKedungdowo Kecamatan Kaliwungu Kota Kudus luas 205m2sebagaimana tercatat pada sertifikat Hak Milik No 2493 desaKedungdowo atas nama MOH DWI SANTIKO

1. Menyatakan Terdakwa SLAMET SANTIKO Bin SUBKHI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SLAMET SANTIKO Bin SUBKHI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
SLAMET SANTIKO Bin SUBKHI

pukul 21,30 Wib saksi NUNUNG SURJANTOdan saksi ARIF SYAIFODIN serta rekanrekan anggota Kepolisian PolresTemanggung datang ke rumah saksi MULYATMAN, Selanjutnya saksiNUNUNG AURJANTO dan saksi ARIF SYAIFODIN serta rekanrekananggota Kepolisian Polres Temanggung langsung masuk kedalam ruangHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 79/Pid.B/2019/PN Tmgtengah dan ternyata benar mendapati saksi MULYATMAN, Sdri PARSIsedang duduk di karpet lantai berhadapan dengan saksi SLAMETJARWADI (berkas perkara terpisah), saksi SANTIKO

Hp: 081325467392, 5 (lima) buahBolpen (2 warna hitam & 3 warna warni ungu, hijau, biru), 54 (lima puluhempat) Lembar Kertas rekapan, 2 (dua) lembar kertas berisikan rekapanangka nomor togel yang sudah keluar,1 (Satu) buah kaleng roti warna birumuda bertuliskan DELUX dan selanjutnya mengamankan dan membawasaksi MULYATMAN, saksi SLAMET JARWADI dan saksi SANTIKO keKantor Polres Temanggung.Bahwa saksi MULYATMAN menyetorkan hasil rekapan penjualan bogolTogel Hongkong tersebut kepada saksi SAFRODIN (selaku

Saksi MULYATMAN, (penjual Togel Hongkong Hk).Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 79/Pid.B/2019/PN Tmg= oo peSaksi SLAMET JARWADI (pembeli togel Hongkong).Saksi SANTIKO (pembeli togel Hongkong).saksi SLAMET TONO (menyaksikan/melihat permainan judi togel danhanya main saja/tidak membeli togel).Sdri PARSI (istri Sdr MULYATMAN) (menyaksikan/melihat permainanjudi togel)..

Saksi SANTIKO (pembeli togel Hongkong).4. saksi SLAMET TONO (menyaksikan/melihat permainan judi togel danhanya main saja/tidak membeli togel).5. Sdri PARSI (istri Sdr MULYATMAN) (menyaksikan/melihat permainanjudi togel).. Saksi menerangkan bahwa Barang bukti judi togel Hongkong yang kamiamankan TKP rumah saksi MULYATMAN adalah sbb :1. 1 (Satu) buah Handphone Merk Nokia, warna hitam dengan no.

Bahwa benar awalnya saksi ARIF SYAIFODIN, S.H. dan saksi NUNUNGSURJANTO telah melakukan penangkapan terhadap pelaku perjudianTogel Hongkong yang bernama saksi MULYATMAN, Saudara SLAMETJARWADI, dan saudara SANTIKO pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019sekitar pukul 21.30 WIB di rumah saksi MULYATMAN di Desa Gandulan Rt.02/ Rw. O01, Kecamatan Kaloran, Kabupaten Temanggung. SaksiMULYATMAN sebagai Penjual Togel Hongkong, saudara SLAMETJARWADI dan saudara SANTIKO sebagai pembeli.

Ketika terdakwa sedangberada dirumahnya dijalan wiro santiko Lr. Langgar Rt. 20 Rw. 07 No. 871 Kel.30 Ilir kec.

Wrio Santiko Lrg. Langgar Rt. 20 Rw. 07 No.871 Kel. 30 llir kec. IB. Il Palembang.Bahwa benar teman terdakwa an. Kurniawan als Wawan bin M. Rusdi(kap) dan an. M.

Wiro Santiko Lrg. Langgar Rt. 20 Rw. 07 No.871 Kel. 30 llir Kec.

Talang Bakung Kec.Palmerah Kota Jambi diberhentikan oleh saksi Teguh Santiko PrasetyaBin Eko Heriyanto dan saksi Ricki War Bin Arfan Usman (anggotakepolisian) untuk melakukan pemeriksaan dan pada saat terdakwaditanya mengenai surat keterangan sahnya hasil hutan terdakwa tidakdapat menunjukkan dokumen yang sah untuk membawa danmengangkut kayu berupa surat keterangan sahnya hasil hutan(SKSHH).Bahwa terdakwa diamankan oleh petugas selanjutnya dibawa kePolresta Jambi untuk diproses sesuai ketentuan hukum

TEGUH SANTIKO PRASETYO BIN EKO HERIYANTO, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah anggota Polresta Jambi bersama petugas yanglain melaksanakan patroli wilayah pada hari sabtu tanggal 06 Mei 2017sekira pukul 01.00 Wib di Jl. Lingkar Selatan Ill Kel. Talang BakungKec.

Palmerah KotaJambi diberhentikan oleh Saksi Teguh Santiko Prasetyo Bin EkoHalaman 8 dari 16 Putusan No.601/Pid.Sus/2017/PN.Jmb.Heriyanto dan Saksi Ricky War Bin Arfan Usman (anggota kepolisian)untuk melakukan pemeriksaan dan pada saat terdakwa ditanya mengenaisurat keterangan sahnya hasil hutan ;e Bahwa benar terdakwa tidak dapat menunjukkan dokumen yang sahuntuk membawa dan mengangkut kayu berupa Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan (SKSHH).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

PalmerahKota Jambi diberhentikan oleh Saksi Teguh Santiko Prasetyo Bin EkoHeriyanto dan Saksi Ricky War Bin Arfan Usman (anggota kepolisian) untukmelakukan pemeriksaan dan pada saat terdakwa ditanya mengenai suratketerangan sahnya hasil hutan terdakwa tidak dapat menunjukkan dokumenyang sah untuk membawa dan mengangkut kayu berupa Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan (SKSHH).Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas terlihat adanyasuatu. kesadaran atau kesengajaan dari terdakwa dalam melakukanperbuatannya

Palmerah KotaJambi diberhentikan oleh Saksi Teguh Santiko Prasetyo Bin EkoHeriyanto dan Saksi Ricky War Bin Arfan Usman (anggota kepolisian)untuk melakukan pemeriksaan dan pada saat terdakwa ditanya mengenaisurat keterangan sahnya hasil hutan ;e Bahwa benar terdakwa tidak dapat menunjukkan dokumen yang sahuntuk membawa dan mengangkut kayu berupa Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan (SKSHH).Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 83 Ayat (1)Huruf b Jo Pasal 12 Huruf e Undangundang Republik