Tergugat dan akan hidupbersama kembali membina rumah tangga;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, maka cukuplahpengadilan menunjuk pada Berita Acara Sidang perkara ini yang merupakan bagianyang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut gugatannya danpencabutan tersebut dilakukan sebeium

No.903iPdr.Gi20i7iPA.Sgm.Bahwa saksi tidak pemah meiihat atau mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar, saksi mengetahuinya berdasarkan penyampaian Penggugatkepada saksi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama8 bulan hingga sekarang karena Tergugat pergi meninggaikan Penggugatdari tempat kediaman bersama;Bahwa menurut penyampaian Penggugat sebeium Tergugat pergi, Tergugatmarah kepada Penggugat karena Tergugat melarang Penggugat untuk pergibekerja dan hanya mengurus

Hal ini merupakan fakta hukum bahwa perselisihan danpertengkaran yang terjadi di antar Penggugat dan Tergugat sudah berlangsungsecara teruS menerus;Menimbang, bahwa sebeium perkara ini diajukan, pihak keiuarga sudahberusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat bahkan pada saat pemeriksaanatas perkara ini dilangsungkan, upaya damai oleh Majeiis Hakim telah diiakukan,namun Penggugat bersikeras untuk bercerai dengan Tergugat. sikap Penggugattersebut merupakan fakta tidak adanya harapan untuk merukunkan

sidang yang telah ditetapkanPenggugat dan ergugat telah datang menghadap di depan sidang;Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkan,Penggugat mengajukan permohonan secara iisan untuk mencabutgugatannya.Menimbang, bahwa pencabutan suatu adaiah hak bagi pihak yangmengajukan gugatan, in casu Penggugat, dan berdasarkan Rasai 271 Rvpencabutan secara sepihak dapat dibenarkan sepanjang tergugat belummenyampaikan ilawaoan.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat teiah mencabut gugatan aguo sebeium

menyatakanmencabut gugatannya dengan alasan antara Penggugatdengan Tergugat telah tercapai kesepakatan damai dituarpersidangan secara kekeluargaanMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, cukuplah Pengadilan menunjuk kepada berita acara perkaraini, yang untuk seianjutnya dianggap termuat dan menjadi bagian dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabutgugatannya sebeium

sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah tante saksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbesama di rumah Penggugat selama 1 (satu) tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awainyarukun dan harmonis sebagaimana iayaknya suami istri, namun sejak 5(lima) tahun lalu sudah tidak harmonis lagi dan Tergugat sudah pergimeninggalkan Penggugat tanpa izin; Bahwa sebeium

pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah tante saksi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbesama di rumah Penggugat selama 1 (satu) tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri, namun sejak 5(lima) tahun lalu sudah tidak harmonis tagi dan Tergugat sudah pergimeninggalkan Penggugat tanpa izin;Bahwa sebeium

dan II daiam pernyataannya dimuka sidang bahwa oleh pihakberwenang teiah menerbitkan Akta Keiahiran anak pemohon.Menimbang, bahwa oleh karena itu sebeium pemeriksaan alat bukti ternyatapemohon mengajukan permohonan secara lisan untuk mencabut perkaranyadengan aiasan sebagaimana tersebut dan tidak akan meianjutkan iagi perkaranya.Menimbang, bahwa dengan adanya permohonan para pemohon untukmencabut perkaranya dengan aiasan Akta Keiahiran anak pemohon telah terbit,maka atas musyawarah majelis hakim

Bahwa sebeium menikah, Pemohon ! berstatus duda, sedangkan Pemohonil berstatus Perawan.. Bahwa Pemohon hanya mempunyai istri seorang (Pemohon I dan daripernikahan Pemcohon dengan Pemohon I! telah mempunyai 2 (dua) oranganak yang bernama :1) Putroe Nazlia Safara, 2) Siqa Dara Nazlia.Halaman 1 dari 6 hal. Pen. No 118/Pdt.P/2015/MSJth.iw,4. Bahwa dalam pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah Zuharzen(ayah kandung Pemohon Il), yang dinikahkan oleh Tgk.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa, sebeium hari sidang yang ditentukan Penggugatme*hagap ke Panitera Pengadilan Agama Parepare dan membuat suratpermohonan pencabutan perkara Nomor 0458/Pdt.G/2016/PA.Paretertanggal O07 Desember 2016 dihadapan Panitera Pengadilan AgamaParepare.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat tidakdatang menghadap ke persidangan.Bahwa Tergugat pula tidak hadir di persidangan

Pasal 118 hunt (fKompilasi Hukum islam, maka sebeium Majelis Hakim meniaiutian putusanae eee pale ay Seetiaeingesvind yene Cagney en nein o Penal bd yet Pemerintah Nomor @ ahur 1075, Pangghigat mani kapantinganhuhu, sak a sheen Untuk MengUIUAN Wat bukti ke farmanis, sebelumi pisah antara Pengugat don Topeget sig tedpaiselisihan din patienghanin, melita din miindengir aeeara langeuigpertengkaran panggugal dan Tergugat penyebabrya karma = Tergugetselingiah dangan parempuAn iain serts sering keluar

saya Tergugatmasih mencintai, menyayangi Penggugat dengan adanya anak, satu satunya denganPenggugat, karena saya sejak dari awal tidak setuju dengan adanya perceraian;Tambahan jawaban gugatan perkara nomor 2463 di poin 2 : Saya Tergugat tidak terima kalau Penggugat mengklaim/ mengakui rumah yang diDesa XXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Kebumen milik Penggugat,sedang Penggugat merubah materi gugatan di poin 2, kemungkinan setelah mendengarpercakapan saya dengan saudara sayapalagi di poin 2 sebeium

materi gugatan dirubah, itusangat sangat mustahil dan tidak pernah terjadi sebeium Tahun 2006 tepatnya Tanggal 14September 2006 Tentang rumah yang berda di Desa XXXXXXXXX KecamatanXXXXXXXXX Kabupaten Kebumen.

Membebankan biaya perkara pada para Pemohon sesuai hukum yangberlaku;SUBSIDER :Apabila Pengadilan (Majelis Hakim) berpendapat lain mohon di tetapkan seadiladilnya.Bahwa, sebeium perkara ini disidangkan, terhadap permohonan yangtelah diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II telah diumumkan melalui papanpengumuman di tempat persidangan, dalam tenggang waktu 14 hari sampaipemeriksaan perkara ini lakukan tidak ada pihakpihak lain yang datangmenghadap untuk menyatakan keberatan atas permohonan tersebut;Bahwa

pemberantasan penyaiahgunaan narkotika ;Haihal vana merinaankan :e Terdakwa dipersidangan bertindak sopan dan terus terang mengakui perbuatannya,mengaku bersaiah dan menyesali perbuatannva ;e Terdakwa beium pemah dihukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhai tersebut, Majeiis Hakim berpendapat hukumanyang akan dijatuhkan kepada terdakwa sebagaimana yang akan disebutkan daiam amar putusansudah tepat dan adii dan diharapkan memenuhi rasa keadiian bagi diri terdakwa maupunmasyarakat;Menimbang, bahwa sebeium

putusan ini karena terdakwa berada daiam tahanan di RumahTahanan Negara, maka berdasarkan pasai 33 ayat (1) KUHP jo pasai 22 ayat (4) KUHAP masapenahanan yang telah dijalani oieh terdakwa sebeium putusan ini mempunyai kekuatan hukumyang tetap akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa agar terdakwa tidak menghindarkan diri dari peiaksanaan pidana, ataudikhawatirkan akan mengulangi meiakukan tindak pidana, maka sesuai dengan pasai 193 ayat (2)huruf b jo pasaf 21 ayat

terus terang pan dipersidangan .tua egat dan memperhatikan pasal 362 KUHP jo pasalHAP dan pasal pasal lain dari peraturan perundang undangan yangRe a nln oe ee ee en an ee ne ee nn se een cwnmanMUENGADILIIIbahwaterdakwa > pomgah Bin Maxed :patas telah terbukt secara sah dan meyakinkan bersalah melukaean to adaePEXCURIG@N "thkan pidana penjara kepada terdakwa tersebut selamaXilan) Bulan ; tsapkan baliwa pada waktu terdakwa menjalant piuana tersebut lamanya terdakwaMasa penangkapan dan penahanan sebeium

Perdagangan IIKec. bandar kab. simaiungun;Bahwa dari posisi kedua sepeda motor, saksi berpendapat bahwa kedua sepedamotor tersebut datang dari arah perdagangan kemudian sepeda motor hondaverza maiaju menuju arah lima puluh sedangkan yamaha mio hendak berbeiokke kanan menuju gunung bayu hal tersebut didukung oleh keterangan darimertua pengendara yamaha mio yang datang ke tempat kejadian danmenielaskan bahwa sebeium kejadian pengendara sepeda motor yamaha miobaru mengantarkan anaknya ke perdagangan

ERNIWATL, setelah dipanggil secara sah dan patut oleh Jaksa Penuntut Umum, namun tidak hadir di persidangan sehingga keterangannya dalam berita acara kepolisiandibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas yang dialami oleh suami saksi bernamaSOFYAN sewaktu kejadian sedang mengendarai sepeda motor yamaha mio BK2447 TAJ sebeium kejadian datang dari arah perdagangan menuju arah lima puluhsaat di tempat kejadian ketika hendak membeiok ke kanan menuju gunung

mengetahui bahwa pengendaraSepeda Motor tersebut adalah Saksi Sigit dari Desa Kalawara; Bahwa mendapat informasi bahwa pengendara Sepeda Motor YamahaWR 155 R tanpa TNKB warna biru saat mengalami kecelakaan membawapenumpang namun Terdakwa tidak mengetahui namanya;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2021/PN Dglparaf KM HA HAI Il Bahwa saat mengendarai Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX King DN4251 MP warna biru sebelum kecelakaan kondisi Kesehatan Terdakwadalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa sebeium

RumahLk.Ran; Bahwa saat Terdakwa mengendarai Sepeda Motor Honda Beat DN2031 M pandangan mata Terdakwa lurus kearah depan; Bahwa Terdakwa tidak meiakakukan aktifitas lain saat berkendara saatitu Terdakwa hanya mengendarai Sepeda Motor; Bahwa situasi Jingkungan/TKP kecelakaan berada di perkampunganwarga, kondisi serta keadaan jalan beraspal baik,lurus dan rata, cuacacerah, malam hari, arus lalu lintas sepi; Bahwa di TKP kecelakaan tersebut tidak ada rambu dan marka jalanserta kondisi TKP gelap; Bahwa sebeium

kecelakaan tersebut terjadi Terdakwa telah meiihatSepeda Motor Yamaha WR 155 R tanpa TNKB warna biru bergerak dariarah Selatan menuju Utara; Bahwa Terdakwa meilihnat Sepeda Motor Yamaha WR 155 R tanpaTNKB warna biru bergerak sebeium kecefakan dengan jaraksekitar+ 1012meter dari posisi Sepeda Motor yang Terdakwa kendarai; Bahwa Terdakwa tidak memperhatikannnya apakah pengendaraSepeda Motor Yamaha WR 155 R tanpa TNKB warna biru meyalakan lampuatau tidak; Bahwa sebelum kecelakan tersebut Terdakwa meiihat

sebagai profesinya sebagai tukan gergaji kayu, Pemohoniebih banyak mendapatkan borongan;SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggai di Dusun Tawun iV RT.002 RW.004 Desa Tawun KecamatanKasreman Kabupaten Ngawi bahwa saksi adalah Kakak sepupuTermohon, dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenai dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah kakak sepupu Pemohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adaiah suamiisteri yang sah;Bahwa sebeium

Termohon menyatakansepakat, maka dengan kesepakatan tersebut Majelis Hakim patut untukmenghukum Pemohon untuk melaksanakan kesepakatan lisan di depansidang tersebut dan seianjutnya akan dinyatakan daiam diktum amarputusan ini;Menimbang, bahwa untuk peieksanaan tertib putusan serta memenuhihakhak isteri setelah dijatuhi talak olen suami, Majelis Hakim patut untukmemerintahkan kepada Termohon agar menunaikan kewajiban hukumpenyerahan mut'ah dengan jumlah yang telah ditetapkan kepada Pemohontersebut sebeium

helum8herceraialan uniuk mergurusaac~7Pennononan Pengesatian Nikatt ini zsoaliwa maksud dalinnya;Pemohon memohon kepadaa amarnva sebaaai berikt:Lal+tau Keperiuan Hukumatas,edstr 4Keperiuan adminisivast Kartu Keiuarga dan a+tersebut diBerdasarkan dalildalifPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yanoeulkan Permohanan Pemohan:Mengahan yangndangperaiuran perundangubiaya perkara seSsuaiMeneiapkan3.Agama Mamuju telah memenntahkan Jurusita/Jurusita Penggant Pengadiianhh ditetapkan Majelis Hakim PengadiianBanwa sebeium

Nelly Silvia Tanjung (Orang Tua Tedawan III) jauh sebeium bidangtanah dan bangunan dimaksud diletakkan Sita Jaminan berdasarkan adanya Perkara diPengadilan Negeri Jakarta Selatan antara Tedawan I dan III melawan orang tua TerlawanIll dengan register perkara Nomor: 391/Pdt.G/2003/PN.Jak.Sel.;3 Bahwa pada mulanya, sekitar tahun 1992, orang tua Terlawan III (Ny.

rgugat t'dak nadir di persiu%artuan, dail berdasarkan berita acarareiaas panggi'lan tern yata panggiian kepada Teigugat ildak patui.Menimbang, bahwa terhadap reiaas panggiian kepada Tergugatyang tidak patut tersebut Majelis Hakim telah mengkonfirmasi kepadaPenggugat dan menvatakan tidak mengetahui keberadaan Penggugatsekarang dan mengajukagn pe'm.chonan untuk mencabut perkaranyasecara "ssan di hadapan majelis hakim bahwa oleh karena pencabuianperkarayang diiakukanMeninibang, bahwa olehPenggugat sebeium

dan diharepkan depat memperbaiki ke*it dan memperhatikan pasal 359s jo pasalI4AP dan pasal pasal lain dari peraturan perundang undangan yangMUENGADILIiy bahwa terdakwa: MUSLIN BUDIANTO BIN SUPADIPdi atlas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakaean ti wtasKARENA KEALPAANNYA MENYERBARKAN ORANG MATI ;n tuhkan pidana penjara kepada terdakwa tersebut selama : 10(sepuluh)Bulan(x3elapkan bahwa pada waktu terdakwa menjalani piuana tersebut lamanya terdakwamasa penangkapan dan penahanan sebeium