Ditemukan 1074 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : shangri sangha
Penelusuran terkait : But. shanghai electric group co ltd; But. shanghai electric group co ltd Direktur jenderal pajak But shanghai electric group co ltd; Direktur jenderal pajak vs but shanghai electric group co. Ltd.; Ltd Direktur jenderal pajak vs but shanghai electric group co. ltd; Direktur jenderal pajak vs the hongkong and shanghai bangking corporation limited
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Upload : 07-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 838 K/PDT.SUS/2009
THE HONGKONG AND SHANGHAI BANKING CORPORATION LIMITED ("THE HSBC"); PT. CIPTAGRIA MUTIARA BUSANA
103 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • THE HONGKONG AND SHANGHAI BANKING CORPORATION LIMITED ("THE HSBC"); PT. CIPTAGRIA MUTIARA BUSANA
    PUTUSANNomor : 838 K/Pdt.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus (kepailitan) dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :THE HONGKONG AND SHANGHAI BANKING CORPORATIONLIMITED (THE HSBC), suatu perseroan yang didirikan menurutdan berdasarkan Undang Undang Hongkong SAR, yang dalam halini bertindak melalui Kantor Cabang di Jakarta di Gedung WorldTrade Center, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 29 31, diwakili olehENDY
    pengadilan tidak berwenang atau melampauibatas wewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 ;;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pulaternyata bahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi : THE HONGKONG AND SHANGHAI
    No. 838 K/Pdt.Sus/2009Memperhatikan PasalPasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009,UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 37 Tahun 2004, sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : THE HONGKONGAND SHANGHAI BANKING CORPORATION LIMITED (THE HSBC) tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 30-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 159 PK/PDT.SUS/2010
THE HONGKONG AND SHANGHAI BANKING CORPORATION LIMITED (THE HASBC); PT. CIPTAGRIA MUTIARA BUSANA
90 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • THE HONGKONG AND SHANGHAI BANKING CORPORATION LIMITED (THE HASBC); PT. CIPTAGRIA MUTIARA BUSANA
    PUTUSANNo. 159 PK/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan memutuskan perkara niaga dalam pemeriksaan peninjauankembali dalam perkara kepailitan antara :THE HONGKONG AND ~~ SHANGHAI BANKINGCORPORATION LIMITED (THE HSBC), suatu perseroanyang didirikan menurut dan berdasarkan UndangUndangHongkong SAR, yang dalam hal ini bertindak melalui KantorCabang di Jakarta di Gedung World Trade Center, JalanJenderal Sudirman Kav. 29 31, diwakili oleh MARKEMMERSON
    No. 159 PK/Pdt.Sus/2010undangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : THE HONGKONG AND SHANGHAI BANKING CORPORATIONLIMITED (THE HSBC) tersebut ;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 28 Oktober 2010 oleh DR. HARIFIN A.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Upload : 12-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1472 B/PK/PJK/2024
THE HONGKONG AND SHANGHAI BANKING CORPORATION LIMITED vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
7 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • THE HONGKONG AND SHANGHAI BANKING CORPORATION LIMITED vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-11-2018 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3229 K/Pdt/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — MUCHDAN vs THE HONGKONG AND SHANGHAI BANKING CORPORATION LIMITED (HSBC), dkk
63 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUCHDAN vs THE HONGKONG AND SHANGHAI BANKING CORPORATION LIMITED (HSBC), dkk
    THE HONGKONG AND SHANGHAI BANKINGCORPORATION LIMITED (HSBC), diwakili olen CaramiaWhardana, Special Power Of Attorney atas nama TheHongkong And Shanghai Banking Corporation Limited(HSBC), beralamat di World Trade Center, Jalan JenderalSudirman Kav. 2931 Jakarta Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Sabar M. Simamora, S.H., M.H.,dan kawan kawan, Para Advokat pada Kantor HukumSabar Simamora & Partners, beralamat di Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Februari2018;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Upload : 12-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1473 B/PK/PJK/2024
THE HONGKONG AND SHANGHAI BANKING CORPORATION LIMITED vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
3 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • THE HONGKONG AND SHANGHAI BANKING CORPORATION LIMITED vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-09-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 546/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 3 Desember 2018 — THE HONGKONG AND SHANGHAI BANKING CORPORATION CQ BANK HSBC CS >< CORNELIS ERWIN G SANGARI
64 — 43
  • THE HONGKONG AND SHANGHAI BANKING CORPORATION CQ BANK HSBC CS >< CORNELIS ERWIN G SANGARI
    THE HONGKONG AND SHANGHAI BANKING CORPORATION cq BankHSBC Cabang Jakarta ,beralamat di Gedung World Trade Center JalanJendral Sudirman Kav 29 31 Jakarta Selatan , dalam hal ini memilih domicilehukum di kantor kuasanya ARMAN PRIYO PRASOJO, SH., Advokat padaKantor Sabar Simamora & Partner beralamat di Wisma Daria Lantai 3 # 302Jalan Iskandarsyah Raya No. 7 Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 15 Desember 2014, selanjutnya disebut Pembanding 1semula Tergugat XVII ; 2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Upload : 12-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1474 B/PK/PJK/2024
THE HONGKONG AND SHANGHAI BANKING CORPORATION LIMITED vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
5 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • THE HONGKONG AND SHANGHAI BANKING CORPORATION LIMITED vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Upload : 12-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1471 B/PK/PJK/2024
THE HONGKONG AND SHANGHAI BANKING CORPORATION LIMITED vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
1 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • THE HONGKONG AND SHANGHAI BANKING CORPORATION LIMITED vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-09-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3069 K/Pdt/2022
Tanggal 20 September 2022 — THE HONGKONG AND SHANGHAI BANKING CORPORATION LIMITED (HSBC), DKK.
82 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • THE HONGKONG AND SHANGHAI BANKINGCORPORATION LIMITED (HSBC), DKK.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-06-2024 — Upload : 11-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2214 B/PK/PJK/2024
Tanggal 14 Juni 2024 — THE HONGKONG AND SHANGHAI BANKING CORPORATION LIMITED vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
11 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • THE HONGKONG AND SHANGHAI BANKING CORPORATION LIMITED vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Upload : 12-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1475 B/PK/PJK/2024
THE HONGKONG AND SHANGHAI BANKING CORPORATION LIMITED vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
1 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • THE HONGKONG AND SHANGHAI BANKING CORPORATION LIMITED vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 16-01-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 23/Pdt.G/2017/PN.JKT.SEL
Tanggal 8 Nopember 2017 — HELEN MARIANTI HARUM S Lawan THE HONGKONG AND SHANGHAI BANKING CORPORATION cq. BANK HSBC CABANG JAKARTA,Dk
167 — 101
  • HELEN MARIANTI HARUM SLawanTHE HONGKONG AND SHANGHAI BANKING CORPORATION cq. BANK HSBC CABANG JAKARTA,Dk
    THE HONGKONG AND SHANGHAI BANKING CORPORATION cq.BANK HSBC CABANG JAKARTA, berkantor di World Trade Center, JalanJendral Sudirman Kav. 2931 Jakarta Selatan, disebut sebagaiTERGUGAT ;2.
    nama Penggugat dan TurutTergugat No.057.014177.880 dengan alasan karena Penggugat telahmengembalikan dana investasi milik Turut Tergugat tanopa menarik danayang ada dalam rekening bersama (bukti T1 dan T2) dengandikembalikannya dana Turut Tergugat, maka secara keseluruhan dana yangada pada rekening bersama sepenuhnya adalah milik Penggugat ;Bahwa dari surat bukti T3, T4, T5 diperoleh fakta bahwa pemblokiranrekening bersama atas nama Penggugat dan Turut' TergugatNo.057.014177.808 The Hongkong and Shanghai
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-08-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 195/Pdt.G/2016/PN Skt
Tanggal 16 Nopember 2016 — HSBC (THE HONGKONG AND SHANGHAI BANKING CORPORATION) ; 2. OTORITAS JASA KEUANGAN (OJK) Surakarta ;
28 — 16
  • HSBC (THE HONGKONG AND SHANGHAI BANKING CORPORATION) ; 2. OTORITAS JASA KEUANGAN (OJK) Surakarta ;
    HSBC (THE HONGKONG AND ~~ SHANGHAI BANKINGCORPORATION) berkedudukan di Wisma HSBC F Jl. Gajah MadaNo. 135 Semarang Jawa Tengah, yang dalam hal ini diwakili olehPONGKY SETYAWAN, SE dan WAHYU AGUNG LUHUR, keduanyakaryawan HSBC, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27September 2016, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I.2.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 06-12-2017 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 350/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 April 2018 — DKK
Tergugat:
THE HONGKONG AND SHANGHAI BANKING CORPORATION LIMITED. HSBC INDONESIA
203 — 89
  • DKK
    Tergugat:
    THE HONGKONG AND SHANGHAI BANKING CORPORATION LIMITED. HSBC INDONESIA
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 15-01-2020 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat:
Setiawan Khoe
Tergugat:
Ridha Roswaty
Turut Tergugat:
1.The Hongkong and Shanghai Banking Corporation Limited
2.PT. Bank QNB Indonesia, Tbk
3.PT. Bank Commonwealth
4.The Hongkong and Shanghai Banking Corporation Limited (HSBC)
124 — 33
  • Penggugat:
    Setiawan Khoe
    Tergugat:
    Ridha Roswaty
    Turut Tergugat:
    1.The Hongkong and Shanghai Banking Corporation Limited
    2.PT. Bank QNB Indonesia, Tbk
    3.PT. Bank Commonwealth
    4.The Hongkong and Shanghai Banking Corporation Limited (HSBC)
    Sentang RayaIndonesia kepada The Hongkong and Shanghai Banking CorporationLimited / HSBC (ic. Turut Tergugat I ), Hutang PT. Sentang Raya Indonesiakepada PT. Bank QNB Indonesia Tbk. (ic.Turut TergugatIl) dan Hutang PT.Sri Global Abadi kepada PT.
    Sentang Raya Indonesia kepada The Hongkongand Shanghai Banking Corporation Limited (HSBC);2. Pelunasan hutang PT. Sentang Raya Indonesia kepada PT. Bank QNBIndonesia Tbk.;3. Pelunasan hutang PT. Sri Global Abadi kepada PT. BankCommonwealth ;Bahwa hubungan hukum antara PT. Sentang Raya Indonesia dengan TheHongkong and Shanghai Banking Corporation Limited (HSBC), hubunganhukum antara PT. Sentang Raya Indonesia dengan PT. Bank QNB IndonesiaTbk. dan hubungan hukum antara PT.
    Sentang Raya Indonesia kepada TheHongkong and Shanghai Banking Corporation Limited (HSBC), gugatantentang hutang PT. Sentang Raya Indonesia kepada PT. Bank QNBIndonesia Tbk. dan gugatan tentang hutang PT.Sri Global Abadi kepada PT.Bank Commonwealth, harus diajukan secara terpisah dalam gugatantersendiri ;Bahwa karena Penggugat menggabungkan gugatan tentang hutang PT.Sentang Raya Indonesia kepada The Hongkong and Shanghai BankingCorporation Limited (HSBC), gugatan tentang hutang PT.
    SriGlobal Abadi, dengan demikian posita dan petitum gugatan yang menyatakanTergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum (ontrecht matigedaad)karena menghindar dari kewajiban hukum atau tidak mau membayar hutangbersama kepada Para Turut Tergugat kepada The Shanghai Banking CorporationLimited (HSBC), hutang kepada PT.
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 29-03-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN GRESIK Nomor 27/Pdt.G/2021/PN Gsk
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat:
SHANGHAI MINGCHENG NEW ENERGY COMPANY
Tergugat:
1.CV. SETIA MAKMUR
2.JOKO WIDYARTO
77 — 15
  • Penggugat:
    SHANGHAI MINGCHENG NEW ENERGY COMPANY
    Tergugat:
    1.CV. SETIA MAKMUR
    2.JOKO WIDYARTO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 26-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 769 K/PDT.SUS/2010
SHANGHAI DIESEL ENGINE CO. LTD; PT. ADI PERKASA BUANA (PEMERINTAH RI Cq. KEMENKUMHAM Cq. DIT.JEND. HAKI CQ. DIT. MEREK)
158 — 172 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SHANGHAI DIESEL ENGINE CO. LTD; PT. ADI PERKASA BUANA (PEMERINTAH RI Cq. KEMENKUMHAM Cq. DIT.JEND. HAKI CQ. DIT. MEREK)
    PUTUSANNo. 769 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Niaga Hak atas Kekayaan Intelektual (Merek) dalam tingkatkasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara :SHANGHAI DIESEL ENGINE Co. Ltd., diwakili oleh Mr. WangXiaoqgiu sebagai Direktur Shanghai Diesel Engine Co.
    Diesel Engine Factory, kemudian berubah namamenjadi Shanghai Diesel Engine Co.
    Sertipikat ini diterbitkan oleh DirektoratMerek Indonesia tertanggal 31 Juli 2008 dengan Nomor SertipikatPendaftaran IDM000167428;Bukti Tl+25 berupa Shanghai Stock Exchange dari situs internet :htto:/Awww. reuters. com: Bukti T+26 berupa Shanghai Stock Exchange dari situs internet :http./An vesting, businessweek. com; Bukti Tl27 berupa Track Shanghai Shipments atas kegiatanperdagangan eksportimport Shanghai Diesel Engine Co.
    pada Bukti1124 berupa Surat Permintaan Pendaftaran Merek Dagang Huruf Cina"Dong Feng" milik Shanghai Diesel Engine Co.
    Pendaftaran IDM000167428, tanggal pendaftaran 31 Juli 2008 untuk kelas barang "07"atas nama Tergugat (dhi: Shanghai Diesel Engine Co. Ltd);6. Memerintahkan Tergugat // untuk membatalkan Merek "Dong Feng" yangterdaftar dengan Sertipikat Merek No. Pendaftaran IDM 000167428,tanggal pendaftaran 31 Juli 2008 untuk kelas barang "07" atas namaTergugat (Dhi: Shanghai Diesel Engine Co.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 17-12-2021 — Putus : 18-05-2022 — Upload : 18-01-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 794/Pdt.G/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 18 Mei 2022 — Penggugat:
PT Bangunperkasa Adhitamasentra
Tergugat:
1.Shanghai Minggong Heavy Equipment Co, Ltd
2.PT Serayu Manunggal Sukses
28 — 0
  • Penggugat:
    PT Bangunperkasa Adhitamasentra
    Tergugat:
    1.Shanghai Minggong Heavy Equipment Co, Ltd
    2.PT Serayu Manunggal Sukses
Pengadilan PN JEPARA Perdata
Register : 26-03-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 13-02-2024
Putusan PN JEPARA Nomor 22/Pdt.G/2021/PN Jpa
Tanggal 18 Oktober 2021 — Penggugat:
SHANGHAI MINGCHENG NEW ENERGY COMPANY
Tergugat:
1.CV. GADING MAKMUR
2.ZULAEKAH
3.JOKO WIDYARTO
54 — 23
  • Penggugat:
    SHANGHAI MINGCHENG NEW ENERGY COMPANY
    Tergugat:
    1.CV. GADING MAKMUR
    2.ZULAEKAH
    3.JOKO WIDYARTO
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 05-12-2017 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 345/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 April 2018 — DKK
Tergugat:
THE HONGKONG AND SHANGHAI BANKING CORPORATION LIMITED. HSBC INDONESIA
194 — 64
  • DKK
    Tergugat:
    THE HONGKONG AND SHANGHAI BANKING CORPORATION LIMITED. HSBC INDONESIA