Ditemukan 84 data
YAYASAN RIAU MADANI
Tergugat:
1.PT. Permodalan Siak
2.Koperasi Olak Mandiri
3.Pemerintah Daerah Kabupaten Siak Bupati Siak
Turut Tergugat:
1.PT. Riau Andalan Pulp and Paper
2.Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
85 — 39
Sayangdengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan M.Amin ukuran 300 OM; Selatan berbatas dengan Jakfar ukuran 350 M; Timur berbatas dengan Sitan ukuran 450 M; Halaman 35 dari 189 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Sak26.Dis28.29.30.Barat berbatas dengan M. Salim ukuran 450 M; Surat Keterangan Tanah tertanggal 24 Agustus 1984 tertulis atasnama Mudriah dengan luas kurang lebih 13,81 Ha yang diterbitkanoleh Kepala Desa Olak Kecamatan Sungai Mandau bernamaM.
M; Selatan berbatas dengan Fatimah ukuran 350M; Timur berbatas dengan Sitan ukuran GOO: Mi qeessesnscecnenBarat berbatas dengan Kasir ukuran BOO WM: Surat Keterangan Tanah tertanggal 2 Mei 1983 tertulis atas namaSalim E dengan luas kurang lebih 14,37 Ha yang diterbitkan olehKepala Desa Olak Kecamatan Sungai Mandau bernama M.
Sayangdengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan Suhaimi ukuran 400 OM; Selatan berbatas dengan Fatimah ukuran 500 OM; Timur berbatas dengan Yakin ukuran 500 M; Barat berbatas dengan Sitan ukuran 550 =M; Halaman 37 dari 189 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Sak35.36.37.38.39.Surat Keterangan Tanah tertanggal 2 Mei 1983 tertulis atas namaSitan dengan luas kurang lebih 17,81 Ha yang diterbitkan oleh KepalaDesa Olak kecamatan Sungai Mandau bernama M.
SETYO ADHI WICAKSONO, SH., MH.
Terdakwa:
1.ANTON
2.MOZES KAIHATU
151 — 44
;
- Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Memerintahkan barang bukti berupa ;
- 1 (satu) lembar Lapak Judi Koprok
- 1 (satu) batok pengocok dadu
- 1 (satu) buah batok pengocok dadu
- 1 (satu) alas pengocok dadu
- 2 (dua) alas pengocok dadu
- 15 (lima belas) buah dadu
- 29 (dua puluh sembilan) anak dadu
- 1 (satu) buah kotak sitan
- 1 (satu) buah Dompet berwarna Hitam
- 1 (satu
HP merk ASUS dan 1 (satu) buah KTP atas nama ASEP- 1 (satu) buah handphone OPPO
- 1 (satu) buah Handphone merk XIAOMI berwarna Gold dan 1 (satu) buah Handphone merk VIVO berwarna Hitam Merah
- 1 (satu) buah KTP atas nama SUGITO
- 1 (satu) buah KTP atas nama USNADI
- 1 (satu) buah KTP atas nama HASBUDI NASUTION
- 1 (satu) buah KTP atas nama WAJAR
- Uang tunai senilai Rp. 4.055.000,- (empat juta lima puluh lima ribu rupiah) dari dalam kotan sitan
YAYASAN RIAU MADANI
Tergugat:
1.PT. Permodalan Siak
2.Koperasi Olak Mandiri
3.Pemerintah Daerah Kabupaten Siak Bupati Siak
Turut Tergugat:
1.PT. Riau Andalan Pulp and Paper
2.Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
125 — 47
Sayangdengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan M.Amin ukuran 300 OM; Selatan berbatas dengan Jakfar ukuran 350 M; Timur berbatas dengan Sitan ukuran 450 M; Halaman 35 dari 189 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Sak26.Dis28.29.30.Barat berbatas dengan M. Salim ukuran 450 M; Surat Keterangan Tanah tertanggal 24 Agustus 1984 tertulis atasnama Mudriah dengan luas kurang lebih 13,81 Ha yang diterbitkanoleh Kepala Desa Olak Kecamatan Sungai Mandau bernamaM.
M; Selatan berbatas dengan Fatimah ukuran 350M; Timur berbatas dengan Sitan ukuran GOO: Mi qeessesnscecnenBarat berbatas dengan Kasir ukuran BOO WM: Surat Keterangan Tanah tertanggal 2 Mei 1983 tertulis atas namaSalim E dengan luas kurang lebih 14,37 Ha yang diterbitkan olehKepala Desa Olak Kecamatan Sungai Mandau bernama M.
Sayangdengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan Suhaimi ukuran 400 OM; Selatan berbatas dengan Fatimah ukuran 500 OM; Timur berbatas dengan Yakin ukuran 500 M; Barat berbatas dengan Sitan ukuran 550 =M; Halaman 37 dari 189 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Sak35.36.37.38.39.Surat Keterangan Tanah tertanggal 2 Mei 1983 tertulis atas namaSitan dengan luas kurang lebih 17,81 Ha yang diterbitkan oleh KepalaDesa Olak kecamatan Sungai Mandau bernama M.
234 — 1
Bukti P10............0...Foto copy Berita Acara PemeriksaanSaksi SAMSI bin SITAN oleh KepolisianResort Pelalawan atasLaporan/Pengaduan' sdr.
27 — 8
mengadili perkaranya, telahmelakukanPutusan Nomor : 279/ Pid.Sus/ 2017/ PT.MDN Halaman 2 dari 28 Halpermufakatan jahat dilakukan secara terorganisir tanpa hak dan melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantaradalamjual beli, menukar, menyerahkan atau menerima narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 gram yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2016 sekitar pukul06.00 Wib saksi Asep Sutiana, saksi Benget Sitan
16 — 9
mengetahui apakah pihak keluarga sudahmendamaikan antara Pemohon dengan Termohon atau belum; Bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon supaya rukun kembaili,akan tetapi tidak berhasil sedangkan saksi tidak pernah menasehatiTermohon ;Bahwa atas keterangan 2 orang saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Termohon tidakmengajukan alat bukti tertulis akan tetapi akan mengajukan 2 (dua) orangsaksi sebagai berikut :Saksi 1 Sarimah binti Sitan
108 — 296 — Berkekuatan Hukum Tetap
EDY WIDJAYA selaku Pembeli atastanah dengan SPPT No. 0124 Blok No. 008 seluas 1710 M2, terletak diDesa Kiara Payung, Kecamatan Pakuhaji, Kabupaten Tangerang, danlampirannya sebanyak 11 (Ssebelas) lembar ;Foto copy Sertifikat Hak Milik No.444/Kiara Payung Surat Ukur tanggal31 Desember 1985 No. 838, luas 1.235 M2 atas nama SARIIH, terletakdi Desa Kiara Payung Kecamatan Pakuhaji Kabupaten Tangerang ;Foto copy Akta Jual Beli (pengikatan) tanggal 05 Februari 2003 antaraRISIN bin SITAN selaku Penjual dengan
MARDIN, atas tanah RINGSIN SITAN, luas + 1.465M2, terletak di Desa Kampung Kelor, dan lampirannya sebanyak 26(dua puluh enam) surat ;Hal. 34 dari 56 hal. Put. No.1715 K/Pid/201110.11.12.13.14.15.16.17.Foto copy Surat Pengajuan Pelunasan tanggal 19 November 2007yang disetujui M. MARDIN, atas tanah M. SIMUN, luas + 1.415 M2,terletak di Desa Kampung Kelor, dan lampirannya sebanyak 24 (duapuluh empat) surat ;Foto copy Surat Pengajuan Pelunasan yang disetujui M. MARDIN, atastanah NAMIN B.
165 — 52
harta benda wakaf termasukdan tidak terbatas pengamanan dari segi hukum, administrasi dan fisik.Bahwa ditanah wakaf yang kami kelola tersebut telah terpasang PapanSita atas Tanah SHM : No:00353/ Cangkrep Kidul atas namaMUHAMMAD LUKMAN SETIYONO Seluas 3021 M2 yang telah diajukansita oleh Pengadilan Negeri Purworejo berdasarkan Berita Acara SitaEksekusi No.290/Pem/Pdt/Sita.Eks/2011/PN.Pwr tertanggal 07 Nopember2011.Bahwa Pelawan telah mengajukan keberatan tertanggal 28 Nopember 2011berkenaan dengan sitan
114 — 23
Sidang Malin Sitan alm, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWAN:1. MARDIANA SYAFEI, umur 77 tahun, Suku Caniago Supanjang Aro,Agama Islam, Pekerjaan Rumah tangga, alamat JI. Sihorok No. 102kelurahan Aro V Korong, Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2. KORYANA, umur 47 tahun, Suku Caniago Supanjang Aro, Agama Islam,Pekerjaan Rumah tangga, alamat JI.
26 — 8
No.2634/Pdt.G/2015/PA.Pwtdengan tanah milik Narti, dan sebelah Barat berbatasan dengan rumahmilik Sitan/Rakem;Bahwa saksi tidak tahu harta lain yang dimiliki Penggugat dan Tergugatsewakiu masih sebagai suami istri;Darto bin Sanmarji, yang di bawah sumpah memberikan keterangan padaintinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugatkarena bertetangga;Bahwa saksi tahu Penggugatdan Tergugat sekarang sudah bercerai;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahmempunyai harta
194 — 44
tanah yang Tergugat kuasai sekarang adalah merupakan hakmilik saya sendiri, berdasarkan Surat Pernyataan Jual Beli dengan RegisterNomor: 595/I/PEM/2010, tertanggal 06 Februari 2010, dihadapan KepalaHalaman 7 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 74/Pat.G/2017/PN SelDesa Pijot, dan telah sesuai serta telah memenuhi syarat esensial yangterkandung dalam Pasal 1320 BW, dan telah memenuhi pula persyaratanhukum adat yaitu azaz terang, tunai dan kontan sedangkan permohonanpara Penggugat untuk meletakkan sitan
Terbanding/Terdakwa : TANSRI CHANDRA Alias TAN BEN CHONG
489 — 342
nona cantik yang ambil uang haram Rp 300.000.000 (tiga ratusjuta rupiah) juta untuk muat berita di Koran seharusnya TONY HARSONO DKK,Halaman 9 dari 25 Halaman Putusan Nomor 907/Pid.Sus/2020/PTMDN(karena tan posing suka tonjol di depan, jadi dibujuk pake nama tan poseng), SiTONY HARSONO tahu IT&B, ini kKampus untuk anak2 tuntut ilmu, jadi sekolah diganggu tidak etis, untuk jaga nama baik TONY HARSONO(aseng tukang bakar)dan juga sebagai ketua yayasan elit, dan juga ketua tempat ibadah Buddha, jadi sitan
28 — 14
unsur yang untuktempat melakukan kejahatan dengan merusak atau memanjat, atmenggunakan anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatelah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut huktWR ce: cs i i ce ee I eetBOY SIMBOLON alias SIMBOLON, saksi BALDUIN SIMANJUNTIJON MARTUAH PURBA Alias JON PURBA, terdakwa TIMBULPURBA, dan MANURUNG dengan menggunakan 1 (satu) unit momembawa perlengkapan yaitu dua buah linggis, sebo, kampak, oberdan tiba di depan rumah Saksi korban LOHOT DIOMEDUS SITAN
58 — 35
KSD tidak hanya berasal darjmilik PT.TMR dan saksi Tan Sae Jsampai dengan tahun 2014. ma) sil penjualan besi scraps yang berasaldari milik PT.TMR = dan siTan Sae Joo masingmasing sebesar=Rp.32.194.059.200,(tigaypuluh dua milyar seratus sembilan puluh empat juta udah berlangsung sejak tahun 2012lima puluh sembilan ratus rupiah) dan Rp. 6.404.401.500,(enam milyarempat ratus em y mpat ratus satu ribu lima ratus rupiah), sehingga totalsebesar Rp. .060.700,(tiga puluh delapan milyar lima ratus sembilanpuluh
61 — 32
(diajukan sesuai aslinya ) .15.Bukti P15 : Fotocopy Surat Pengembalian Barang barang Sitan No 14 /HREMH/II/2015.
SETYO ADHI WICAKSONO, SH., MH.
Terdakwa:
1.ATLET SALIM
2.USNADI bin NACANG als UUS
3.HASBUDI NASUTION als BUDI als BUDI
4.DARSUN bin RIHWAN
5.MULYADI
6.WAJAR
7.PANCA SITORUS als PANCA
8.NOOR DJAMAN als AMAN
9.PIRLANA als BAGOL
10.ASEP bin .alm NISAN
11.SUNANTO
12.SUGITO
13.FUK SEN
14.NGADIYONO als NOCENG bin LASMONO
15.PRAWIRA
16.MARHAWI als AWI HUSNI
17.MUHAMAD BAHRUL NAJAT als JABONG bin .alm NURSAMAD
18.DJONGGARA MARPAUNG
19.SUKIMAN
20.SRI HARTUTI als TUTI binti .Alm SAMITOH
146 — 28
dijalani Para Terdakwa ;
- Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menyatakan Barang Bukti berupa :
- 1 (satu) lembar Lapak Judi Koprok
- 1 (satu) batok pengocok dadu
- 1 (satu) buah batok pengocok dadu
- 1 (satu) alas pengocok dadu
- 2 (dua) alas pengocok dadu
- 15 (lima belas) buah dadu
- 29 (dua puluh sembilan) anak dadu
- 1 (satu) buah kotak sitan
SAMITOH
- 1 (satu) buah KTP atas nama SUGITO dikembalikan kepada Terdakwa SUGITO
- 1 (satu) buah KTP atas nama USNADI dikembalikan kepada Terdakwa USNADI bin NACANG alias UUS
- 1 (satu) buah KTP atas nama HASBUDI NASUTION dikembalikan kepada Terdakwa HASBUDI NASUTION alias BUDI
- 1 (satu) buah KTP atas nama WAJAR dikembalikan kepada Terdakwa WAJAR
- Uang tunai senilai Rp. 4.055.000,- (empat juta lima puluh lima ribu rupiah) dari dalam kotan sitan
182 — 34
.; Bahwa saksi tidak mengetahui pasti apa jenis senjata api dan berapa banyak senjata api yangdigunakan para pelaku akan tetapi menurut cerita JERRYj 1 SITAN GGANG bahwa para pelaku menggunakan senjata api genggam yang tidakiVAdiketahui jenisnya dan menggunakan 2 unit sepeda motor Yamaha vixion serta semua pelakumenggunakan helm dan jaket.
MUHAMMAD SYAFAR
Tergugat:
1.MAANSAR RAJO BUNGSU
2.JAMAL MALIN SATI
95 — 48
Penggugat Rekonvensi mohon kepada Pengadilan untukmeletakkan sitan jaminan terhadap tanah dan bangunan yang didirikan olehpara Tergugat Rekonvensi diatas tanah objek perkara Rekonvensi ;Maka berdasarkan uraian diatas, Penggugat Rekonvensi/Tergugat II Konvensimohon dengan hormat kepada Yang Mulia Majelis Hakim untuk meeriksa danmengadili perkara a quo, berkenan memberikan putusan yang amarnya sebagaiberikut :DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI1. Menewrima Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;2.
214 — 202
hilangnya Prinsip Keadilan, Perlakuan yang Sama di MukaHukum;Bahwa berdasarkan buktibukti yang dimiliki oleh PARA PENGGUGAT,menjadi fakta yang tidak terbantahkan PARA PENGGUGAT adalah PemilikYang SAH atas tanah objek sengketa maka sangat beralasan sesuai hukum,untuk menghindari tanah objek sengketa diperjualbelikan,Halaman 21 dari 164 Putusan Nomor 47/Pdt.G/2014/PN Kwg47.dipindahtangankan dan atau dialikan berupa disewakan atau dijadikanjaminan hutang, maka tanah objek sengketa diletakkan dalam sitan
292 — 1385
wajar untuk dihukum untuk membayar kerugian nonmateriil sebesar Rp. 1.228.998.000, yang dibayar secara tanggung rentengdan dibayarkan kepada Penggugat Rekonpensi/Tergugat dan Tergugat IllKonpensi paling lama satu hari setelah perkara ini inkrah atau memilikikekuatan hukum tetap.Halaman 24 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pat.G/2018/PN Cjr.15.Bahwa dikuatirkan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi akanmengalinkan kekayaannya kepada pihak lain sehingga mohon agar MajelisHakim meletakkan sitan