Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Srandakan Kabupaten Bantul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Advokat yang beralamat di SrandakanRT.01, Desa Trimurti, Kecamatan Srandakan, KabupatenBantul, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, Umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SD,bertempat tinggal di KABUPATEN BANTUL, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Hal. dari 13 Put.

PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26 Mei 2014yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalam register dengannomor : 0578/Pdt.G/2014/PA.Btl. tanggal 26 Mei 2014 mengajukan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikah padatanggal 04 Juli 1999 bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Awal 1420 H.Sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : , tertanggal 05 Juli 1999yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Srandakan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Srandakan Kabupaten Bantul, tanggal 05 Juli 1999, bukti P.2;c. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muhammad AnggaPrambudi, bukti P.3;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Surat EdaranMahkamah Agung Nomor 28/Tuada/Ag/X/2002 tanggal 21 Oktober 2002, maka Majelismemandang perlu memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Srandakan Kabupaten Bantuluntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006

.:670/Pdt.G/2017/PA.Btl.pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Srandakan, Kabupaten Bantulsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor.0115/08/VIII/2015 tanggal 10 Agustus 2015;Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;3.

Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempat4.tinggal di rumah orang tua Penggugat dengan alamat di DusunGunungsaren Lor RT. 80, Desa Trimurti, Kecamatan Srandakan,Kabupaten Bantul selama 4 bulan, kKemudian pada bulan Januari 2016tahun Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat Tergugat denganalamat Punduhan RT. 01, Desa Tirtomulyo, Kecamatan Kretek,Kabupaten Bantul selama 1 bulan, kemudian pada Februari 2016Penggugat menyusul Tergugat ke rumah orangtua Tergugat yangberalamat

di Punduhan RT. 01, Desa Tirtomulyo, Kecamatan Kretek,Kabupaten Bantul selama 1 bulan, kemudian Penggugat pada bulanMaret tahun 2016 pisah rumah karena Penggugat pergi dari rumahkediaman orang tua Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugatdengan alamat Dusun Gunungsaren Lor RT. 80, Desa Trimurti,Kecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul hingga sekarang telahberlangsung selama 1 tahun 4 bulan.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada dukhul) dan

selama 1 tahun 4 bulan, dan selama itu sudah tidak ada lagihubungan lahir dan batin;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, maka Tergugattidak memberikan jawaban karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatanPenggugat telah mengajukan bukti surat diberi tanda P.1, P.2, serta 2 (dua)orang saksi sebagaimana di atas, maka dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, terbukti Penggugatberalamat di Kecamatan Srandakan

HASYIM, B.A Bin JADI ;Tempat lahir : Bantul;Umur atau tanggallahir : 58tahun/11 Agustus 1958 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Jlagan RT. 005 Desa Poncosari,Kecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul,Yogyakarta;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS;Pendidikan : Sarjana Muda Ilmu Pendidikan;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan dalam Rumah TahananNegara Yogyakarta, berdasarkan Surat Perintah / Penatapan oleh : Penyidik sejak tanggal 21 Juli 2016 sampai dengan tanggal 09

HASYIM, B.A Bin JADI selaku Kepala BagianAgama dan Kesra Desa Poncosari, Kecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul,berdasarkan Surat Keputusan Bupati Bantul Nomor: 426/A/Kep/Btl/2001tanggal 30 Oktober 2001 dan dalam kapasitasnya sebagai Bidang Penyaluran/Distribusi Raskin di Desa Poncosari berdasarkan Surat Keputusan BupatiBantul Nomor : 338A Tahun 2012 tanggal 16 Januari 2012, yang kemudianterdapat perubahan dalam Surat Keputusan Bupati Bantul Nomor: 217 Tahun2012 tanggal 18 Juni 2012 tentang Perubahan

Tahun 2014 tanggal 13 Januari 2014 tentang Pembentukan TimKoordinasi Program Beras Untuk Rumah Tangga Miskin (Raskin) KabupatenBantul Tahun 2014 serta Surat Keputusan Bupati Bantul Nomor: 165 Tahun2015 tanggal 02 Maret 2015 tentang Pembentukan Tim Koordinasi ProgramBeras Untuk Rumah Tangga Miskin (Raskin) Kabupaten Bantul Tahun 2015,baik secara sendirisendiri maupun bersamasama dengan saksi SULASTRIBinti JOYO SUKARNO (terdakwa dalam berkas perkara tersendiri) selakuKader Desa Poncosari Kecamatan Srandakan

Kabupaten Bantul, pada hari dantanggal yang tidak dapat ditentukan lagi secara pasti antara bulan Juni tahun2012 sampai dengan bulan Nopember 2015 atau setidaktidaknya pada waktuHalaman 3 dari 103 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2017/PT YYKlain antara tahun 2012 sampai dengan tahun 2015, bertempat di Kantor DesaPoncosari Kecamatan Srandakan Kabupaten Bantul, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanTindak Pidana Korupsi Daerah Istimewa Yogyakarta sesuai dengan

dengan Perpres Nomor 36 Tahun 2015 tanggal 17 Maret2015 tentang Rincian Anggaran Pendapatan Belanja Negara Tahun2015 Lampiran VI adalah sebesar Rp8.325,00 (delapan ribu tigaratus dua puluh lima rupiah)/ per Kilogram ;Bahwa selanjutnya Bulog Divisi Regional (Divre) Daerah IstimewaYogyakarta (DIY) menyalurkan alokasi Beras untuk Rumah Tangga Miskin(Raksin) di Kabupaten Bantul hingga ke Titik Distribusi (tingkat Desa).Halaman 6 dari 103 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2017/PT YYKDesa Poncosari Kecamatan Srandakan

PENETAPANNomor 105/Padt.P/2018/PN Bil.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkaraperkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan Pemohon atas nama :DENY CAHYA PUSPITA, Tempat / tanggal lahir : Bantul / 19 Juli 1979,Pekerjaan : PNS, Agama : Islam, Alamat : Koripan,Poncosari, Srandakan, Bantul;Untuk selanjutnya disebut sebagal .................

Saksi MUHAMMAD NABAWL : Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman dan tetanggaPemohon; Bahwa benar pemohon berdomisili / bertempat tinggal di Koripan, Poncosari,Srandakan, Bantul; Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan dengan Laili Dimyati dan telahdikaruniai Seorang anak perempuan yang diberi nama ARUMI AZKADINA; Bahwa setahu saksi dari Pemohon, Pemohon dalam hal ini mengajukanpermohonan untuk perubahan nama anak Pemohon yang tercantum dalamAkta Kelahiran anak pemohon yaitu yang semula

Saksi ZAMHARI MUHARAM ABDILAH : Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman dan tetanggaPemohon; Bahwa benar pemohon berdomisili / bertempat tinggal di Koripan, Poncosari,Srandakan, Bantul; Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan dengan Laili Dimyati dan telahdikaruniai Seorang anak perempuan yang diberi nama ARUMI AZKADINA; Penetapan No. 105/Pdt.P/2018/PN Btl 3 Bahwa setahu saksi dari Pemohon, Pemohon dalam hal ini mengajukanpermohonan untuk perubahan nama anak Pemohon yang tercantum dalamAkta

tinggal dan berstatus sebagai penduduk di KabupatenBantul, hal mana tersebut sebagaimana diterangkan oleh saksisaksi dalamketerangannya di persidangan dan dikuatkan pula dengan adanya bukti suratberupa Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dan Istri Pemohon (videbukti surat PL dan P2), serta bukti surat berupa Kartu Keluarga No.3402010208160002, atas nama kepala Keluarga Deny Cahya Puspita (buktisurat P5) yang mana menerangkan bahwa Pemohon berdomisili / bertempattinggal di Koripan, Poncosari, Srandakan

Negeritempat Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan olehpemohon yaitu saksi MUHAMMAD NABAWI dan saksi ZAMHARI MUHARAMABDILAH dan dikuatkan pula dengan adanya bukti surat berupa Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon dan Istri Pemohon (vide bukti surat P1 dan P2),serta bukti surat berupa Kartu Keluarga No. 3402010208160002, atas nama kepalaKeluarga Deny Cahya Puspita (bukti surat P5) yang mana menerangkan bahwaPemohon berdomisili / bertempat tinggal di Koripan, Poncosari, Srandakan

Srandakan Kab. Bantul; Bahwa saksi pada waktu itu sedang menikmati Suasana pantai, tibatibadatang saksi GRIVE ALFIYANTO Alias GREPES dengan memakai jaketwarna hitam, bercelana panjang, memakai sepatu coklat, memakai penutupwajah (Sebo) dan memakai helm warna hitam lalu bertanya kepada saksiDuwe rokok ora mas?

Srandakan Kab. Bantul; Bahwa saksi pada waktu itu sedang menikmati Suasana pantai, tibatibadatang saksi GRIVE ALFIYANTO Alias GREPES dengan memakai jaketwarna hitam, bercelana panjang, memakai sepatu coklat, memakai penutupwajah (Sebo) dan memakai helm warna hitam lalu bertanya kepada saksiWibowo Duwe rokok ora mas?

KuwaruPoncosari Srandakan Bantul; Bahwa saksi pada hari Minggu tanggal 29 April 2018 sekitar pukul 18.00Wib sedang mengendarai sepeda motor di area Pantai Kuwaru, lalu saksimendengar ada orang berteriak Maling...Maling dan saksi melihat adasaksi Grive berlari lalu saksi menabrakkan sepeda motor ke arah kaki saksiGrive hingga saksi Grive terjatuh; Bahwa saksi juga terjatuh dari sepeda motor, lalu saksi berusaha menangkapsaksi Grive tetapi saksi Grive menyerang saksi dengan belati yang dibawanyahingga

saksi mengalami Iluka gores pada bagian lengan; Bahwa selanjutnya datang masyarakat memberikan pertolongan lalumenangkap saksi Grive untuk diserahkan kepada Polsek Srandakan; Bahwa saksi Grive berlari menuju dimana terdakwa menunggu yaitu diatassepeda motor; Bahwa ketika saksi Grive ditangkap oleh masyarakat, terdakwa langsungpergi meninggalkan area Pantai Kuwaru dengan mengendarai sepeda motor; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di depan persidangan telahdibenarkan oleh saksi.Atas keterangan

UNSUR DENGAN MAKSUD MENGUNTUNGKAN DIRI SENDIRI ATAU ORANGLAIN DENGAN MELAWAN HAKMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, padahari Minggu tanggal 29 April 2018, sekitar pukul 18.00 Wib di Pantai Kuwaru DusunKuwaru Desa Poncosari Kecamatan Srandakan Kabupaten Bantul, terdakwabersama dengan saksi Grive (terdakwa dalam berkas perkara lain) telah memintasebuah handphone milik saksi Wibowo Wahyu Saputro dengan cara mengancammenggunakan pisau belati;halaman 8 dari 13 Putusan Nomor

Bahwa rumah tangga mulai goyah sejak bulan Mei 2012,Termohon sering marahmarah kepada Pemohon, karena Termohontidak menghendaki hamil, sehingga menimpakan kekesalannya kepadaPemohon ;Bs Bahwa karena sering dimarahi oleh Termohon dan untukmenghindari pertengkaran kemudian Pemohon pulang ke rumah orangtuanya di Nepi, Srandakan Bantul, namun sesekali Pemohon datangmengunjung! Termohon, meskipun kemudian diusir lagi oleh Termohon ;6.

Bahwa setelah wira wiri selama + 3 bulan dan komunikasi tidakterjalin dengan baik, maka kemudian Pemohon mengajak Ketua RT dankeluarganya datang menemui keluarga Termohon, dengan maksud inginmusyawarah keluarga dan menjemput Termohon pulang ke rumahPemohon di Nepi, Trimurti, Srandakan, Bantul ;7.

Bahwa setelah dijemput bersama keluarga akhirnya Termohonbersedia ikut Pemohon pulang ke rumah Pemohon di Nepi, Trimurti,Srandakan, Bantul, namun hanya selama 2 minggu kemudian Termohonpergi tanpa pamit kepada Pemohon dan pulang kembali ke rumah orangtuanya di Tuksono hingga saat ini;8.

No. 218 /Pdt.G/2019/PA.Wt.Kecamatan Srandakan Kabupaten Bantul, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal denganPemohon dengan Termohon keduanya adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2012 . Bahwa setelah menikah awalnya Pemohon tinggal dirumahorang tua Pemohon selama tiga hari, Kemudian pindah kerumahorang tua tua Termohon . Bahwa selama menikah telah dikaruniai anak 1 orang .

XXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani/ Pekebun,tempat kediaman di Gerso Dk V Jetis RT. 030 Desa Trimurti,Kecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal denganPemohon dengan Termohon keduanya adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2012 .Hal. 5 dari 13 Put. No. 218 /Pdt.G/2019/PA.Wt.

No. 0043 /Pdt.P/2015 /PA.Wt.Agama : IslamPekerjaan: Alamat : Srandakan Kabupaten Bantul , Daerah Istimewa Yogyakarta4.

;Bahwa, anak Pemohon sudah melamar CALON ISTRI ANAKPEMOHON dan lamarannya telah diterima dengan baik olehkeluarganya, dan anak Pemohon tidak meminang wanita lain selainCALON ISTRI ANAK PEMOHON ;Bahwa, antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan nasab, sesusuan ataupun hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya perkawinan;Bahwa, anak Pemohon belum memiliki pekerjaan;CALON MENANTUCALON ISTRI ANAK PEMOHON umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan,alamat Srandakan Kabupaten Bantul, Provinsi

;CALON BESANCALON BESAN Umur 66 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempattinggal di Srandakan Kabupaten Bantul, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta,memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, dia adalah calon besan Pemohon, karena anaknya yangbernama Murniwati akan menikah dengan anak Pemohon yangbernama ANAK PEMOHON ;Bahwa, dirinya Saya hadir di pengadilan karena akan menikahkananak, akan tetapi setelah mendaftarkan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Bantul Propinsi Daerah IstimewaYogyakarta

ANAK PEMOHON untuk menikah dengan CALON ISTRIANAK PEMOHON;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon makapernikahan antara anak Pemohon dengan calon istrinya dapat segeradilaksanakan dan sesuai ketentuan Pasal 16 Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor 2 Tahun 1990 tentang Kewajiban Pegawai Pencatat Nikah danPasal 12 ayat (3) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun2007 tentang Pencatatan Nikah, penghulu (Pegawai Pencatat Nikah) KantorUrusan Agama Kecamatan Srandakan

., telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon menikah secara sah dengan seorang perempuan yangbernama : Sumirah sebagaimana tersebut dalam akta nikah Nomor37/15/II/2002 tertanggal 28 Februari 2002 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Srandakan, Bantul.

Kartu Tanda Penduduk Nomor : 6305040105720002 atas namaTimbul,S.Pd., yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tapin tertanggal 5 Desember 2012 (diberi tanda bukti P1);Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 6305041402080105 atas nama KepalaKeluarga : Timbul,S.Pd yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tapin tertanggal 3 April 2013 (diberi tanda bukti P2);Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 37/15/II/2002 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Srandakan

bukti Suratsurat antara lain : P1,P2,P3, P4 dan P5 serta 2 (dua)orang saksi yakni saksi Rusdiardi dan saksi Muhammad Juredi;Menimbang, bahwa dalam perkawinannya tersebut telah lahir dua anak yangbernama Rejki Fatah Zahra Siwi dan Hafidz Tites Sumantri sebagaimana bukti P2;Halaman 4 dari 8 Halaman Penetapan No.52/Pdt.P/20018/PN RtaMenimbang, bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan bernama Sumirah pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2002 diKantor Urusan Agama Kecamatan Srandakan

Memerintahkan Panitera Pengadilan agama Bantul untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Srandakan kabupaten Bantul untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu; ---4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sekarang diitung sebesar Rp.391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); ----------------------------------------

perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam suratGugatannya tertanggal 04 Oktober 2011 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul, Nomor: 0845/Pdt.G/2011/PA.Btl, tanggal 04 Oktober 2011 dengan dalildalil/alasan yang pada pokoknya sebagai berikut1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tanggal 18 April 1982, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Srandakan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal 19April 1982, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul;(Bukti P.2); Menimbang, bahwa disamping bukti surat,Penggugat telah mengajukan saksisaksi, masing masingsebagai berikut : 1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan agama Bantuluntuk mengirimkan satu helai salinan putusan iniyang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan Srandakan kabupaten Bantul untukdicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu; 4.

Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WAGIYANTORO bin WALIDI HADI ATMOJO) terhadap Penggugat (ISTI WAHYUNINGSIH binti HADI SUWITO) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis, Kabupaten Bantul dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Srandakan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) di Kantor Urusan AgamaKecamatan Srandakan Kabupaten Bantul pada tanggal 16 September 2012,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 182/16/IX/2012 dan belum pernahcerai;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3.

DesaPoncosari Kecamatan Srandakan Kabupaten Bantul selama 1 (satu) tahunlebih 9 (Sembilan) bulan sampai Juni 2014, Ba'da Dukhul dan telahdikarunial 3 (tiga) orang anak bernama:1. ANINDITA NIRMALA SALSABILLA,perempuan,umur 4 tahun,2. ANINDYA AYU PRAMUSITA,perempuan,umur 4 tahun,3.

halamanbukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiel sebagai alatbukti serta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk Penggugat, maka terbukti Penggugat bertempat tinggal di wilayahkabupaten Banyumas, sehingga perkara ini menjadi wewenang relatifPengadilan Agama Banyumas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Srandakan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Srandakan Kabupaten Bantul dan kepada PegawaiPerkara nomor 0853/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 13 dari 14 halamanPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyumas, kabupatenBanyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

XXII Ngentak, RT. 005, Poncosari,Srandakan, Bantul, sebagai Tergugat I;Munawaroh, bertempat tinggal di Dk.

XXII Ngentak, RT. 005, Poncosari,Srandakan, Bantul, sebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara maupun suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan yaitu padatangal 7 Desember 2018, sebelum gugatan dibacakan, Kuasa Hukum Penggugatmengajukan permohonan tertulis mengenai pencabutan perkara gugatansederhana Nomor 29/Pdt.G.S./2018/PN Btl;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 271 Rv, menyatakan bahwaPenggugat

PUTUSANNomor : 0398/Pdt.G/2011/PA.Wt.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara antara:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Desa Poncosari Kecamatan Srandakan KabupatenBantul, dalam perkara ini dikuasakan kepada Asba Kirno, SH danHolian Destari ,SH keduanya

No. 0398 /Pdt.G/2011/PA.Wt.67Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistri dengan beertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Dusun DK1Singgelo Rt.2 Rw Desa Poncosari Kecamatan Srandakan Kabupaten Bantul,Propinsi DIY;Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan badan layaknya suami istri ( bada duhul), tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awal pernikahansudah sering muncul perselisihan

komunikasiu yang baik.8 bahwa Pemohon berusaha bersabar terhadap tingkah laku Termohon tersebutdanberharap suatu saat Termohon akan berubah karena Pemohon oingin rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon tetap rukun selamanya, akan tetapi termyataTermohon tidak pernah berubah;9 bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadipada tanggal 23 Juni 2010, sejak saat itu Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggalpemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa PoncosariKecamatan Srandakan

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 113/25/VI/2010 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galur , KabupatenKulon Progo tanggal 26012010 bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, saksi pertama dari Keluarga Pemohon, SAKSI I, umur 54 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh , bertempat tinggal di, Kecamatan Srandakan ,Kabupaten Bantul, pada pokoknya memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan saksi kakak kandungPemohon

menampar Pemohon namun waktu itu Termohon tidaksadar karena Pemohon lebih mementingkan ibu tirinya dari pada Termohonsendiri sebagai istrinya ;Bahwa Termohon benar berkata kepada Pemohon rumah kecil ditunggu karenaPemohon diajak hidup mandiri dengan mencari kontrakan tidak mau;Bahwa Termohon sebenarnya sudah pamit kepada bapak mertua dan Bude;Menimbang bahwa saksi kedua dari keluarga Termohon bernama SAKSI II,umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bertempat tinggal di Desa PoncosariKecamatan Srandakan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 16 Juni 1998, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Srandakan,Kabupaten Bantul,dan tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 16 Juni 1998; . Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah kediaman denganalamat sebagaimana tersebut diatas hingga sekarang,namun selama itu Tergugat sangat sering pergi dan tidakdiketahui secara pasti kepulangannya; .

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 16Juni 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Srandakan Kabupaten Bantul (Bukti P.2); Masingmasing alat bukti telah diberi materai yangcukup, dan bukti P.1 sampai dengan P.2 telah dicocokandengan aslinya, ternyata telah cocok dan salingDerS@SU@Lan; =ss= = secs sens secs eee eee eee soe ste ee oeB.

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, ditunjuk hal ikhwal selengkapnya sebagaimanatercantum dalam berita acara persidangan perkara ini,yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusanTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugatadalah seperti diuraikan tersebut di atasS; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat danTergugat sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor: tanggal 16 Juni 1998 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Srandakan

berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon, orang tua kandung anakbersangkutan dan saksisaksi;Menimbang, bahwa para pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 13 Januari 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeriWates pada tanggal 13 Januari 2015 di bawah register perkara nomor2/Pdt.P/2015/PN Wat, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa para pemohon adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan secara agama islam di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Srandakan

3375025107740001 atas nama HANIYAH, S.H. alamat,Perum Pisma Griya Asri Blok C 25, RT/RW : 003/005, DesaDenasri Kulon, Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, Jawa Tengah, tertanggal 30042012;Foto copy Kartu Keluarga No. 3325111702100020 tanggal 18Februari 2010 atas nama kepala keluarga SLAMET RIYADI,alamat Perum Pisma Griya Asri Blok C 25, RT/RW : 003/005,Desa Denasri Kulon, Kecamatan Batang, Kabupaten Batang,Jawa Tengah; Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Srandakan

WIDAYAKA Bahwa saksi adalah sebagai Kepala Desa Pleret dimana para pemohon berdomisili; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon SLAMET RIYADI sejak masihkecil karena sebagai tetangga dekat; Bahwa para pemohon menikah secara agama Islam yangdilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Srandakan,Kabupaten Bantul akan tetapi pelaksanaannya kapan saksi sudahtidak ingat lagi; Bahwa pada waktu Para Pemohon melangsungkan pernikahan saksitidak diundang karena masih tinggal di Yogyakarta; Bahwa ayah kandung Pemohon

Saksi ABAT ROJI Bahwa saksi adalah Dukuh Pleret dimana para pemohon berdomisili;Hal 9 dari 20 halaman, No. 2/Pdt.P/2015/PN WatBahwa saksi kenal kenal dengan Pemohon sejak masih kecilkarena sebagai tetangga dekat dan kenal dengan Pemohon II sejak menikah dengan Pemohon ;Bahwa para pemohon menikah secara agama Islam yangdilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul sekitar tahun 2000;Bahwa pada waktu Para Pemohon melangsungkan pernikahan saksidatang karena diundang; Bahwa

denganketerangan saksisaksi telah terbukti, bahwa benar para pemohon dalam halini memilih berdomisili di rumah orang tuanya yaitu SUPRI WIHARJO diPedukuhan Pleret RT/RW. 002/001, Desa Pleret, Kecamatan Panjatan,Kabupaten Kulon Progo; "3Menimbang, bahwa dari bukti P4 yang dikuatkan dengan keterangansaksisaksi telah terbukti, bahwa benar pada hari Ahad Pahing, tanggal 8Oktober 2000 para pemohon telah melangsungkan akad nikah, tercatatdalam Kutipan Akta) Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Srandakan

PENETAPANNomor:1207/Pdt.G/2014/PA.BtlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat :Upik Tri Sulistyowati Binti Lukman Habib, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Mangiran RT.126Desa Trimurti, Kecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul,sebagai Penggugat,MelawanArdiansyah Bin H.

Alim Susanto, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Mangiran RT.126 DesaTrimurti, Kecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 29Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BantulNomor: 1207/Pdt.G/2014/PA.Btl telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal

Madiun untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.466000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah );

permohonannyabertanggal 19 Desember 2016 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register 1481/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn tanggal 19Desember 2016, dengan alasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahannyadahulu dilaksanakan pada Jumat tanggal 03 Agustus 2007, Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Srandakan

untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa upaya untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa; Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor198/05/VIII/2007, tanggal 03 Agustus 2007 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Srandakan

dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka Pemohon tetapberkewajiban menghadirkan saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon telah mengajukanalatalat bukti yang selanjutnya akan dipertimbangkan, sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah atasnama Pemohon dan Termohon ternyata dikeluarkan dan ditandatangani olehpejabat yang berwenang, dalam hal ini Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Srandakan

Madiun untukmengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo Kabupaten Madiun danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Srandakan,Kabupaten Bantul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 03 Nopember 2009 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Srandakan, Kabupaten Bantulsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. 198/02/X1/2009tanggal 03 Nopember 2009;2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telan mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor /Pdt.G/2020/PA.Btl7.8.9.Bahwa sebelum menikah.

jarang memberikannafkah uang kepada Penggugat karena uang tersebut diberikankepada adiknya; Adik tergugat sering ikut campur dalam segala urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga sering mengakibatkan perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada awal tahun 2017, Penggugat dan Tergugat pisah rumah yakniPenggugat pulang ke rumah orang tuanya yang beralamat Gaswangi DK.XIll Nengahan RT.091, Desa Trimurti, Kecamatan Srandakan

XIII Nengahan RT.091, DesaTrimurti, Kecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul, yang hinggasekarang telah berlangsung selama 3 tahun 6 bulan lamanya;sampai dengan sekarang;Bahwa, saksi maupun pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa sejak berpisah tersebut sampai dengan sekarang antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi;Saksi 2 di Kabupaten Bantul, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat

dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Kakak kandung Penggugat:;;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 03 November 2009 diKantor Urusan Agama Kecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Tergugat yang beralamat Sogatran,Desa Ringinharjo, Kecamatan Bantul, Kabupaten Bantul;Bahwa

XIII NengahanRT.091, Desa Trimurti, Kecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul, yanghingga sekarang telah berlangsung selama 3 tahun 6 bulan lamanya;sampai sekarang dan selama itu pula keduanya sudah tidak adakomunikasi lagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami ister;e Bahwa, majelis hakim dalam persidangan, maupun pihak keluarga sudahberusaha menasehati Penggugat dan Tergugat untuk rukun kemballimmbina rumah tangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberikan ijin kepada PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap TERMOHON di hadapan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kelas I B Bantul untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PPN KUA Kecamatan Srandakan Kabupaten Bantul untuk dicatat dalam

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangtelah menikah pada hari tanggal 28 Februari 2010,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul, sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Nikah nomor: tertanggal 01 Maret2010; 2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri, namun belum dikaruniaiPage of 10keturunan; 3.

sesuai dengankemaslshatan Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan denganverstek; eee ee Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 yang di ubah kedua denganUndang undang Nomor : 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka Panitera Pengadilan Agama Kelas I B Bantuldiperintahkan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrartalak kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Srandakan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kelas I BBantul untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talakkepada PPN KUA Kecamatan Srandakan Kabupaten Bantuluntuk dicatat dalam dafatar yang disediakan untukitu; 5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 31Oktober 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Srandakan Kabupaten Bantul (BuktiP32) gec.Surat Laporan ke Polisi Nomor: tanggal 10 Desember2006 yang dikeluarkan oleh Polsek Srandakan ( BuktiBTMasingmasing alat bukti telah diberi materai yangcukup, dan bukti P.1 sampai dengan P.2 telah dicocokandengan aslinya, ternyata telah cocok dan salingbersesuaian sedangkan bikti P.3 adalah asli ; ~B.

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, ditunjuk hal ikhwal selengkapnya sebagaimanatercantum dalam berita acara persidangan perkara ini,yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusanTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan GugatanPenggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugatdan Tergugat sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor: tanggal 31 Oktober 1996 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Srandakan

BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : SIT DWIYANTI;Tempat/Tanggal Lahir : Bantul, 1 Juni 1984;Agama : Islam;Alamat : Babakan Rt.03, Poncosari, Srandakan, Bantul;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutanTelan mendengar

Saksi SUKRO ADI ISMOYO/SARJONO; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena bertetangga;Halaman 3 dari 9 Penetapan No. 30/Pdt.P/2018/PN Btl Bahwa Pemohon tinggal di Babakan, Poncosari, Srandakan,Bantul; Bahwa saksi mengetahui Ayah Pemohon bernama Muslim Hanafidan Ibunya bernama Waijem yang sampai dengan saat ini keduaorang tua Pemohon masih hidup; Bahwa Pemohon merupakan anak kedua dari 2 (dua) bersaudara; Bahwa Pemohon menikah dengan saudara Desy Sasadara Putra,sekira tahun 2003 dan dari pernikahannya tersebut

Saksi NASIH; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena bertetangga; Bahwa Pemohon tinggal di Babakan, Poncosari, Srandakan,Bantul; Bahwa saksi mengetahui Ayah Pemohon bernama Muslim Hanafidan Ibunya bernama Waijem yang sampai dengan saat ini keduaorang tua Pemohon masih hidup; Bahwa Pemohon merupakan anak kedua dari 2 (dua) bersaudara; Bahwa Pemohon menikah dengan saudara Desy Sasadara Putra,sekira tahun 2003 dan dari pernikahannya tersebut Pemohondikaruniai 2 (dua) orang putra, yang bernama Jovi dan ljong

pemohon dengan almarhum DesySasadara Putra, sehingga dalam hal ini pemohon bertindak sebagai waliberdasarkan Pasal 307 KUHPdt yaitu setiap pemangku kekuasaan orang tuaterhadap seorang anak belum dewasa, harus mengurus harta kekayaan anakitu, sehingga Hakim akan memperbaiki amar penetapan di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan parasaksi yang diajukan di persidangan, pemohon telah menikah dengan DesySasadara Putra sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 264/13/XI/2003 dariKUA Srandakan