Ditemukan 6501 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-08-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA AMBARAWA Nomor 728/Pdt.G/2013/PA.Amb Tanggal 9 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
47 — 5
47 — 5
Kabupaten Semarang, yang telahbermaterai cukup dan dilegalisasi, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya,ternyata telah sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis ditandai denganP.2;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :1 SAKSI 1, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary Bengkel, bertempat tinggaldi , Kabupaten Semarang saksi adalah Adik Penggugat, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami steri
tidak menafkahi Penggugat dan saksi melihatpertengkarannya sekali sekitar bulan Juli 2011 ; Bahwa setahu saksi, selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakberkomunikasi ;Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat tapi tidak berhasil ;2 SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di semuladi , Kabupaten Semarang , saksi adalah Adik Ipar Penggugat, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya : Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami steri
Bahwa setahu saksi, selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakberkomunikasi ; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat tapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan bantahannya, Tergugat telahmenghadirkan 2 orang saksi yaitu :3 SAKSI 1 TERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di ,Kabupaten Semarang, saksi adalah tetangga Tergugat, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya : Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami steri
Register : 13-07-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 98/Pdt.G/2017/PA.Mw Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 19
27 — 19
tahun 1974 tentang Perkawinanyang pada pokoknya untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasanbahwa antara suami stri itu tidak akan dapat rukun sebagai suami steri,makaPenggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat tel ah mengajukan a lat bukti surat P., dua orangsaksi;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti surat yaitu. bukti P dan bukti tersebut sesuai asli, asli aktatersebut adalah akta otentik berupa
9 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa kerukunan dan keharmonisan antara suami steridisasarkan pada komitmen antara suami steri untuk hidup bersamamembangun rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana diisyaratkan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.
No. 0098/Pdt.G/2017merasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantara kamurai 7 V0adan sayang.tidak akan terwujud karena hati keduanya tidak menyatu lagi dan ikatanperkawinan sebagaimana diisyaratkan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 sesungguhnya sud ah tidak utuh lagi, sebab ikatan batin antarasuami steri itu sudah tidak ada sehingga ikatan perkawinan telah rapuh, halmana kenyataan ini membuktikan bahwa Penggugat dan Tergugat telah gagalmewujudkan tujuan perkawinan:Menimbang, bahwa Penggugat
Putus : 13-06-2012 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN SAMPANG Nomor 34/Pdt.P/2012/PN.Spg Tanggal 13 Juni 2012 —
78 — 17
78 — 17
Menyatakan sah pengangkatan anak oeh Pemohon QORRI AINANI, SE terhadapseorang anak fkilaki yang bernama RIGEL YOUNAZ SHAKEEL GHAZALA yangdibhirkan di Sampang pada tanggal 15 Oktober 2007 dari suami steri yang bemamaSLAMET ARIYADI dengan NOER CHOESNOEL CHOTIMAH, Spd ;3.Menghukum Pemohon untuk membayar sega biaya yang tmbul dam perkara ini ;Atau : Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan, Penohon menghadapsendii dipersdangan ;Menimbang, bahwa seBnjutnya
SE terhadapseorang anak bkilaki yang bernama RIGEL YOUNAZ SHAKEEL GHAZALA yangdibhirkan di Sampang pada tanggal 15 Oktober 2007 dari suami steri yang bemamaSLAMET ARIYADI dengan NOER CHOESNOEL CHOTIMAH, Spd ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang tmbul dam perkara ini sebesarRp. 151.100, ( seratus Ima puluh satu rbu seratus rupah ).Demkianlah dietapkan pada hari Rabu, tanggal 13 Juni 2012, oleh PURNOMO AMINTJAHJO, SH.
Register : 11-03-1986 — Putus : 17-03-1986 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 238 SKT.3/1986 Tanggal 17 Maret 1986 —
17 — 2
17 — 2
.:00:0 Talon.pada tanggal....deggan . dengan Akta Nikah No. .... .225troivi1/1983.Surat Keterangan mi dibuat untuk dipergunakan oleh yang bersangkutan guna mendapatkan Kutipan Buku Pendaftaran Talak pada Kantor Urusan Agama Kecamatan eB Akta/Surat Nikah dari Suami/steri disimpan di Kepaniteraan Pengadilan Agama dalam mapherkas perkara ,NO. ..ccsssssessensrenrenccnerensensececensensnnzeonen tanggall ww.csceeeittont994 0238/86BONDOWOSO 17 MARET 1986KETUATTDDRS.SIATO.Bc.HK
Register : 05-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 305/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
26 — 5
Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, tertanggal 01072005;2.Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Tergugat di Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur selama kurang lebih1 tahun kemudian Penggugat dan Tergugatpindah kerumah kediaman bersama di Dusun Denju PT 16 Desa AgungJati Kecamatan Madang Suku Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, sampaidengan berpisah;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami steri
kejadian itu, karena tidaktahan dengan perlakuan Tergugat kemudian Penggugat pergi dari rumahmeninggalkan Tergugat;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal tinggal dirumah orang tuaPenggugat, sedangkan Tergugat sekarang tinggal dirumah orang tuanya, hinggasekarang telah berjalan selama kurang lebih 2 bulan dan sejak saat itu sampaidengan sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagilayaknya suami steri
nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Tergugat di RT. 01 RW. 09 Dusun Kecampit Desa Agung JatiKecamatan Madang Suku Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur selamakurang lebih 1 tahun;;Bahwa, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah kerumah kediamanbersama di Dusun Deruju PT 16 Desa Agung Jati Kecamatan Madang Suku Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, sampai dengan berpisah; Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami steri
Register : 28-07-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0785/Pdt.G/2015/PA.Bgr Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami steri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya selama membina rurnah tangga bertempat tinggal bersamadi Eee Kelurahan Cilendek Barat,Kecamatan Bogor Barat Kota Bogor:4. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut sampai saat inibelum dikaruniai anak;5.
Register : 25-01-2010 — Putus : 01-03-2010 — Upload : 02-12-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 13/Pdt.G/2010/PA.MGL Tanggal 1 Maret 2010 — Penggugat dan Tergugat
24 — 2
24 — 2
P2) serta keterangan saksisaksi tersebut Majels meniki bahwa antara Penggugat danTergugat telah tejjadi perselishan yang dsebabkan karena Tergugat murtad (kermbali keagama Kristen) yang menyebabkan akhimya para pihak berpisah tempat tinggal sejak bulnOktober 2008; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat bahwa antara Penggugat danTergugat sudah tidak melakukan hubungan suami ster (hubungan kelamn) sejak tahun2002; ~ $$ onan naan a nn nnn nnn anna nnn nn nn Menimbang, bahwa kehidupan suami steri
sudah tdak melkukan hubungan kelamntujuh tahun kebih dan bahkan sudah berpisah tempat tinggal setahun kbih Majels menikikehidupan rumah tangga yang demikian merupakan kehidupan rumah tangga yang sudahpecah dan tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali sebagai suami steri;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut Majels menii bahwa gueatan ceralPenggugat telah memenuhi alasan perceraian pasal 19 (f) Peraturan Pemenntah No. 9 tahun1975 jo pasal 116 (f) dan (h) Kompihsi Hukum Islam okh karenanya
Register : 08-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0219/Pdt.G/2019/PA.Smi Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami steri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;a. EE, )
Register : 28-11-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 144-K/PM.II-09/AD/XI/2018 Tanggal 25 Maret 2019 — Oditur:
SAHAT M NASUTION, S.H
Terdakwa:
Hermawan
71 — 63
SAHAT M NASUTION, S.H
Terdakwa:
Hermawan
71 — 63
b. 1 (satu) lembar Foto copy Kartu Penunjukan |steri Nomor Reg :58003N|ll/2001 a.n. Letda Arm Hermawan denga isteri yang ditunjuk Sdri. Erna
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp20.000.00 (Dua puluh ribu rupiah).
Hermawan dengan Erna Sundawati.b. 1 (Satu) lembar Foto copy Kartu Penunjukan steri Nomor Reg :58003NII/2001 a.n. Letda Arm Hermawan denga isteri yang ditunjukSdri. ErnaBahwa terhadap barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dipersidangan, Majelis Hakim memberikan pendapatnya sebagaiberikut:Mengenai bukti suratsurat adalah benar sangat berkaitan eratdengan perkara Terdakwa ini.
Hermawan dengan Erna Sundawati.b. 1 (satu) lembar Foto copy Kartu Penunjukan steri NomorReg: 58003NII/2001 a.n. Letda Arm Hermawan denga isteri yangditunjuk Sdri. Erna.Pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 190 ayat (1) dan ayat (4)Undangundang No 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer danketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI1.
Hermawan dengan Erna Sundawati.b. 1 (satu) lembar Foto copy Kartu Penunjukan steri Nomor Reg :58003N1/2001 a.n. Letda Arm Hermawan denga isteri yang ditunjuk Sdri. Ernaribu rupiah).Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp20.000.00 (Dua puluhHalaman 24 dari 25 Putusan Nomor : 144K/PM.II09/AD/XI/2018Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 dalam musyawarahMajelis Hakim oleh M.P. Lumban Radja, S.H, Letnan Kolonel Chk NRP 34167 sebagaiHakim Ketua serta U.