• PUTUSANNomor 1893/Pdt.G/2015/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara hak asuh anak antara :Nur Asma Parampasi binti Asnawi Parampasi, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Beruang X /M5/58 Cikarang Baru RT.04 RW. 010 Desa JayamuktiKecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi yangdikuasakan kepada Subaer

  Bahwa, dalam perkara nomor1893/PDT.G/2015/PA.Ckr gugatan Penggugat cacat formil, yangditerangkan dalam paragraph pertama gugatan Penggugatmenerangkan memberikan kuasa kepada SUBAER AHMAD DAUD,SH Dan MUHAMMAD NASIR YUSUF ARIFIN, SH, namun dalamgugatan Penggugat hanya ditandatangani oleh satu kuasanya yaituSUBAER AHMAD DAUD, SH, tidak mengikutsertakan rekannyayang bernama MUHAMMAD NASIR YUSUF ARIFIN, SH,3.

  Bahwa, dalam perkara nomor 1893/PDT.G/2015/PA.CKR, gugatan Penggugatcacat formil, yang diterangkan dalam pemberian kuasa kepada SUBAER AHMADDAUD, SH dan MUHAMMAD NASIR YUSUF ARIFIN, SH.

  Bahwa dalam perkara nomor1893/PDT.G/2015/PA.Ckr gugatan Penggugat cacat formil, yangditerangkan dalam paragraph pertama gugatan Penggugatmenerangkan memberikan kuasa kepada SUBAER AHMAD DAUD,SH dan MUHAMMAD NASIR YUSUF ARIFIN, SH, namun dalamgugatan Penggugat hanya ditandatangani oleh satu kuasanya yaituSUBAER AHMAD DAUD, SH, tidak mengikut sertakan rekannyayang bernama MUHAMMAD NASIR YUSUF ARIFIN, SH,312.

  Bahwa mengenai adanya dua nama dala surat kuasa selaku kuasahukum sementara yang menandatangani surat kuasa hanya satu orangyaitu Subaer Ahmad Daud SH telah diklarifikasi majelis Hakim padapersidangan sebelumnya dan oleh kuasa hukum Subaer Ahmad DaudSH telah dinyatakan bahwa yang akan hadir pada persidanganselanjutnya adalah Subaer Ahmad Daud SH bukan Muhammad NasirYusuf dan atas pernyataan tersebut nama yang bersanguktan telahdicoret dalam surat kuasa maupun surat gugatan ;2.

• tahun 2013 rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis dan mulai terjadi perselisihan danpertengkaran dan kemudian Pemohon dan Termohon berpisah;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon;Bahwa Sejak berpisah tahun 2013 antara Pemohon dan Termohon tidakpernah kumpul bersama lagi layaknya suami isteri;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha menasehati Pemohonagar rukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil;J umardin bin Subaer

  dahuluMajelis Hakim mempertimbangkan hubungan hukum antara Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonan cerai talaknya telahmengkomulasikannya dengan pengesahan nikah (itsbat nikah) dan hal tersebuttelah memenuhi maksud pasal 7 ayat (3) huruf a Kompilasi Hukum Islam,maka permohonan Pemohon dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama : Ainibinti Kapiruna dan J umardin bin Subaer

• Akhyar berupa mesin cuci Sharp Est75 ;19) Faktur nomor 150000486 atas nama Nurlyana/ Fachriansyah berupa mesin cuci Toshiba ;20) Faktur nomor 150000436 atas nama Siti Haisyah/Subaer berupa LED LG 32 inch 32LB550A ;21) Faktur nomor 150000535 atas nama Rabiatul Adawiyah berupa mesin cuci Toshia VH-E77SN ;22) Faktur nomor 150000540 atas nama Didik Mahruk/Cucik berupa LED Samsung 32 inch 32H4000 ;23) Faktur nomor 150000543 atas nama Niar/ Muh Dimyati berupa mesin cuci Sharp Est-75MW ;24) Faktur

  Akhyar, Nurlyana/Fachriansyah, Siti Haisyah/Subaer, Rabiatul Adawiyah, Didik Mahruk/Cucik, Niar/ Muh Dimyati, Yuliana/ Marten, Lilis Anita/ Aswar, Lilis Anita/Aswar, Khairul Nadi/ Muh Toni, Salmiah/ Norma, Salmiah/ Norma,selanjutnya pengajuan kredit yang dibuat oleh terdakwa tersebutdilakukan survey oleh sdr. Andi Nirwanysah dan sdr Andi Nirwansyahmenyatakan pengajuan kredit tersebut dinyatakan layak untukmendapatkan kredit di PT.

  Akhyar berupamesin cuci Sharp Est75 ;19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.Faktur nomor 150000486 atas nama Nurlyana/ Fachriansyahberupa mesin cuci Toshiba ;Faktur nomor 150000436 atas nama Siti Haisyah/Subaer berupaLED LG 32 inch 32LB550A ;Faktur nomor 150000535 atas nama Rabiatul Adawiyah berupamesin cuci Toshia VHE77SN ;Faktur nomor 150000540 atas nama Didik Mahruk/Cucik berupaLED Samsung 32 inch 32H4000 ;Faktur nomor 150000543 atas nama Niar/ Muh Dimyati berupamesin cuci Sharp Est75MW ;Faktur nomor

  Faktur nomor 150000436 atas nama Siti Haisyah/Subaer berupa LED LG 32 inch 32LB550A ;21. Faktur nomor 150000535 atas nama Rabiatul Adawiyahberupa mesin cuci Toshia VHE77SN ;22. Faktur nomor 150000540 atas nama Didik Mahruk/Cucik berupa LED Samsung 32 inch 32H4000 ;23. Faktur nomor 150000543 atas nama Niar/ Muh Dimyatiberupa mesin cuci Sharp Est75MW ;24. Faktur nomor 150000262 atas nama Yuliana/ Martenberupa LED 32 Akari 32P58 dan Kipas Angin merk Miyako ;25.

• Subaer bin Sumaali, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Rattebila, DesaTallambalao, Kecamatan Tammerodo Sendana, Kabupaten Majene, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di LingkunganTeppo, Kelurahan Totoli, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene,pada tanggal 13 September 2004; Bahwa yang bertindak sebagai

  Penetapan No.25/Pdt.P/2019/PA.Mjtersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon IIsecara administrasi kependudukan telah terdaftar sebagai suami istri;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yaitu Subaer bin Sumaali dan Ruslan binAbd.

• Muhammad Yahya bin Muhammad Aco sertakeperluan lainnya;Saksi 2, Subaer bin Umar Dolla, memberikan keterangan di bawahsumpah, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal baik dengan para pemohon danalmarhumah Hj. Isa binti Muhammad Aco; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sepupu 1 kali Saksi; Bahwa para Pemohon bermaksud meminta penetapan abhiwaris; Bahwa almarhumah Hj. Isa binti Muhammad Aco telahmeninggal dunia pada tanggal 11 Nopember 2015 ; Bahwa almarhumah Hj.

  No.76/Pdt.P/2018/PA.MjPemohon ini merupakan kewenangan Pengadilan Agama Majene untukmemeriksa dan mengadilinya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu P.1 sampai denganP.11 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Muhammad Daudbinti Sulemana dan Subaer bin Umar Dolla;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7, P.8, P9, P10dan P.11 tersebut setelah diteliti ternyata dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang serta

• Muhammad Yahya bin Muhammad Aco sertakeperluan lainnya;Saksi 2, Subaer bin Umar Dolla, memberikan keterangan di bawahsumpah, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal baik dengan para pemohon danalmarhumah Hj. Isa binti Muhammad Aco; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sepupu 1 kali Saksi; Bahwa para Pemohon bermaksud meminta penetapan abhiwaris; Bahwa almarhumah Hj. Isa binti Muhammad Aco telahmeninggal dunia pada tanggal 11 Nopember 2015 ; Bahwa almarhumah Hj.

  No.76/Pdt.P/2018/PA.MjPemohon ini merupakan kewenangan Pengadilan Agama Majene untukmemeriksa dan mengadilinya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu P.1 sampai denganP.11 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Muhammad Daudbinti Sulemana dan Subaer bin Umar Dolla;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7, P.8, P9, P10dan P.11 tersebut setelah diteliti ternyata dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang serta

• Subaer bin Abd. Razak) terhadap Penggugat (Siti Haisyah alias St. Haisiyah binti Rasyid);

• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 486000,00 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Subaer, umur 5 tahun, sekarang anakanaktersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun pada tahun 2015, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai muncul perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatmenjalin hubungan dengan wanita lain;Bahwa Penggugat telah berulang kali meminta Tergugat untuk berhentimenjalin hubungan dengan wanita lain, namun Tergugat terkesan tidakpeduli dengan permintaan Penggugat;Bahwa pada bulan September

• Talib bin Subaer, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Pangaleroang, DesaTallambalao, Kecamatan Tammerodo Sendana, Kabupaten Majene, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DusunPangaleroang, Desa Tallambalao, Kecamatan TammerodoSendana, Kabupaten Majene, pada tanggal 10 Oktober 1991;Bahwa yang bertindak

  Talibbin Subaer, para saksi tersebut adalah orang dewasa, telah memberikanketerangan berdasarkan pengetahuannya sendiri, disampaikan secaraberpisah di bawah sumpah di muka sidang, isi keterangan para saksisebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara ternyata secara materilsaling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil yanghendak dibuktikan oleh para Pemohon dan tidak terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Hakim menilai kesaksiantersebut telah memenuhi

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tahun 1979 di Dusun IV Puppole, Desa Bonde, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar), dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaNago, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Huda Puppole bernamaBere karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupauang senilai 80 Riyal dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasadan beragama Islam masingmasing bernama Subaer

  ;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 1979 diDusun IV Puppole, Desa Bonde, Kecamatan Campalagian, KabupatenHal. 6 dari 10 halamanPenetapan Nomor 78/Pdt.P/2020/PA.PwlPolewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Nago, dan dihadiri oleh 2 (dua)orang saksi bernama Subaer dan Ali dengan maskawin

• Subaer dan Hj. Andi Herawati, S.Pd binti Andi Muh, Saing;.

• Membebankan Para Permohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Subaer, tempat tanggal lahir Bontouse, 01 Juli 1964(umur 57 tahun) agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Macero, KelurahanMacero, Kecamatan Belawa Wajo, Kabupaten Wajo, sebagaiPemohon I.Hj. Andi Herawati, S. Pd binti Andi Muh.

Subaer danHj. Andi Herawati, S.Pd binti Andi Muh, Saing;.3.

• Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Subaer, bukti tersebutsesuai dengan aslinya yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenPolewali Mandar, bukti mana telah bermeterai cukup dan telah berstempelpos (kode bukti, P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muliati, bukti tersebutsesuai dengan aslinya yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenPolewali Mandar, bukti mana telah bermeterai cukup dan telah berstempelpos (kode bukti, P.2);3.

  Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Subaer, bukti tersebut sesuaidengan aslinya yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar, bukti mana telah bermeteraicukup dan telah berstempel pos (kode bukti, P.3);4.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RUSLAN BIN SUBAER) dengan Pemohon II (Sitti Nur binti Sauda) yang dilaksanakan pada tanggal 30 September 2020 Dusun Kampung Masigi, Desa Katumbangan, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;
  3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

• Saksi Subaer Bin Kadir Alias Papa Sifa dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti sebabnya sehingga diperiksa yakni sehubungandengan pencurian yang dialami oleh korban;Halaman 20 dari 32 Putusan No. 80/ Pid. B/ 2016/ PN. PolBahwa kejadiannya pada sekitar tanggal 26 Januari 2016 sekitar pukul23.00 Wita bertempat dirumah saksi korban di Dusun Labuang Desa lalikoKec. Campalagian Kab.

  Bin KadirAlias Papa Sifa untuk mengambil dan membawa Handphone tersebutdengan mengatakan pergiko ambil hp, cari dibawah pohon mangga lalusaksi Subaer mengambil Handphone dan membuang Handphone tersebut;Halaman 23 dari 32 Putusan No. 80/ Pid.

  Pol Bahwa saksi Azis dan terdakwa mengambil sejumlah uang dan 2 (dua)buah Handphone lalu Azis Alias Asis membagi kepada saksi Haeruddinsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan Azis Alias Asismemberitahukan kepada Haeruddin bahwa hasil yang didapat hanya Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) sedangkan terdakwa mendapat 2 (dua) buahhandphone ; Bahwa setelah kejadian yaitu pada tanggal 01 Februari 2016 terdakwa,saksi Haeruddin dan Azis Alias Asis menelepon saksi Subaer Bin KadirAlias Papa Sifa untuk

  mengambil dan membawa Handphone tersebutdengan mengatakan pergiko ambil hp, cari dibawah pohon mangga lalusaksi Subaer mengambil Handphone dan membuang Handphone tersebut; Bahwa setelah kejadian tersebut terdakwa, saksi Haeruddin dan Azis AliasAsis sembunyi digunung untuk menghindari pengejaran dari aparatkepolisian;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) buah dos HP Merk Evercross dengan IMEI: 358002057906368 warna hitam;1 (satu) batang kayu balok warna hitam

  terdakwa bersama saksi Haeruddin dan saksi Azis meninggalkantempat tersebut sambil membawa uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah), handphone merk Evercross dan handphone saksi korban HeniSetiawati merk LG Vega warna hitam ;Bahwa Haeruddin mendapat bagian sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dan Azis Alias Asis sedangkan terdakwa mendapat 2 (dua) buahhandphone ;Bahwa setelah kejadian yaitu pada tanggal 01 Februari 2016 terdakwa, saksiHaeruddin dan Azis Alias Asis menelepon saksi Subaer

• BIN MAKMUR) terhadap Penggugat (MANTASARI ALIAS MANTASARI INDAYANI BINTI SUBAER);

• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ardan Aidin bin Subaer dg Nanring) terhadap Penggugat (Kasdiara binti Andar);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp218.000,00 (dua ratus delapan

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sulaiman alias Suleman bin Yako) terhadap Penggugat (Nurbaya binti Subaer);
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 596.000,00 ( limaratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

• SUBAER dan Pemohon II IQRAMAH HAFID BINTI DRS. HAFID HAKIM terhadap anak yang bernama ZAHRA KHAIRINA BINTI FAHMI HAFID tempat tanggal lahir, Palu, 21 April 2023, umur 8 bulan;

3 Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

• permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti berupa :a.Bukti tertulis Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 128/24/VII/2004, tanggal 26 Juli 2004,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Poso Kota, Kabupaten Poso, bukti tertulis tersebut telah diberimeterai cukup, telah diperiksa, diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyatafotokopi tersebut cocok dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis laludiberi kode P, paraf dan tanggal.b.Kesaksian dua orang saksiSaksi pertama :Subaer

  dalildalil permohonan Pemohon tersebutmenyangkut perselisihnan maka untuk pembuktian didasarkan kepada ketentuanPasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, sehingga MajelisHakim dalam perkara ini perlu mendengar keterangan keluarga dekat atau orangyang dekat dengan Pemohon dan Termohon sebagai saksi.Menimbang, bahwa terhadap pokok permasalahan dalam perkara iniMajelis Hakim akan mempertimbangkan keterangan dua orang saksi yangdihadirkan oleh Pemohon di persidangan masingmasing bernama Subaer

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (RENO JULINGGA PRASETYA Bin SUBAER) terhadap Penggugat (NETTI ENDRAWATI Binti SUWARNO);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 615.000,00 (enam ratus lima belas ribu rupiah);

• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (1.Firmansyah Nasir bin Nasir
  2.Rifa binti Subaer) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 2018 di Kecamatan Tobadak, Kabupaten Mamuju Tengah
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp730000,00 ( tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);