Ditemukan 722 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-01-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 19/Pid.Sus/2015/PN.Dps
Tanggal 27 April 2015 — ANDIKA PUTRA TIRTA
2912
  • dengan berat 750 (Tujuh Ratus Lima Puluh) gram (netto) ;-- 1(satu) buah hand Phone merek Nokia warna hitam ;--------------------------Dirampas untuk dimusnahkan;------------------------------------------------------ Uang tunai sebesar Rp 5.000.000,- (lima juta Rupiah) yang disisihkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) sebagai barang bukti dipersidangan ;---------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada pihak Kepolisian melalui I Made Sudiarsa
    (seratus lima puluh ribu rupiah) sebagai barang buktidipersidangan ;Dikembalikan kepada pihak Kepolisian melalui I Made Sudiarsa, SIP.
    ,SIP petugas dari SatNarkoba Polresta Denpasar melihat seseorang sedang dalam kondisi fly (dibawahpengaruh narkotika), kemudian saksi MADE SUDIARSA,SIP menanyakan dimana bisamendapatkan narkotika dan berpurapura ingin membeli narkotika, dan saksi I MADESUDIARSA,SIP mendapatkan nomor Hp 08128 3428953 dan mengirimkan sms inginmembeli narkotika, berselang beberapa lama kemudian ada SMS masuk ke nomor hpsaksi I MADE SUDIARSA,SIP, yangmengatakan dirinya bernama ANDIKA PUTRA TIRTA, selanjutnya petugas
    ,SIP, selanjutnya terdakwa ANDIKA PUTRA TIRTAmengajak saksi I MADE SUDIARSA,SIP menemui saksi ADLI KURNIAWAN (diajukandalam berkas terpisah), dan selanjutnya tas ransel warna biru yang sebelumnya dibawa olehsaksi ADLI KURNIAWAN (diajukan dalam berkas terpisah) diserahkan kepada terdakwaANDIKA PUTRA TIRTA, kemudian saksi I MADE SUDIARSA,SIP yang saat itu berpurapura sebagai pembeli menyerahkan uang kepada terdakwa ANDIKA PUTRA TIRTAsebesar Rp 5.000.000, (Lima juta rupiah), setelah uang diterima oleh
    ,SIP petugas dari SatNarkoba Polresta Denpasar melihat seseorang sedang dalam6kondisi fly (dibawah pengaruh narkotika), kemudian saksi I MADE SUDIARSA,SIPmenanyakan dimana bisa mendapatkan narkotika dan berpurapura ingin membeli narkotika,dan saksi I MADE SUDIARSA,SIP mendapatkan nomor Hp 08128 3428953 danmengirimkan sms ingin membeli narkotika, berselang beberapa lama kemudian ada SMSmasuk ke nomor hp saksi I MADE SUDIARSA,SIP, yang mengatakan dirinya bernamaANDIKA PUTRA TIRTA, selanjutnya petugas
    ,SIP,selaku Kasubnit saksi dan pada saat itu saksidisuruh datang ke Jalan Gunung Lumut Denpasar dibilang akan adatransaksi jual beli Narkotika jenisBahwa setelah diberitahukan seperti itu saksipun menuju ke Jalan GunungLumut Denpasar untuk menemui I MADE SUDIARSA, SIP diperempatanJin Gunung Lumut, setelah bertemu saksi diberitahukan oleh I MADESUDIARSA, SIP akan terjadi trasaksi dimana I MADE SUDIARSA, SIPakan menyamar sebagai pembeli, tidak lama kemudian ANDIKA PUTRATIRTA menelphone I MADE SUDIARSA
Putus : 01-08-2013 — Upload : 30-08-2013
Putusan PT DENPASAR Nomor 2/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Dps
Tanggal 1 Agustus 2013 — I MADE WARDANA ALS. PAK BAYU .
7441
  • Dalam rapat tersebut juga dibentuk PanitiaPembangunan Pura dengan Susunan Panitia sebagai berikut : e KetuaUmum : IMADE SUDIARSA, SPe Ketua : I. I MADE JIWAII. I NENGAH DESUKe Sekretaris : I. IKETUT SUAHANAII. I NENGAH SUDASTRAe Bendahara : I. INENGAH SUARDAIl. I WAYAN KARDITA, SPdIll.
    PAK BAYU,kemudian saksi I MADE SUDIARSA, SP bersamasama dengansaksi Drs. NYOMAN SUGIANA pergi ke Kantor Bank PembangunanDaerah Bali Cabang Tabanan untuk memproses pencairan danapeningkatan sarana dan prasarana sosial dan tempat ibadahtersebut. Sesampainya saksi IMADE SUDIARSA, SP bersama saksiDrs. I NYOMAN SUGIANA di kantor Bank Pembangunan DaerahBali Cabang Tabanan, saksi I MADE SUDIARSA, SP bertemudengan terdakwa I MADE WARDANA ALS.
    PAK BAYU, kemudian saksi I MADE SUDIARSA, SP. berangkatke Kantor Bank Pembangunan Daerah Bali Cabang Tabanan untukmemproses pencairan dana peningkatan sarana dan prasaranasosial dan tempat ibadah tersebut. Sesampainya saksi I MADESUDIARSA,SP. di Kantor Bank Pembangunan Daerah Bali CabangTabanan, saksi I MADE SUDIARSA, SP. bertemu dengan terdakwaI MADE WARDANA ALS. PAK BAYU yang sudah menunggukedatangan saksi I MADE SUDIARSA, SP.
    PAK BAYU memberikan uangpribadinya sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepadasaksi I MADE SUDIARSA,SP sebagai sarin canang dan ongkostransport sesuai permintaan dari saksi I WAYAN SUKAJA,S.Sos,selanjutnya terdakwa I MADE WARDANA ALS.
    PAK BAYU langsungmeminta dana peningkatan sarana dan prasarana sosial dantempat ibadah tersebut dari saksi I MADE SUDIARSA, SP danmembawa dana peningkatan sarana dan prasarana sosial dantempat ibadah tersebut kerumah saksi I WAYAN SUKAJA, S.Sos .Sesampainya di rumah saksi I WAYAN SUKAJA, S.Sos., kKemudianterdakwa I MADE WARDANA ALS.
Register : 10-10-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 62/Pid.C/2018/PN Sgr
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MADE SUTEJA
Terdakwa:
SUSI SUMIATI
155
  • SH.M.H .. ......... 0.2... cece eee e nee eeeeeees Hakim ;I GEDE SUDIARSA.......... 00... ce eee e eee sesseeeeeseeeeeeseeeeeePatera Pengganti ;Hakim membaca Dakwaan yang diajukan oleh Kepolisian Resor Buleleng tanggal 10 Oktober2018 Nomor : B/295/X/HUK.12.1./2018/Res Bll ;a. Terdakwa mengakui Dakwaan ;b. Keterangan saksisaksi : 1. Made Suteja 2. Nengah Astawa.c.
    Hakim Pengadilan NegeriSingaraja yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Singaraja pada hari Rabu, tanggal 10 Oktober2018, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut dan dibantu oleh I GEDE SUDIARSA. Panitera Pengganti Pengadilan NegeriSingaraja, serta dihadiri pula oleh Penyidik dan terdakwa;PANITERA PENGGANTI HAKIMI Gede Sudiarsa. I Made Gede Trisna Jaya S, S.H.M.H.
Register : 21-11-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN BANGKALAN Nomor 251/Pid.Sus/2014/PN.Bkl
Tanggal 4 Februari 2015 — HARTONO
274
  • STNKnya, sebuah buku kir kendaraan Mits Dump Truck No.Pol L-8073-DJ,selembar SIM B-II Umum atas nama Hartono, dikembalikan kepada terdakwa HARTONO ; 1 unit mini bus Honda Jazz Nopol N-1568-GU berikut STNK nya, selembar SIM A atas nama Samsul Arifin, dikembalikan kepada keluarga korban Samsul Arifin ; 1 (satu) unit kendaraan mits dump truck Fuso Nopol DK-9541-GI berikut selembar STNKnya, selembar SIM BI Umum atas nama Sudiarsah I Nengah, dikembalikan kepada saksi Sudiarsa
    Honda Jazz Nopol N1568GU yang dikemudian oleh korbanSamsul Arifin, selain itu kendaraan dump truck mits Fuso Nopol L8073DJ juga menabrak betol pengaman gardu 2 hingga truck terpental danTEIQUIING ~~n nnn nner nnn tren nine ene nnine nana nanenanennnanananmnnnnannsSelanjutnya saat tertabrak, kenndaraan mini bus Honda Jazz nopolN1568GU yang dikemudikan oleh korban Samsul Arifin akhirnyaterdorong kedepan dan menabrak dari belakang kendaraan du,mp truckmits Fuso nopol DK8541GI yang dikemudikan saksi Sudiarsa
    nengah ;Kjemudian kendaraan dump truck mit fuso DK9541GI yang dikemudiansaksi Sudiarsa Nengah terdoronbg ke depan dan menabrak dari arahbelakang kendaraan micro bus Izusu Elf nopol M7219UG yangdikemudikan oleh saksi Samuki, selain itu kendaraan dump truck mits fusonopo DK9541GI masuk kedalam tol gate hingga posisi melintang denganroda belakang sebelah kanan naik kemedian gardu i dan bak belakangmerusak gardu. 1 serta ruang kontrolo cctv sedangkan roda depanHalaman 5 dari 28 halaman, Putusan Nomor
    Labang,Kab.Bangkalan. ; Bahwa pada saat kejadiannya saksi bertugas di gardu 1 loket toldan saksi melihat kelima kKendaraan samasama datang dari arahutra menuju selatan hendak masuk pintu tol gate jembatanSuramdu sisi Madura ; Bahwa saksi tidak mendengar suara apaapa baik klakson ataubunyi rem, namun tibatiba mobil saksi dari arah belakang ditabraktruck yang dikemudikan oleh saksi Sudiarsa Nengah kemudiansaksi keluar dan melihat adanya tabrakanDEFUNLUN ~~~~~~~=m nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa saksi
    Bkl18Menimbang, bahwa saksi yang bernama SUDIARSA NENGAHwalaupun dipanggil secara patut tidak datang menghadap dan oleh karena ituPenuntut Umum mohon agar keterangan saksi tersebut dapat dibacakan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim bermusyawarah dan ataspersetujuan terdakwa, Penuntut Umum membacakan keterangan saksi sesuaidengan BAP Penyidik tertanggal 24 September 2014 oleh Penyidik PUuJIPURNAMA,SH.
    Pangkat Inspektur Polisi Nrp. 65050260, yang pokok pokoknyasebagai berikut : 222222 2222 nnn enn n nnn nnn n en nee ne nne neeSAKSI SUDIARSA I NENGAH, 2220neeceeceeceeceeeeeceeeneeeenees e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 23 September 2014sekitar 10.30 wib, di jalan Akses Suramadu desa /Kec.
Putus : 26-02-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 103 K/Pdt/2018
Tanggal 26 Februari 2018 — I MADE NUSA, DKK VS I WAYAN KOYAN, DKK
3618 Berkekuatan Hukum Tetap
  • I MADE SUDIARSA, 3. I NYOMAN ANUT tersebut
    MADE NUSA, bertempat tinggal di Banjar Dinas Kawan,Desa Lembongan, Kecamatan Nusa Penida, KabupatenKlungkung; MADE SUDIARSA, bertempat tinggal di Banjar DinasKelod, Desa Lembongan, Kecamatan Nusa Penida,Kabupaten Klungkung; NYOMAN ANUT, bertempat tinggal di Banjar Dinas Kelod,Desa Lembongan, Kecamatan Nusa Penida, KabupatenKlungkung;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada PutuSuta Sadnyana, S.H., M.H. dan kawankawan, ParaAdvokat, beralamat di Jalan Maluku B3, KomplekKertawijaya, Denpasar, Bali
    MADE SUDIARSA, 3. NYOMAN ANUT tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 26 Februari 2018 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. dan Dr. Drs.
Register : 08-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 899/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
I Made Lovi Pusnawan, S.H.
Terdakwa:
I Ketut Putra Ismaya Jaya
5147
  • Kemudian terdakwa dengan menggunakantangannya mengambil sebuah bekas kotak rokok Marlboro warna merah dibawah plank Bank Mandiri, lalu dengan menggunakan tangannya terdakwamenggenggam bekas kotak rokok Marlboro warna merah tersebut, olehkarena saksi ARIS SETIYANTO, S.I.K, saksi MADE SUDIARSA, S.IP dansaksi PRAMANDANI SATYA MAHARDIKA, SH. curiga, saksi ARISSETIYANTO, S.I.K, saksi MADE SUDIARSA, S.IP dan saksi PRAMANDANISATYA MAHARDIKA, SH. mendekati terdakwa.
    Kemudian saksi MADESUDIARSA, S.IP berteriak mengatakan JANGAN BERGERAK, mendengarteriakan tersebut terdakwa berlari dan dengan tangan kanannya terdakwamembuang bekas kotak rokok Marlboro warna merah yang digenggamnya ketengah jalan, lalu saksi MADE SUDIARSA, S.I.P mengejar terdakwa sambilsaksi MADE SUDIARSA, S.I.P mengatakan DIAM DITEMPAT SAYAPOLISI, oleh karena terdakwa tetap berlari saksi MADE SUDIARSA, S.I.Pmengeluarkan tembakan peringatan sebanyak 2 (dua) kali lalu terdakwaberhasil diamankan.
Register : 17-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN AMLAPURA Nomor 46/Pid.B/2019/PN Amp
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Ni Wayan Sri Astini, SH
Terdakwa:
I WAYAN SUDANA
5526
  • terhadap Terdakwa I WAYAN SUDANA dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar surat perjanjian pemberian pinjaman uang;
    • 1 (satu) lembar surat Pembelian sapi;
  • Dikembalikan kepada saksi korban I GEDE SUDIARSA

    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar surat perjanjian pemberian pinjaman uang; 1 (satu) lembar surat Pembelian sapi;Dikembalikan kepada saksi korban GEDE SUDIARSA.4.
    GEDE SUDIARSA, kemudianbersamasama ke persawahan dekat rumah terdakwa di Br.
    Karangasem;Bahwa menjual seekor sapi betina seharga Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) kepada saksi GEDE SUDIARSA;Bahwa saksi GEDE SUDIARSA membayar sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) karena terdakwa mempunyai hutang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) di saksi GEDE SUDIARSA;Bahwa telah meminta kepada saksi GEDE SUDIARSA untuk ngadas(memelihara) sapi betina tersebut dengan perjanjian dengan rincianapabila sapi beranak maka anak pertama menjadi milik terdakwa anakkedua menjadi milik saksi
    Bahwa sebelum sapi beranak tanpa seijin saksi GEDESUDIARSA terdakwa menjual sapi betina tersebut sebesar Rp. 6.500.000,,dan akibat kejadian tersebut saksi GEDE SUDIARSA mengalami kerugiansebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.
    makasudah sepatutnya dikembalikan kepada saksi korban GEDE SUDIARSA;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu Keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan:PerbuatanTerdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:Terdakwa mengakui perbuatannya dan tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Terdakwa sopan dipersidangan;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 46.
Register : 30-06-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 84/Pid.B/2020/PN Gin
Tanggal 10 September 2020 —
Terdakwa:
1.Ida Bagus Mardayem
2.I Putu Bagus
3.I Gusti Ngurah Sutama
4.I Gusti Agung Gede Sudiarsa
5.I Gusti Agung Darmawan
10656
  • I GUSTI AGUNG GEDE SUDIARSA, dan Terdakwa V. I GUSTI AGUNG DARMAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Mendapat izin Menggunakan Kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. IDA BAGUS MARDAYEM, Terdakwa II. I PUTU BAGUS, Terdakwa III. I GUSTI NGURAH SUTAMA dan Terdakwa IV. I GUSTI AGUNG GEDE SUDIARSA, Terdakwa V.

    Terdakwa:
    1.Ida Bagus Mardayem
    2.I Putu Bagus
    3.I Gusti Ngurah Sutama
    4.I Gusti Agung Gede Sudiarsa
    5.I Gusti Agung Darmawan
    Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa IDA BAGUSMARDAYEM, terdakwa II PUTU BAGUS, Terdakwa Ill GUSTI NGURAHSUTAMA, Terdakwa IV I GUSTI AGUNG GEDE SUDIARSA, danterdakwa V GUSTI AGUNG DARMAWAN dengan pidana Penjaramasing masing selama 2 (dua) bulan dikurangi selama para terdakwamenjalani tahanan, dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;3.
    Gusti Agung Gede Sudiarsa berkumpul di rumah Ni KetutSumiati Als. Bu Jero di Br. Gelgel, Desa Keramas, Kec.
    Gusti AgungGede Sudiarsa, Terdakwa V.
    GUSTI AGUNG GEDE SUDIARSA, Terdakwa V. GUSTIAGUNG DARMAWAN, yang identitas lengkapnya telah sesuai denganidentitas yang tercantum dalam surat dakwaan, sehingga dalam hal initidak terdapat kesalahan mengenai subyek hukum atau "error inpersona, sehingga jelaslah bahwa yang dimaksud dengan Setiaporang disini adalah Terdakwa I. IDA BAGUS MARDAYEM, Terdakwa Il. PUTU BAGUS, Terdakwa III. GUSTI NGURAH SUTAMA dan TerdakwalV. GUSTI AGUNG GEDE SUDIARSA, Terdakwa V.
    GUSTIAGUNG GEDE SUDIARSA, dan Terdakwa V. I GUSTI AGUNGDARMAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Mendapat izin Menggunakan Kesempatan main judi,yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . IDA BAGUS MARDAYEM,Terdakwa II. PUTU BAGUS, Terdakwa Ill. GUSTI NGURAH SUTAMA danHalaman 39 dari 41 Putusan Nomor 84/Pid.B/2020/PN GinTerdakwa IV. GUSTI AGUNG GEDE SUDIARSA, Terdakwa V.
Register : 26-07-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 610 /Pid.B/2016/PN Dps
Tanggal 29 September 2016 — ARDYANTO HIDAYAT
1312
  • .- Dan uang tunai Rp.1.285.000,- (satu juta dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Nyoman Sudiarsa- 1(satu) Unit sepeda motor Honda scoopy warna hitam No. Pol. DK 2192 AL beserta STNK dan kunci kontak.Dikembalikan kepada terdakwa.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah ) ;
    hitam merk FURIUS,1(satu) buah jam tanganwarna hitam merk GC beserta kotaknya,1(satu) buah handuk warna pinkHELLO KITTY,1(satu) buah jaket warna hitam abuabu merkFAITHFUL,1(satu) buah baju kaos bergaris warna hitam putin merkTRAVIE, 1(satu) buah baju kaos warna hitam merk GODDNESS,9(Sembilan) buah balon nama warna emas, 3(tiga) buah kalung emas,1(satu) liontin emas, dan uang tunai Rp.1.285.000, (satu juta dua ratusdelapan puluh lima ribu Rupiah) dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksiNyoman SUDIARSA
    bahwa terdakwa dipersidangan telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ARDYANTO HIDAYAT bersamasama dengan saksiELLA ARIP1N (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) secara bersekutu ataumasingmasing bertindak untuk dirinya sendirisendiri pada hari Jumat tanggal 13Mei 2016, sekira jam 12.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalambulan Mei tahun 2016 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2016bertempat di rumah terdakwa korban NYOMAN SUDIARSA
    suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, telah mengambil barangsesuatu berupa Uang tunai sebesar Rp.3.100.000,(tiga juta seratus ribu rupiah)dan perhiasan berupa: 4(empat) buah kalung emas masingmasing beratnyakurang lebih 8 gram, 1 (Satu) buah cicin emas beratnya kurang lebih 5 gram, 1(satu) pasang antinganting emas beratnya kurang lebih 7 gram, 1 (satu) buahLiontin ernas beratnya kurang lebih 1,5 gram yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan terdakwa NYOMAN SUDIARSA
    dengan rnaksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjatatau dengan mernakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut: Bahwa ada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas awal mulanyaterdakwa bersama dengan saksi ELLA ARIP1N lewat di depan rumah saksi NYOMAN SUDIARSA
    almari yang masih dalam keadan terkuni sehinggarusak dsan terbuka,setelah terobuka saksi ELLA ARJP1N mengambil barangberupa Uang tunai sebesar Rp.3.100.000,(tiga juta seratus ribu rupiah) danperhiasan berupa 4(empat) buah kalung emas masingmasing beratnyakurang lebih 8 gram,1(satu) buah cicin emas beratnya kurang lebih 5 gram, 1(satu) pasang antinganting emas beratnya kurang lebih 7 gram, 1 (satu) buahLiontin emas beratnya kurang lebih 1,5 gram dengan tanpa seijin pemiliknyayaitu terdakwa NYOMAN SUDIARSA
Register : 10-10-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 61/Pid.C/2018/PN Sgr
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MADE SUTEJA
Terdakwa:
NIATI OKTAVIANI
149
  • SH.M.H .. ......... 0.2... cece eee e nee eeeeeees Hakim ;I GEDE SUDIARSA.......... 00... ce eee e eee sesseeeeeseeeeeeseeeeeePatera Pengganti ;Hakim membaca Dakwaan yang diajukan oleh Kepolisian Resor Buleleng tanggal 10 Oktober2018 Nomor : B/294/X/HUK.12.1./2018/Res Bll ;a. Terdakwa mengakui Dakwaan ;b. Keterangan saksisaksi : 1. Made Suteja 2. Nengah Astawa.c.
    Hakim Pengadilan NegeriSingaraja yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Singaraja pada hari Rabu, tanggal 10 Oktober2018, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut dan dibantu oleh I GEDE SUDIARSA. Panitera Pengganti Pengadilan NegeriSingaraja, serta dihadiri pula oleh Penyidik dan terdakwa;PANITERA PENGGANTI HAKIMI Gede Sudiarsa. I Made Gede Trisna Jaya S, S.H.M.H.
Register : 10-10-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 60/Pid.C/2018/PN Sgr
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MADE SUTEJA
Terdakwa:
DARMI
167
  • SH.M.H .. ......... 0.2... cece eee e nee eeeeeees Hakim ;I GEDE SUDIARSA.......... 00... ce eee e eee sesseeeeeseeeeeeseeeeeePatera Pengganti ;Hakim membaca Dakwaan yang diajukan oleh Kepolisian Resor Buleleng tanggal 10 Oktober2018 Nomor : B/293/X/HUK.12.1./2018/Res BIl ;a.Terdakwa mengakui Dakwaan ;b. Keterangan saksisaksi : 1. Made Suteja 2.
    Hakim Pengadilan NegeriSingaraja yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Singaraja pada hari Rabu, tanggal 10 Oktober2018, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut dan dibantu oleh I GEDE SUDIARSA. Panitera Pengganti Pengadilan NegeriSingaraja, serta dihadiri pula oleh Penyidik dan terdakwa;PANITERA PENGGANTI HAKIMI Gede Sudiarsa. I Made Gede Trisna Jaya S, S.H.M.H.
Register : 29-05-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 489/Pid.Sus/2017/PN Dps
Tanggal 16 Agustus 2017 — EDI MUHAMAD
2815
  • Selatan, Kota Denpasar atau setidaktidaknya di suatuHal 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 489/Pid.Sus/2017/PN Dpstempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriDenpasar, tanopa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau. menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman yaitu jenisMetamfetamina sebanyak 1 (satu) paket sabusabu dengan berat kotor 0,65gram atau berat bersih 0,33 gram perobuatan mana Terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa berawal dari saksi MADE SUDIARSA
    , S.IP bersama samadengan saksi PRAMANDANI SATYA MAHARDIKA, SE yang keduanyaadalah anggota Sat Narkoba Polresta Denpasar mendapatkan informasidari masyarakat dimana dari informasi tersebut diperoleh data bahwa diJalan Tukad Barito sering terjadi transaksi narkotika, sehinggaberdasarkan informasi tersebut saksi MADE SUDIARSA, S.IP dansaksi PRAMANDANI SATYA MAHARDIKA, SE melakukan penyelidikanterhadap informasi tersebut.
    Bahwa pada saat melakukan penyelidikan saksi MADE SUDIARSA,S.IP bersama sama dengan saksi PRAMANDANI SATYAMAHARDIKA, SE melihat Terdakwa EDI MUHAMAD dengan gelagatyang mencurigakan sehingga saksi MADE SUDIARSA, S.IP bersama sama dengan saksi PRAMANDANI SATYA MAHARDIKA, SE segeramengamankan Terdakwa di depan sebuah rumah nomor 2X di JalanTukad Barito Banjar Panjer Kangin Desa Panjer Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar, dimana pada saat diamankan dan dilakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa disaksikan
    oleh saksi MADESUGIANA dan saksi PUTU AGUS MAHENDRA, S.Kom, dan pada saatpenggeledahan badan tersebut saksi MADE SUDIARSA, S.IP bersama sama dengan saksi PRAMANDANI SATYA MAHARDIKA, SEmenemukan 1 (satu) plastik klip berisi kristal bening diduga narkotikadengan berat kotor 0,65 gram atau berat bersih 0,33 gram terbungkuskertas warna putih di tangan kiri Terdakwa, 1 (satu) potong pipet warnahitam ditemukan pada saku depan celana Jeans pendek yang pada saatitu. digunakan oleh Terdakwa sedangkan 1 (
    , S.Kom, dan pada saat penggeledahan badantersebut saksi MADE SUDIARSA, S.IP bersama sama dengan saksiPRAMANDANI SATYA MAHARDIKA, SE menemukan 1 (satu) plastikklip berisi kristal bening diduga narkotika dengan berat kotor 0,65 gramatau berat bersih 0,33 gram terbungkus kertas warna putih di tangan kiriTerdakwa, 1 (satu) potong pipet warna hitam ditemukan pada sakudepan celana Jeans pendek yang pada saat itu digunakan olehTerdakwa sedangkan 1 (satu) buah gunting ditemukan pada saku kirijaket yang
Register : 17-03-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 54/Pid.B/2014/PN.Tdn
Tanggal 5 Mei 2014 — Terdakwa I DAMIRAL alias PAK MIRUT bin ROMANG, Terdakwa II SANDI bin DAMIRAL, Terdakwa III WENDARTO alias WEN bin RISAN, Terdakwa IV KAMIN alias AMIN bin USMAN, Terdakwa V TAUFIK bin MAHALI, Terdakwa VI MASTUHI alias TUHI bin ROMLAN, Terdakwa VII AMINUDIN alias AMIN bin SARBINI, Terdakwa VIII SANTOMO alias TOMO bin SANGKIR, Terdakwa IX DONI KURNIAWAN bin DOLAH, Terdakwa X FAHROJI alias OJI bin SAHURI, Terdakwa XI ABDUROHMAT alias OMAT bin SAHURI
544
  • ,SE bin Romli AG, Saksi Dwi Septiansyah binM.Marzuki,SH, saksi I Ketutu Sudiarsa bin I Made Osni dan DediIrmawan S.Kom bin Sujarwo (masingmasing anggota kelpolisianPolres Belitung) sedang melakukan patrol untuk kegiatanpertambangan timah illegal/tanpa ijin di Aik Penjerit DusunRembikang, Desa Air Seruk Kecamatan Sijuk Kabupaten Belitung, lalusesampainya disana saksi Neril AK,SE bin Romli dan saksi DwiSeptiansyah bin M.Marzuki SH mendengar ada suara mesin yangsangat berisik , kemudian menuju kearah
    tempat tinggal yang terbuat dari terpal yang manasaksi Neril AK,SE bin Romli AG dan saksi Dwi Septiansyah bin MMArzuki SH bertemu dengan Terdakwa I Damiral kemudian pada saatditanyakan mengenai suara mesin yang berisik tersebut Terdakwa IDamiral kemudian menjawab bahwa mesin yang sedang beraktifitastersebut adalah miliknya dan sedang melakukan kegiatanpenambangan secara rajuk atas perintahnyae Bahwa kemudian saksi Neril A.K,SE bin Romli AG dan saksi DwiSeptiansyah bin M.MArzuki SH, saksi I Ketut Sudiarsa
    bin I Made Osnidan Dedi Irmawan S.Kom bin Sujarwo menanyakan kepada paraterdakwa mengenai Izin Usaha Pertambangan (IUP) atau Iin UsahaPertambangan Rakyat (IUPR) atau Izin Usaha Pertambangan Khusus(IUPK) yang dimiliki para terdakwa dan para terdakwa tidak dapatmenunjukkan Izin tersebut,dan kemudian saksi Neril AK,SE bin Romli AG, saksi Dwi Septiansyah bin M Marzuki SH, Saksi I Ketut Sudiarsa bin IMade Osni dan Dedi Irmawan S.Kom bin Sujarwo melakukan pengukuranHalaman 22 dari 55,Putusan Nomor054/
Putus : 03-02-2014 — Upload : 06-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2320 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 3 Februari 2014 — I WAYAN SUKAJA, S.Sos
12472 Berkekuatan Hukum Tetap
  • INyoman Sugiana di Kantor Bank Pembangunan Daerah Bali Cabang Tabanan, saksiI Made Sudiarsa, S.P. bertemu dengan saksi I Made Wardana yang sudah menunggukedatangan saksi I Made Sudiarsa, S.P. bersama saksi Drs.
    Setelah menerima telepon dari saksi I Made Wardana, kemudian saksi IMade Sudiarsa, S.P. berangkat ke Kantor Bank Pembangunan Daerah Bali CabangTabanan untuk memproses pencairan dana Peningkatan Sarana dan Prasarana Sosialdan Tempat Ibadah tersebut. Sesampainya saksi I Made Sudiarsa, S.P. di KantorBank Pembangunan Daerah Bali Cabang Tabanan, saksi I Made Sudiarsa, S.P.bertemu dengan saksi I Made Wardana yang sudah menunggu kedatangan saksi IMade Sudiarsa, S.P.
    No. 2320 K/Pid.Sus/201312Made Sudiarsa, S.P. dan membawa dana tersebut kerumah Terdakwa.
    Dan untuk Pura Desa/Puseh Munduk Pakel saksi I Made Sudiarsa, S.P.
Register : 10-10-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 59/Pid.C/2018/PN Sgr
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MADE SUTEJA
Terdakwa:
NUR HAYATI
108
  • SH.M.H .. ..............c cece ence nee eeeeeees Hakim ;I GEDE SUDIARSA....00 0.0.0.0 ce eee e eee serteeerseeeeeseeeeesPatera Pengganti ;Hakim membaca Dakwaan yang diajukan oleh Kepolisian Resor Buleleng tanggal 10 Oktober2018 Nomor : B/292/X/HUK.12.1./2018/Res Bll ;a. Terdakwa mengakui Dakwaan ;b. Keterangan saksisaksi : 1. Made Suteja 2. Nengah Astawa.c.
    Hakim Pengadilan NegeriSingaraja yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Singaraja pada hari Rabu, tanggal 10 Oktober2018, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut dan dibantu oleh I GEDE SUDIARSA. Panitera Pengganti Pengadilan NegeriSingaraja, serta dihadiri pula oleh Penyidik dan terdakwa;PANITERA PENGGANTI HAKIMI Gede Sudiarsa. I Made Gede Trisna Jaya S, S.H.M.H.
Register : 10-01-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 32/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 3 Oktober 2019 — I Made Menara
Tergugat:
1.I Ketut Sudiarsa
2.Made Surya Sudiarsa
3.I Made Darsana
4.I Putu Suraka Wibawa
5.I Ketut Alit Sudiartawan
6.I Nyoman Wenten
7.Ni Nyoman Tarka
8.Ni Putu Nendri
4739
  • I Made Menara
    Tergugat:
    1.I Ketut Sudiarsa
    2.Made Surya Sudiarsa
    3.I Made Darsana
    4.I Putu Suraka Wibawa
    5.I Ketut Alit Sudiartawan
    6.I Nyoman Wenten
    7.Ni Nyoman Tarka
    8.Ni Putu Nendri
    Ketut Sudiarsa, bertempat tinggal di Jalan Gst Ngr Gentuh No 47 Br.Kung, Desa Dalung, Kecamatan Kuta Utara, KabupatenBadung, sebagai Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi ;2. Made Surya Sudiarsa, bertempat tinggal di Jalan Gst Ngr Gentuh No 47Br. Kung, Desa Dalung, Kecamatan Kuta Utara,Kabupaten Badung, sebagai Tergugat Il KonvensilPenggugat II Rekonvensi ;3.
    MADE MENARA(Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi) suratsurat yang harusditanda tangani oleh NYOMAN MOLOG dan KETUT SUDIARSA( Penggugat Rekonvensi 1/Tergugat Konvensi 1) Ssupaya segera uang Cairuntuk melunasi hutang NYOMAN MOLOG di Bank Uverad Denpasar.Pada waktu itu suratsurat tanpa dibacakan langsung disodorkan olehKelian Dinas Br.Kung kepada NYOMAN MOLOG untuk ditanda tanganidan juga ada satu surat ditanda tangani oleh KETUT SUDIARSA( Penggugat Rekonvensi 1/Tergugat Konvansi 1);Bahwa seirama
    Kung,Desa Dalung, memaksa NYOMAN MOLOG maupun KETUT SUDIARSA ( Penggugat Rekonvensi 1/Tergugat Kovensi 1 )Supaya menyerahkan penguasaan tanah tempat tinggal para PenggugatRekonvensi/para Tergugat Konvensi dibagian selatan seluas 600 M2 dandibelakang Timur seluas 200 M2, karena katanya tanah tersebut sudahdibeli secara sah dan telah bersertipikat;Bahwa pada waktu itu baik NYOMAN MOLOG maupun KETUTSUDIARSA ( Penggugat Rekonvensi 1/Tergugat Konvensi 1) menolakdengan keras dan sempat mengusir Drs.
    (Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi) sebagian maupun seluruhnyadan NYOMAN MOLOG dan I KETUT SUDIARSA (Penggugat Rekonvensi1/Tergugat Konvensi 1) membangun kamar mandi, WC dan subsitengdiatas tanah milik sendiri di JI. Gusti Ngurah Gentuh No.47, Br.Kung,Desa Dalung, Kecamatan Kuta Utara, Kab. Badung;Bahwa kemudian pada tanggal 20 Agustus 2006 NYOMAN MOLOGmeninggal dunia, setelah itu tidak ada lagi Drs.
    Badung;Bahwa namun tibatiba pada bulan Desember 2017, KETUT SUDIARSA(Penggugat Rekonvensi 1/Tergugat Konvensi 1) dalam perkara ini,mendapat panggilan dari Pengadilan Negeri Denpasar untuk menghadirisidang dalam pemeriksaan perkara perdata gugatan No.992/pdt.G/2017/P.N.DPS waktu itu sebagai Penggugat 1 Drs.
Register : 06-03-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 37/PDT/2018/PT.MTR
Tanggal 30 April 2018 — LALU HAMZAR, sebagai PEMBANDING M e l a w a n EDI SARWONO, sebagai TERBANDING D A N NENGAH BUDINOARTHA, DKK sebagai : TURUT TERBANDING
10337
  • Pada saat jual beli antara WAKBADARUDIN dengan GEDE SUDIARSA, saksi WAK BADARUDIN tidak melibatkanNotaris maupun Aparatur Desa sampai dengan terbitnya sertipikat tanah atas namaNYOMAN SUCIPTA, selain itu juga nama NYOMAN SUCIPTA yang tertera sebagaiatas nama dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 223 Seluas 19.979 M2 merupakanperalihan yang tidak jelas, dalam Kwitansi yang tertera adalah jual beli tanah antaraHalaman 14 dari 23 halaman Put.
    No.37/PDT/2018/PT.MTR.WAK BADARUDIN dengan GEDE SUDIARSA tetapi kemudian yang tertera dalamSertipikat adalah NYOMAN SUCIPTA, selain ketidak jelasan dalam peralinan haknya,ketidak jelasan juga ada pada objek sengketa in casu termasuk batasbatastanahnya..
    No. 37/PDT/2018/PT.MTR.kepada Gede Sudiarsa tersebut adalah tidak logis dan mengadaada serta tidakbernilai pembuktian, maka keterangan yang sedemikian harus dikesampingkan,bahwa terhadap pertimbangan tersebut merupakan pertimbangan Judex Factie yangtidak berdasar, sebab saksi tersebut adalah saksi fakta yang merupakan pemilik asalyang disebutkan namanya dalam bukti kwitansi jual beli antara WAK BADARUDINdengan GEDE SUDIARSA.
    Dalam hal ini keterangan saksisaksi yang dikonstatir oleh JudexFactie seperti saksi GEDE SUDIARSA yang menyatakan dalam kesaksiannya bahwasaksi mencarikan tanah untuk NYOMAN SUCIPTA untuk kemudian dijadikan lahanberkebun dengan membeli objek sengketa in casu dari saksi WAK BADARUDINseharga Rp. 125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah), sedangkan keterangandari saksi WAK BADARUDIN menyatakan di depan persidangan di bawah sumpahyaitu uang yang diberikan oleh GEDE SUDIARSA kepada WAK BADARUDIN hanyaHalaman
    merupakan salah satumantan pegawai pertanahan Lombok barat yang banyak memiliki tanah di Gili Menodan patut diduga merupakan seorang spekulan tanah dan menyalahgunakanjabatannya, hal ini kami kemukakan karena menurut keterangan saksi HANAMINGyang menerangkan saksi GEDE SUDIARSA pernah menjual tanah seluas 1,97 Hakepada KOMANG ASTAMA (BOUNTY) pada tahun 1997, dan juga menurutkesaksian GEDE SUDIARSA sendiri menerangkan bahwa dirinya yang mencarikantanah objek sengketa in casu di Gili Meno untuk iparnya
Register : 04-11-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 07-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 214-K/PM.II-09/AD/XI/2013
Tanggal 28 Nopember 2013 — SERDA DUDI ISKANDAR DKK 2 (DUA) ORANG
9836
  • I Ketut Sudiarsa dan Pratu Defri nontonsiaran pertandingan bola di TV diruangan piket Staltahmil saat itu ruangankamar blok tidak dalam keadaan terkunci, sekira pukul 17.30 wib saat PratuDefri mengambil air wudlu dikran dekat ruangan piket untuk persiapan sholatmagrib dan kembali duduk, sekira pukul 18.15 Wib datang Terdalwa3 sambilmembawa makana pesanan Mayor Ckm Dr I Ketut Sudiarsa kemudian makanandisimpan diatas meja selanjutnya Terdalwa3 membuka jas hujan lalu disimpandi dekat ruang berbell.Bahwa
    I Ketut Sudiarsa, tidak lama setelah itu Terdalwa3 mengambilmakanan yang ada diatas meja lalu dibawa ke dalam ruang sel Mayor Ckm Dr.I Ketut Sudiarsa disusul oleh Mayor Ckm Dr.
    IKetut Sudiarsa dan Pratu Defri, lalu Terdakwa pindah duduk menghadap kedepan TV dan Terdakwa melihat Terdalwa3 membawa bungkusan plastikkeruang sel Mayor Ckm Dr. I Ketut Sudiarsa diikuti oleh Mayor Ckm Dr.
    IKetut Sudiarsa dan Pratu Defri, lalu Terdalwa1 mengambil alat mandi dari loketpiket lalu masuk kedalam ruang sel tahan untuk mandi.Bahwa tidak lama kemudian Perwira piket Lettu Cpm Ali Sadikin datang danbertanya Pak Lambang ada tahanan keluar, saya lihat orang loncat kesanamendengar hal tersebut Terdakwa langsung masuk keruang sel Mayor Ckm Dr.I Ketut Sudiarsa dan bertanya Prada Mart ada didalam tidak dan Mayor Ckm1610Dr.
    I Ketut Sudiarsa sedang berada didalam ruangan sel Mayor Ckm Dr.
Register : 18-11-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 837/ Pid.B/2014/PN Dps
Tanggal 4 Februari 2015 — I WAYAN SUNARTA
8334
  • Pada tanggal 24Nopember 2011, saksi SUSILAWATI membeli tanah beserta ruko tersebut dariterdakwa seharga Rp 500.000.000, yang kemudian pada tanggal 30 Nopember 2011dibuatkan Akta Notaris Nomor 39 tanggal 30 Nopember 2011 atas jual beli antarasaksi SUSILAWATI dan terdakwa tersebut tanpa sepengetahuan saksi korbanMOHAMAD DAWANM, saksi SRI PUJIASIH yang merupakan istri dari saksi korbanMOHAMAD DAWAN dan saksi WAYAN SUDIARSA, ST, SE.
    Kuta Utara Kab.Badung, saksi koroan MOHAMAD DAWAM menyerahkan uang sejumlah Rp10.000.000, (Sepuluh juta) sebagai tanda jadi pembelian tanah beserta ruko yangpada saat itu diterima oleh saksi WAYAN SUDIARSA, ST, SE selaku staf dariterdakwa di CV. Monroe Property. Saksi WAYAN SUDIARSA, ST, SE kemudianmenyerahkan uang tanda jadi tersebut kepada terdakwa.
    Kuta Utara Kab.Badung.belum selesai dibangun, saksi melakukan pembayaran tahap berikutnyayang diserahkan saksi atau saksi SRI PUJIASIH yang merupakan istri saksi kepadasaksi WAYAN SUDIARSA yang merupakan staf pemasaran terdakwa saksi atausaksi SRI PUJIASIH untuk merenovasi bangunan ruko tersebut.Bahwa saksi WAYAN SUDIARSA mengelola uang yang diserahkan saksi atausaksi SRI PUJIASIH untuk melanjutkan pembangunan ruko di Perumahan DalungPermai Blok UU No. 44 Kel. Kerobokan Kaja Kec.
    Badung Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi MOHAMMAD DAWAM bertemu denganterdakwa yang didampingi oleh saksi WAYAN SUDIARSA selaku staf marketingterdakwa di Perum Dalung PermaiGang XX No. 55 Lingkungan Wira Bhuana Kel.Kerobokan Kaja Kec. Kuta Utara Kab. Badung.
    Kuta Utara Kab.Badung.belum selesai dibangun, saksi melakukan pembayaran tahap berikutnyayang diserahkan saksi atau saksi SRI PUJIASIH yang merupakan istri saksi kepadasaksi WAYAN SUDIARSA yang merupakan staf pemasaran terdakwa saksi atausaksi SRI PUJIASIH untuk merenovasi bangunan ruko tersebut. Bahwa saksi WAYAN SUDIARSA mengelola uang yang diserahkan saksi atausaksi SRI PUJIASIH untuk melanjutkan pembanguan ruko di Perumahan DalungPermai Blok UU No. 44 Kel. Kerobokan Kaja Kec.
Register : 29-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN NEGARA Nomor 32/ Pdt.P / 2014 / PN.Nga
Tanggal 9 Oktober 2014 — - NI MADE WITRI : Pemohon
7416
  • Komang Bagus Adi Putra, jenis kelamin lakilaki lahir diNegara pada tanggal 27 Pebruari 2000 ; Bahwa pada tanggal 17 Juli 2005 suami pemohon yang bernama Wayan Sudiarsa telah meninggal dunia ;Bahwa almarhum suami Pemohon mendapatkan tanah warisandan telah diterbitkan serifikat Hak Milik No.1612 dan No.1613 luas500 M2 dan 600 M2 di Kelurahan Baler Bale Agung, yang diatasnamakan Pemohon dan Gede Setiawan serta Komang BagusAdi Putra selaku anak anak dari Pemohon dan almarhum suamiPMOIIGN, ae eeeumemsareereeeeeeemee
    Foto copy Surat Keterangan Kematian tertanggal Nomor : 474/323/Pem/06 tertanggal 28 Pebruari 2006 atas nama I Wayan Sudiarsa(Alm), setelah dicocokkan dengan aslinya adalah bersesuaian danbermeterai cukup, kemudian diberi tanda P5 ;noncennnnee Menimbang, bahwa buktibukti surat P.7 dan P.2 tersebut Pemohontidak dapat menunjukkan aslinya oleh karena telah menjadi Jaminan pada BankBRI sedangkan buktibukti surat P.3.
    diketahui dari perkawinanpemohon dengan suami pemohon ; 02 nn nnn n en nn nn nn nn nn nnnmone nce nnnn Menimbang, bahwa bukti P4 berupa kartu keluarga dapat diketahuikalau keberadaan Pemohon adalah sebagai kepala keluarga setelah suamipemohon meninggal dunia, dengan anakanak pemohon orang tua pemohonsebagai anggota keluarga ; n m2 nnn n nnn nnn nn nnn nnncanes Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Surat KeteranganKematian Nomor : 474/323/Pem/06 tertanggal 28 Pebruari 2006 atas nama Wayan Sudiarsa
    , yang dikeluarkan oleh Lurah Baler Bale Agung diterangkanbahwa Wayan Sudiarsa telah meninggal dunia pada tanggal 17 Juli 2005karena sakit di Lingkungan Baler Bale Agung, Kelurahan Baler Bale Agung,Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana ; 0n0n neon oowoncenannee Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ni Putu WiwikDaniati dan Ni Made Wirawati, diketahui bahwa pemohon telah menikahdengan suami pemohon yang bernama Wayan Sudiarsa pada tanggal 13September 1975, dan dari perkawinan tersebut mempunyai