Ditemukan 134 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-10-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA SUMBER Nomor 4660/Pdt.G/2012/PA.Sbr. Tanggal 4 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 4
8 — 4
materil sebagaimana didalilkan Pemohon sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut Majelis Hakim menemukanfakta sebagai berikut : Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediaman bersama yangsampai saat ini telah berjalan 1 tahun secara berturutturut ; Sejak kepergiannya tersebut, Termohon tidak ada kabar beritanya dan sampaisekarang tidak diketahui alamatnya, sedang Pemohon telah berupaya mencari tahuTermohon namun tidak berhasil, hal mana menunjukan sukap
Register : 26-03-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 02-03-2016
Putusan PA SUMBER Nomor 1795/Pdt.G/2015/PA.Sbr Tanggal 11 Agustus 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 5
10 — 5
materil sebagaimana didalilkan Pemohonsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut : Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediamanbersama yang sampai saat ini telah lebih dari 1 tahun secara berturutturut ; Sejak kepergiannya tersebut, Termohon tidak ada kabar beritanya dansampai sekarang tidak diketahui alamatnya, sedang Pemohon telahberupaya mencari tahu Termohon namun tidak berhasil, hal manamenunjukan sukap
Register : 03-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 652/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 7 Mei 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Penggugat sudah berusaha bersabar dan menunggu sukap Tergugat, akan tetapiTergugat tidak mau memperhatikan Penggugat ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuayang hingga sekarang telah pisah rumah selama 3 bulan dan selama itu kedua belahpihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing;5.
Register : 05-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0618/Pdt.G/2016/PA.Tgm Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Sukap bin Adi Sarno) terhadap Penggugat (Mei Idawati binti Edi Suyanto);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
Register : 02-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1814/Pdt.G/2020/PA.Krs Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ARIFIN WIBOWO bin SUKAP ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ROKIHATUN JANNAH binti BUDI SULASTIYO) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga
Register : 09-02-2010 — Putus : 25-03-2011 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 159/Pdt.G/2010/PA.Pwr Tanggal 25 Maret 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
Bahwa dengan sukap yang demikian,Penggugat menjadi sangat menderita lahir dan batin,sehingga rumah tangga yang bahagia tidak dpat terwujud lagi, Penggugat sudah tidak sangguplagi meneruskan ikatan perkawinan dengan Tergugat dan Penggugat menuntut cerai terhadapTergugat;7. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dinasehati dan diupayakan damai oleh pihak keluargamaupun Aparat Desa, namun tidak berhasil;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPurworejo cq.
Upload : 22-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1203/Pdt.G/2016/PA.Sbr penggugat vs tergugat
3 — 3
3 — 3
materil sebagaimana didalilkan Pemohonsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut : Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediamanbersama yang sampai saat ini telah lebih dari 2 tahun secara berturutturut ; Sejak kepergiannya tersebut, Termohon tidak ada kabar beritanya dansampai sekarang tidak diketahui alamatnya, sedang Pemohon telahberupaya mencari tahu Termohon namun tidak berhasil, hal manamenunjukan sukap
Register : 04-01-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 67/Pdt.G/2016/PA.Sbr Tanggal 19 Mei 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 5
8 — 5
sebagaimana didalilkan Pemohonsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut : Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediamanbersama yang sampai saat ini telah lebih dari ..................0.. secaraberturutturut ; Sejak kepergiannya tersebut, Termohon tidak ada kabar beritanyadan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya, sedang Pemohontelah berupaya mencari tahu Termohon namun tidak berhasil, halmana menunjukan sukap
Register : 07-09-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 1423/Pdt.G/2018/PA.Ngw Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
M E N G A D I L I
Dalam Konvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (SUTOMO BIN RUSDI) terhadap Penggugat (ANITA TRI ASTUTI BINTI SUKAP);
Dalam Rekonvensi
- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima (Niet onttvankelijke verklaard);
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
-. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat
Register : 11-03-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA SUMBER Nomor 1337/Pdt.G/2014/PA.Sbr. Tanggal 22 Juli 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 3
7 — 3
materil sebagaimana didalilkan Pemohon sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut :e Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediamanbersama yang sampai saat ini telah lebih dari 2 tahun secara berturutturut;e Sejak kepergiannya tersebut, Termohon tidak ada kabar beritanya dansampai sekarang tidak diketahui alamatnya, sedang Pemohon telahberupaya mencari tahu Termohon namun tidak berhasil, hal manamenunjukan sukap
Register : 03-01-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA SUMBER Nomor 62/Pdt.G/2013/PA.Sbr. Tanggal 3 Juni 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 7
12 — 7
materil sebagaimana didalilkan Pemohon sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut : Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediaman bersama yangsampai saat ini telah berjalan 4 tahun secara berturutturut ; Sejak kepergiannya tersebut, Termohon tidak ada kabar beritanya dan sampaisekarang tidak diketahui alamatnya, sedang Pemohon telah berupaya mencari tahuTermohon namun tidak berhasil, hal mana menunjukan sukap
Register : 15-02-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA SUMBER Nomor 875/Pdt.G/2013/PA.Sbr. Tanggal 1 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 4
8 — 4
sebagaimana didalilkan Pemohon sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut :e Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediamanbersama yang sampai saat ini telah berjalan selama 8 bulan secaraberturutturut ;e Sejak kepergiannya tersebut, Termohon tidak ada kabar beritanya dansampai sekarang tidak diketahui alamatnya, sedang Pemohon telahberupaya mencari tahu Termohon namun tidak berhasil, hal manamenunjukan sukap
Register : 01-04-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA SUMBER Nomor 1684/Pdt.G/2013/PA.Sbr. Tanggal 22 Agustus 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 5
9 — 5
sebagaimana didalilkan Pemohon sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut :e Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediamanbersama yang sampai saat ini telah berjalan 1 thun 7 bulan secaraberturutturut ;e Sejak kepergiannya tersebut, Termohon tidak ada kabar beritanya dansampai sekarang tidak diketahui alamatnya, sedang Pemohon telahberupaya mencari tahu Termohon namun tidak berhasil, hal manamenunjukan sukap
Register : 04-05-2023 — Putus : 12-05-2023 — Upload : 23-05-2023
Putusan PN BLORA Nomor 49/Pdt.P/2023/PN Bla Tanggal 12 Mei 2023 — Pemohon:
NURDIANA NASIKHAH
36 — 2
NURDIANA NASIKHAH
36 — 2
Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan kesalahan pencatatan dalam Kutipan Akta Kematian Ayah Kandung Pemohon dengan Nomor 3316-KM-17032021-0013 tanggal 17 Maret 2021 dari Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Blora, yang semula bernama ALI SUBKAN diubah menjadi bernama SUKAP;
3.
Putus : 28-11-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3014 K/Pdt/2011 Tanggal 28 Nopember 2012 — Ny. PONIRAH VS JOYODIKORO, DKK
57 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat: Tanah Milik Basuki, Bc.Hk ;: Tanah milik Sukap;: Tanah Milik Asmowiyarjo ;: Selokan;6). SHM No. 07186 / Desa Sumberagung, Surat Ukur No. 01169 / Sumberagung / 1999tanggal 12 01 1999, luas : 677 M? ;Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat: Tanah Milik Harjowiyono dan Madiyoutomo;: Parit;: Tanah Milik Mangunjumeno ;: Parit dan Jalan Provinsi;7).
Dengan Akta JualBeli No.33/2006:Sebelah Utara : Tanah Milik Basuki, Bc.Hk ;Sebelah Timur : Tanah Milik Sukap ;Sebelah Selatan : Tanah Milik Asmowlyarjo ;Sebelah Barat : Selokan;SHM No. 07186 / Desa Sumberagung, Surat Ukur No. 01169 / Sumberagung / 1999tanggal 12 01 1999, luas : 677 M?.
;Sebelah Utara : Tanah Milik Basuki, Bc.Hk ;Sebelah Timur : Tanah milik Sukap;Sebelah Selatan : Tanah Milik Asmowiyarjo ;Sebelah Barat : Selokan ;6). SHM No. 07186 / Desa Sumberagung, Surat Ukur No. 01169 / Sumberagung /1999 tanggal 12 01 1999, luas : 677 M? ;Sebelah Utara : Tanah Milik Harjowiyono danMadiyoutomo;Sebelah Timur : Parit;Sebelah Selatan : Tanah Milik Mangunjumeno ;Sebelah Barat : Parit dan Jalan Provinsi;7).
Register : 25-06-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA SUMBER Nomor 3359/Pdt.G/2014/PA.Sbr. Tanggal 3 Nopember 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
10 — 6
10 — 6
sebagaimana didalilkan Pemohon sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut Majelis Hakim menemukanfakta sebagai berikut :e Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediaman bersamayang sampai saat ini telah lebih dari 8 tahun secara berturutturut ;e Sejak kepergiannya tersebut, Termohon tidak ada kabar beritanya dan sampaisekarang tidak diketahui alamatnya, sedang Pemohon telah berupaya mencaritahu Termohon namun tidak berhasil, hal mana menunjukan sukap
Register : 05-03-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA SUMBER Nomor 1194/Pdt.G/2013/PA.Sbr. Tanggal 25 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
sebagaimana didalilkan Pemohon sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut :e Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediamanbersama yang sampai saat ini telah berjalan selama 7 tahun secaraberturutturut ;e Sejak kepergiannya tersebut, Termohon tidak ada kabar beritanya dansampai sekarang tidak diketahui alamatnya, sedang Pemohon telahberupaya mencari tahu Termohon namun tidak berhasil, hal manamenunjukan sukap
Register : 20-02-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0305/Pdt.G/2015/PA.Srg Tanggal 16 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
33 — 2
33 — 2
No. 0305/Pdt.G/2015/PA.Srg.10.11.12.perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang terusmenerus disebabkan antara lain: Tergugat melakukan tindakan KDRT (memukul, menendang) padaPenggugat; Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga; Tergugat sering berselisin paham dalam mejalani rumah tangga;Bahwa, puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada 15 Desember 2008, Tergugattidak mau merubah sukap dan perilakunya, sehingga Penggugatmengajukan
Register : 26-06-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 15-01-2014
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 493/Pdt.G/2013/PA-Rap. Tanggal 15 Agustus 2012 — Pemohon melawan Termohon
41 — 3
41 — 3
harmonis, namun akhirakhir ini rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis lagi sering ribut dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis disebabkan karena Termohon suka bersikap dan berkatakasar terhadap Pemohon dan Termohon telah berselingkuh denganlakilaki lain; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak satu rumah lagi selama tigabulan; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah didamaikan oleh saksi danpihak keluarga tetapi tidak berhasil karena Termohon tidak maumerubah sukap
Register : 01-06-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 566/Pd.G/2012/PAJP Tanggal 6 Agustus 2012 — Farah Fairus binti H. Achmad; Indra Saputra bin Hidayat
10 — 0
10 — 0
Bukti Saksi2.1 XXXXXXXXXX, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat tahun2007 dan telah dikurniai satu orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat;Bahwa yang saksi ketahui antara Penggugat denganTergugat sering terjadi ribut disebabkan karena maslahnafkah lahir dan juga disebabkan sukap dan katakataTergugat yang kasar;Bahwa Sejak