Putusan Nomor 290/Pdt.G/2019/PA.Mnaumur 16 tahun perempuan, anak kedua bernama Anak II 15 tahun, lakilaki,Anak ketiga bernama Anak III umur 10 tahun lakiLaki;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon Tinggal di rumah mertua diJalan Lettu Ubadi Manna Selama 9 tahun Kemudian pindah ke Bengkulu dlrumah sendiri di perumahan Batanghari selama 6 tahun, kKemudian Termohonpindah ke rumah orang tua di Jalan Cimanuk Bengkulu sampai akhirnyaberpisah;Bahwa keadaan rumah tangga pada mulanya rukun dan harmonis

Tinggal di rumah mertua betul di Jalan Lettu Ubadi, 9 tahun pindah keBengkulu betul, di situ keluarga saya tidak harmonis lagi, dikarenakanPemohon pindah tidak berunding lagi dan anak bini dan mertua. Langsungmalamnya SKH Pemohon keluar dijemput ibu Pemohon dan bapakPemohon;;4. Betul tidak ada keharmonisan lagi, keluarga saya tidak ada kejujuranberumah tangga, sering terjadi keributan karena hal sepele;a.

290/Pdt.G/2019/PA.MnaSaksi Termohon, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPensiun PNS, bertempat tinggal di Jalan Kabupaten Bengkulu Selatan,saksi adalah ibu kandung Termohon, di bawah sumpahnya telahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Termohon dan Pemohon adalah suami istri; Bahwa Termohon dan Pemohon sudah punya 3 (tiga) orang anak, sekaranganak tersebut ikut Termohon;Bahwa setelah menikah Termohon dan Pemohon membina rumah tanggadi rumah saksi di Jalan Lettu Ubadi

hingga akhirnya berpisah; Bahwa keadaan rumah tangga Termohon dan Pemohon pada awalnyarukun dan harmonis, kemudian setelah pindah ke Bengkulu mulai tidakharmonis dan sering bertengkar;Bahwa saksi pernah melihat Termohon dengan Pemohon bertengkar;Bahwa penyebabnya karena Pemohon tidak terbuka masalah keuangandan Pemohon selingkuh dengan perempuan lain;Bahwa Termohon dengan Pemohon sudah pisah rumah sejak Agustus2018 atau lebih dari satu tahun yang lalu, Termohon pulang ke rumahsaksi di Jalan Lettu Ubadi

Berdasarkan kedua saksitersebut diperolen keterangan bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah sejak Agustus 2018, Penggugat pulang ke rumah orangtuanya di JalanLettu Ubadi, sedangkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya, saksi tidak tahuHlm. 19 dari 26 hlm.

Tri Jatmiko dan saksi Ahmad Ubadi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan melakukan penyitaan barang buktiberupa 1 buah handphone merk Nokia warna kuning dengan nomorsimcard 087803938170 (XL) yang berisi pasangan nomornomor juditogel beserta besaran pasangannya, 1 buah hand phone merk Nokiawarna hitam dengan nomor simcard 081802680632 (XL) yang digunakanuntuk merekap nomornomor pasangan judi togel, dan petugas jugamenyitauang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).

Tri Jatmiko dan saksi Anmad Ubadi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan melakukan penyitaan barang buktiberupa 1 buah handphone merk Nokia warna kuning dengan nomorsimcard 087803938170 (XL) yang berisi pasangan nomornomor juditogel beserta besaran pasangannya, 1 buah hand phone merk Nokiawarna hitam dengan nomor simcard 081802680632 (XL) yang digunakanuntuk merekap nomornomor pasangan judi togel, dan petugas jugamenyita uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).

Saksi AHMAD UBADI, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi melakukan penggrebekan dan penangkapan terhadapterdakwa Sirjono pada hari Kamis tanggal 28 April 2016 sekira pukul22.00 Wib di Dsn.

PUTUSANNomor 5543/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya AHMAD UBADI, SH, Advokat,beralamat di Jalan Ahmad Yani 20 Kepanjen KecamatanKepanjen Kabupaten

memastikan bahwa kuasa hukum para pihak mempunyai hak untukmewakili Kepentingan hukum pihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan suratkuasa khusus tanggal 17 September 2020 yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor3040/Kuasa/9/2020/PA.Kab.Mlg., tanggal 23 September 2020, yangdidalamnya Penggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukumhalaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5543/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgyang bernama AHMAD UBADI

Reskrimum Polda DIY diantaranya saksiBambang Tri Jatmiko, saksi Ahmad Ubadi, dan saksi Subranjang Andi Lala melakukanHal 3 dari 16 hal Putusan Nomor : 297/Pid.B/2015/PN.Smn.penyelidikan dan kemudian sekitar jam 21.00 wib melakukan penangkapan terhadapterdakwa di rumahnya Dsn. Kudusan 97 Rt.04 Rw.01 Ds. Jagalan Kec. Banguntapan Kab.Bantul D.1.

Reskrimum Polda DIY diantaranya saksiBambang Tri Jatmiko, saksi Ahmad Ubadi, dan saksi Subranjang Andi Lala melakukanpenyelidikan dan kemudian sekitar jam 21.00 wib melakukan penangkapan terhadapterdakwa di rumahnya Dsn. Kudusan 97 Rt.04 Rw.01 Ds. Jagalan Kec. Banguntapan Kab.Bantul D.1.

mengetahui nomor togel Hongkong yang keluar dengan cara terdakwamenerima SMS dari Bandar setelah jam 23.00 Wib malam itu juga.Bahwa bagi pemasang yang keluar nomornya/ccok akan menerima bayaran yaitu :Untuk pasangan 2 nomor mendapatkan 60 kali lipat.Untuk pasangan 3 nomor mendapatkan 400 kali lipat.Untuk pasangan 4 nomor mendapatkan 2.500.000 kali lipat.Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan terkaitperbuatan Terdakwa;Terdakwa membenarkan semua keterangan Saksi;Saksi AHMAD UBADI

. & AHMAD UBADI, SH., Advokat & KonsultanHukum beralamat di Jalan Raya Bakalan No. 16, Kecamatan Bululawang,Kabupaten Malang ;3. Kepala Desa Kedok, berkedudukan di Jalan Raya Kedok, Desa Kedok,Kecamatan Turen, Kabupaten Malang, semula TURUT TERGUGAT Isekarang TURUT TERBANDING ITI ;4. Camat Turen selaku PPAT, berkedudukan di Jalan Panglima SudirmanNo.102, Kecamatan Turen, Kabupaten Malang, semula TURUTTERGUGAT II sekarang TURUT TERBANDING IV ;5.

,memori dan kontra memori banding serta berkas lainnya yang berkaitan dengan perkaraini, utamanya setelah memperhatikan pertimbanganpertimbangan hakim tingkat pertamayang memutus perkara ini, maka Pengadilan Tinggi Agama mempunyai pertimbanganpertimbangan hukum dan alasanalasan hukum sendiri sebagaimana terurai dibawah ini ;Menimbang, bahwa tentang surat kuasa Tergugat I, H/Turut Terbanding , IIdan Tergugat III/Pembanding tertanggal 9 Maret 2008 kepada JUPRIANTO, S.H. danAhmad UBADI, S.H. yang ternyata

TriJatmiko dan saksi Ahmad Ubadi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa danmelakukan penyitaan barang bukti berupa uangtunai sebesar Rp. 76.000, (tujuh puluh empatribu rupiah), buah buku rekapan nomor togelHongkong warna ungu batik, 1 buah handphonemerk Nokia warna hitam dengan nomor simcard087739844574 dan lembar kertas angka keluar.Dan kepada petugas yang melakukanpenangkapan terhadapnya, Terdakwamenerangkan jika barang bukti tersebut adalahuang hasil penjualan togel Hongkong yangdilakukan oleh

Muhammad Ubadi bin Sirojudin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di RT.03 RW. 03 Desa Tanjungharja Kecamatanhim. 3 dari 9 hlm.

sesuai pula denganpendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 149, yang diambilalin sebagaipendapat Majelis, yang berbunyi sebagai berikut:Aghs pSiallig Atpalls 5 gall Flo ja oj jeiy dy) git opus) ied oyArtinya : Apabila Termohon berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti bukti yang diajukan dan memberikan putusan atasnya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu Muhammad Ubadi

PENETAPANNomor : 0426/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Malang, dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 14 Januari 2013 memberikuasa kepada ARMAD UBADI, SH, Pengacara

PUTUSANNomor 5118/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya AHMAD UBADI, SH, Advokat,beralamat di Jalan Ahmad Yani 20 Kepanjen KecamatanKepanjen Kabupaten

memastikan bahwa kuasa hukum para pihak mempunyai hak untukmewakili Kepentingan hukum pihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan suratkuasa khusus tanggal 25 Agustus 2021 yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor3254/Kuasa/8/2021/PA.Kab.Mlg,, tanggal 31 Agustus 2021, yang didalamnyaPenggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yanghalaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5118/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgbernama AHMAD UBADI

PUTUSANNomor 4219/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya AHMAD UBADI, SH, Advokat,beralamat di Jalan Ahmad Yani 20 Kepanjen KecamatanKepanjen Kabupaten

surat kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkanuntuk memastikan bahwa kuasa hukum para pihak mempunyai hak untukmewakili Kepentingan hukum pihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan suratkuasa khusus tanggal O21 Juli 2021 yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor2400/Kuasa/7/2021/PA.Kab.Mlg., tanggal 09 Juli 2021, yang didalamnyaPenggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yangbernama AHMAD UBADI

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya AHMAD UBADI, SH,, Advokat,beralamat di Jalan Ahmad Yani 20 Kepanjen KecamatanKepanjen Kabupaten Malang berdasarkan surat kuasa khusustanggal

kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkanuntuk memastikan bahwa kuasa hukum para pihak mempunyai hak untukmewakili Kepentingan hukum pihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan suratkuasa khusus tanggal 01 September 2020 yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor2835/Kuasa/9/2020/PA.Kab.Mlg., tanggal O9 September 2020, yangdidalamnya Penggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukumyang bernama AHMAD UBADI

PENETAPANNomor 1288/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :PEMOHON umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaAHMAD UBADI, S.H., Advokat, beralamat di Jalan Ahmad Yani 20Kepanjen Kecamatan Kepanjen Kabupaten

Reskrimum Polda DIYdiantaranya saksi Ahmad Ubadi dan saksi B Tri Jatmiko melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan mengamankan penyitaan barang buktiberupa uang tunai sebesar Rp. 1.204.000, (satu juta dua ratus empat riburupiah), 1 buah handphone merk Evercross warna hijau putih dengan nomorsimcard 089671344677, 1 buah buku tafsir mimpi, 1 bendel kertas sigaret, 3lembar angka keluar togel Hongkong, 2 buah buku rekapan dan 2 buahbolpoint warna hitam dan merah.

Tri Jatmiko Bahwa saksi adalah petugas Polda D.l Yogyakarta, dan bersama petugaslainnya antara lain saksi Ahmad Ubadi telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa 1 pada hari Sabtu tanggal 4 Juni 2016 sekitar jam20.30 wib di rumah terdakwa 1 karena melakukan penjualan judi togelHongkong.

Saksi Ahmad Ubadi,Bahwa saksi adalah petugas Polda D.Il. Yogyakarta, dan bersama petugaslainnya antara lainsaksi B.

Bahwabarang bukti yang diajukan dipersidangan adalah barang buktidalam perkara ini.Atas keterangan saksi Ahmad Ubadi, terdakwa menerangkan benar dantidak berkeberatan.Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa 1. Supriyana Bin Cipto Wiyono alm dan terdakwa 2. Afrizal DwiArdiansyah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa para terdakwa membenarkan keterangan terdakwa dalam BAP yangdibuat Penyidik.Bahwa terdakwa 1.

diajukan oleh :YESSYN MURSIT bin SRUKDIN umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dukuh Bumirejo Rt.01 Rw.07 DesaBumirejo Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, sebagaiPemohon I;danFITRIA RIANG KUSUMA Binti SUKIMAN umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dukuh BumirejoRt.01 Rw.07 Desa Bumirejo Kecamatan Dampit KabupatenMalang, sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya AHMAD UBADI

,tanggal 01 Oktober 2018, yang didalamnya Pemohon memberi kuasa kepada Advokatdan Konsultan Hukum yang bemama AHMAD UBADI, SH, Dan kuasa hukum tersebutmelampirkan fotokopi kartu advokat yang masih berlaku dan organisasi advokat Peradi danfotokopi berita acara sumpah dani Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerma kuasa maka majelis hakim perl memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang

PUTUSANNomor 4125/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya AHMAD UBADI, SH,, Advokat,beralamat di Jalan Ahmad Yani 20 Kepanjen KecamatanKepanjen Kabupaten

dimaksudkanuntuk memastikan bahwa kuasa hukum para pihak mempunyai hak untukmewakili Kepentingan hukum pihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan suratkuasa khusus tanggal 11 Juni 2021 yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor2367/Kuasa/7/2021/PA.Kab.Mlg., tanggal O6 Juli 2021, yang didalamnyaPenggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yanghalaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor 4125/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgbernama AHMAD UBADI

PUTUSANNomor 4520/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya AHMAD UBADI, SH, Advokat,beralamat di Jalan Ahmad Yani 20 Kepanjen KecamatanKepanjen Kabupaten

dimaksudkanuntuk memastikan bahwa kuasa hukum para pihak mempunyai hak untukmewakili Kepentingan hukum pihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan suratkuasa khusus tanggal 26 Juli 2021 yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor2641/Kuasa/7/2021/PA.Kab.Mlg., tanggal 30 Juli 2021, yang didalamnyaPenggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yanghalaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor 4520/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgbernama AHMAD UBADI

PUTUSANNomor:2249/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHITRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antaraPENGGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru ,tempat tinggal di Kabupaten Malang, yang dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggakl 19 Juli 2007memberikan kuasa kepada AHMAD UBADI, S.H., pekerjaanAdvokat, alamat RT

PUTUSANNomor : 2107/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenMalang, yang dalam hal ini diwakili kuasanya yakni AHMAD UBADI, S.H., Advokat,yang beralamat kantor di Jalan Blimbing RT. 02 RW. 02 Desa Kemulan KecamatanTuren

SALINANPUTUSANNomor : 332/Pdt.G/2010/PTA.Sby.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara :PEMBANDING, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengemudi Truk,bertempat tinggal di KABUPATEN MALANG, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya AHMAD UBADI.

Malang dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya AHMAD UBADI, SH, Advokat, beralamat di JalanAhmad Yani 20 Kepanjen Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01 Januari2021 yang didaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malangpada tanggal O8 Januari 2021 dengan Nomor126/Kuasa/01/2021/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LAWANTERGUGAT, tempat/tanggal lahir Malang, 31 Mei 1978, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKab

memastikan bahwa kuasa hukum para pihak mempunyai hak untukmewakili Kepentingan hukum pihak berperkara;halaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0193/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan suratkuasa khusus tanggal 01 Januari 2021 yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor126/Kuasa/01/2021/PA.Kab.Mlg., tanggal 08 Januari 2021, yang didalamnyaPenggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yangbernama AHMAD UBADI