Ditemukan 504 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0385/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 27 April 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
103
  • Adam Alipba Yosra bin Supardi, umru 12 tahunBahwa Pemohon I dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar pada KantorUrusan Agama setempat.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbat nikahsebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah..Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon I dan Pemohon II memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
    Adam Alipba Yosra bin Supardi, umru 12 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon I tidak mempunyai isteri lain selainPemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..Sudirman bin Lame, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Dusun Palakka
    Adam Alipba Yosra bin Supardi, umru 12 tahune Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai;e Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad);e Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon I tidak mempunyai isteri lain selainPemohon II;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon I dan Pemohon IImenerimanya;Bahwa
Register : 16-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 01-04-2016
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0076/Pdt.G/2016/PA.Prob
Tanggal 16 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
121
  • Bahwa, setahu saksiI Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup rukun sebagaisuami isteri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama ANAK, umru 9 tahun yang sekarang dalam asuhanPeng gugat; c.
    Bahwa, setahu saksiI Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup rukun sebagaisuami isteri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama ANAK, umru 9 tahun yang sekarang dalam asuhanPenggugat; c.
Register : 08-11-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1987/Pdt.G/2011/PA.KNG
Tanggal 28 Nopember 2011 — Pemohon lawan Termohon
110
  • Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Kuningan tanggal 24 Oktober2007 tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor835/133/X/2007 tanggal 24 Oktober 2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan kabupaten Kuningan ; Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugattelah hidup berumah tangga selama 3 tahun 7 bulan,harmonisnya 1 tahun dengan memilih tempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat dan telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri, dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK TUNGGAL,umru
    Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah bergaulselayaknya sebagai suami isteri (Ba'da dukhul) dantelah dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAKTUNGGAL, umru 2 tahun 9 bulan ;3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi kedua belah pihak seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ;4. Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat tidak tanggung jawab dalam memenuhikebutuhan sehari hari Penggugat ;5.
Register : 19-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2077/Pdt.G/2015/PA.Pml.
Tanggal 22 September 2015 —
90
  • Pemalang dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus duda cerai ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah Penggugat di Desa Wiyorowetan, KecamatanUlujami, Kabupaten Pemalang selama 7 tahun 3 bulan ;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'd adukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama Finna Meilani, umru
Register : 02-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 53/Pdt.G/2019/PA.Ngw
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 0053/Pdt.G/2019/PA.Ngqw Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat kediaman dirumah orang tua Penggugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2ANAK , lakilaki umur 7 tahun dan ANAK Il, lakilaki umru 4 tahunkeduanya sekarang ikut Penggugat Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi percekcokan secara lisan; Bahwa
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2ANAK , lakilaki umur 7 tahun dan ANAK Il, lakilaki umru 4 tahunkeduanya sekarang ikut Penggugat; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi percekcokan secara lisan; Bahwa sepengetahuan saksi sebab percekcokan Penggugat danTergugat dikarenakan
Register : 04-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1862/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 25 April 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • SAKSI i, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Desa Kecamatan Panti Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi teman pengugat; Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah orang tua Penggugatdan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1anak yang bernama Satria Pratama umru 7 tahun iktu Penggugat Setelah itu antara Penggugat dan Tergugat
    berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;SAKSI II, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikutSaksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Paman Penggugat;Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah orang tua Penggugatdan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1anak yang bernama Satria Pratama umru
Register : 23-01-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 08/Pdt.P/2014/MS-Lsm
Tanggal 24 Februari 2014 — PEMOHON
5415
  • Badrul Maulana umru 16 tahun (anak lakilaki kKandung)5.
    Badrul Maulana umru 16 tahun (anak lakilaki kandung)5.
Register : 24-06-2008 — Putus : 15-10-2008 — Upload : 02-08-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 41/Pdt.P/2008/PA.Pas
Tanggal 15 Oktober 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
340
  • Bahwa Pemohon II sewaktu kecil namanya adalah NAMA BENAR PEMOHON II danjuga umur Pemohon II saat menikah sebenarya 18 tahun sebagaimana yang tertulisdalam ijazah yang Pemohon II miliki, namun ketika menikah dirubah menjadi NAMASALAH PEMOHON II dan umru Pemohon II menjadi 21 tahun; 2. SAKSI 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di KabupatenPasuruan, bersumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : a.
    Bahwa Pemohon II sewaktu kecil namanya adalah NAMA BENAR PEMOHON II danjuga umur Pemohon II saat menikah sebenarya 18 tahun sebagaimana yang tertulisdalam ijazah yang Pemohon II miliki, namun ketika menikah dirubah menjadi NAMASALAH PEMOHON II dan umru Pemohon II menjadi 21 tahun; Menimbang, bahwa terhadap surat bukti P1 s.d P.11 dan keterangan para saksi tersebut diatas, Para Pemohon menyatakan cukup dan tidak mengajukan suatu yang baru lagi serta mohonpenetapannya ; 92 n2 non onan nn nn nnn nnnnn
Register : 24-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1492/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
70
  • Aam Amalia, lahir di Serang, umru 35 tahunf. Anis Fuad, lahir di Serang, tanggal 160619855. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.
    Aam Amalia, lahir di Serang, umru 35 tahunf.
Register : 30-05-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 20-03-2012
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0988
Tanggal 21 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
364
  • Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Kuningan tanggal 24 Oktober2007 tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor835/133/X/2007 tanggal 24 Oktober 2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan kabupaten Kuningan ; Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugattelah hidup berumah tangga selama 3 tahun 7 bulan,harmonisnya 1 tahun dengan memilih tempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat dan telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri, dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK TUNGGAL,umru
    Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah bergaulselayaknya sebagai suami isteri (Ba'da dukhul) dantelah dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAKTUNGGAL, umru 2 tahun 9 bulan ;3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi kedua belah pihak seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ;4. Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat tidak tanggung jawab dalam memenuhikebutuhan sehari hari Penggugat ;5.
Register : 19-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 116/Pdt.G/2019/PA.YK
Tanggal 25 Maret 2019 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
154
  • Nomor 116/P dt.G/2019/PA.Y k(satu) orang anak yaitu : anak 1, Perempuan umru 21 tahun lahirtanggal 18 J uni 1998Bahwa pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanHarmonis, Penggugat melewati tahun tahun pertama Perikahan denganpenuh kebahagiaan bersama Tergugat.Bahwa ternyata kebahagiaan yang dirasakan dan dialami olehPenggugat hanyalah berjalan beberapa tahun saja, sebab ternyataTergugat selaku kepala rumah Tangga kurang bertanggung jawabterhadap keluarganya, dimana sejak awal pernikahan
    Menyatakan secara hukum bahwa dalam perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyaitu : anak 1, Perempuan umru 21 tahun lahir tanggal 18 J uni 19984. Menyatakan secara hukum perkawinan antara Penggugat denganTergugat putus dan berakhir karena perceraian.5. Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganundangundangI. Subsider:Menetapkan putusan lain yang seadiladilnya.Hal. 6 dari 9 hal. Pen.
Register : 04-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 352/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • NAMA ANAK umru= 26tahun 4 bulan, 2. NAMA ANAK umur 16 tahun 9 bulan, 3. NAMA ANAKumur 11 tahun, dan sekarang anak yang pertama sudah berumah tanggadan anak yang kedua dan ketiga dalam asuhan Termohon;3. Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,tetap!
    NAMA ANAK umru= 26tahun 4 bulan, 2. NAMA ANAK umur 16 tahun 9 bulan, 3. NAMA ANAKumur 11 tahun, dan sekarang anak yang pertama sudah berumah tanggadan anak yang kedua dan ketiga dalam asuhan Termohon3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi perselisihan dan dikarenakan Termohon telah berselingkuhdengan lakilaki lain yang bernama PUNTING,4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 7bulan5.
Register : 25-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Prob
Tanggal 23 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
92
  • Bahwa, setahu saksiI Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup rukun sebagaisuami isteri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama ANAK, umru 5 tahun yang sekarang dalam asuhanPenggugat; c.
    Bahwa, setahu saksiI Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup rukun sebagaisuami isteri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama ANAK, umru 5 tahun yang sekarang dalam asuhanPenggugat;c.
Register : 15-06-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1083/Pdt.G/2011/PA-Kng
Tanggal 13 Juli 2011 — Penggugat lawan Tergugat
70
  • Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugattelah hidup berumah tangga selama 28 tahun 9 bulandan harmonisnya selama 3 tahun 10 bulan~ enganmemilih tempat tinggal di rumah kediaman bersamadan telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan telah dikaruniai 3 orang anakbernama : (1).ANAK I umur 28 tahun, (2).ANAK II,umur 21 tahun, (3).ANAK III, umru 15 tahun ;3.
    Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah bergaulselayaknya sebagai suami isteri (Ba'da dukhul) dantelah dikaruniai 3 orang anak bernama : (1).ANAKI, umur 28 tahun, (2).ANAK II, umur 21 tahun,(3).ANAK III, umru 15 tahun ;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi kedua belah pihak seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ;4. Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat selalu egois ;5.
Register : 09-05-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 18-08-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0858/Pdt.P/2011/Pa.Kng.
Tanggal 8 Juni 2011 — Penggugat lawan Tergugat
100
  • ALMA umru 10 tahun 5 bulanb.
Register : 25-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3060/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Cigodeg, RT.03, RW. 04, Desa Pameungpeuk, KecamatanPameungpeuk, Kabupaten Garut; yang di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sekitartahun 2003; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangadiBandung, kemudian pindah Ke Sumedang dan kembali Ke Garut; dandikaruniai 1 orang anak bernama Ferril Eva Milano, umru 23 tahun;Hal. 4 dari 10 hal. Put.
    Cigodeg, RT.03, RW. 04, Desa Pameungpeuk, KecamatanPameungpeuk, Kabupaten Garut yang di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah : Bahwa saksi adalah kakak seibu Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sekitartahun 2003; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangadiBandung, kemudian pindah Ke Sumedang dan kembali Ke Garut; dandikaruniai 1 orang anak Ferril Eva Milano, umru 23 tahun; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat
Register : 03-09-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA SOA SIO Nomor 129/Pdt.P/2018/PA.SS
Tanggal 28 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
172
  • Aldi Muhlis, lakilaki, umru 18 tahun;b. Wandi Muhlis, lakilaki, umur 16 tahun;c. Risal Muhlis, lakilaki, umru 12 tahun;d. Rubu Muhlis, lakilaki, umur 9 tahun;6. Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan isbatnikah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan gunamengurus :1. Akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II2.
Register : 02-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Krs
Tanggal 23 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
111
  • SAKSI I, umru 48 tahun, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KabupatenProbolinggo.
    SAKSI II, umru 48 tahun, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KabupatenProbolinggo.
Register : 29-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 6299/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • Put Nomor 6299/Pdt.G/2018/PA.Jr Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah orang tua Penggugatdan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 anakyang bernama Indrea umur 21 tahun dan Rian umru 14 tahun semuanya ituPenggugat; Setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkankarena antra Penggugat dan Tergugat saling tidak ada kecocokan dan samasama egois oleh Karena masalah itu rumah tangganya menjadi tidak harmonis Sekarang Penggugat dan Tergugat
    SAKSI Il umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, bertempat tinggal diDesa Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi teman Penggugat; Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah orang tua Penggugatdan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 anakyang bernama Indrea umur 21 tahun dan Rian umru 14 tahun semuanya ituPenggugat; Setelah itu antara Penggugat dan Tergugat
Register : 20-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1363/Pdt.P/2018/PA.Sby
Tanggal 3 September 2018 — Pemohon
90
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (Buana Binti Tojo) sebagai wali dari 2 (dua) orang anak yang lahir dalam perkawinan abtara Bunawi Bin Buana dan Sulaimah Binti Sumli yang masing-masing bernama : Laily Inayati binti Bunawi umru 6,5 tahun sebagai cucu dan Muhammad Naifal karim Bin Bunawi umur 5 tahun sebagai cucu;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan