dengan Termohonhingga sekarang selama 6 bulan;Bahwa atas kejadian tersebut, Pemohon merasa sudah tidak ada harapanlagi untuk hidup rukun membina rumah tangga bersama Termohon, karenameskipun telah diupayakan perdamaian, tetapi tetap tidak berhasil ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon dengan hormatagar kiranya Ketua Pengadilan Agama Indramayu segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny/i:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi idzin

Menyatakan bahwa Tergugat , Il, Ill, IV dan V yang telah melakukantransaksi jual beli dan lainlain, menguasai dan memanfaatkan tanahsengketa tanpa idzin pemiliknya yang sah, adalah perbuatan melawanhukum ;7. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangtelah diletakkan ;8.

Memerintahkan, supaya Tergugat dan Tergugat II atau siapa saja yangmemperoleh hak, baik dari Tergugat maupun Tergugat II untuk segeramengosongkan tanah sengketa dan menyerahkan tanah sengketatersebut, kepada Penggugat tanpa syarat apapun ;Menyatakan bahwa Tergugat , Il, Ill, IV dan V yang telah melakukantransaksi jual beli dan lainlain, menguasai dan memanfaatkan tanahsengketa tanpa idzin pemiliknya yang sah, adalah Perbuatan MelawanHukum ;.

Bahwa selain itu juga terdapat keganjilan lain yaituperbedaan yang nyata /inkonsistensi masalah batas batas tanah antara yangterdapat dalam Surat Idzin Pembukaan Tanah tanggal 6 Mei 1979 (bukti P1)dengan batasbatas tanah sebagaimana denah/peta/sketsa kasar dalam buktiP6 (Surat pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah No.199/SPFBT/KLBT/99 tanggal 13 November 1999 atas namaSakirun/Pembanding/Tergugat) dan berbeda pula dengan batasbatassebagaimana denah peta/sketsa pada SHM No.9206 milikPembanding/Tergugat

Foto copy Kutipan Surat Idzin Rumah Tangga No.P.U.931/5/67, Kantor Urusan Perumahan Malang TjabPasuruan tertanggal 19 Mei 1967, diberi tanda P7 ;8. Foto copy Pengumuman Walikotamadya Kepala DaerahTingkat Il Pasuruan Nomor 04/012.1/1983 tanggal 27 Juni1983 tentang tugastugas dan wewenang Pemerintah daerahTingkat Il pada umumnya dan Kantor Urusan PerumahanPut No. 12/Pdt.G/2012/PN.PSR Halaman 1 1 dari3512(K.U.P) di wilayah Kotamadya Daerah Tingkat I Pasuruan,diberi tanda P8 ;9.

Foto copy Surat Liem Thwan Tjieh tertanggal 1 April 1968ditujukan kepada Bapak Walikota/Kepala Daerah KotamadyaPasuruan tentang mohon idzin untuk memperbaiki rumahlama dan menambah kamar mandi/WC di atas tanah milikKOO BOEN IK, terletak di Jl. Lombok 21 Pasuruan, diberitanda P14;15. Foto copy Surat Bukti Kewarganegaraan RepublikIndonesia Nomor urut 4992/1961 tertanggal 3 Agustus 1961Pengadilan Negeri Malang atas nama KOO BOEN HAK, diberitanda P15 ;16.

SJAFRI;= SURAT IDZIN MENGERDJAKAN (MENGGARAP) TANAH, Nomor :415PL tanggal 14 Mei 1963, yang dikeluarkan oleh PanitiaLandreform Daerah Kabupaten Deli Serdang;Keterangan : M. SJAFRI menerima tanah tersebut dari PanitiaLandreform Daerah Kab. Deli Serdang, dan SURAT KETERANGAN TENTANG PEMBAGIAN DAN PENERIMAANTANAH SAWAH/LADANG, Nomor :174/Sampali/Deli Serdang,tanggal 19 Desember 1952 yang dikeluarkan oleh Gubernur KepalaDaerah Propinsi Sumatera Utara;Keterangan : M.

2014 yang dibuat dihadapan LINDAWANIGIRSANG, SH, SpN Notaris/PPAT di Medan;= SURAT KETERANGAN DJUAL BELI TANAH LADANG DANRUMAH, Nomor : 124/SK/1969 tertanggal 18 Juli 1969 yangdikeluarkan oleh Kastoer, pada waktu itu selaku penghulu KampungSidorame Tegal Redjo, Kecamatan Medan Timur;= SURAT KETERANGAN DJUAL BELI TANAH LADANG DANRUMAH, Nomor : 262/1964, tertanggal 12 Nopember 1964 yangdikeluarkan oleh Kastoer pada waktu itu selaku Penghulu KampungSidorame Tegal Redjo, Kecamatan Medan Timur;# SURAT IDZIN

Santosodengan Nomor : 92, Tanggal 31 Djanuari1952, yang akan digunakan untuk membangun rumah dinas yang terletakdi atas perceel No. 65 s/d 71 dan 94 dari Blok N.I KebayoranBaru,kemudian terbitlah Surat Idzin Pembangunan yang dikeluarkan olehKepala Pembangunan Chusus KotabaruKebajoran Nomor : 52/P.P./52tanggal 15 Pebruari 1952, yang ditandatangani oleh Ir. S.

Honggo Affandy, tanpasepengetahuan Penggugat, sehingga data fisik objek sengketa tersebutcacad hukum;Ditinjau dari aspek yuridis bahwa tanah dan bangunan tersebut sudahterdaftar dalam Inventaris Dinas dengan Nomor Register : 44341498 danbangunan tersebut dibangun menggunakan anggaran APBN berdasarkanSurat Idzin Pembangunan yang dikeluarkan oleh Kepala PembangunanHalaman 9 dari 29 halaman.

Fightyyah :Hal. 12 dari 17 Hal.Put.1019/Pdt.G/2020/PA.MksWlacJ ule Glo piso awlaoll 55>Artinya ; Menghindari kerusakan harus didahulukan dari pada menarikkemaslahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut telahterbukti dalildalil permohonan Pemohon untuk dikabulkan sesuai denganpetitum pertama.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya alasan Pemohonan ceraitalak, maka sesuai ketentuan Pasal 70 UndangUndang Nomor 7 Tahun1979, pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, patut Majelis Hakimmemberi idzin

50Artinya ; Menghindari kerusakan harus didahulukan dari pada menarikkemaslahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut telahterbukti dalildalil permohonan Pemohon untuk dikabulkan sesuai denganpetitum pertama.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya alasan Pemohonan ceraitalak, maka sesuai ketentuan Pasal 70 UndangUndang Nomor 7 Tahun1979, pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum lslam, patut Majelis Hakimmemberi idzin Pemohon untuk mengikrarkan talak satu raji atasTermohon didepan sidang Pengadilan

BanjarbaruNomor : 485 PMPP63.72/X1I/2018 perihal mohonMinta dicarikan warkah dan gambar situasi SHM No.509,SHM No. 510, SHM No.511, SHM No. 1035, SHMNo. 1036 dan SHM No. 5556 tertanggal 29Nopember 2018 (Fotocopy sesuai denganASLINYA); nnn nn enn nner ener nnn nnn nn enn eneHalaman 44 Putusan Perkara Nomor : 20/G/2018/PTUN.BJM17.Bukti T17 > Kartu Tanda Penduduk Nomor2453/Bjm/PL/RT.29/81 (Fotocopy sesuai denganFOCOCOPyN yA); o ner e rene c esse scents ec ee se eeseseesesene18.Bukti T18 : Surat Tanda Idzin

Pembukaan Tanah Nomor63/IPT/LU/X/1981 = tanggal 5 Oktober 1981(Fotocopy sesuai dengan fotocopynya); 19.Bukti T19 : Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Kalimantan Selatan tanggal 29 Juli 1982 Nomor :308/1444/PHT/I1/BR (Fotocopy sesuai denganASIINY A) j 22+ oo ener enon ences eee e essen sess eesesee scene scene20.Bukti T20 : Surat Tanda Idzin Pembukaan Tanah Nomor62/IPT/LU/X/1981 (Fotocopy sesuai denganASIINY A) j 2 ooo ener enon cress sence see nn ese eeneseeecess scene21.Bukti T21 :

saksimelihatnyaBahwa tanah saksi tidak berbatasan langsung dengan tanah sengketa ;Bahwa tanah sengketa dahulunya adalah tanah tanah ulayat Desa HutaLombang dan saksi mendengar dari cerita masyarakat disekitar wilayahtersebutBahwa tahun 2014 saksi berdomisili di Padang SialangMenimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Tergugatmenyatakan akan menanggapi yang dituangkan dalam kesimpulan nantinya;Menimbang, bahwa Tergugat dipersidangan telah mengajukan buktiSurat berupa :1.Fotokopi dari Fotokopi Surat Idzin

Barumun tertanggal 27 Oktober 1969, yangselanjutnya diberi tanda Bukti T1;Fotokopi dari Fotokopi Surat Perpanjangan Idzin Kepala sub DirektoratAgraria, Kabupaten Tapanuli Selatan tertanggal 1591972, yangselanjutnya diberi tanda Bukti T2;Fotokopi dari Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Suradingin(Desa tetangga Sangkilon Julu) tertanggal 3 Maret 1990, yang selanjutnyadiberi tanda Bukti T3;Fotokopi dari Fotokopi Surat Keterangan Pengukuhan oleh CamatBarumun (PPAT) tertanggal 27 Oktober 1990,

Fotocopi Surat Keterangan Pemberian tertanggal Lubuk Kilangan 3Nopember 1962, bukti T.2.1;Halaman 57 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 145/Padt.G/2018/PNPdg10.Fotocopi Surat Terima Wang Kontan tertanggal 3 Nopember 1962, buktiT. 2.2;Fotocopi Surat Keterangan Pemindahan Hak tertanggal Padang Besi 20Desember 1971, bukti T.2.3;Fotocopi Surat tertanggal Indarung 10 September 1972 perihalPermohonan idzin untuk mendirikan rumah atas nama Afridanis,Juliastuti.

Negeri Padang No.181/Pdt.G/2015/ PN Pdg, tertanggal 15 Agustus 2016, bukti T.2.6;Fotocopi Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Padang No.146/PDT/2016/PT Pdg, tertanggal 26 Januari 2017, bukti T.2 .7;Fotocopi lembaran terakhir dari salinan Putusan Pengadilan TinggiPadang No.146/PDT/2016/PN Pdg, tanggal 26 Januari 2017, yangmenerangkan bahwa para pihak tidak ada mengajukan upaya hukumkasasi, dengan demikian putusan perkara tersebut telah berkekuatanhukum tetap, bukti T.2.8;Fotocopi Surat Permohonan idzin

Relas Panggilan kepada Tergugat 3 (Yosmaini) No.145/Pdt.G/2018/PN Pdg, tidak dibubuhi materai dan tidak di stempel cap Pos, buktiT.3.9 (tanpa asli);Bukti surat tergugat 4:1.10.Fotocopi Surat Keterangan Pemberian tertanggal Lubuk Kilangan 3Nopember 1962, bukti T.4.1;Fotocopi Surat Terima Wang Kontan tertanggal 3 Nopember 1962, buktiT. 4.2;Fotocopi Surat Keterangan Pemindahan Hak tertanggal Padang Besi 20Desember 1971, bukti T.4.3;Fotocopi Surat tertanggal Indarung 10 September 1972 perihalPermohonan idzin

lembaran terakhir dari salinan Putusan Pengadilan TinggiPadang No.146/PDT/2016/PN Pdg, tanggal 26 Januari 2017, yangmenerangkan bahwa para pihak tidak ada mengajukan upaya hukumkasasi, dengan demikian putusan perkara tersebut telah berkekuatanhukum tetap, bukti T.4.8;Fotocopi Relas Panggilan kepada Tergugat 4 (Yuliastuti) No.145/Pdt.G/2018/PN Pdg, tidak dibubuhi materai dan tidak di stempel cap Pos, buktiT.4.9 (tanpa asli);Fotocopi Surat tertanggal Lubuk Kilangan 16 April 1974 perihalPermohonan idzin

Sby.10.11.12.13.Surat Keterangan tertanggal 20 April 1982, bermeterai tanpa ditunjukkanaslinya, diberitanda P7 ;Surat Keterangan tertanggal 17 Pebruari 1981, yang diterbitkan oleh PT.Setia Kemurahan, bermeterai tanpa ditunjukkan aslinya, diberi tanda P 8 ;Surat Idzin Sementara tertanggal 3 Maret 1981 yang buat oleh KepalaKantor Urusan Perumahan Surabaya, bermeterai tanpa ditunjukkan aslinya,diberi tanda P 9 ;Surat Keterangan tertanggal 16 Mei 1979 yang dibuat oleh GO SEE OH,bermeterai tanpa ditunjukkan

depan PPATterhitung sejak tahun 1960, dengan demikian transaksi Jual Beli tanah10pekarangan di atas tidak sah dengan memakai kwitansi atau suratsurat lainselain Akta Jual Beli PPAT, maka transaksi Jual Beli tersebut cacad hukum,dan batal demi hokum;Bahwa posita (8) tidak benar, salah, yang benar, Soemarjo dan Soerotomendirikan rumah di atas tanah pekarangan milik para Tergugat atas dasarmagersari sejak 4 Agustus 1951 dengan bukti Surat Izin untuk Magersaritanggal 4 Agustus 1951 dan bukti Surat Idzin

Banjarsari Kota Surakarta, selanjutnya diberiFoto copy Surat Pernyataan Ahli Waris dari alm Wignjomartonotertanggal 7 Oktober 1964 , diberi tanda ....... eeeeeeeeeeeteeee T2;Foto copy Surat Idzin Untuk Magersari tertanggal 4 Agustus 1951,Selanjutiiyd, Ciberl (A008 secnsuamermarnemmeremememmseen aware T3;Foto copy Surat Idzin Membuat Jajasan No.810 tertanggal 1 9 1951, selanjutnya diberiFoto copy Kartu Tanda Penduduk No.0094/00410/142010 atas namaRaminah, selanjutnya diberi tanda........ eee eeeeeseceesteceenteeeeneeees

Penggugat dan keluarga, amin.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya tersebut, Penggugat telahmengajukan suratsurat buktinya di persidangan, yaitu sebagai berikut :Foto copy dari Berita Acara Jual Beli tanggal 20 Mei 2009, selanjutnya diberi tanda P.1Fotocopy surat Kuasa menjual atau mengalihkan hak dari Tergugat II kepada Tergugat Itanggal 21 April 2008, selanjutnya diberi tanda : P .2 ;Fotocopy dari Sertifikat Hak Milik Nomor 1749, selanjutnya diberi tanda : P3 ;Fotocopy dari Surat Idzin

Menetapkan dan memberikan idzin kepada PEMOHON ( ) untukmenjatuhkan talak satu kepada TERMOHON ( TERMOHON) dihadapansidang Pengadilan Agama Surabaya;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pengawai Pencatat Nikah dimanaPEMOHON dan TERMOHON menikah;4.

Penduduk Lisan Sumarni Setiabudi, P7 berupaPetikn tanda Perkawinan Setiabudi dan Sunarwati, Bukti P8 Akta KematianSetiabudi, P9 berupa Surat Catatan Pernyataan Melepaskan KewarganegaraanTiongkok menjadi Warga Negara Indonesia, P10 Surat Pernyataan Ganti Namadari Lim Tiong Sin menjadi Setiabudi, P11 berupa Surat Keterangan GantiNama, P12 berupa akta keterangan hak waris, bukti P13 berupa AktePernyataan menerima warisan secara beneficiaire, bukti P14 surat tanggal 20September 1972 perihal Permohonan Idzin

bangunan, P15 berupa KutipanDaftar SuratSurat Bupati Banyuwangi mengenai idzin mendirikan bangunan, P16 berupa Surat Pemberitahuan dari Pengadilan Negeri Banyuwangi kepadaSdr.Oesnawi,SH perihal pemberitahuan pelaksanaan putusan nomor104/Pdt.G/2009/PN.Bwi, P17 berupa Turunan Resmi Putusan PengadilanNegeri Banyuwangi Nomor : 104/Pdt.G/2009/PN.Bwi, P18 berupa SuratPernyataan dari H.Achmad Ramli tanggal 7 Desember 1988, bukti P19 berupaSurat Izin Usaha Perdagangan SIUP CV Mataram Direktur Sunarwati,

P.10Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Nomor : 012/SK/100102/2011, tertanggal 18 Agustus 2011 dari Kantor KelurahanTambarangan, Kecamatan Tapin Selatan, Kabupaten Tapin ;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Nomor : 003/S.Ket/100102/2011, tertanggal 06 September 2011 yang dikeluarkandari Kantor Kelurahan Tambarangan, Kecamatan Tapin Selatan,Kabupaten Tapin ;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Idzin No.3/PE/C4 dari KantorAgraria Daerah Hulu Sungai Selatan, tanggal 2 Januari

Ahmad bin Untut (vide bukti P6) dengan disertai Surat Idzin AgrariaKabupaten Hulu Sungai Selatan No.3/PE/04 tertanggal 02 Januari 1964 (vide bukti P5)yang dipindahkan hak milik kepada Mastanijah dan H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi idzin kepada Pemohon (Wahudi bin Cermadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Heni Yati binti Sukijan) di hadapan Pengadilan sidang Agama Bekasi;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kewajiban terhadap Termohon sebagai berikut

dalam hal ini majelis berpendapatselama hal tersebut tidak ada larangan, maka hukumnya adalah boleh,sebagaimana kaidah ushul figih: USUP ag a> ad LVLslou Ih. 92 oIergo = ie"Hukum asal dari sesuatu adalah mubah sampai ada dalil yang melarangnya (memakruhkannya atau mengharamkannya)"Menimbang, bahwa dalam kitab /anantutthalibin syarah Fathul Muinhalaman 92 bab wakalah disebutkan:Vg (W3 SL SaS9#) US q0J yo(aio ily Loxd) ope Gow pl aidaJ)Wakil tidak boleh mewakilkan pada orang lain lagi dengan tanpa idzin

seperdua) untuk Termohon baik berupa fisik maupun materi;4 Menyatakan syah dan berharga sita jaminan/ sita marital terhadap hartakekayaan tersebut di atas;5 Menetapkan bahwa putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan lebihdahulu meskipun ada bantahan, banding, maupun kasasi;6 Menghukum Termohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;SUBSIDAIR :Mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon selaku PNS, dimanaternyata telah mendapat idzin