Ditemukan 8250 data
113 — 71
., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas A Padang Nomor 67/Pdt.G/2016/PN.Pdg tanggal 15 April 2016, putusantersebut pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2017, diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, Karlina, S.H., Panitera Pengganti, Kuasa Penggugatdan Kuasa Tergugat;Hakimhakim Anggota:dtoSutedjo, S.H., M.H.dtoNasorianto, S.H., M.H.Perincian biaya:1.
DEWI PERMATA ASRI, SH
Terdakwa:
NURHAYATI Pgl YATI BINTI SUHARDI
27 — 3
Parkit VI, Air Tawar Barat, KotaHalaman 1 dari 33 Putusan Perkara Pidana Nomor 916/Pid.Sus/2018/PN PdgPadang, berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat Hukum nomor :307/.BH.PEN/2018/PN.Pdg. tertanggall13 Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : PenetapanKetua Pengadilan Negeri Padang Nomor916/Pid.Sus/2018/PNPdg tanggal 05 Desember 2018tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor916/Pid.Sus/2018/PN Pdg tanggal 05Desember 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas
DEWI ELVI SUSANTI, SH
Terdakwa:
YOPI AFRIADI Pgl. YOPI Bin HASAN BASRI
28 — 7
./2019/PN.Pdg;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor16/Pid.Sus/2019/PN Pdg tanggal 15 Januari 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN Pdg tanggal 16Januari 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana
WAWAN
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG atau KPKNL Tangerang I
2.PT. BANK BJB SYARIAH
577 — 151
antara kedua belah pihak, maka sesuai denganpasal 9 perjanjian antara Pembanding semula Pelawan denganTerbanding semula Tergugat tertanggal 24 April 2009, akandiselesaikan melalui Badan Arbitrase Syariah Nasional(BASYARNAS) yang merupakan putusan akhir yang final danmengikat, dan perjanjian tersebut menurut pendapat PengadilanTinggi haruslah ditaati oleh kedua belah pihak dan mengikatsebagai UndangUndang berdasarkan ketentuan pasal 1338KUH.PerdataPutusan Pengadilan Negeri Padang Nomor:141/Pdt.G/2012/PN.Pdg
34 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkanoleh Pengadilan Tinggi Padang dengan Putusan Nomor 105/PDT/2012/PT.PDG. tanggal 4 Maret 2013;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir inidiberitahukan kepada Para Penggugat/Pembanding pada tanggal 25Juni 2013 kemudian terhadapnya oleh Para Penggugat/Pembandingdengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 4 Juli 2013 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 5 Juli2013 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor84/Pdt.G/2011/PN.Pdg
RAISYA ULLY M. LUBIS, SH
Terdakwa:
ROBERT VALENTINO panggilan ROBERT.
23 — 4
Sus/2019/PN.Pdg. tertanggal 17 Juli 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor 481/Pid.Sus/2019/PNPdg tanggal 5 Juli 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 481/Pid.Sus/2019/PN Pdg tanggal 5 Juli2019 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah
50 — 32
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar : Rp.2.000, (duaribu rupiah);Membaca, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingternadap putusan Pengadilan Negeri Padang tanggal 29 Nopember 2017 Nomor627/Pid.Sus/2017/PN.Pdg., dan pengaiuan banding tersebut pada tanggal 5Desember 2017 Nomor 77/Akta.Pid/2017/PN Pdg, serta permintaan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 8 Desember 2017 olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Padang;Membaca, bahwa memor banding
MUHASNAN MARDIS, SH
Terdakwa:
ARI SUSANDA pgl ARI
34 — 5
Sus/2019/PN.Pdg. tertanggal 10 April 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :PenetapanKetua Pengadilan Negeri Padang Nomor;236/Pid.Sus/2019/PNPdg tanggal 21 Maret 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor236/Pid.Sus/2019/PN Pdg tanggal 21 Maret2019 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta barangbukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan
PT. BINA MAINT
Tergugat:
PT. TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES (TAF) CABANG PADANG
113 — 34
Padang Timur, KotaPadang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Agustus 2020 yang telahdidaftarakan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang tanggal 24 Agustus 2020di bawah no. 437/PF.Pdt/VIII/2020/PN.Pdg ;Selanjutnya dIS@DUt...........eeeeeeeeeeeees Penggugat ;PT. TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES (TAF) CABANG PADANG, AlamatRuko JI. Rasuna Said No. 103, Kel. Rimbo Kaluang, Kec.
DARMAWATI, SH
Terdakwa:
1.NURWIS MANUDDIN PGL. IWIS
2.JEFRI PGL. JEFRI
27 — 6
./2018/PN.Pdg. tertanggal20 Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : PenetapanKetua Pengadilan Negeri Padang Nomor571/Pid.Sus/2018/PNPdg tanggal 13 Agustus 2018tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor571/Pid.Sus/2018/PN Pdg tanggal 6Agustus 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta barangbukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan
Terbanding/Tergugat III : SUHENDI Bin SAKMAN
Terbanding/Tergugat I : SUMINTA Bin KANIM
Terbanding/Tergugat II : MUKAMAD KAMIDIN Bin KANIM
44 — 22
Safrudin atas tanah sawah objek A yang dikerjakan Sdr.Safrudin tersebut ,Tergugat II dan Tergugat III Telah dijatuhi pidana olehpengadilan Negeri Pandeglang ,karena terbukti bersalan melanggar pasal363 (1) ke 4 K.U.H.Pidana ,berdasarkan putusan Pengadilan NegariPandeglang tanggal 3 maret 2010 Nomor: 355/Pid/B/2009/PN.Pdg dandikuatkan oleh putusan Pengadilan Tinggi Banten, tanggal 3 Mei 2010Nomor : 49/PID/2010/ PT.BTN. dan putusan Mahkamah Agung tanggal 16September 2010 ,Nomor : 1382 /Pan mud.pid/
IRNA, SH
Terdakwa:
DEFI MESRA PGL DEFI BIN ZULFAHMI
57 — 4
Ketua Pengadilan Negeri Padang : sejak tanggal 26 Agustus 2018 s/d 24Oktober 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Stelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padangtertanggal 27 Juli 2018 tentang Penunjukkan Majelis Hakim untukmenyidangkan perkara Nomor 534/Pid.B/2018/PN.Pdg;Setelah membaca Suratsurat yang terdapat dalam berkas perkara ini;Setelahn mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan;Halaman 1 dari
Terbanding/Jaksa Penuntut : RAHMADANI, SH.MH
Terbanding/Jaksa Penuntut : OKTA ZULFITRI, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : ARIDONA BUSTARI, SH
94 — 42
Menguatkan putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Padang Nomor 06/Pid.SusTPK/2015/PN.Pdg, tanggal 3 Juni 2015, yang dimintakan banding;2.
36 — 13
Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padang sejak tanggal 25 Juli 2016sampai dengan sekarang;Para Terdakwa dipersidangan menghadap sendirisendiri tanpadidampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor498/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Pdg tanggal 25 Juli 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 498/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Pdgtanggal 25 Juli 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan
243 — 57
Hal ini berdasarkan Yurisprudensi: Putusan Pengadilan Negeri Padang No. 50/G/1978/PN.Pdg tanggal 24Desember 1979; Putusan Pengadilan Tinggi Sumatera Barat di Padang No.14/G/B/Q/1985/PT.PDG tanggal 5 Februari 1990; Putusan Mahkamah Agung RI No. 956 K/PDT/1991 tanggal 30 Oktober1996;Bahwa dengan mengingat ketentuan dalam pasal 920 KUHPerdata segalapemberian atau penghibahan baik antara yang masih hidup maupundengan surat wasiat yang mengakibatkan menjadi kurangnya bagianmutlak (Legitieme Portie) dalam
AYU RESTI FAUZI
Tergugat:
Pimpinan PT SUKANDA DJAYA
97 — 89
IAtersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah melihat bukti bukti surat pihak yang berperkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dan saksi yangdiajukan Tergugat dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Juli 2019 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Padang Klas IA tanggal 19 Juli 2019 dibawah RegisterPerkara Nomor: 13/Pdt.SusPHI/2019/PN.Pdg
61 — 5
SP.Sita/06/VII/2014/Reskrim tanggal 06 Juli 2014 dengan lampiran Penetapan Persetujuanpenyitaan Nomor :188/Pen.Pid/2014/PN.Pdg tanggal 20 Agustus 2014, namun olehTerdakwa bersama dengan temannya kayu kelapa yang telah menjadi barang buktitersebut tetap diambil untuk dikuasai/dimiliki dengan tanpa izin;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1)Ke4 Kitab Undangundang Hukum Pidana Jo Pasal 56 ke1 Kitab UndangundangHukum Pidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya
Terbanding/Penggugat III : EFFY SUSANTI
Terbanding/Penggugat I : DHARRIROH
Terbanding/Penggugat IV : TRI HARIANTI
Terbanding/Penggugat II : ANA SURYANTI
24 — 0
MENGADILI :
- Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding ;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor 54/Pdt.G/2018/ PN.Pdg., tanggal 24 Januari 2019, yang dimohonkan banding tersebut;
- Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh
95 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Padang Nomor 14/TIPIKOR/2016/PT PDG, tanggal 29 September 2016yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding yang diajukan Jaksa Penuntut Umumtersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Padang Nomor 17/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Pdg., tanggal19 Juli 2016 yang dimohonkan banding tersebut:Hal
SURIATI, SH
Terdakwa:
YULFIZAR PGL. BUYUNG Als. BUYUANG GOMOK BIN ZAINAL ABIDIN
66 — 13
Perpanjangan penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri berdasarkan suratperintah perpanjangan penahanan tanggal 22 September 2020 Nomor759/Pen.Pid/2020/PN.Pdg sejak tanggal 02 Oktober 2020 sampai dengantanggal 30 November 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun hak untuk itutelah ditawarkan sebagaimana mestinya;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah