Ditemukan 8418 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-04-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 1225/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Memberi idzin kepada Pemohon (Vicih Azhar Bin Syamsudin) untuk menjatuhkan thalak satu Raji kepada Termohon (Intan Mutiara Sari Binti Budi Setiawan) di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi ;
3.
Register : 07-11-2017 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PN MANADO Nomor 483/Pid.Sus/2017/PN Mnd Tanggal 11 Juli 2018 — -TERDAKWA MARYATI
138 — 13
138 — 13
Terdakwa diharuskan mencari nafkah untuk kehidupan keluarga dansebagai tulang punggung keluarga Terdakwa tidak mengetahui barang yang dijual adalah barang yangharus memliki idzin. Selama Terdakwa menjual barang tidak ada komplain dari para pembeliataupun efek yang berbahaya.
Register : 11-06-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 364/Pid.Sus/2019/PN Sky Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
AKBARI DARNAWINSYAH, SH.
Terdakwa:
Susanto Alias Kipli Bin Daman
34 — 9
AKBARI DARNAWINSYAH, SH.
Terdakwa:
Susanto Alias Kipli Bin Daman
34 — 9
termasuk dalam pengertian itu senjatasenjata yang nyatanyatamempunyai tujuan sebagai barang kuno atau barang yang = ajaibHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 364/Pid.Sus/2019/PN Sky(merkwaardigheid), dan bukan pula sesuatu senjata yang tetap tidak dapat terpakaiatau dibikin sedemikian rupa sehingga tidak dapat dipergunakan;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1948tentang Mencabut Peraturan Dewan Pertahanan Negara Nomor 14 danMenetapkan Peraturan tentang Pendaftaran dan Pemberian Idzin
Putus : 11-02-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3285 K/Pdt/2015 Tanggal 11 Februari 2016 — CHRISTINA SITI ANIATUN VS SUNINDIJATI DASUKI
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebagai berikut: Bahwa objek sengketa yang disengketakan Penggugat dalam perkaraa quo adalah mengenai Sertipikat Hak Milik Nomor 324 yang terletak diJalan Arifin RT.05/RW.02 Cokronegaran, Kepatihan Wetan, Jebres,Surakarta seluas + 350 m*( tiga ratus lima puluh meter persegi),atas namaPenggugat diperoleh dengan cara melawan Hukum; Bahwa, Penggugat dalam melakukan proses permohonan penerbitansertifkat menjadi hak milik atas nama Penggugat tidak mempunyai dasarhukum yang jelas, karena berdasarkan Surat Idzin
Register : 25-10-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 174/PDT/2017/PT SMR Tanggal 23 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat : BUDI KANTONO Diwakili Oleh : ROBERT WELMAN NAPITUPULU, SH, MH.
Terbanding/Tergugat I : ARIF HERMAWAN
Terbanding/Tergugat II : ABRAHAM LISTHIONO
Terbanding/Tergugat III : cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTAMADYA SAMARINDA
47 — 22
Terbanding/Tergugat I : ARIF HERMAWAN
Terbanding/Tergugat II : ABRAHAM LISTHIONO
Terbanding/Tergugat III : cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTAMADYA SAMARINDA
47 — 22
Bahwa PEMBANDING/PENGGUGAT telah mengajukanPermohonan Untuk Mendapatkan Idzin Pemindahan Hak MenurutPeraturan Menteri Agraria Nomor : 14 Tahun 1961, tertanggal 09Halaman 34 dari 50 halaman putusan nomor 174/PDT/2017/PT.SMRAgustus 1986, dimana dalam surat tersebut jelas tersebut Bulianto(orang tua PENGGUGAT/PEMBANDING) selaku yang menerima hakdari Trisno Gunawan (orangtua TURUT TERGUGAT 1) danperuntukannya sangat jelas yaitu untuk Rumah Tempat Tinggal,(BUKTI TAMBAHAN PEMBANDING YANG DIBERI TANDA P
Tergugat untuk membayar semua biayabiaya yangtimbul dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dalam lampirantambahan Memori Bandingnya mengajukan tambahan bukti berupa :1.Foto copy Surat keterangan Pendaftaran Tanah Nomor 720 / 1986 yangditerbitkan Kepala Kantor Agraria Samarinda tertanggal 30 Juli 1096 yangtelah dilegalisir Wakil Panitera Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 30Agustus 2017 dan telah bermeterai cukup, diberi tanda P 11 ;Foto copy surat permohonan untuk mendapatkan idzin
Register : 18-11-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 17-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5498/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 29 Februari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 4
12 — 4
Menetapkan dan memberikan idzin kepada PEMOHON ( XXXX) untukmenjatunkan talak satu kepada TERMOHON ( XXXX ) dihadapanWsidang Pengadilan Agama Surabaya;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pengawai Pencatat Nikah dimana PEMOHONdan TERMOHON menikah;4.
Register : 19-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 92/PID/2018/PT MND Tanggal 16 Oktober 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : STEFI SANDRA TATILU, SPd, SH., MH
Terbanding/Terdakwa : MARYATI
33 — 24
Terbanding/Terdakwa : MARYATI
33 — 24
Terdakwa tidak mengetahui barang yang dijual adalah barangyang harus memliki idzin. Selama Terdakwa menjual barang tidak ada komplain daripara pembeli ataupun efek yang berbahaya.
Register : 01-03-2013 — Putus : 27-09-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 110/Pdt. G/2013/PA WSP Tanggal 27 September 2013 — pemohon dan Termohon
35 — 13
35 — 13
perceraian telah terpenuhi sebagaimana maksud pada pasal 19huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf ( f ),Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut telah terbuktidalildalil permohonan pemohon untuk dikabulkan sesuai dengan petitum pertama.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya alasan pemohonan cerai talak,maka sesuai ketentuan Pasal 70 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1979, pasal 131ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, patut Majelis Hakim memberi idzin
Register : 20-04-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1066/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 11 Januari 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
19 — 1
19 — 1
Fotokopi Surat Idzin perceraian Penggugat Nomor XXXX/2015 tanggal 11Desember 2015 yang dikeluarkan oleh an Gubernur Provinsi Daerah KhususIbukota Jakarta, Kepala Badan Kepegawaian Daerah. Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanbda P.6;Bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut di atas, Penggugat mengajukansaksisaksi yang masingmasing bernama :1.
Register : 13-03-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1278/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 29 Agustus 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Menetapkan dan memberikan idzin kepada PEMOHON ( XXXX) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada TERMOHON ( XXXX) dihadapansidang Pengadilan Agama Surabaya;3. Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pengawai Pencatat Nikahdimana PEMOHON dan TERMOHON menikah;4.
Register : 13-02-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 188/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 15 April 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
dan beralasanmenurut hukum, dan berhak untuk pemenuhannyaHal 11 dari 27 Putusan 0188/Pat.G/2015/PA.Ptk.secara tunai, seketika dan sekaligus serta tanpasyarat apapun juga;Berdasarkan pada dalil dalil yang teiah Termohon/ Penggugat Rekonvensikemukakan tersebut di atas, maka mohon dengan hormat kepada majelis hakimPengadilan Agama Kelas IA Kota Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan memutuskan:DALAM KONVENSI:DALAM REKONVENSI:Mengabulkan permohonan Pemohon untuksebahagian;Member idzin
Register : 13-12-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN STABAT Nomor 916/Pid.B/2019/PN Stb Tanggal 20 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.IMELDA PANJAITAN, SH
2.MUHAMMAD KENAN LUBIS, SH
Terdakwa:
Muhammad Rio Alias Batak
24 — 16
1.IMELDA PANJAITAN, SH
2.MUHAMMAD KENAN LUBIS, SH
Terdakwa:
Muhammad Rio Alias Batak
24 — 16
kedalamToko/kios milik korban syamsuddin Halim kemudian mengambil barangbarang didalamnya; Bahwa adapun barang barang milik korban Syamsuddin Halim yangdiambil oleh Terdakwa adalah 70 (tujuh puluh) bungkus rokok dariberbagai merk dan uang tunai kurang lebin sebanyak Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah);Bahwa akibat dari kejadian ini korban Syamsuddin Halim sebagaipemilik Toko/Kios tersebut mengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) dan Terdakwa MUHAMMAD RIO Als BATAK tidak adamendapat Idzin
Register : 07-07-2015 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 10-04-2018
Putusan PN CILACAP Nomor 41/Pdt.G/2015/PN Clp Tanggal 8 Juni 2016 — NY. MARTUTY, Dkk sebagai PARA PENGGUGAT
lawan
MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, Dkk sebagai PARA TERGUGAT
90 — 0
90 — 0
Menyatakan, bahwa Surat Perjanjian Pinjam Pakai antara TNI-AD dan POLRI tanggal 1 Januari 1961 No.01/Idzin/1961 adalah cacat hukum dengan segala akibat hukumnya.11. Menyatakan Surat Ijin Penetapan Penghunian Pada Lokasi Pedagang Kaki Lima No.511.3/382/10/96 atas nama KASAN HARJO SUMARTO dan yang sejenis lainnya yang dimiliki oleh Tergugat V s/d Tergugat IX adalah cacat hukum dengan segala akibat hukumnya.12.
Register : 27-02-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 15/Pdt.G/2018/PTA.Yk Tanggal 8 Mei 2018 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
58 — 16
58 — 16
Pembanding lewat kuasa hukumnya, dalam persidangan yang dilaksanakanHim 3 dari 19 hlm.Putusan No.15/Pdt.G/2018/PTA.Yk.diruang sidang Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta tanggal 3 Mei 2018 telahmengajukan bukti bukti sebagai berikut ;Bukti Surat :Copy KTP Penggugat/Pembanding telah dicocokkan dan telah sesuaidengan aslinya serta telah bermeterai cukup , ( bukti P.1.)Copy akte nikah Penggugat/ Pembanding dengan Tergugat/Terbandingtelah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya ( bukti P.2 ).Copy Surat idzin
Register : 05-10-2011 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 18-04-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 55/G.TUN/2011/PTUN.Mks Tanggal 19 Maret 2012 — 1. SIJA DG. NABA Bin LEKKA
2. ROHANI Binti LEKKA
3. DG. KULLE Bin LEKKA
sebagai PARA PENGGUGAT ;
M E L A W A N :
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TAKALAR
sebagai TERGUGAT
95 — 36
95 — 36
LEKKA yangtelah meninggal dunia pada Tahun 1970 berdasarkan Surat KeteranganWaris Nomor : 123/GU/X/2011 tertanggal 10 Oktober 2011 dan semasahidupnya telah memiliki Tanah/Sawah yang terletak di Desa Bontolanrasekarang Desa Pakabba, Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalarberdasarkan Surat Idzin Mengerjakan Tanah Nomor : 85/PL/III/1972 yangdikeluarkan oleh Bupati Kepala Daerah Selaku Panitia Landreform3 Putusan No. 55/G.TUN/201 1/P.TUN.MksKabupaten Takalar, seluas 1.000 M?
Register : 23-09-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 19-02-2021
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 54/G/2020/PTUN.PLG Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat:
NASIR WANI
Tergugat:
3.LURAH KELURAHAN TULUNG SELAPAN ULU
4.CAMAT KECAMATAN TULUNG SELAPAN OKI
Intervensi:
KOPERASI UNIT DESA SINAR PAGI diwakli oleh Imron Kocik
222 — 150
NASIR WANI
Tergugat:
3.LURAH KELURAHAN TULUNG SELAPAN ULU
4.CAMAT KECAMATAN TULUNG SELAPAN OKI
Intervensi:
KOPERASI UNIT DESA SINAR PAGI diwakli oleh Imron Kocik
222 — 150
Bahwa sebagaimana Lampiran dari Surat Keterangan No.02/TLs/1983yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tulung Selapan (sekarang LurahTulung Selapan Ulu) dimaksud di atas, yang terdapat pada PermohonanUntuk Mendapatkan Idzin Pemindahan Hak Menurut Peraturan MenteriAgraria NO. 14 TAHUN 1961 di Sub B. Keterangan Mengenai YangMempunyai Sekarang pada nomor 7 menerangkan Nama Lengkapadalah Nasir Wani Memo.Bahwa sudah sangat jelas berbeda subjek hukumnya dengan namaPenggugat (i.c.
ImronH.AmbulLuas tanah yang diperjual belikan melebihi dari luas tanah milikPenggugat ;yaitu luas tanah milik Penggugat = 1.087 M2 sedangkan didalam AktaJualBeli seluas = 1.290 M2.Status tanah yang diperjualbelikan adalah HGB berarti tanahpemerintah/tanah inventaris kelurahan dan bukan tanah milikperseorangan dalam hal ini bukan tanah hak milik Nasir Wani BinMenawan.Kemudian atas Surat Keterangan Kades Tulung Selapan No:02/TSL/1983 tanggal 15 Januari 1983 yaitu Permohonan Imron H.Ambuluntuk mendapatkan idzin
Register : 19-07-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 1122/Pdt.G/2018/PA.Ngw Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Halaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 1122/Pdt.G/2018/PA.Ngw.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ngawi untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :PRIMAIR :Memberikan idzin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkanTalak Satu Roji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di muka sidangPengadilan Agama Ngawi;Membebankan biaya menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Yth.
Putus : 16-01-2006 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 15/PDT.G/2005/PN.BJN Tanggal 16 Januari 2006 — SARMI VS SUYOTO,dkk
26 — 10
26 — 10
Bojonegoro;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada UMBAR berdasarkan SuratIdzin Khusus No. 08/IDZIN KHUSUS/2005/PN.BJN tertanggal 27Juli 2005, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;melawan1 SUYOTO, lakilaki, umur 45 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun Suruhan, Kec. Butoh, Kec. Ngasem, Kab. Bojonegoro, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;2 NYAMIRIN, lakilaki, umur 53 tahun, bertempat tinggal di Dusun Suruhan,Desa Butoh, Kec. Ngasem, Kab.
Putus : 25-02-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 24/Pdt.G/2012/PN.Lmg Tanggal 25 Februari 2013 — Penggugat : NOTO HARJO, Tergugat : ALIF KHOLIFAH
48 — 1
48 — 1
Yusuf, umur 46 tahun, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Desa Jugo, Kecamatan Sekaran, KabupatenLamongan berdasarkan surat ijin knusus untuk bertindak sebagai kuasa dimukaPengadilan Negeri Lamongan nomor: 24/2012/IDZIN KHUSUS tanggal 01November 2012 selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat gugatan dan suratsurat lainnya yang berkaitan;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan
Register : 10-01-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0079/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 15 Mei 2017 — PEMOHON
8 — 5
8 — 5
Gls le tbe aulidl sysArtinya ; Menghindari kerusakan harus didahulukan dari pada menarikkemaslahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut telahterbukti dalildalil permohonan Pemohon untuk dikabulkan sesuai denganpetitum pertama.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya alasan Pemohonan ceraitalak, maka sesuai ketentuan Pasal 70 UndangUndang Nomor 7 Tahun1979, pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum lslam, patut Majelis Hakimmemberi idzin Pemohon untuk mengikrarkan talak satu raji atasTermohon