392/PDT/2021/PT DKI

bersama oleh Para Penggugat dan Tergugat di atas materai yang cukup, dansudah dicatat dalam register yang telah mendapat pengesahan/legalisir dari LurahGondangdia dan Camat Menteng, Jakarta Pusat; (Bukti P 7)Halaman 3 Putusan Nomor 392/PDT/2021/PT DKI7.

Meida Saimina MatiurHalaman 10 Putusan Nomor 392/PDT/2021/PT DKI4.4.4.5.4.6.4.7.4.8.4.9.Panggabean; ( Dimana sertifikat dan/atau tanda bukti hak atas tanah danbangunan yang tersebut ada dalam penguasaan tergugat )Sebidang Tanah Seluas 4.857 M2, yang terletak di JI.

Pemberian Para Pewaris kepada Penggugat III :Halaman 26 Putusan Nomor 392/PDT/2021/PT DKI10.1) Tanah yang terletak di Desa Cilangkap, Kec. Cipayung, Jakarta Timur,seluas 3.737 m?.

MaradenPanggabean dan Meida Saimima Matiur Panggabean, agar dapat dilakukanpembagian boedel waris tersebut kepada para ahli warisnya sesuai denganketentuan hukum ;Halaman 36 Putusan Nomor 392/PDT/2021/PT DKI7. Menyatakan Baringin M.H.

Rp130.000,00Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 44 Putusan Nomor 392/PDT/2021/PT DKIHalaman 45 Putusan Nomor 392/PDT/2021/PT DKI

392/Pdt.G/2016/MS.SGI

No 392/Pat G/2016/MS. Sgi/.

Put No 392/Pdt G/2016/MS. Sgi Sipil Kabupaten Pidie Kemudian surat bukti tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai jengan aslinya seria bermaterai cukup. laluKetua Majelis memben paraf(P.1).

Bahwa Saks; kenal anil dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat dan Tmereka adalah suami isterirgugat adalah menantu saksi, hubunganmereka menikah satu setengah tahun yang lalu, selama berumah ih cea dengan Tergugat sudah ada 1(satu) orang anak lakilaki, dn sekarang tinggal bersama PenggugatHal 6 dar 14 hal, Put No 392/Padt Gfe016/MS.

dari 74 hat Put No 392/Pdt G/2016/MS Saidimaksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan,jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, tidak dapat terwujud lagi ;kMenimbang. bahwa kenyataan yang dialami Penggugat di dalam rumahtangga apabila dihubungkan dengan tujuan perkawinan seperti tersebut diatas sudah sangat sulit untuk diwuju@kan.

Put No. 392/Pdt.G/2016/MSSgi Hakim AnggotaSiti Salwa, S.H. Perincian biaya perkara ;1. Biaya pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 30.000,3. Biaya Panggilan Rp. 340.000,4. Redaksi Rp. 5.000,3. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratustiga puluh satu ribu rupiah ) ;Halaman 14 dari 14 hal. Put No. 392/Pdt.G/2016/MSSgi

392/Pid.B/2017/PN Sim

Perkara : PDM58/Simal/N.2.24/Ep.2/08/2017 tertanggal 23 Agustus 2017 yang telahdibacakan didepan persidangan sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu :Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN.SimBahwa ia terdakwa BUDIONO ALS.

Barang siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam teorihukum pidana adalah merujuk pada pelaku selaku subjek hukum yang dapatHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN.Simdimintakan pertanggung jawabannya secara hukum. Dalam perkara iniJaksa Penuntut Umum telah mengajukan Terdakwa Budiono Als.

PAK GUNONG melalui pesanHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN.Simmasuk (SMS), lalu pembeli/oemasang memberikan uang tebakannya kepadaterdakwa BUDIONO Als. GAMBIR dan setelah waktu penjualan ditutup lalusaksi MUHAMMAD SAFI Als. PAK GUNONG datang menemui terdakwaBUDIONO Als.

Memerintahkan barang bukti : Uang tunai sebesar Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah),Dirampas untuk Negara. 1 (satu) unit handphone Nokia E63 warna hitam dan 1 (satu) unit handphone Nokia X2 warna merah kombinasi hitamMasingmasing dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN.Sim6.

HkHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN.Sim

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor : .392/Pdt.G/2016/PA./bg.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXXXXXkepada Penggugat XXXXXXXXXXX;3.

No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UU.No 3Tahun 2006 dan perubahann yang kedua dengan UU.No.50 Tahun 2009,perkara ini menjadi Kewenangan Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa bukti P.3 membuktikan bahwa Tergugat sudahpergi meninggalkan Penggugat selama 1 tahun 7 bulan tanpa alamat yangjelas;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor : .392/Pdt.G/2016/PA.

ale lioArtinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudahsangat memuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suamidengan talak satu ba'inHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: .392/Pdt.G/2016/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: .392/Pdt.G/2016/PA./bg.Kecamatan XXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor: .392/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Meterai5. RedaksiJumlahCATATAN::Rp. 50.000,: Rp. 200.000,:Rp. 6.000,:Rp. 5.000, +Rp. 291.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.H1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 12 dari 10 halaman Putusan Nomor: .392/Pdt.G/2016/PA./bg.

392/Pdt.P/2018/PA.Cbn

SALINAN PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2018/PA.Cbn7 ncDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Fajar Firmansyah bin Sanusi, umur 26, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kp.

Bahwa pada 01 Oktober 2015, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kecamatan CaringinKabupaten Bogor.Halaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 392/Padt.P/2018/PA.Cbn2.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 392/Padt.P/2018/PA.Cbn2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 01 Oktober 2015 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Caringin Kabupaten Bogor3.

Edi Yusuf bin Kamal Hasan, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon; bahwa saksi tidak hadir dan tidak mengetahui perkawinan antaraPemohon I dan Pemohon II; bahwa saksi hanya mengetahui dan kenal dengan Pemohon danPemohon Il sebagai pasangan suami istri;Halaman 3 dari 11, Penetapan Nomor 392/Padt.P/2018/PA.Cbn2. bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah muslim taat beribadahdan sering pergi ke pengajian untuk mencari ilmu

Fikri Habibi, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 392/Padt.P/2018/PA.CbnPanitera Pengganti,Ttd.Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ProsesRp. 50.000,Ss. Biaya PanggilanRp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Salinan Penetapan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 392/Padt.P/2018/PA.Cbn

392/Pdt.G/2018/PA.Tte

Ternate No. 392/Pdt.G/2018/PA.

392/Pdt.P/2021/PA.Pbg

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2021/PA.Pbgae >wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkan penetapanperkara Dispensasi kawin yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN PURBALINGGA ., selanjutnyadisebut "Pemohon I";PEMOHON 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxXxXxXxXX XXXXX XXXXXX,bertempat tinggal di KABUPATEN

,selanjutnya disebut "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon dan calonsuami anak Para Pemohon, orang tua calon suami anak Para Pemohon dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan permohonannya tertanggal 24 Juni 2021yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga denganRegister Nomor: 392/Pdt.P/2021/PA.Pbg tanggal 24 Juni 2021, telahmengemukakan halhal

Bahwa Para Pemohon berkeinginan untuk menikahkan anakkandung yang kedua Para Pemohon yaituPenetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.PbgHalaman 1 dari 11 HalamanNama: Setiani binti Kusmianto Kaslim;NIK : 3303164109020003;Umur : 18 tahun 9 bulan (Purbalingga, 1 September 2002);Agama : Islam;Pendidikan : SLTP;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Tempat tinggal : xxxx XXxXXXXXXXX XXX XXX XXX XXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,Kabupaten Purbalingga ;Dengan calon suaminya yaitu : :Nama : Apriandi Apit Saputra bin Suyito;NIK : 3303041504950001

Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan telah akil baligh dan sudahSiap untuk menjadi isteri dan ibu dari anakanak mereka kelak dan telahbekerja sebagai karyawan swasta dengan penghasilan rata rata2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah), begitupula calon suami anakPara Pemohon berstatus jejaka dan sudah siap untuk menjadi sorangsuami dan / atau kepala rumah tangga dan telah bekerja sebagaiKaryawan Swasta dengan penghasilan ratarata Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) per bulan;Penetapan Nomor 392

hubungan mereka, sehingga sangat mengkhawatirkan; Bahwa rencana pernikahan tersebut tidak dapat ditunda, bila keduanya tidaksegera menikah dikhawatirkan akan melakukan perbuatan yang dilarangagama Islam dan menjadi aib keluarga; Bahwa Para Pemohon dan keluarga calon suami anak Para Pemohon sudahsepakat untuk segera menikahkan keduanya; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halanganuntuk menikah kecuali hanya umur anak Para Pemohon yang belummencapai 19 tahun;Penetapan Nomor 392

392/Pid.B/2020/PN Stb

PUTUSANNomor 392/Pid.B/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Hardi alias Tubil2. Tempat lahir : Suka Jadi3. Umur/Tanggal lahir : 49 tahun/30 November 19704. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. IV Paya Rengas Desa Paya Rengas Kec.HinaiKab. Langkat7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 23 Mei 2020 sampai dengan tanggal 21 Juli 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 392/Pid.B/2020/PN Stbtanggal 23 April 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.B/2020/PN Stb tanggal 23 April2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Menyatakan Terdakwa HARDI Als TUBILtelah terbukti bersalah melakukantindak pidana Dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau denganHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN Stbsengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu sebagimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana sebagimanadalam surat dakwaan Kedua kami;2.

LangkatHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN Stbtelah terjadi tindak pidana perjudian yang dilakukan oleh TerdakwaHARDI Als TUBIL.

M.Hum.Panitera Pengganti,Rahmayanti, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN Stb

adalah ahliwaris dari bapak Moekri dan Ibu Roekamah dengan kepemilikan tanahNo.C 392 persil 132a kelas IV bukan tanah dengan No.C 73 persil 132akelas IV. jadi gugatan Saudara Penggugat sesat dan salah alamat ;3.

tanah No.C 392 persil 182a kelas IV atas nama Moekri bRoekamah luas 3880 m2 adalah surat tanah yang diterbitkan pada +1974 oleh Kepala Desa / Kampung yang bernama K.

BAJURI b Moenawar dengan luas 3680 m2 dantanah dengan No.C 392 persil 132a kelas IV a.n. Moekri bRoekamah dengan luas 3880 m2. Untuk tanah dengan No.C 73persil 132a kelas IV a.n. BAJURI b Moenawar kami bisa melayaninamun untuk tanah No.C 392 persil 182a kelas IV a.n. Moekri bRoekamah kami tidak bisa melayani, mkarena pada buku indukdesa tanah No.C 392 persil 132a kelas IV a.n.

BAJURI bMoenawar dengan luas 3680 m2 itu berada di sebelah selatan danposisi tanah No.C 392 persil 132a kelas IV a.n. Moekri b Roekamahdengan luas 3880 m2 berada di sebelah utara sesuai dengan datapada Buku Induk Desa Alasdowo yang sah ;. Bahwa pernyataan Penggugat pada Posita 8 (delapan) yangmengatakan bahwa tanah No.C 392 persil 132a kelas IV a.n.

BAJURI bMoenawar dengan luas 3680 m2 dan tanah dengan No.C 392 persil132a kelas IV a.n. Moekri b Roekamah dengan luas 3880 m2.Namun tidak kami kabulkan karena tanah dengan No.C 392 persil132a kelas IV a.n. Moekri b Roekamah dengan luas 3880 m2,bukan milik Penggugat (Bapak Moenawar) ;3. Bahwa pernyataan Penggugat pada Posita angka 9 (sembilan) yangmengatakan pemecahan tanah (tanah No.C 392 persil 132a kelasIV a.n.

392/Pid.Sus/2020/PN Btm

TAUFIK AKBAR dan AYU SARTIKA melakukan pengembanganSekira pukul 10.30 Wib dilakukan penangkapan terhadap saksi EVIHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN.BtmSUSIRIANTI Alias DEVI di Vila Mas Blok C No. 19 Kel.Sei panas Kec.Batam Kota Kota Batam.

LubukHalaman 14 dari 29 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN.BtmBaja Kota Batam, yang mana pada saat akan dilakukan penangkapanTerdakwa HENI PERMATA SARI Alias MOREN Binti MASA JAYAmembuang 1 (Satu) buah kotak rokok tidak jauh dari sepeda motor yangdibawa oleh Terdakwa HENI PERMATA SARI Alias MOREN Binti MASAJAYA. Selanjutnya saksi M.

Lubuk Baja Kota Batam,yang mana pada saat akan dilakukan penangkapan Terdakwa HENI PERMATASARI Alias MOREN Binti MASA JAYA membuang 1 (satu) buah kotak rokoktidak jauh dari Ssepeda motor yang dibawa oleh Terdakwa HENI PERMATA SARIHalaman 20 dari 29 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN.BtmAlias MOREN Binti MASA JAYA. Selanjutnya saksi M.

Selanjutnya EVI SUSIRIANTI AliasHalaman 24 dari 29 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN.BtmDEVI Binti AGUS SALIM memberikan nomor Handphone saudara BASRI (dpo)kepada Terdakwa HENI PERMATA SARI Alias MOREN Binti MASA JAYAdengan nomor Handphone 085379612184.

/Pid.Sus/2020/PN.BtmHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Marta Napitupulu, SH., MH Christo E.N Sitorus, S.H., M.Hum,Egi Novita, SHPanitera Pengganti,Sukarni, SHHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN.Btm

Menyatakan perkara nomor 392/Pdt.G/2020/Ms.Tkn dicabut ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 196.000,- ( seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah ) ;

392/Pdt.G/2020/MS.Tkn

PENETAPANNomor 392/Pdt.G/2020/MS.Tkn.

Bebangka, Kampung Simpang Kelaping,Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah, BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 15 September 2020, sebagaiPENGGUGAT ;melawanTergugat, NIK: XXXXXXX, Lahir di Kabupaten Aceh Tengah, sebagaiTERGUGAT ; Mahkamah Syariyah tersebut : Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatpada tanggal 1 Oktober 2020, terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahTakengon dengan nomor register 392

Penetapan No 392/Pdt.G/2020/MS.Tkn.manfaatnya, oleh karena itu Penggugat memohon kepada KetuaMahkamah Syariyah Takengon atau Majelis Hakim yang ditunjuk untukmenceraikan Penggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka sangat beralasan hukumMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Takengon dalam amar putusannyamemberikan putusan sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Menyatakan perkara nomor 392/Pdt.G/2020/Ms.Tkn dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 196.000,( seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Takengon pada hari Kamis tanggal 5 Oktober 2020 Mbertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1442 H oleh Drs. Darwin, SH. M.Sysebagai Ketua Majelis, dihadiri oleh Dra. Nurismi Ishak dan Syakdiah, SHI.

Penetapan No 392/Pdt.G/2020/MS.Tkn.DTOSyakdiah, S.H.I., M.HPerincian biayaBiaya PendaftaraBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Materai234. PNBP panggilan56. RedaksiJRpRpRpRp.RpRpPaniteraDTOSaifuddin, S.Ag., M.H30.000,50.000.80.000, 20.000,6.000,10.000,Rp 196.000,Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan No 392/Pdt.G/2020/MS.Tkn.

392/Pdt.G/2020/MS.Ksg

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/MS.Ksgdisebabkan karena halhal yang sama sesuai dengan poinpoin diatas dansejak bulan Juli 2009 Pemohon Dan Temohon sudah berpisah tempat tinggaldan Termohonlah yang keluar dari rumah meninggalkan Pemohon;11.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/MS.KsgBahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan buktibukti lagi.Bahwa Termohon tidak ternyata menghadap ke persidangan untukmengajukan buktibukti, ketidakhadiran mana tidak didasarkan pada alasan yangsah.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/MS.Ksgmemedulikan satu sama lain dengan tanpa melihat lamanya perpisahantersebut terjadi, maka dapat disimpulkan bahwa pada dasarnya pasangansuami istri tersebut telah lama berselisih paham dan tidak memiliki visi yangsama dalam menjalani ikatan perkawinan.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/MS.Ksgtelah putus dan tidak mungkin dapat mewujudkan tujuan perkawinan yangsakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana yang dikehendaki AlquranSurah ArRum ayat 21 di atas.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/MS.Ksg

392/Pid.Sus/2019/PN Byw

Bahwa barang sediaan farmasi jenis Tryhexyphenidil yang saksi sitadari saksi Mufid dan dari Terdakwa 1 berupa uang hasil penjualan sediaanfarmasi jenis Tryhexyphenidil sebesar Rp 30.000, serta 1 buah handphoneHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2019/PN Bywmilik Terdakwa 1.

Dengan demikian Terdakwa adalahHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2019/PN Bywseorang lakilaki dewasa yang mampu serta cakap bertanggung jawab secarahukum atas segala perbuatannya;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur "Setiap Orang ini telah terpenuhi secara sahmenurut hukum;Ad.2.

Edy yangHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2019/PN Bywberalamat Dsn Plembangrejo Rt 01/18 Desa Wonosobo Kecamatan Srono KabBanyuwangi.

Bahwa Terdakwa menjual/mengedarkan sediaanfarmasi jenis Tryhexyphenidil (trex) kepada Mufid tersebut Pada hari Jumattanggal 1 Februari 2019 sekira jam 18.00 Wib di rumah Terdakwa yangberalamat Dusun Plembangrejo Rt 01/18 Desa Wonosobo Kecamatan SronoHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2019/PN BywKabupaten Banyuwangi.

Tofik Djulianto, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2019/PN Byw

Bedagai, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli untuk memeriksa dan mengadilinya, secara tidaksah memanen dan/atau memungut Hasil Perkebunan, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Jumat tanggal 29 April 2016 sekira pukul 16.30 Wib, saksiMUHAMMAD IWAN melaksanakan patroli bersamasama dengan saksi SUTRISNOdan 2 (dua) orang anggota TNI yang diperbantukan di PTPN III Kebun Tanah Raja diBlok 392

memeriksa dan mengadilinya, MengambilBarang Sesuatu Yang Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain DenganMaksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum, Yang Dilakukan Oleh Dua OrangAtau Lebih Dengan Bersekutu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Bermula pada hari Jumat tanggal 29 April 2016 sekira pukul 16.30 Wib, saksiMUHAMMAD IWAN melaksanakan patroli bersamasama dengan saksi SUTRISNOdan 2 (dua) orang anggota TNI yang diperbantukan di PTPN III Kebun Tanah Raja diBlok 392

Teluk Mengkudu Kab.Serdang Bedagai, saksi bersama dengan saksi Sutrisno melihat terdakwabersamasama dengan Temannya Milus (DPO) dan Sewel (DPO) telahmengambil 13 (tiga belas) tandan buah kelapa sawit milik PTPN HI TanahRaja;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa bersama temantemannya Milus dan Sewelyang telah mengambil buah kelapa sawit milik Perkebuan PTPN II Tanah Rajaketika saksi bersama saksi Sutrisno sedang patroli di Afdeling V Blok 392 danmelihat Terdakwa bersamasama Milus (DPO) dan Sewel (DPO)

SUTRISNO di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi bekerja sebagai Centeng Kebun PTPN II Tanah Rajayang bertugas bertugas menjaga areal perkebunane Bahwa pada hari Jumat, Tanggal 29 April 2016, sekira pukul17.00 WIB bertempat di Afdeling V Blok 392 di Desa LiberiaKec. Teluk Mengkudu Kab.

Dan dalam tindakannya keduanya harusmelakukan perbuatan pelaksanaan yaitu melakukan anasir dari tindak pidana itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa Terdakwamengambil buah kelapa sawit milik Perkebunan PTPN III Tanah Raja bersamasamateman terdakwa bernama Milus (DPO) dan Sewel (DPO) secara bersamasamam danbersekutu pada hari Jumat, Tanggal 29 April 2016, sekira pukul 17.00 WIB bertempatdi Afdeling V Blok 392 di Desa Liberia Kec. Teluk Mengkudu Kab.

392/Pdt.G/2016/PA.Pwl

PUTUS ANNomor 392/Pdt.G/2016/PA.PwlAAa3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Talak, antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON, umur 18 tahun, agama lslam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Polewali

Putusan No. 392/Padt.G/2016/PA.PwlBahwa seminggu setelah pernikahan, Pemohon mengajak Termohon untuktinggal di rumah orang tua Pemohon di Lingkungan Ro'boang, tetapiTermohon tidak mau dengan alasan tidak mau pisah dengan orang tuaTermohon;Bahwa pada bulan Desember 2015, Pemohon mengajak kembali Termohonuntuk tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di LingkunganRo'boang karena Pemohon bekerja di Lingkungan Ro'boang, tetapiTermohon tetap tidak mau ikut, sehingga Pemohon pergi meninggalkanTermohon

Putusan No. 392/Pdt.G/2016/PA.Pwl4.

Putusan No. 392/Padt.G/2016/PA.Pwl2009 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.

Putusan No. 392/Pdt.G/2016/PA.PwiSamsidar, S.HI.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Ro 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Ro 691.000,00Panitera Pengganti,Sarinah S., S.H.(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 hal. Putusan No. 392/Pdt.G/2016/PA.Pwi

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah secara Islam pada tanggal 28 Z.Hijjah 1434 H atau bertepatanHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor : 392/Pdt.G/2017/PA.Mdndengan tanggal 04 Oktober 2013 M, sesuai bukti Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : xxxxxxxxxx yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Deli Kota Medan, dikeluarkanpada tanggal 30 Maret 2017 M.2.

Bahwa puncak terakhir permasalahan rumah tangga Pemohon danTermohon terjadi pada tanggal 11 Januari 2017 disebabkan olehTermohon sudah ketahuan semua hutanghutang Termohon, akhirnyamenyebabkan pertengkaran dan lalu Pemohon menjatuhkan talaq atasdasar permintaan Termohon sendiri setelah pertengkaran Termohonpergi meninggalkan rumah maka sejak saat itu Pemohon dan Termohontidak hidup bersama.Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor : 392/Pdt.G/2017/PA.Mdn5.

pengadilan berpendapatlain mohon menjatuhkan putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara Majelis Hakim telahmemanggil Pemohon dan Termohon untuk hadir di persidangan, panggilan panggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut.Menimbang bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukanPemohon hadir secara in penson di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap ke persidangan dan tidak mengutus orang lainHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor : 392

Pasal 150 R.Bg dan segala peraturan lain yang berkaitandengan perkara ini.Halaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor : 392/Pdt.G/2017/PA.MdnMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. .Memberikan izin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talaksatu raji kepada Termohon (Xxxxxxxxxx) di depan Sidang PengadilanAgama Medan.4.

Anwar Jakfar, MHPANITERA PENGGANTI.Halaman 10 dari11 halamanPutusan Nomor : 392/Pdt.G/2017/PA.MdnJumrik, SHRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran =Rp 30.000,00Biaya Proses =Rp 50.000,00Biaya Panggilan = Rp 300.000,00Redaksi =Rp 5.000,00Biaya meterai =Rp 6.000,00 Jumlah = Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor : 392/Pdt.G/2017/PA.Mdn

392/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2020/PA.CbnSSISBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Zaenudin bin Solichin, tempat/tangal lahir Bandung/25 Maret 1979, umur 40tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kp.

Kabupaten Bogor,Jawa Barat, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor392/Pdt.P/2020/PA.Cbn tanggal 09 Maret 2020 mengemukakan halhal sebagaiHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 392

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Zaenudin bin Solichin(Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.CbnMenimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama AsepSuherman dan Jarkasih, saksisaksi tersebut sebagai berikut:Saksi1.Saksi iJarkasih bin lyad, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :2. bahwa saksi

Mukhlis M.H. dan Firris Barlian, S.Ag., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Jaenudin Ramdhan, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.CbnDrs. H. Mukhlis M.H. Drs. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 520.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 636.000,(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Cbn

392/Pid.B/2016/PN Kis

No. 392/Pid.B/2016/PN KisSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum pada hari Selasa tanggal 09 Agustus 2016 yang padapokoknya sebagai berikut :1.

No. 392/Pid.B/2016/PN Kis.

No. 392/Pid.B/2016/PN Kis2.

No. 392/Pid.B/2016/PN Kis2016 sekira pukul 20.00 Wib bertempat di simpang ladang Desa Sei BejangkarKec. Talawi Kab.

No. 392/Pid.B/2016/PN Kis

Menyatakan Jual beli tanah hak milik adat C No.392 persil No.63 seluas 1450 m2 yang terletak di Desa Soko Kelurahan Sidorejo Lor Salatiga antara TASRI AL HALIM selaku pemilik/penjual dan TERGUGAT selaku pembeli tertanggal 28 April 1987 sah dan berkekuatan hukum ;3.

Menyatakan jual beli secara kredit/angsuran di bawah tangan antara Tergugat dengan Penggugat I atas sebidang tanah luas + 746,75 m2 (14,5 m x 51,5 m) dengan harga Rp.6.628.571,- (enam juta enam ratus dua puluh delapan ribu lima ratus tujuh puluh satu rupiah) yang berasal dari pemecahan tanah hak milik adat C No.392 persil No.63 seluas 1450 m2 atas nama TASRI AL HALIM dengan batas-batas sebagai berikut :Utara : tanah HM 3946 an.WagiminSelatan : sungai kecil/paritBarat : tanah milik Mochadi Kimin

No.392, persil No,63 seluas +1.450 m2 yang terletak di Ds. Soko, Kelurahan Sidorejo Lor,Salatiga, dengan harga Rp. 11.600.000, ( sebelas juta enamratus ribu rupiah), adapun batasbatasnya sebagai berikut: Utara : tanah milik Pawiro jasmin dan tanah milik Bu Lawi(sekarang HM.3946 an.Wagimin & HM.931 an.Sutomo D) Selatan : Kalen / parit Barat : tanah milik Mohadi Kimin Timur : tanah milik Bu LawiSelanjutnya disebut tanah objek perkara;2.

No.392, persil No.63 seluas + 1.450 m2 yang terletak di Ds. Soko,Kelurahan Sidorejo Lor, Salatiga antara TASRI AL HALIM selakupemilik / penjual dan TERGUGAT selaku pembeli tertanggal 28April 1987 sah dan berkekuatan hukum;3.

No. 392, persil no. 63 seluas + 1.450 M2 atasnama TASRI AL HALIM, dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Utara : tanah HM.3946 an. Wagimin Selatan :sungai kecil/kalen/parit Barat : tanah milik Mochadi Kimin Timur : tanah yang dibeli SoedarmadiAdalah sah dan berkekuatan hukum;4.

No. 392, persil no. 63 seluas + 1.450 M2atas nama TASRI AL HALIM, dengan batasbatas tanah sebagaiberikut: Utara : tanah HM. 931 an. Sutomo Daliman Selatan : sungai kecil/kalen Barat : tanah yang dibeli Ir. H.A. Pariadi Timur : tanah kebunAdalah sah dan berkekuatan hukum;5. Menyatakan bahwa sebidang tanah hak milik adat C. No.392,persil No.63 seluas + 1.450 m2 terletak di Ds.

1 (satu) kalisedangkan para Turut Tergugat tidak pernah hadir meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, namun demikian Tergugat tidakpernah mengajukan bantahan sama sekali ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada bantahan dari Tergugatmaka Majelis selanjutnya akan mempertimbangkan apakah gugatan paraPenggugat patut untuk dikabulkan ataukah ditolak ;Menimbang, bahwa yang menjadi inti pokok permasalahan dalamperkara ini adalah apakah para Penggugat berhak atas sebidang tanahhak milik adat C No.392

392/Pdt.G/2019/MS.Idi

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/MS.dia=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeralTalak yang diajukan oleh:Pemohon, Umur 54 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,tempat tinggal dahulu di Kota Langsa sekarang berdomisili diKabupaten Aceh Timur; sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan PNS,tempat tinggal

di Kabupaten Aceh Timur; sebagai Termohon ;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 16September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Idi,dengan Nomor: 392/Pdt.G/2019/MS.Idi, tanggal 16 September 2019 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelanh menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah dinasTermohon sampai akhirnya pisah rumah sebagaimana alamat TermohonHal 6 dari hal 6Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/MS. Ididiatas Dusun Krueng Baung, Gampong Peunaron Lama, Kabupaten AcehTimur;. Bahwa selama pernikahan tersebut antara Pemohon dengan Termohontelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul) telahdikarunial 4 orang anak masingmasing bernama ;1. XXXXX, Perempuan, umur 22 tahun;2.

,M.A. masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri pula oleh Hakimhakim Anggotatersebut dan dibantu oleh AFWAN ZAHRI, S.H.I. selaku Panitera Pengganti,tanpa dihadiri oleh Pemohon dan Pemohn II;Ketua MajelisANTONI SAID, S.Ag.Hal 6 dari hal 6Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/MS. IdiHakim AnggotaT. SWANDI,S.H.1.,M.H.Hakim AnggotaSALAMAT NASUTION S.H.1.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.466.000,(satu juta empat ratus enampuluh enam riburupiah)Hal 6 dari hal 6Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/MS. Idi