Ditemukan 1071 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sudibyo sudiro sukiyo sudino sugiyo
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 16/Pdt.G/2021/PA.Gdt
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
  • Saksi Pertama Penggugat, bernama Sulistiowati Binti Sudiyo, menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat sekaligus sebagai teman dekat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diTangerang selama 6 tahun sampai dengan pisah ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai anak satu orang ;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang
Pengadilan PA SELAT PANJANG Perdata Agama
Register : 03-11-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 214/Pdt.G/2016/PA.Slp
Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Selamat bin Sudiyo) terhadap Penggugat (Warisah binti Ahmad Jabar) dengan 'iwadh berupa uang sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

    4.

Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 22-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0267/Pdt.G/2019/PA.Pwt
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Memberi ijin kepada Pemohon (ANWAR SANI BIN AHMAD SUDIYO) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (DESI TRI PAMUNGKAS SARI BINTI ARJOSUWITO KISLAM) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;4. Membebankan kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebagai berikut : a. Mut ah sebesar Rp.0.000.000,- (juta rupiah); b. Nafkah iddah untuk 3 (tiga) bulan sebesar Rp..000.000,- (juta rupiah); c.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 19-08-2024 — Putus : 09-09-2024 — Upload : 11-09-2024
Putusan PA PURWODADI Nomor 2089/Pdt.G/2024/PA.Pwd
Tanggal 9 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 3
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Priyatno bin Pardi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ngatminah binti Sudiyo) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
      1. Mutah berupa berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
      2. Nafkah Iddah sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah)
    4. Memerintahkan
Pengadilan PN WONOSARI Perdata
Register : 09-05-2022 — Putus : 09-05-2022 — Upload : 09-05-2022
Putusan PN WONOSARI Nomor 83/Pdt.P/2022/PN Wno
Tanggal 9 Mei 2022 — Pemohon:
RIZKY PRATAMA FEBRIANA
81 — 59
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan PermohonanPemohon untukseluruhnyadengan perbaikan;
    2. Menyatakan sah perbaikan/pembetulannama Ayah dariPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1629/2001 tertanggal 15 Maret 2001 tertulis nama Ayah yaituAHMAD ABDUL HARIS menjaditertulis namaSUDIYO
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-10-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 151/Pdt.G/2010/PN.Ska
Tanggal 23 Mei 2011 — NY. DRA. NOES SOEDIONO VS AGUNG HARI PURNOMO DKK
150 — 40
  • Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilGugatannya, PENGGUGAT telah mengajukan 13 (tiga belas) buahalat bukti surat, yang ditandai dan disebut' sebagai alatbukti P 1 sampai dengan alat bukti P 13, dan ditambahdengan 3 (tiga) keterangan Saksi dan 1 (satu) Ahli, = yaituSaksi SUDIYO, Saksi DAVID PRANOTO, Saksi EMMY YATMINI danSaksi Ahli DJOKO SUKISNO, S.H., CN.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilbantahannya, TERGUGAT I telah mengajukan 11 (sebelas buah)buah alat bukti surat, yang kesemuanya
    menghadap TERGUGAT IT;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa PENGGUGAT dapatmembuktikan jika PENGGUGAT tidak menandatangani alat bukti P 3 atau alat bukti T.II 1, dan oleh karenanya legalisasiyang dilakukan oleh TERGUGAT II atas Surat Kuasa tertanggal15 Maret 2006 (alat bukti P 3 atau alat bukti T.II 1)adalah tidak sah menurut hukum, karena PENGGUGAT tidakpernah menghadap TERGUGAT II pada tanggal 15 Maret 2006;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi SUDIYO
    SOEDIONO meninggal dunia,dan dari keterangan Saksi SUDIYO dan Saksi DAVID PRANOTOatas kondisi fisik IR. SOEDIONO, Majelis Hakim berkesimpulanIR. SOEDIONO tidak pernah menghadap kepada TERGUGAT II diSurabaya, hal ini diperkuat dengan keterangan Saksi DAVIDPRANOTO sebagai sopir pribadi yang selalu = =mengantar IR.SOEDIONO, dan Saksi DAVID PRANOTO menerangkan tidak pernahmengantar IR. SOEDIONO ke Surabaya, tidak pernah mengantarIR.
    SOEDIONO menghadap TERGUGAT III selakuNotaris, dan sesuai keterangan Saksi SUDIYO dan Saksi DAVIDPRANOTO, kesehatan IR. SOEDIONO tidak memungkinkan untukbepergian sendiri, melainkan selalu dengan sopir yaitu SaksiDAVID ~~ PRANOTO, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan,IR.
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 23-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 348/Pdt.P/2021/PA.Plh
Tanggal 16 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
  • Misbah Bin Sudiyo, tempat dan tanggal lahir Banyuwangi, 15061960, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Rt. 003, Desa Durian Bungkuk,Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Tanah Laut;dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenabertetangga;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah sepasangsuami istri, yang menikah di Desa Durian Bungkuk Kecamatan
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0710/Pdt.G/2016/PA.Tgm
Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat dan tergugat
10 — 5
  • Paryono bin Sudiyo, identitas selengkapnya sebagaimana dalam berita acarasidang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri.Hubungan saksi adalah tetangga Penggugat, namun saksi tidak hadirpada saat Penggugat dan Tergugat menikah, akan tetapi saksimengetahui adanya pernikahan Penggugat dan Tergugat pada bulanJuni 2009 ;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 02-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 44-K/PM.I-02/AU/V/2019
Tanggal 25 Juli 2019 — Oditur:
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Ronal Lumban Toruan
75 — 54
  • Mayor Chk NRP2920087781171 sebagai Hakim Ketua serta Sudiyo, S.H.,M.H. Mayor Chk NRP2920066651169 dan Setijatno, S.H.
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 20-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0605/Pdt.G/2017/PA.Tgm
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Ahmad Kodiri) terhadap Penggugat (Endri Listiowati Binti Sudiyo);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambarawa Kabupaten Pringsewu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 601000,- (enam ratus satu ribu rupiah).

    dan atau pendengaran sendiri, dan keterangan satu dengan lainnya telahsaling mendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatanPenggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syaratformil dan materiil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapatditerima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran dailildalil dan alasangugatan Penggugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaWahyu Hidayat bin Sudiyo
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 0436/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SUWONO bin SUDIYO) terhadap Penggugat (CRISNAWATI binti ABDUL JALIL);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus
Register : 18-11-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PN SERANG Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2020/PN Srg
Tanggal 23 Maret 2021 —
5.ERLANGGA JAYANEGARA, SH MH
6.SIWI UTOMO,SH
7.ANDRIAN AL MASUDI, SH
8.SUDIYO, SH.
Terdakwa:
SYACHRUL
80 — 17

  • 5.ERLANGGA JAYANEGARA, SH MH
    6.SIWI UTOMO,SH
    7.ANDRIAN AL MASUDI, SH
    8.SUDIYO, SH.
    Terdakwa:
    SYACHRUL
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 10-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1802/Pdt.G/2021/PA.Sda
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • SUDIYO SUMARTO);

    4. Menetapkan anak yang bernama SALUNA ALMAIRA SALSABILA IRDANSYAH, Perempuan, lahir 5 April 2014 (7 tahun) berada di bawah hadhanah Penggugat dengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat untuk dapat bertemu dengan anak tersebut;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 495000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah );

Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Pencurian
Register : 20-12-2021 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 26-04-2022
Putusan PN KEBUMEN Nomor 176/Pid.B/2021/PN Kbm
Tanggal 10 Maret 2022 — PRAYITNO Bin SUBAWI
79 — 21
  • bulan ; Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit mesin pasha listrik warna hijau merk maskita; 1 (satu) unit mesin bor listrik warna hijau merk modem;1 (satu) unit mesin serkel listrik warna hijau merk Bost;2 (dua) unit mesin pasha listrik ukuran kecil warna hijau merk modem;Dikembalikan kepada Saksi Sudiyo
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 25-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Tbn
Tanggal 10 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan Nama Pemohon I DARMO BIN NGADIR Tempat Tanggal Lahir Tuban, 30 TH, dan Nama Pemohon II WURYOKANTI BINTI WARSIMO Tempat Tanggal Lahir Tuban, 34 TH, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 793/34/XII/2000, tanggal 24 Desember 2000, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I DARMO SUDIYO BIN NGADIR Tempat

Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 11-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1234/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Salim bin Wardi ) terhadap Penggugat (Suliyem binti Sudiyo );

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 15-03-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 25-08-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1671/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
  • Memberi ijin kepada Pemohon ( ASMUDI bin SAMUDI) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i kepada Termohon (TRIYANA binti SUDIYO ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

    4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan.

Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 06-11-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 22-11-2023
Putusan PA JEMBER Nomor 5208/Pdt.G/2023/PA.Jr
Tanggal 22 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 18
    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (IMAM SUMARJI bin SUDIYO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ROFIATUL binti BUNGA) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
      1. Nafkah Mutah berupa uang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-04-2010 — Upload : 20-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1538 K/PDT/2007.
Tanggal 27 April 2010 — NY. JANDA DJAMLYAH THOLIB VS NURDIN BANI
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berikut :Sebelah Utara :Berbatasan dengan tanah Saudara NGADURI(seharusnya NGADURI, dkk) ;Sebelah Selatan : Berbatasan dengan sungai :Sebelah Timur :Berbatasan dengan Saudara MUJIO (seharusnyaberbatasan dengan kali) ;Sebelah Barat :Berbatasan dengan tanah milik NURDIN BANI(seharusnya milik BANI PESIR Almarhum) ;Sedangkan tanah perladangan dengan batasbatas tersebut di atasmerupakan bagian dari tanah seluas 4 (empat) hektar dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara :Berbatasan dengan tanah milik SUDIYO
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 05-09-2022 — Putus : 20-09-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PA JEMBER Nomor 4359/Pdt.G/2022/PA.Jr
Tanggal 20 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 11

  • 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Choirul Amin bin Ngatiko) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Rosyidah binti Sudiyo) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

    4. Menghukum Pemohon untuk membayar Mut'ah kepada