Ditemukan 8409 data
151 — 51
PAS karena dialah yang mengurus semua tatakelola Admin di PT. PAS.Bahwa benar yang menerima pencairan KUR atas nama saksi tersebut dari PT.BSM adalah saksi sendiri, kemudian dana itu saksi serahkan kepada PT.PASsecara bertahap baik melalui transfer maupun tuniai, kemudian saksi mengambildari PT.
88 — 93
., Bahwa untuk Pembelian Material dan Upah Pekerjaan, saksi yangmenyerahkan kepada Mandor Mis Hadi Prayitno karena dialah yangmengusahakan, kemudian untuk SPJ, saksi langsung dipotong olehSunarto, dan untuk pengawas saksi serahkan kepada Pengawas perlokasi Kegiatan yaitu Nurjaman, Robi, Paulus Junjungan dan Puryanto,untuk Koordinasi Lapangan ia serahkan kepada Mis Hadi Prayitno, dansaldo ia gunakan Pribadi; Bahwa potongan SPT oleh Kepala Suku Dinas Tata Air Jakarta Timur :a. Pada masa Ir. H.
262 — 152
Sehingga dapat saksi katakanbahwa siapapun yang menjadi pemenang pada proses pelelangantersebut maka suppliernya adalah Bu YUNI (karena dialah yangmembuat spesifikasi barang dan HPS). Dan dapat juga saksiHalaman 225 dari 666 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2017/PN.Srg.simpulkan bahwa Perusahaan apapun yang menjadi pemenangdalam suatu proses pelelangan maka perusahaan tersebut adalah dibawah kendali dari sdr. DADANG PRIJATNA.;Dan atas instruksi dari sdr. H. DADANG, M.
385 — 85
Beberapa harikemudian dan saksi tidak mengetahuinya bahwa yang mengambil uangitu ke tempat anaknya (IJEK) itu RANDIMAN TARIGAN dan dialah yangmendistribusikan.Hal 183 dari 688 hal. Put.No.44/Pid. SusTpk/2019/PN. Jkt.
93 — 26
Alfissahrin Syawal.Sehingga dialah yang mengkoordinir pengadaan bukubuku nagari tersebut dansaksi tidak ada menerima pembayaran atas pembelian bukubuku tersebut.97.LASNA SUMARNI Pgl. ADEK Als. ANGGIBahwa Saksi menjelaskan bahwa saksi menjabat sebagai bendahara NagariCubadak sejak M.
87 — 53
Sus / TPK / 2015 / PN Amb).ditujuhkan, maka selanjutnya Kejaksaan Negeri Tual itu akan melakukanpemeriksaan Tahap Awal, tetapi ingat ketika mau dinaikan dari prosesPenyelidikan ke tingkat Penyidikan harus dilakukan Gelar Perkara dan saat itusudah dapat dibuktikan berapa Kerugian Negara dan Kerugian Negara itu harusdalam bentuk Audit Infestigasi yang dilakukan secara khusus oleh BPKberkenaan dengan objek yang diperiksa, demikian.Terkait ada saksi yang dalam persidangan mengakui bahwa dialah yangmembubuhkan
959 — 721
fasilitasnya masih belum selesai,sedangkan untuk master plannya di tahun 2013 ada perubahan karenasesuai dengan perkembangan dan untuk konsultannya adalah bedadan telah di tenderkan;Bahwa pada saat mata anggarannya 99 pagu indikatifnya adalah dariBappenas misalnya di tahun 2007 BPKS anggarannya adalah 300 Msedangkan dikementerian lain hal tersebut sudah terperinci untukBPKS hanya angkanya saja yang muncul baru selanjutnya di breakdown, pada saat itu kepala BPKS adalah Kuasa Pengguna Anggarandan dialah
292 — 111
Dengan adanya perbedaaan kewenangan tersebut maka jika adapenyalahgunaan wewenang maka pada prinsipnya siapa yang menyalahgunaanwewenang dialah yang bertanggung jawab atas penyalahgunaan wewenangtersebut.