Ditemukan 8964 data
SOLIHIN, SH
Terdakwa:
BAYU ANGGI GINANJAR bin ABDUL KADIR
34 — 15
- 1 (satu) berkas Laporan Analisa Penerimaan Pembayaran Toko Nelson tanggal 21 Juli 2018.
- 1 (satu) berkas Laporan Analisa Penerimaan Pembayaran Toko Davi tanggal 21 Juli 2018.
- 1 (satu) berkas Laporan Analisa Penerimaan Pembayaran Toko Aris tanggal 21 Juli 2018.
121 — 64
Permata Drilling International Nomor: 71,tanggal 21 Pebruari 2007, yang dibuat dihadapan Edison Jingga, Sarjana Hukum,Notaris di Jakarta, beserta perubahanperubahannya dan terakhir dengan Akta No.27, tanggal 28 September 2011 yang dibuat dihadapan Nelson Eddy TampubolonSarjana Hukum, Notaris di Jakarta, (BuktiP) 5 == 292 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncnBahwa Penggugat dengan Tergugat telah sepakat mengadakan kerjasama bisnisdimana Tergugat dalam kedudukannya sebagai Pemberi
71 — 45
., selaku Hakim KetuaMajelis, NELSON SIANTURI, SH.MH., dan SAPAWI, SH.MH., masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari RABU, tanggal, 24 AGUSTUS 2016 oleh RIYADISUNINDYO F, SH., Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi olehNELSON SIANTURI, SH.MH., dan SAPAWI, SH.MH., HakimHakim Anggotatersebut dibantu AZMI, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriJakarta Selatan dengan dihadiri oleh SATYA ADRIATIEN, SH., dan SRIBUDIANI
51 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal ini dapat dilinat dalam putusan judexfacti yang telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sepertitersebut di atas dalam memeriksa dan mengadili perkara tersebut, telahmelakukan kekeliruan khususnya pendapat Hakim Ketua Maajelis(HARYONO, SH, MH) dan Hakim Anggota (NELSON SITANGGANG, SH,MH) yaitu tidak menerapkan hukum atau menetapkan peraturan hukumtidak sebagaimana mestinya, yakni dalam hal :e Bahwa berdasarkan Pasal 191 dan Pasal 193 ayat (1) KUHAP putusanHakim hanya terbagi atas 3 (tiga
370 — 245
persyarataninjury in fact kemampuan Penggugat mengalami kerugian nyata harus dipenuhi,dimana dalam gugatannya Penggugat tidak dijelaskan sama sekali hal tersebutsehingga dengan demikian tidak memiliki legal standing dan tidak memiliki kapasitashukumpenuh (full legal capacity);Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut Majelis Hakim menilai banwaPenggugat untuk mewakili Kepentngannya dalam gugatan perouatan melawanhukum terhadap Tergugat dan Para Turut Tergugat telah menunjuk kuasa hukumnyayaitu Nanang Nelson
137 — 69
., dan Nelson Boston SoparPanjaitan, S.H., Para Advokat dan Advokat Magang pada kantor HukumEdward Panjaitan & Co, beralamat Kantor di Cibinong City Centre, Blok B,No. A3, Jalan Tegar Beriman No.1, Cibinong, Jawa Barat, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 16 Maret 2016 dan tanggal 30 Maret 2016 danselanjutnya Tergugat Il memberikan kuasa kepada M. Frizal Hematang, S.H.,dan RR.
350 — 6
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Sungailiat, pada hari RABU, tanggal 28 MEI 2014oleh NELSON ANGKAT, S.H., sebagai Hakim Ketua, VICTOR SURYADIPTA,S.H., dan ERVEN LANGGENG KASEH, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua didampingi para Hakim Anggota tersebutdibantu oleh RAHARDHI
Nelson Angkat, S.H.Erven Langgeng Kaseh, S.H.Panitera Pengganti,Rahardhi Perdana, S.H.Halaman 115 dari 115 Putusan Nomor 218/Pid.B/2014/PN Sgl.
167 — 44
Bangun Nelson Biyu LinusManak 2013 Iskandar28 OMS Desa Ulak 4 September Ismail Karyo Katarina Uun Petrus LatifPauk 201329 OMS Desa Langan 3 September Antonius M Benyamin Hendrikus ABaru 2013 Isa30 OMS Desa Banua 3 September Suprianus Stepanus PetrusTengah 2013 Silat Munan31 OMS Desa Sungai 3 September Sisilia Sugin Y, Ryan M.
Pembanding/Tergugat III : Dinas Perumahan Kawasan Permukiman dan Pertanahan Kab. Bogor Cq. Kepala Dinas Perumahan Kawasan Permukiman dan Pertanahan Diwakili Oleh : Octaviansyah Dwi Ananda, SH.
Pembanding/Tergugat I : BUPATI BOGOR Diwakili Oleh : Octaviansyah Dwi Ananda, SH.
Pembanding/Tergugat IV : Kadin Penanaman Modal dan PTSP Kab. Bogor Diwakili Oleh : Octaviansyah Dwi Ananda, SH.
Pembanding/Tergugat II : Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Kab. Bogor Diwakili Oleh : Octaviansyah Dwi Ananda, SH.
Terbanding/Penggugat : Sugiarto
Terbanding/Turut Tergugat V : CAMAT KECAMATAN BOJONGGEDE
Terbanding/Turut Tergugat III : BPN Kabupaten Bogor
Terbanding/Turut Tergugat I : DPRD Kab. Bogor
Terbanding/Turut Tergugat VI : KEPALA DESA BOJONG GEDE
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. Kereta Api Indonesia Persero
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Dinas Pekerjaan Umum d
47 — 90
,M.H. dan Nelson Pasaribu, S.H.,M.H masingmasing sebagaiHakimHakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam Peradilan tingkat banding, berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Bandung tanggal 31 Mei 2019 Nomor 257/PEN/PDT/2019/PT.BDG. putusan mana diucapkan pada hari Senin, tanggal 8Juli 2019 dalam persidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis dengan dihadiri Hakim Hakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Tolopan Banjarnahor, S.H.
1.SAWAN anak dari KOMAS Alm.
2.JAJA Bin DUDUN
3.JEKI HERIANTO Als JEKI anak dari BONO
4.ABDULOH Bin DUDUN
5.BONO anak dari NYARING
Termohon:
Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Kalimantan Tengah Cq Kepala Kepolisian Resort Lamandau Cq Kepala Kepolisian Sektor Bulik
87 — 48
Kelompok Tani BunutMakmur Desa Bunut Kecamatan Bulik, KabupatenLamandau) yang dibuat dan ditanda tangani oleh Saksi Saksi Berbatasan (NELSON, GUSTI SETIA MURNI)dan Kerapatan Mantir Perdamaian Adat (PAJERI,SULAIMAN, HAIRUL PAHDI) serta diketahui danditandatangani oleh KEPALA ADAT DESA BUNUT Kec.Bulik Kab. Lamandau, ABDURAHMAN; (BUKTI P.9) ;11.
156 — 112
., Nanang Nelson,S.H.,Tukiminto dan Purwanto dalam perkara a quo menggugathanya mewakili kKonsumen individual dari Sdri.Purwatiningsih melawan = Bank Rakyat Indonesia(Tergugat ), Bank Indonesia (Tergugat Il) dan OJK(Tergugat Ill) yang dalam halaman 9Q PutusannyaMajelis Hakim menyatakan bahwa Penggugatselaku lembaga perlindungan konsumenswadaya masyarakat (LPKSMI tidak memilikilegal standing untuk mewakili orangperseorangan sebagai konsumen (halaman 1718Putusan PN.
60 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
;FEBBY MUTIARA NELSON, S.H., M.H.;ABDUL TONI, S.H.;LUDWIG KRIEKHOFF, S.H., MKn.;SYAWALUDIN, S.E., Ak., S.H., M.E. CPMA, CA, BKP, CPA;PUSPA PASARIBU, S.H.;MEDDY SETIAWAN, S.H.;FARIZNALDI, S.H.;KELLY MANTHOVANI, S.H.
218 — 145
Bahwa pada pertengahan bulan Oktober 2016 Saksi meminta ijinkepada Danpos Latang Letda Cba Nelson Sinuhaji untuk mencarisignal Handphone guna menghubungi orang tua kandung Saksi yangada di Pati Jawa Tengah dan menghubungi istri dan mertua Saksi yangada di Gorontalo.4. Bahwa setelah diijinkan oleh Danpos selama 2 (dua) minggukemudian Saksi bersama 5 (lima) orang anggota Pos Latang denganmaksud yang sama meninggalkan Pos Latang menuju ke Desa LongLayu dengan berjalan kaki.5.
Pembanding/Penggugat II : YING YUMEILIA Diwakili Oleh : SHIDDIQ PHILIP JUSUF, S.H., M.Kn.
Terbanding/Tergugat : YING YANTO
Terbanding/Turut Tergugat I : YING JIMMY
Terbanding/Turut Tergugat II : NUNIEK INDAH PUSPITAWATY,S.H
Terbanding/Turut Tergugat III : MAKMUR TRIDHARMA,S.H
114 — 58
Menghukum Para Pembanding Semula Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam dua tingkat pengadilan yang untuk tingkat bandingsebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimTingkat Banding pada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta pada hari Senin, tanggal19 Juli 2021, oleh kami NELSON PASARIBU., S.H., M.H Tinggi selaku KetuaHal. 63 dari hal 65 Putusan Nomor 246/Pdt/2021/PT DKIMajelis, HAABDUL FATTAH.,S.H.
Terbanding/Tergugat I : MANATAP B. K. W. MARBUN
Terbanding/Tergugat II : DESNO LOVRIZKY YORCAESAR MARBUN
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. BANK NEGARA INDONESIA PERSERO, TBK, KANTOR CABANG HARMONI
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. BANK RAKYAT INDONESIA, TBK, KANTOR CABANG VETERAN
Terbanding/Turut Tergugat III : PT. BANK RAKYAT INDONESIA, TBK, KANTOR CABANG CUT MUTIAH
Turut Terbanding/Penggugat II : MEITY ANITA
57 — 44
Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam dua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding sebesarRp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimTingkat Banding pada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta pada hari Kamis, tanggal21 Oktober 2021, oleh kami NELSON PASARIBU., S.H., M.H.Tinggi selaku KetuaMajelis, HAABDUL FATTAH.,S.H.
79 — 41
NELSON LUMBANTORUAN, S.H.3. JEREMIA PARSAULIAN SITOMPUL, S.H.Perkara Nomor : 75/G/2018/PTUNMDN Halaman 44. T. TAUFIK HIDAYAT, S.H.5. ANSARI BAKTI, S.HISemuanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokatdari Kantor advokat BIMA, S.H & REKAN, berkantor di JalanProf. H.M.Yamin, SH No.40E Medan, Berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 08 Nopember 2018, selanjutnyadisebut sebagai .............:..0 TERGUGAT II INTERVENSI4;Pengadilan Tata Usaha Negara Medan tersebut;Membaca:1.Penetapan Plh.
40 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tubun II/31, RT 005/RW 001, Kelurahan Slipi, KecamatanPalmerah, Jakarta Barat;Semuanya memberi kuasa kepada Nelson Hasibuan, SH. dankawankawan, para Advokat, berkantor di JI. Hayam WurukNo. 4 BD, Jakarta Pusat;Pemohon Kasasi dan Il dahulu' para Tergugat/paraPembanding;melawan:1. PT KIJANG KENCANA PERKASA (KKP), berkedudukan diJI. Pemandangan II/8, Kelurahan Pademangan Barat, JakartaUtara;2. Ny. LIEM AlJ KIONG alias LINDA W, bertempat tinggal diJl.
53 — 6
minyak ke dalam tangki yang beradadi dalam yang dimodifikasi tidak dibenarkan ;Bahwa benar pemilik SPNU adalah sdi Irma ;Bahwa benar saksi tidak bertanggung jawab atas kelalaian terdakwa,karena di areal SPBU telah ada larangan terhadap karyawan maupunkonsumen yang membeli dengan diregen ;Bahwa benar para saksi, terdakwa mengenali dan membenarkan barangbukti (uang hasil lelang, foto mobil, uang dan strok pembelian, unagpembelian solar )keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Saksi5 : Nelson
1.DOHAR TIGOR PARLUHUTAN GURNING
2.MANGIHUT PURBA.
3.MONANG MANIK.
4.MARKUS RUMAHORBO.
Tergugat:
1.Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Daerah DPRD KabupatenSimalungun
2.Bupati Kepala Daerah Kab Simalungun
3.kepala kantor badan pertanhan Nasional Kab,Simalungun
4.kepala dinas perizianan Penanaman Modal dan Pelayanan Perizinan Terpadu satu pintu Kab Simalungun
5.camat Girsang Sipangan Bolon
6.Lurah Kelurahan Parapat
7.Komando Rayon Militer Parapat
8.Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia
9.Masrida Napitupulu
10.RizkyFebryka
409 — 186
., Nelson D.Naibaho, SH., Era Yenni Uli Hutagalung, SE., berdasarkan Surat KuasaHalaman 2 dari 67 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pdt.G/2021/PN SimKhusus Nomor 24/SKS/M/2021 tanggal 14 April 2021, sebagai TERGUGATVill.9.
83 — 36
., NELSON A.C.TAHIK, S.H. dan MARTIN EKOPRIYANTO, S.H. sebagai JaksaPengacara Negara berdasarkan SuratHalaman 3 dari 86 Putusan Nomor 27/Pdt.G/2017PN SoeKuasa Subtitusi yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Soedibawah Register Nomor 28/SKPdt/HK/2017/PN Soe, tanggal 30Oktober 2017 selanjutnya disebutsebagai.............