Ditemukan 5169 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-11-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0151/Pdt.P/2015/PA.Bms Tanggal 30 Nopember 2015 — Pemohon
21 — 1
21 — 1
Pdt.P/2015/PA.Bms.BISMILLLAHTRRAHMANITRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh : AYA Bin CASMIDI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Desa Limpakuwus RT. 001 RW. 004Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, sebagaiPEEMOHON foe
Putus : 26-08-2008 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 162/Pdt.P/2008/PN.Sda Tanggal 26 Agustus 2008 — H. ABDUL FATAH
41 — 7
41 — 7
Panglima Sudirman 2430 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 23 Mei 2008, selanjutnya disebutSCDAQAL foe. eeeececeeeeecesncecesnceceseeeceeececseceeceeeeeesteeeesteeeesaes PEMOHON.;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon;Setelah melihat suratsurat bukti yang diajukan Pemohon dipersidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan.
Register : 14-08-2012 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 02-04-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-51866/PP/M.IIB/12/2014 Tanggal 10 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
144 — 38
144 — 38
VDomanthHanananvo 8 et amnconm asa eso 89twoNOocamnAan conor s=SSMa cao Goan KR wee WAaenmnao a=Ooes>a &o voGo oy >a &ofos Do=osS~~oF oM BHNMKMOwOS ooscodN~Uoagngoseiu ao sg wd>Re coca eMQofososgMa sgTvS 5 % Aso%@608ogGeTM vo tS oF oMarnnnmovsowowosd N UVUosoannmeHataenaneo FES ant & Nocona cmon SP sawew cg oavoo sans GHA anmnaodnawosa oOern5snas0odg& 4none @osg BoSMatinwondenot+nNHnosod GA Voanrno skunk osemdsak ce eocaeuaokonoagMa =srnaseOlo F&F &nose BUGS nmEMatnw~eontNnNnroscodwwroNOH OAAAN =foe
Register : 27-01-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0323/Pdt.G/2014/PA.Jbg Tanggal 26 Maret 2014 —
6 — 0
6 — 0
Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 70 ayat (1) Undang undangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitabGhayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :ail alill ile Gib la 55) 4855 4E 5 foe
Register : 09-05-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 290/Pdt.G/2019/PA.Lt Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
mawaddah dan rahmah tidak dapatdicapai oleh karenanya permohonan Pemohon patut dikabulkanberdasarkan alasan hukum antara suami dan isteri terus menerusterjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, sebagaimana ketentuan pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mendasarkan Putusanini dengan ayat Algquran surah Al bagoroh ayat 227 yang berbuny/i:ale foe
Register : 02-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 101/Pdt.P/2018/PA.Tsm Tanggal 8 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Xxxxx, Umur 54 tahun ( Pemohon VII )Xxxxx, 48 tahun ( Pemohon VIII )Bahwa pengajuan permohonan penetapan ahli waris ini bertujuan danan Foe SP PPdimaksudkan untuk mengurus harta peninggalan pewaris almarhumXxxxx dan kepentingan hukum lainnya ;14.Bahwa para pemohon selaku ahli warisnya telan bersepakat dan tidakada sengketa dalam mengajukan permohonan ini ;15.Bahwa para pemohon juga selaku ahli warisnya mempunyai hak atasseluruh harta peninggalan / Tirkah dari almarhum Xxxxx ter sebut ;Berdasarkan
Register : 21-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1914/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
14 Oktober 1994dan ketentuan Pasal 32 Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 tentangAdvokat karenanya penerima kuasa harus pula dinyatakan telah mempunyalkedudukan dan kapasitas sebagai subjek hukum yang berhak melakukantindakan hukum atas nama pemberi kuasa untuk beracara dalam perkara aquo,Menimbang bahwa perkara ini tentang cerai talak yang diajukan olehPemohon dan perkawinan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan sesualundang Nomor 7 Tahun 1989 teitartO Fadil wean telah diubah untukkali kedua dengan foe
Register : 02-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 269/Pdt.G/2019/PA.Lt Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
mawaddah dan rahmah tidak dapat dicapai oleh karenanya permohonan Pemohonpatut dikabulkan berdasarkan alasan hukum antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, sebagaimana ketentuan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mendasarkan Putusan ini denganayat Alquran surah Al bagoroh ayat 227 yang berbunyi:gle foe
Putus : 26-08-2008 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 08/Pdt.P/2008/PN.Sda Tanggal 26 Agustus 2008 — H. ABDUL GHOFUR
50 — 7
50 — 7
Panglima Sudirman 2430 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 23 Mei 2008, selanjutnya disebutSCDAQAL foe. eeeececeeeeecesncecesnceceseeeceeececseceeceeeeeesteeeesteeeesaes PEMOHON.;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon;Setelah melihat suratsurat bukti yang diajukan Pemohon dipersidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan.
Register : 06-02-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 307/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 27 Juni 2012 — Pemohon
Termohon
8 — 0
8 — 0
bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi kemudian rumah tangga mereka goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon minta dipasrahkan pada orangtuanya dan akhirnya terjadi perpisahan antara Pemohon dan Termohon selama kuranglebih 8 bulan sampai sekarang, maka pertengkaran yang di dalikan Pemohon dianggaptelah terbukti ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat alBagqoroh ayat 227 yang berbunyi :Bode foe
Register : 29-01-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA KANGEAN Nomor 52/Pdt.G/2014/PA.Kgn Tanggal 19 Juni 2014 —
9 — 1
9 — 1
PUTUSANNomor : 0052/Pdt.G/2014/PA.Kgn6 TN a ay foe e is :Ney ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kangean yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, yang sekarang tidak diketahuitempat
Register : 28-12-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 25-03-2011
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 651/Pdt.G/2010/PA.GS Tanggal 18 Januari 2011 — PEMOHON,TERMOHON
11 — 5
11 — 5
Pasal 3 Kompilasi HukumIslam, untuk membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah wa rahmah telah tidakterwujud ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan ayat AlQuran Surat Al Bagoroh ayat 227 yang berbunyi ; ode foe USL IBN, 3 56 osArtinya : dan apabila mereka telah berazam untuk menjatuhkan talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon telah cukup
Register : 03-06-2013 — Putus : 11-10-2013 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1637/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 11 Oktober 2013 — Pemohon Termohon
6 — 1
6 — 1
. : XXX, umur 57 tahun; Ses See See See See SeBahwa, saksi kenal dengan keduanya disebabkan saksisebagai tetangga Pemohon dan keduanya merupakan suamiisteri yang menikah pada tahun 2007; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohon danTermohon semula harmonis, hidup bersama di rumah orangtua selama kurang lebih 4 tahun dan dikaruniai 1 oranganak, tetapi sejak tahun 2011 antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusMENCLUS foe Bahwa saksi tidak tahu sebab pertengkaran
Register : 22-08-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 760/Pdt.G/2013/PA Pmk. Tanggal 24 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Hal ini sesuai dengan firmanAllah dalam surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :ale foe USL Se BIT, 332 5Artinya: Dan jika mereka berketetapan hati untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui ;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan Pemohon telah beralasan hukumsesuai dengan pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf bdan f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf b dan f KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa
Register : 13-02-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 468/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 26 Juni 2018 — Pemohon
Termohon
7 — 0
7 — 0
sebab itu tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam pasal 1 Undang undang nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan, maupun firman Allah dalam Al quran surat Ar Rum ayat 21 yangberbunyi ;Artinya; Supaya kamu cenderung dan menara tentram kepadanya dandijadikan oleh NYA diantara kamu rasa kasihdan sayang .Adalah tidak terwujud ada dalam rumah tangga antara Pemohon danTermohonMenimbang, bahwa untuk perkara ini sesuai pula dengan dalil darifirman Allah dalam Al quran surat Al Bagoroh ayat 227 ;CR) ole Foe
Register : 01-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 123/Pdt.P/2021/PA.Bjr Tanggal 21 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 9
21 — 9
>) Z ri 2a et. foe fneSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan seperti tertera di bawah ini dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruhharian lepas, tempat tingga!
Upload : 28-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1507 K/PDT/2010 RIBEN, DK.; KRISNA GUNAWAN RUSLI
207 — 246 — Berkekuatan Hukum Tetap
207 — 246 — Berkekuatan Hukum Tetap
(dalam rekonvensi) yang bernama Chin Foiatau ditulis juga Chin Foe di atas tanah Grant Kontelir No. C 5377 (sekarangex tanah hak barat) yang disewa dari Oei Cheng Chye sebesar Rp 45.000,(empat puluh lima ribu rupiah), seperti ternyata dari kwitansi tanda terima,bertanggal 20 Desember 1959 ;Bahwa hak atas tanah Grant Kontelir No.
(dalam rekonvensi) adalah ahliwaris yang sah dari almarhum Chin Foe alias Chin Foi ;3. Menyatakan 1 (satu) unit bangunan rumah yang terletak di JalanMojopahit No. 16 Medan adalah milik almarhum Chin Foe alias ChinFoi ;4. Menyatakan para Penggugat dan Il d.r.
(dalam rekonvensi) berhakatas harta warisan almarhum Chin Foe alias Chin Foi, yakni 1 (satu)bangunan rumah yang didirikan di atas tanah ex hak Grant Kontelir No.C 5377 setempat dikenal dengan Jalan Mojopahit No. 16 Medan ;Hal. 18 dari 46 hal. Put. No. 1507 K/Pdt/2010Menghukum Tergugatd.r. (dalam rekonvensi) untuk membayar kepadapara Penggugat dan Il d.r. (dalam rekonvensi) ganti rugi moril sebesarRp 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) secara tunai dan sekaligus ;Menghukum Tergugatd.r.
adalah melanggar ataubertentangan dengan Keputusan Presiden Republik IndonesiaNo. 32 Tahun 1979 jis Permendagri No. 3 Tahun 1979 dan No. 5Tahun 1973 sehingga mengakibatkan alas hak Termohon Kasasimengandung cacat hukum dan batal demi hukum ;Bahwa adapun Akta Hibah No. 61, bertanggal 26 Mei 1961 yangdibuat dihadapan Marah Sutan Nasution, SH., Notaris di Medan,adalah tidak sah dan mengandung cacat hukum, karenabangunan rumah di Jalan Mojopahit No. 16 Medan bukan milikOei Tjin Tjai melainkan milik Chin Foe
Putus : 30-11-2010 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 73/Pdt.P/2010/PN Rap Tanggal 30 Nopember 2010 — PERDATA
- ULIDA Br HUTABALIAN
22 — 4
22 — 4
mo Ortbtnkar A40G7 enn> Ft p< otis Si foe: Asst te ie Pe SSLASITe iti i fe if SF yar PSS Le SS Tiesst weet t Daw, Goouci Vwoiimait Mune PNA Yeit cr Myai ve Wry regi aiiuSitendatangani oleh Pendeta J. SIMATUPANG telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;a4. VERAWATI SITOHANG, jenis kelamin Perempuan lahir di Pangkatan padafeet 4h Rho 4%ai MUG iy iviwi i2. DEO KRISNA SITOHANG, jenis kelamin Lakilaki lahir di Pangkatan pada3.
Register : 11-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2505/Pdt.G/2014/PA.Lmj Tanggal 22 Oktober 2014 — Penggugat Vs tergugat
6 — 0
6 — 0
membentuk rumahtangga (keluarga) yang kekal dan bahagia, tidak dapat terwujud, olehkarenanya perceraian lebin maslahat dan merupakan jalan keluar terbaikagarPenggugat danTergugat dapat menentukan masa depannya yang lebihbaik di kemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapat ahlifigin Doktor Anmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolak halaman 57yang berbunyi:RVWoop er DLe=S BE DES A BE TR OF CSC rE Foe
Register : 11-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2807/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 21 Januari 2014 — pemohon termohon
9 — 0
9 — 0
sudah tidak mungkin lagi dapat dirukunkan kembali;Menimbang bahwa dengan telah terbukti adanya perselisihan danpertengkaran yang terus menerus antara Pemohon dan Termohon serta tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka apabilaperkawinan mereka diteruskan ,niscaya tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud pasal 1 UndangUndang No.1 tahun 1974 yaitu untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal, serta firman Allah dalam suratArRum ayat 21;3z ee Ter Phe En tte Fad AE ou foe