PUTUSANNomor 2056/Padt.G/2013/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu antara orangorang islam pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara;XXXXX XXXXXXXX XXXXX, uMur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Kepuhsari RT.001 RW. 001 DesaKepuhrejo Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon

suami isteri yang menikah padatanggal 29 Juli 1998, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Magersari, Kota Mojokerto,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 150/42/VII/1998 tanggal 29 Juli1998 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Termohon adalah perawan;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Dusun Kepuhsari RT.001 RW. 001 DesaKepuhrejo Kecamatan Kudu

Foto copy ljazahSekolahMenengahKejuruanNegeri Kudu JombangatasnamaCANDRA PRASETYOtertanggal13 Juni 2009, diberitanda P4; 5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Sidoarjo dan kecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo ; untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 376.000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 25 September 2011, dihadapan Pegawai Pencatat Nikahkecamatan Kudu Kabupaten Jombang sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor po tanggal 26 September 2011;Hlm.1 dari 11 hlm. Putusan No. 2880/Pdt.G/2016 /PA.Sda..

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor P tanggal 26 September2011 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA kecamatan Kudu KabupatenJombang, (P1);2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomorpo tanggal 29 April 2012, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3.

(sebelumnya Saksi korban sudah bertemuTerdakwa di warung depan dan bilang akan titip surat untukRony), selanjutnya Saksi korban jawab yo sido, tapi engkokekno langsung Iho ya dan Terdakwa menjawab, yo engko takterne, tapi kKowe kudu tak grayaki disik dan spontan Saksikorban menjawab yo wegah mosok aku digrayaki danTerdakwa menjawab yow is nek wegah surate ora tak terne.Dan akhirnya dengan terpaksa Saksi korban menerimapermintaan Terdakwa.

(sebelumnya Saksi korban sudah bertemuTerdakwa di warung depan dan bilang akan titio surat untukRony), selanjutnya Saksi korban jawab yo sido, tapi engkokekno langsung Iho ya dan Terdakwa menjawab, yo engko takterne, tapi kKowe kudu tak grayaki disik dan spontan Saksikorban menjawab yo wegah mosok aku digrayaki danTerdakwa menjawab yow is nek wegah surate ora tak terne.Dan akhirnya dengan terpaksa Saksi korban menerimapermintaan Terdakwa.

Bahwa, sebelumnya Saksi sudah bertemu Terdakwa di warung depan danbilang akan titip surat untuk pacar Saksi yang bernama Rony ;Kemudian, Saksi jawab yo sido, tapi engko kekno langsung Iho ya (yajadi, tapi nanti kasihkan langsung ya) dan Terdakwa menjawab, yo engkotak terne, tapi Kowe kudu tak grayaki disik (ya nanti saya Sampaikan tapikamu mau kupegangpegang dulu) dan spontan Saksi menjawab yowegah mosok aku digrayaki (ya ga mau, masak aku dipegangpegang)dan Terdakwa menjawab yow is nek wegah surate

Bahwa, sebelumnya lis lrawati sudah bertemu Terdakwa di warung depandan bilang akan titip surat untuk pacarnya, yang bernama Rony ;Kemudian, lis lrawati jawab yo sido, tapi engko kekno langsung lho ya (yajadi, tapi nanti kasihkan langsung ya) dan Terdakwa menjawab, yo engkotak terne, tapi kowe kudu tak grayaki disik (ya nanti saya sampaikan tapikamu mau kupegangpegang dulu) dan spontan lis Irawati menjawab yowegah mosok aku digrayaki (ya ga mau, masak aku dipegangpegang)dan Terdakwa menjawab yow

Bahwa, sebelumnya Saksi lis lrawati sudah bertemu Terdakwa di warungdepan dan bilang akan titip surat untuk pacarnya, yang bernama Rony ;Kemudian, Saksi lis lrawati jawab yo sido, tapi engko kekno langsung Ihoya (ya jadi, tapi nanti kasinkan langsung ya) dan Terdakwa menjawab, yoengko tak terne, tapi kowe kudu tak grayaki disik (ya nanti sayasampaikan tapi kamu mau kupegangpegang dulu) dan spontan Saksi lislrawati menjawab yo wegah mosok aku digrayaki (ya ga mau, masak akudipegangpegang) dan Terdakwa

PUTUSANNomor 492/Pdt.G/2021/PA.NGJ(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXXXXXXX, UMUr 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Jalan Anjasmoro No. 35RT.001 RW.005 Desa Kudu Kecamatan Kertosono KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 43 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Jalan Anjasmoro No.36 RT.001 RW.005 Desa Kudu Kecamatan KertosonoKabupaten Nganjuk, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas baik didalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia.selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Kudu, Kab.Jombang, sesual dengan Bukti Kutipan Akta Nikah nomor;XXXXXXXXXX, tanggal 18 Maret 2001.2. Bahwa sebelum menikah Pemohon bersetatus Jejaka dan TermohonBerstatus Perawan.Him. 1 dari 11 him. Putusan No.1245/Pat.G/2019/PA.Jbg.3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor XXXXXXXXXX tanggal 18Maret 2001 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);2. Foto copy Kartu.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhtar bin Mursidi) dan Pemohon II (Erniati binti Kudu) yang dilaksanakan pada tanggal, 22 Juli 2008 di Desa Barambai Kolam Kiri Kecamatan Barambai Kabupaten Barito Kuala ;

3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.440.000,- (empat ratus empat puluh ribu rupiah) ;

Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telan pergi meninggalkan Penggugat daritempat kediaman rumah Penggugat, dan tinggal di rumah orang tuaTergugat di Dusun Maron lor RT.006 RW. 001 Desa SumberteguhKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, sehingga antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 6 bulan; ;7.

Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DawarblandongKabupaten Mojokerto dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Posma bin Kudu) dengan Pemohon II (Arsiah binti Amar) yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 1986 di wilayah Kecamatan Singkep Barat, Kabupaten Lingga;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkep Barat, Kabupaten Lingga;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan pemohon

Memerintahkan kepada Pemohon 1 dan Pemohon 2 untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341000, ( )

PASSA ;BONDENG, untuk No. 1 s/d 19 bertempat tinggal di BolaPatappuloe, Kelurahan Sipatokkong, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang ;RASDIANA KUDU, bertempat tinggal di Jalan Ambo Dondi,Kelurahan Pacongang, Kecamatan Paleteang, KabupatenPinrang ;JODDING, bertempat tinggal di Tassokkoe, Kelurahan Salo,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang ;AMAT ACHMAD, bertempat tinggal di Jalan Pisang, KelurahanJaya, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang;H.

Rasdiana Kudu (Tergugat XX) sebanyak 1 (satu) kavling ;.4. Jodding (Tergugat X XI) sebanyak 1 (satu) kavling ;.5. Amat Achmad (Tergugat X XII) sebanyak 1 (satu) kavling ;.6. H. Burhanuddin (Tergugat X XIII sebanyak 1 (satu) kavling ;.7. Saidi Jaya (Tergugat XXIV) sebanyak 1 (satu) kavling ;tanpa seizin dan tanpa sepengetahuan dengan La Pena alias Haji PENA ;810Bahwa juga Labi (Tergugat XVII) dan Hj.

Jamaluddin (TergugatIX) sebanyak 2 (dua) kavling, Bondeng (Tergugat XIX) sebanyak 1 (satu)kavling, Rasdiana Kudu (Tergugat XX) sebanyak 1 (satu) kavling, Jodding(Tergugat XXI) sebanyak 1 (satu) kavling, Amat Achmad (Tergugat XXII)sebanyak 1 (satu) kavling, H.

kavlingperumahan tersebut adalah 1 (satu) kavling perumahan yaitu objek sengketahuruf/sub C adalah tetap dikuasai oleh Tergugat IX, sedangkan 1 (satu) kavlingperumahan lainnya yaitu tanah objek sengketa huruf/sub D oleh Tergugat IXtelah mengalihkannya atau telah menjualnya kepada Mira (Tergugat X),karenanya tanah objek sengketa huruf/sub D tersebut adalah dikuasai olehTergugat X ;Bahwa tanah objek sengketa huruf/sub E yaitu berupa 1 (satu) kavlingperumahan yang diterima dan atau diambil oleh Rasdiana Kudu

Jamaluddin) kepada Mira (Tergugat X) atas tanahobjek sengketa huruf/sub D tersebut adalah tidak sah dan batal demihukum atau dapat dibatalkan, serta merupakan perbuatan yang melawanhukum (onrechtmatige daad), karena sangat merugikan Haji Pena(semasih hidupnya) dan PenggugatPenggugat sebagai ahli warisnya ;Jualbeli dan atau pengalihan apa pun bentuknya yang telah dilakukanoleh Tergugat XX (Rasdiana Kudu) kepada H. M.

Kudu, Kab. Jombang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 49/5/V/1990 ; (bukti terlampir)2. Bahwa dalam perkawinanya tersebut mempunyai seoranganak yang bernama EGIK PRASETIYO bin PADI, yang lahir padatanggal 14 4 2000;3. Bahwa PADI bin P. SENI suami Pemohon telahmeninggal dunia pada tahun 2004 ; (bukti terlampir )Him.1 dari 12 him. Penetapan No.0034/Padt.P/2017/PA.Jbg.4.

Foto Copy ljazah SMPN 1, Sambeng, Kabupaten Lamongan NISN:008511189 tanggal 11 Juni 2016, atas nama EGIK PRASETIYO, telahbermaterai cukup, dan cocok dengan aslinya, kKemudian diberi tanda P.4;Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 3517212201065212 tanggal 10September 2015, telah bermaterai cukup, dan cocok dengan aslinya,kemudian diberi tanda P.5;Foto copy Akata Nikah atas nama PADI Nomor: 49/5/V/1990 tanggal 3Mei 1990, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu, KabupatenJombang, telah b ermeterai cukup dan

istri siriTergugat, kemudian akhirnya Penggugat memastikan kebenaran pengakuantersebut dengan cara mendatangi Ketua RT setempat yang bernama BapakBudiono dan menanyakan secara langsung tentang kebenaran pengakuan wanitatersebut, dan ternyata Ketua RT yang bernama bapak Budiono tersebut jugamemberi kesaksian bahwa antara Tergugat dengan wanita yang bernama AnikNur Setiyani seorang warga Kudu, Kecamatan Genuk telah menikah secara siri ;d.

Namun sejak tahun 2013 Pengugat tidak mau menerima uang dariTergugat, tetapi untuk keperluan anak tetap diberikan;Bahwa Tergugat mengakui telah menikah sirri dengan Anik Nursetiyani orangdari Kudu Kec.

Jember dan kemudian anak saksikorban haus dan meminta air kepada pemilik cafe tersebut namun anaksaksi korban oleh terdakwa AKBAR PRAMADIKA JUNIAR Als DIKAdimarahmarahi dan berkata ojok njauk rene, iki Kudu tempat njaukandan anak saksi korban diusir keluar, seketika itu saksi korban langsungmenghampiri anak saksi korban dan berkata kepada terdakwa lakemang gak dikei gak opoopo nak Bahwa kemudian terdakwa langsung loncat dan menonjok mata sayasebanyak 2 kali dengan tangan mengepal hingga mengeluarkan

Jember dan kemudian anak saksi korban haus dan meminta airkepada pemilik cafe tersebut namun terdakwa AKBAR PRAMADIKAJUNIAR Als DIKA berkata ojok njauk rene, iki kudu tempat njaukan dananak saksi korban diusir keluar, seketika itu saksi langsung menghampirianak saksi dan berkata kepada terdakwa lak emang gak dikei gak opoopo nak; Bahwa kemudian terdakwa langsungmemukul mata kanan saksi sebanyak 2 (dua) kali sehingga saksiterjatuh; Bahwa selanjutnya saksi dibawa kePuskesmas untuk dirawat dan di Visum

SULTONI ADIM bin JOYO SUWADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ANA ROCHMANIA binti DJUWADI) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Diwek Kabupaten Jombang dan Kantor urusan Agama Kecamatan Kudu

Kartorejo No. 72 DesaSumbertegunh Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Maret 2016sebagai "Pemohon",MelawanTermohon umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Jombang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelanh mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 02 Mei 2016 yang telah didaftarkan

/bg.Kantor urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 591.000, (lima ratussembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 02Agustus 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1437Hijriyah, oleh kami Drs. H. WARNITA ANWAR, M.HES. sebagai HakimKetua Majelis serta Drs. CHAIRUL ANWAR, MH. dan H.M.

istri siriTergugat, kemudian akhirnya Penggugat memastikan kebenaran pengakuantersebut dengan cara mendatangi Ketua RT setempat yang bernama BapakBudiono dan menanyakan secara langsung tentang kebenaran pengakuan wanitatersebut, dan ternyata Ketua RT yang bernama bapak Budiono tersebut jugamemberi kesaksian bahwa antara Tergugat dengan wanita yang bernama AnikNur Setiyani seorang warga Kudu, Kecamatan Genuk telah menikah secara siri ;d.

Namun sejak tahun 2013 Pengugat tidak mau menerima uang dariTergugat, tetapi untuk keperluan anak tetap diberikan;Bahwa Tergugat mengakui telah menikah sirri dengan Anik Nursetiyani orangdari Kudu Kec.

pernahbertengkar;e Bahwa sepengetahuan saksi selama Tergugat pergi, saksi tidak pernahmelihat Tergugat pulang, dan tidak memberi khabar berita kepadaPenggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi selama pergi, Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat agar bersabar menunggukepulangan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidaksanggup lagi untuk menasihatinya;Saksi II Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kudu

RT.01 RW.02, Kelurahan Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsebagai kakak kandung Peng gugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah sekitar sepuluhtahunan; Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama serumah dengan keluarga Tergugat di Gilingan, lalumengontrak rumah di Gilingan, Surakartae Bahwa saksi mengetahui Penggugat

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada Hari Ahad, tanggal 17 Maret 2001 bertepatan dengan tanggal 21Dzulhijzah 1421 H , di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kudu Kabupaten Jombang, sebagaimana kutipan akta nikahNomor: 57/29/III/2001 tanggal 17 Maret 2001.Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohonberstatus Perawan ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama dirumah kos Bapak Sumarno dengan alamat Dusun

tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Pemohon dan Termohon,kemudian mereka berpisah tempat tinggal selama 1 tahun lebih;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Termohon tidak pernah memberinafkah kepada Pemohon, dan tidak pernah saling mengunjungji;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;: Anik binti Tahal, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat diDusun Rayung RT.001 RW.001 Desa Kepuhrejo, Kecamatan Kudu

Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dari tempat kediaman bersama, dan tinggal di rumahorang tua Tergugat di belakang pasar Tapen Dusun Tapen Desa TapenKecamatan Kudu Kabupten Jombang, sehingga antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 5 bulan;. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapat rukunkembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil;.

melawan hukum, karena itu patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah dirubah terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, majelis hakim secara ex Officiomemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gedeg Kabupate Mojokerto dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu