Ditemukan 848689 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : raya raja rama raga rosa
Penelusuran terkait : Ujuk rasa Penyedap rasa Miwon Perjanjian Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian berdasarkan agama”
Pengadilan PN Blangpidie Pidana Khusus
Register : 09-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-04-2024
Putusan PN Blangpidie Nomor 66/Pid.Sus/2019/PN Bpd
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.M. Agung Kurniawan, S.H., M.H.
2.Wendy Yuhfrizal S.H
Terdakwa:
Mukhlisin Bin Zainudin
50 — 32

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Mukhlisin Bin Zainuddin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan fisik dalam rumah tangga yang mengakibatkana rasa sakit, sebagaimana dalam Dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 13-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 727/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, Supriadi bin Nurdin terhadap Penggugat Nurfaidawati binti La Rasa;

    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

    Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan ketuhanan Yang Maha Esaserta firman Allah surah ArRuum ayat (21) yang berbunyi:d290 eSins Sarg Ig IgiSiuid Lolo jl pSuudil Yo oS) gl> yl aibl YooUs Sas p94) o LY Als 9 ul aor 59Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya talah, Dia menciptakanuntukmu pasanganpasangan dari jenismu sendiri agar kamu merasatentram kepadanya dan dijadikannya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 06-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 55/Pdt.P/2020/PA.Pmk
Tanggal 26 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2

  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ASEP HERMAWAN Bin GIMAN) dengan Pemohon II (SUPATMA Binti MUALI) yang dilaksanakan pada hari Jum'at tanggal 22 Februari 2013 Dusun Aeng Rasa Desa Palesanggar Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasan ;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegantenan

Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 09-12-2022 — Putus : 26-12-2022 — Upload : 27-12-2022
Putusan PN SIDOARJO Nomor 31/Pid.Sus-Anak/2022/PN Sda
Tanggal 26 Desember 2022 — Terdakwa
67 — 19

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Anak RENDI DWI NATO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap Anak yang mengakibatkan Mati Dan Rasa Sakit sebagaimana dalam dakwaan Kombinasi Alternatif Kedua Dan dakwaan Ketiga Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Anak RENDI DWI NATO, dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 3 (Tiga) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kelas I Blitar;
    3. Menetapkan
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Khusus
Register : 01-04-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 61/Pid.Sus/2020/PN Lbo
Tanggal 11 Juni 2020 — Penuntut Umum:
NININ ARMIANTI NATSIR, SH
Terdakwa:
MAHMUD SALEH Alias OPAN
551 — 497
    1. Menyatakan Terdakwa Mahmud Saleh Alias Opan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan transmisi memindahkan suatu Informasi Elektronik milik orang lain dan menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA) sebagaimana dalam dakwaan kesatu dan kedua Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana
    melakukan hal tersebut tanpa izin dari SaksiNURDIN LALEBO maupun Saksi UTUN MUTALIB.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2020/PN LboPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 48 Ayat (1) Jo Pasal 32 Ayat (1) UU RI No. 19 Tahun 2016 tentangperubahan atas UU No. 11 Tahun 2008 tentang ITE ;DANKEDUABahwa Terdakwa MAHMUD SALEH Alias OPAN sebagaimana padawaktu dan tempat tersebut di atas, telah dengan sengaja dan tanpa hakmenyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa
    #utun mhutalib dia mengirimsalam buat kapolda gorontalo dia tidak takut, bila perlu satu kampung itupolisi/tentara;> Bahwa caption tersebut akan menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu terhadap Polisidan Tentara;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2020/PN Lbo> Bahwa Terdakwa sakit hati dengan Saksi UTUN karena ketikaTerdakwa masih bekerja di pembuatan arang tampurung dengan SaksiUTUN, Saksi UTUN melaporkan Terdakwa ke pimpinan kalau Terdakwasering
    Boalemo,Terdakwa MAHMUD SALEH Alias OPAN telah menggunakan akun facebookmilik Saksi untuk menyebarkan informasi yang menimbulkan rasa kebencian; Bahwa Terdakwa menggunakan akun facebook milik Saksi danmemposting ke PORTAL GORONTALO foto Saksi UTUN MUTALIB yangsudah teredit dengan tato dikedua pipinya dengan caption Tukang pukullimboto jang brni b kore p dia hele babinsa dia injang di batang leher..Polisikata nda ad apa2 deng dia...4#utun mhutalib Kirim slam dia di kapoldagorontalo nda tako dia perlu
    Boalemo,Terdakwa MAHMUD SALEH telah menggunakan akun facebook milik SaksiNURDIN untuk menyebarkan informasi yang menimbulkan rasa kebencian; Bahwa Terdakwa menggunakan akun facebook milik Saksi NURDINdan memposting ke PORTAL GORONTALO foto Saksi yang sudah tereditdengan tato dikedua pipinya dengan caption Tukang pukul limboto jang brnib kore p dia hele babinsa dia injang di batang leher..Polisi kata nda ad apa2deng dia...
    Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atassuku, agama, ras, dan antar golongan (SARA)Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 07-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 04-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 99/PID/2016/PT BDG
Tanggal 12 Mei 2016 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Lira Apriyanti.SH
Terbanding/Terdakwa : LIS ANGGREINI Binti Alm. RAMLI HUSIN
104 — 39

  • Menimbang, bahwa permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnya tertanggal 23 Nopember 2015, keberatan atas putusan Pengadilan Negeri Depok, dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut :

    • Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Depok tidak memenuhi rasa keadilan yang berkembang dan hidup dalam masyarakat dan tidak membuat efek jera bagi terdakwa;
    • Bahwa tidak ada rasa tanggung jawab dalam diri terdakwa sehingga dengan sengaja terdakwa
    syaratsyarat menurut ketentuan Undangundang olehkarena itu permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umumdalam memori bandingnya tertanggal 23 Nopember 2015, keberatan atas putusanPengadilan Negeri Depok, dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Depok tidak memenuhi rasakeadilan yang berkembang dan hidup dalam masyarakat dan tidak membuatefek jera bagi terdakwa; Bahwa tidak ada rasa
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 01-07-2020 — Putus : 24-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Kng
Tanggal 24 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tata Cipta Rasa bin T.

Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 19-02-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 02-03-2018
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 50/Pid.C/2018/PN Pkl
Tanggal 19 Februari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TAUFIK
Terdakwa:
INSANUL FIKRI Bin KARJAN
19 — 4
  • HAK MENGKONSUMSI MINUMAN BERALKOHOL ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
  • Memerintahkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) botol aqua 600 ml yang berisi sisa mirs jenis CIU, 3 (tiga) botol alkohol 70 % dan 1 (satu) gelas plastic merk the Nutu beserta 2 (dua) sachet kuku bima rasa
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 08-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 320/PID.B/2013/PN.TA
Tanggal 14 Nopember 2013 — Jaksa Penuntut:
PUJI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
1.CANDRA SETYA BUDIARKO
2.SISWOKO
33 — 6
  • Menetapkan barang bukti berupa : 8 (delapan) buah botol plastik club isi 1500 ml dalam keadaan kosong dan 1 (satu) buah gelas plastik ale-ale rasa anggur, dirampas untuk dimusnahkan ;

    6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah) ;

Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus
Register : 25-05-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 139/Pid.Sus/2018/PN Son
Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ZENERICHO, SH.
Terdakwa:
SAIFUL BAHRI BUGIS, S.Sos
290 — 310
  • Menyatakan Terdakwa SAIFUL BAHRI BUGIS, S.Sos tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap Orang yang dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA).

    2.

    tanggal 22Desember 2017 sekitar jam 16.49 wit WIT atau setidak tidaknya pada suatu waktudibulan Desember tahun 2017 bertempat di Waisai Distrik Waisai Kota Kabupaten RajaAmpat tepatnya di Ruangan Ajudan Kantor Pemerintah Daerah Kabupaten Raja Ampatatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sorong yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,Setiap Orang yang dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa
    Menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atassuku, agama, ras, dan antargolongan (Sara);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:ad.1.
    (Pasal 1 butir ke 1).Menimbang, bahwa komentar terdakwa di media social facebook dapat dibacadan dilihat oleh orang banyak yang menggunakan aplikasi media social facebook.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menimbulkan rasa kebencianatau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atassuku, agama, ras dan antar golongan (Sara) ;Menimbang, bahwa Bahasa Indonesia Ahli menjelaskan komentar terdakwapada media social facebook yang berbunyi Astaghfirullah.....
    Sedangkan kalimat berarti tuhan hasil kesepakatan ya... yang memilikikesimpulan bahwa Tuhan ada karena hasil kesepakatan;Menimbang, bahwa kalimat tersebut dikategorikan memiliki muatan yangmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompokmasyarakat tertentu berdasarkan suku, agama, ras dan antar golongan karena akanmenimbulkan rasa kebencian, permusuhan, atau perseteruan antar umat beragamayaitu pemeluk nasrani dan pemeluk agama islam.Hal.17 dari 20 Hal.Putusan Nomor: 139/Pid.Sus
    Menyatakan Terdakwa SAIFUL BAHRI BUGIS, S.Sos tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap Orang yangdengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompokHal.20 dari 20 Hal.Putusan Nomor: 139/Pid.Sus/2018/PN Sonmasyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan(SARA). 2.
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Khusus
Register : 03-12-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 124/Pid.Sus/2020/PN Tim
Tanggal 2 Februari 2021 — Penuntut Umum:
IMELDA I SIMBIAK, SH
Terdakwa:
GITO APONO
100 — 49

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa GITO APONO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga Yang Mengakibatkan Rasa Sakit sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GITO APONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang
    Unsur yang melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga yang mengakibatkan rasa sakit, jatuh sakit, atau luka berat;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.
    Unsur Yang Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik Dalam LingkupRumah Tangga Yang Mengakibatkan Rasa Sakit, Jatuh Sakit, Atau LukaBerat;Menimbang bahwa dalam unsur ini terkandung sub unsur yang bersifatalternatif sehingga apabila salah satu sub unsur telah terpenuhi maka unsur initelah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Kekerasan dalam rumahtangga menurut Pasal 1 Ke1 Undangundang R.!
    Terdakwa sudah sering melakukan kekerasan fisikterhadap saksi KORBAN sejak masa pacaran sampai berumah tangga danalasan Terdakwa melakukan kekerasan fisik terhadap saksi KORBAN karenaTerdakwa tidak bekerja dan bermain judi, Terdakwa cemburu dengan saksikarena memiliki banyak aktivitas diluar rumah, saksi KORBAN bekerja sebagaiperawat dan kuliah pada malam harinya;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut, unsur Yang MelakukanPerbuatan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga YangMengakibatkan Rasa
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 07-11-2024 — Putus : 05-12-2024 — Upload : 05-12-2024
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 688/Pdt.G/2024/PA.AGM
Tanggal 5 Desember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • /em> Tergugat (Supriyadi alias Yusuf Supriyadi bin Tialam) terhadap Penggugat (Erni Susanti binti Tukijo);
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Aqila Miftahul Jannah, Perempuan, NIK 17032452021700001, Tempat tanggal lahir, Bengkulu Utara, 12 Februari 2017 dan Athifa Zahira, Perempuan, NIK 1703244205230001, Tempat Tanggal Lahir, Bengkulu Utara, 02 Mei 2023 berada di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat sebagai ibu kandungnya tanpa mengurangi rasa
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 19-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.Bjn
Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
  • Eko Prabowo bin Kasiono) terhadap penggugat (Riska Novia Cahyanti binti Yadi) ;
  • Menetapkan, menunjuk Penggugat sebagai pemegang Hadlonah (hak asuh) terhadap seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Franzy Gaishan Zairulhaq kepada Penggugat, umur 2 bulan, hingga anak tersebut dewasa atau mandiri, dan tetap memberikan hak berupa akses seluas-luasnya kepada Tergugat untuk ikut mendidik, menjenguk atau mengajak jalan-jalan dan mencurahkan rasa
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 23-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6916/Pdt.G/2017/PA.IM
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 1
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WARTA BIN RASA ) terhadap Penggugat (TUNIAH BINTI CARLIM );

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayu, Kantor Urusan Agama Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5.

Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Pencurian
Putus : 24-06-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 212/Pid.B/2015/PN.TBT
Tanggal 24 Juni 2015 — AZHARI Als JALI
33 — 4
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 4 (empat) bungkus Chitato dengan berat per bungkusnya 15 (lima belas) g;- 1 (satu) bungkus Lays dengan berat 14 (empat belas) g;- 4 (empat) bungkus Supermi rasa kaldu ayam dengan berat per bungkusnya 70 (tujuh puluh) gram;- 2 (dua) bungkus jajanan kacang tojin;Dikembalikan kepada Jhoni Wansen Sinaga;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);
    Keberadaan terdakwa yang bersembunyi di dalam paritdiketahui oleh Korban Jhoni Sinaga, kemudian terdakwa keluar dari dalamparit dengan kondisi berlumpur dan langsung pulang kerumahnya.Setelah terdakwa berjalan pulang kerumahnya, korban Jhoni Sinagamemeriksa kedalam parit tersebut dan menemukan barangbarangmiliknya berupa 4 (empat) bungkus snack makanan ringan merk Chitato,1 (satu) bungkus snack makanan ringan Merk Lays, 4 (empat) bungkussupermi rasa Kaldu Ayam, 3 (tiga) bungkus jajanan kacang tojin
    , Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 6 dari 15 hal Putusan No.212/Pid.B/2015/PN.TbtMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 4 (empat) bungkus Chitato dengan berat perbungkusnya 15 (limabelas) gram;e 1 (satu) bungkus Lays dengan berat perbungkusnya 14 (empatbelas) gram;Halaman 7 dari 15 hal Putusan 212/Pid.B/2015/PN.Tbte 4 (empat) bungkus supermi rasa
    Bandar Sakti Kecamatan Bajenis KotaTebing Tinggi Terdakwa telah mengambil barangbarang dagangan miliksaksi Jhoni Wansen Sinaga dari dalam warungnya;Bahwa barangbarang milik saksi Jnoni Wansen Sinaga yang diambilterdakwa dari dalam warung milik saksi Jnoni Wansen Sinaga berupa 4(empat) bungkus Chitato dengan berat perbungkusnya 15 (lima belas)gram, 1 (satu) bungkus Lays dengan berat perbungkusnya 14 (empatbelas) gram, 4 (empat) bungkus supermi rasa kaldu ayam dengan beratperbungkusnya 70 (tujuh puluh
    Bandar Sakti Kecamatan Bajenis KotaTebing Tinggi Terdakwa telah mengambil barangbarang dagangan miliksaksi Jhoni Wansen Sinaga dari dalam warungnya;e Bahwa barangbarang milik saksi Jnoni Wansen Sinaga yang diambilterdakwa dari dalam warung milik saksi Jnoni Wansen Sinaga berupa 4(empat) bungkus Chitato dengan berat perbungkusnya 15 (lima belas)gram, 1 (satu) bungkus Lays dengan berat perbungkusnya 14 (empatbelas) gram, 4 (empat) bungkus supermi rasa kaaldu ayam dengan beratperbungkusnya 70 (tujuh
    Menetapkan barang bukti berupa:e 4 (empat) bungkus Chitato dengan berat per bungkusnya 15 (limabelas) g;e 1 (satu) bungkus Lays dengan berat 14 (empat belas) g;e 4 (empat) bungkus Supermi rasa kaldu ayam dengan berat perbungkusnya 70 (tujuh puluh) gram;e 2 (dua) bungkus jajanan kacang tojin;Dikembalikan kepada Jhoni Wansen Sinaga;6.
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 14-01-2020 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 21/Pdt.P/2020/PA.Pmk
Tanggal 5 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0

  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MALIK BIN BUKAMIN) dengan Pemohon II (SUAIBAH Binti MAT LAWI ) yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 17 Desember 2008 di Dusun Aeng Rasa Laok Desa Palesanggar Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasan ;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada

Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 28-07-2022 — Putus : 28-09-2022 — Upload : 28-09-2022
Putusan PA SERANG Nomor 2181/Pdt.G/2022/PA.Srg
Tanggal 28 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • Saleh) terhadap Penggugat (Mira Septiana Sari binti Mohamad Mahmud);
  • Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat bernama Shazfa Maritza Tiantoro, umur/lahir 11 Maret 2018 berada di bawah asuhan dan pemeliharaan (hadlonah) Penggugat dengan kewajiban untuk memberikan akses bagi Tergugat sebagai ayahnya untuk bertemu dan mencurahkan rasa kasih sayang terhadap anaknya tersebut;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pencurian
Register : 15-01-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 59/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 4 Februari 2013 — HELDA SWASTIKA als HELDA binti M. TOHA.
67 — 22
  • Menetapkan agar barang bukti berupa : 15 (lima belas) pcs CDR rasa jeruk, 5 (lima) pcs CDR Fortos, 10 (sepuluh) pcs Ellis hair vitamin, 1 (Satu) pcs pepsodent dikembalikan kepada saksi Hypermart Mall Pejaten Village Cq saksi Mugiyanto dan 1 (satu) buah tas kulit warna hitam merk Chloe dikembalikan kepada Terdakwa ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    Menyatakan barang bukti berupa 15 (lima belas) pcs CDR rasa jeruk, 5 (lima) pcs CDR Fortos, 10(sepuluh) pcs Ellips hair vitamin, 1 (satu) pcs pepsodentdikembalikan kepada saksi Hypermart Mall Pejaten Village Cq. SaksiMugiyantoe 1 (satu) buah tas kulit warna hitam merk Chloedikembalikan kepada terdakwa4.
    TOHAdalam mengambil 15 (lima belas) pcs CDR rasa jeruk, 5 (lima) pcs CDRFortos, 10 (sepuluh) pcs Ellips hair vitamin dan 1 (satu) pcs pepsodentmilik Hypermart Mall Pejaten Village Cq.
    Disini perouatan terdakwa adalah mengambil 15 (lima belas) pcsCDR rasa jeruk, 5 (lima) pcs CDR Fortos, 10 (sepuluh) pcs Ellips hair vitamindan 1 (satu) pcs pepsodent.
    terdakwa ditunjang dengan barang bukti.Dengan demikian, unsur ini telah terobukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum.Ad. 4 Unsur milik orang lainBahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan barang berupa 15 (limabelas) pcs CDR rasa jeruk, 5 (lima) pcs CDR Fortos, 10 (sepuluh) pcs Ellips hairHal9 dari 13 Hal Putusan No. 59/Pid.B/2013/PN.Jkt.
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus ITE
Register : 24-10-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 391/Pid.Sus/2016/PN Kla
Tanggal 12 Januari 2017 — - AGUNG HANDOKO Bin HARUN SOHAR
358 — 304
  • Menyatakan Terdakwa AGUNG HANDOKO Bin HARUN SOHAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu atau keompok masyarakat tertentu berdasarkan SARA, sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu dan tindak pidana di muka umum melakukan perbuatan yang bersifat penodaan terhadap suatu agama yang dianut di Indonesia, sebagaimana dalam Dakwaan Kedua. 2.
    sidang.Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa AGUNG HANDOKO Bin HARUN SOHAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa
    Apakah Terdakwa mengetahui bahwa yang disebarkannya berupainformasi dan informasi tersebut dapat menimbulkan rasa kebencianatau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentuberdasarkan atas suku, agama, ras, dan antara golongan?b. Apakah Terdakwa menghendaki untuk menyebarkan informasi danmengendaki timbulnya rasa kebencian atau permusuhan individudan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku,agama, ras, dan antara golongan?c.
    Apakah Terdakwa mempunyai hak untuk menyebarkan informasiyang dapat menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku,agama, ras, dan antara golongan?Menimbang, bahwa terhadap halhal tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.a.
    rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompokmasyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antaragolongan.
    Kedua Fotofoto tersebut dapat dijadikan alatbukti karena fotofoto tersebut telah dipublikasikan melaluiaccount facebook atas nama agung laeh ini dapatmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atausuku agama ras dan antar golongan (SARA) khususnyaagama Islam.Menimbang, Ahli DR. KH.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 14-12-2015 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2927/Pdt.G/2015/PA.Jbg
Tanggal 4 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (UNA RASA PUTRA bin USNARA) terhadap Penggugat (LILIS bin SUPRAT);

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan