Ditemukan 17250 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sabon salmon samon sablon salin
Register : 13-05-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 101/Pdt.G/2014/PA.Mgl.
Tanggal 17 Juli 2014 —
162
  • PUTUSANNomor 0101/Pdt.G/2014/PA.Megl.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :XXXXXX binti XXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Usaha salon, tempat tinggal di Menowo RT.01 RW. 02Kelurahan Kedungsari Kecamatan Magelang Utara Kota Magelang,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANXXXXXXX
Register : 15-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 0126/Pdt.G/2016/PA.Dp
Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • PUTUSANNOMOR 0126/Pdt.G/2016/PA DpAMF laile taDEMI KEADILAN BERDASAKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh Rukmini binti Muhtar, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Salon La Roci, bertempat tinggal di LingkunganNcera, RT.009, RW. 004, Kelurahan Simpasai, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu, sebagai Penggugat.melawanTamrin bin
Register : 17-12-2013 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1262/Pdt.G/2013/PA.Sal
Tanggal 23 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • menikah padatahun 2007 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat selama 4 tahun lebih dan sudah mempunyai seorangBahwa yang saksi ketahui sejak 2 tahun yang lalu, Tergugat meninggalkanrumah dan sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak diketahui tempattinggalnya;Bahwa selama meninggalkan rumah, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan telah membiarkan Penggugat;Bahwa untuk mencukupi kebutuhan seharihari, Penggugat bekerja sebagaiburuh salon
Register : 09-06-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 1095/Pdt.G/2014/PA.Pt.
Tanggal 13 Agustus 2014 — Pemohon Termohon
81
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut dibawah ini dalamperkara cerai talak, antara ;PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan usaha percetakan,bertempat tinggal di Jalan XXXX RT.004 RW.002 Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan buruh salon
Register : 04-04-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 392/Pdt.G/2014/PA Wtp
Tanggal 28 Agustus 2014 — Ramli Iphul bin Amir melawan Sutra binti Abdullah
113
  • . , KabupatenBone, selanjutnya disebut Pemohon.melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Salon, bertempat tinggal diKelurahan ...........0 , Kecamatan ............. , KabupatenBone, selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 4April 2014 telah
Register : 21-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0321/Pdt.G/2019/PA.Adl
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12552
  • Salon player 1 pasang dengan harga Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah).24. Blender dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).25. Bosara 5 buah dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)26. Wajan besar 1 buah + panic 2 buah dengan harga Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 4 dari 9 halaman Putusan Perkara No 0321/Pdt.G/2019/PA Aadl.4.
Register : 18-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA PALU Nomor 366/Pdt.G/2021/PA.Pal
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • Saksi I, umur 50 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanUsaha Salon, bertempat tinggal di JI., Kota Palu, saksi tersebutmenerangkan setelah bersumpah sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karena saksi adalahlparnya Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah Suami Isteri yang sah;Bahwa setelah kawin Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamasebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikarunia seorang anak;Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis
Register : 19-08-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1615/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
Tanggal 24 September 2013 —
71
  • SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Salon, tempatkediaman di Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah adik kandung Termohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiistrisah dan dikaruniai 4 orang anak bernama :1. ANAK PERTAMAumur 11 tahun ;2. ANAK KEDUAumur 6 tahun;3. ANAK KETIGAumur 2 tahun 6 bulan;4.
Register : 07-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 567/Pdt.G/2017/PA.Klt
Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • SALINANPUTUSANNomor 0567/Pdt.G/2017/PA.KItZV zSSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Salon, tempatkediaman di Kecamatan Karanganom KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Batubara
Register : 05-08-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA DENPASAR Nomor 315/Pdt.G/2015/PA.Dps.
Tanggal 7 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
1414
  • Bahwa dikarenakan Penggugat hanya bekerja di salon dan berpenghasilantidak tetap/sedikit sehingga tidak sanggup membayar biaya dalam perkaraini, maka Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmemutus perkara ini agar membebankan biaya perkara kepadaNegara/DIPA Pengadilan Agama Denpasar tahun 2015;Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Denpasar cq.
Register : 02-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 524/Pdt.G/2017/PA.Lt
Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
468
  • SALINANPUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2017/PA.Lts rd 27 i258DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan, dalam perkaracerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Salon, tempat kediaman di Jalan KolonelBarlian RT.019 RW.
Register : 22-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PASURUAN Nomor 0422/Pdt.P/2021/PA.Pas
Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
132
  • PENETAPANNomor 0422/Padt.P/2021/PA.PasNIAssa ye)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :MAISARO binti SAKIYO, umur 41 tahun (09 Agustus 1980), agama islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Usaha Salon, NIK3514164908800010 tempat kediaman di Dusun Wrati RT.028 RW.014Desa Wrati Kecamatan Kejayan
Register : 24-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2107/Pdt.G/2014/PA Mks
Tanggal 29 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
63
  • MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di KelurahanBuloa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai penggugat.MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Salon
Register : 20-01-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 09-05-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0032/Pdt.G/2011/PA.Mpw
Tanggal 8 Maret 2011 — Penggugat v Tergugat
171
  • dalilgugatannya Penggugat telah mengajukan bukti surat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal onSeptember 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya, bermeterai cukup dandilegalisir secukupnya, setelah dicocokan dan sesuaidengan aslinya lalu diberi tanda(gp aes ce ee ee se eee se seMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebutPenggugat telah pula menghadirkan bukti 2 (dua) saksisebagaiberikut : ++L;SAKSI I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Salon
Register : 01-07-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA BATANG Nomor 1067/Pdt.G/2013/PA-Btg
Tanggal 21 Oktober 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
90
  • PUTUSAN Nomor : 1067/Pdt.G/2013/PA.BtgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalamperkara gugatan ceraiantara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama (Islam, pekerjaan usaha salon,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kabupaten Batang,selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Melawan:TERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan
Register : 23-02-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 045/Pdt.G/2012/PA.Mbl
Tanggal 15 Maret 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
179
  • Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal12 Januari 2012 disebabkan karena Termohon berlamalama di salon sedangkanPemohon telah memberi batas waktu yang akibatnya sehari setelah kejadian ituTermohon pergi dari rumah kediaman bersama tanpa seizin Pemohon bersama lelakilain yang kini telah menjadi suaminya ;6.
Register : 05-11-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA METRO Nomor 994/Pdt.G/2012/PA.Mt
Tanggal 26 Nopember 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
153
  • keahui anara keduanya sudah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 3 bulan karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat ;Bahwa upaya merukunkan kedua belah pihak oleh pihak keluarga sudahpernah dilakukan namun tidak berhasil; Bahwa selama keduanya berpisah Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat ; Bahwa nampaknya antara keduanya sudah sulit unuk dapat disatukan kembali;Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;SAKSI IE, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Salon
Register : 11-12-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6895/Pdt.G/2014/PA.Bwi
Tanggal 3 Februari 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
150
  • PUTUSANNomor 6895/Pdt.G/2014/PA.BwiqvRO spRU tow qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai salon, bertempattinggal di Dusun XXXXXX Desa XXXXXX KecamatanXXXXXX Kabupaten Banyuwangi, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun
Register : 26-01-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 22/Pdt.P/2015/PA.Sit
Tanggal 9 Maret 2015 — PEMOHON
100
  • kenal dengan calon suami Pemhon;Bahwa menurut saksi antara Pemohon dengan calon suami pemohonsudah sudah kenal dan dekat sejak sekitar 7 tahun lamanya;Bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tidak adahubungan darah atau sepersesusuan dan halal untuk menikah;Bahwa calon suami Pemohon telah menghadap wali nikah Pemohon untukmeminang Pemohon sebanyak 2 (dua) kali, namun wali nilah Pemohontetap menolak untuk menjadi wali nikah, dengan alasan calon suamiPemohon orang yang tidak punya; Bahwa salon
Register : 01-11-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 837/Pdt.G/2011/PA.Ptk
Tanggal 30 Nopember 2011 — Penggugat V Tergugat
60
  • dan Tergugat sering bertengkar; Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dikarenakan Tergugatmenjalin hubungan dengan wanita lain serta suka mabuk mabukkan; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak bulan Maret 2011; Bahwa, ........Bahwa, saksi sudah pernah menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugatsupaya hidup rukun, akan tetapi tidak berhasil dan Penggugat tetap pada keinginannyauntuk bercerai dari Tergugat;SAKSI II, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan salon