- Menerima permintaan banding Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Brebes, tanggal 12 Pebruari 2014, Nomor 155 / Pid.B / 2013 / PN. Bbs., yang dimintakan banding tersebut ; - Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2,500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

SMG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang, yang mmeriksaperkara pidana pada Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : TRININGSIH binti WARUP ;Tempat lahir : Brebes ;Umur/tanggal lahir :38 tahun / 11 Juni 1975 ;Jenis kelamin : Perempuan ;KebanBbsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ds.

Bbs. tanggal 13 Pebruari 2014 dan Akta Permintaan banding Nomor02 / Akta.Pid.Bdg / 2014 / PN. Bos jo Nomor 155 / Pid.B / 2013 / PN.

Bbs.tanggal 17 Pebruari 2014 dan permintaan banding tersebut, masingmasing diberitahukan kepada Jaksa / Penuntut Umum tanggal 20 Pebruari2014 dan kepada Penasihat Hukum Terdakwa tanggal 24 Pebruari 2014 ;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukanmemori banding tanggal 24 Pebruari 2014 dan memori banding PenasihatHukum Terdakwa tersebut telah diserahkan kepada Jaksa / PenuntutUmum tanggal 27 Pebruari 2014 dan atas memori banding PenasihatHukum Terdakwa tersebut, Jaksa / Penuntut Umum

Bbs. tanggal 12 Pebruari 2014 ; Membebaskan Pembanding dari segala tuntutan hukum (vrijprak) atau setidaktidaknya melepaskan Pembanding dari segalatuntutan hukum (onslag van alle reehts vervolging) ; Membebankan seluruh biaya perkara kepada Negara ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini dan dianggaptelah termuat dalam putusan ini bunyi selengkapnya memori banding dariPenasihat Hukum Terdakwa terlampir dalam berkas ;Menimbang, bahwa terhadap memori banding Penasihat HukumTerdakwa tersebut

Bbs., yangdimintakan banding tersebut ;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2,500, (dua ribulima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelispada hari Selasa tanggal 29 April 2014, oleh PURNOMO RIJADI, SH.,Hal 9 dari 10 hal. Put. No. 99 / Pid/ 2014 /PT.

- Menerima Permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sinabang tanggal 3 Mei 2016 Nomor.13/Pid.Sus/2016/PN-Snb, yang dimintakan banding tersebut- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan - Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan,yang dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)

Salinan PUTUSANNomor : 113 / PID / 2016 / PTBNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding dan telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Musliandi bin Rahmal;Tempat Lahir : Kuta Inang;Umur / Tanggal Lahir : 39 Tahun / 17 Juni 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kuta Inang, Kecamatan

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00(ima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri tingkat pertamatersebut, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding dihadapanARIFIN, SH Panitera Pengadilan Negeri Sinabang pada tanggal 9 Mei 2016,Nomor.13/Akt.Pid.Sus/2016/PNSnb, dan permintaan banding tersebut telah puladiberitahukan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Sinabang pada tanggal 10 Mei 2016secara resmi kepada Terdakwa dengan Akte pemberitahuan

permintaan banding Nomor.13 /Pid.Sus /2016/PNSnb;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memoribandingnya tertanggal 10 Mei 2016 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan NegeriSinabang tanggal 16 Mei 2016 dan memori banding tersebut telah diberitahukan/diserahkan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Sinabang kepada Terdakwa tanggal 17 Mei2016, Nomor. 13/Pid.Sus /2016 /PNSnb;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan kontra memori bandingnya ;Menimbang, bahwa kepada kedua belah pihak baik

telah memenuhi ketentuandalam undangundang, sehingga secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membaca,mempelajari dan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta Putusan PengadilanNegeri Sinabang tanggal 3 Mei 2016, Nomor. 13/Pid.Sus/2016/PNSnb yangdimintakan banding oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut, memori banding yang diajukanoleh Jaksa Penuntut Umum yang sifatnya mengulang apa yang telah disampaikan dipersidangan Pengadilan Negeri Sinabang tersebut

ini ;MENGADILI Menerima Permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sinabang tanggal 3 Mei 2016 Nomor.13/Pid.Sus/2016/PNSnb, yang dimintakan banding tersebut; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan,yang dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;halaman 10 Perkara Pidana, Nomor. 113/Pid/2016/PTBNADemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi

MENGADILI :- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pelawan ; ----------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Singaraja, Tanggal 22 April 2015, Nomor : 176/Pdt.Plw/2014/PN.Sgr, yang dimohonkan banding tersebut; ------- Menghukum Pembanding semula Pelawan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam peradilan tingkat banding ditetapkan sebesar 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; -----------------

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pelawan;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 01 Maret 2017 Nomor 230/Pdt.Plw/2016/PN Skt yang dimohon banding tersebut;- Menghukum Pembanding semula Pelawan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

UNTUK DINAS.PUTUSANNOMOR 224/Pdt/2017/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:MAKKAH, S.H.; Tempat lahir Surakarta, tanggal 16 Nopember 1985,Jenis kelamin lakilaki, Pekerjaan swasta, AgamaIslam, Tempat tinggal Tulang Bawang, Sukomulyo, Rt.005 Rw. 006, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta;Dalam hal ini diwakili

Nomor 20/Pdt.Bdg/2017/PN Skt jo No.230/Pdt.Plw/2016/PN Skt yang ditanda tangani oleh Panitera PengadilanNegeri Surakarta bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017Pembanding semula Pelawan telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 01Maret 2017 Nomor 230/Pdt.Plw/2016/PN Skt;Menimbang, bahwa berdasarkan Relas Pemberitahuanpernyataan banding Nomor 20/Pdt.Bdg/2017/PN Skt joNo.230/Pdt.Plw/2016/PN Skt yang ditanda tangani oleh JurusitaPengganti Pengadilan

berpendapat bahwa putusan PengadilanNegeri Surakarta tanggal 01 Maret 2017 Nomor 230/Pdt.Plw/2016/PNSkt dengan semua pertimbangan hukumnya yang menyatakanmenolak Perlawanan Pelawan untuk seluruhnya sudah tepat danbenar, sehingga pertimbangan tersebut diambil alih untuk selanjutnyadijadikan sebagai pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding dalammemutus perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 01 Maret2017 Nomor 230/Pdt.Plw

/2016/PN Skt dengan demikian dapatdipertahankan dan dikuatkan;Menimbang bahwa karena Pembanding semula Pelawan adadi pihak yang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat, selain pada pasal 188 s/d 194 HIR juga Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman sertaperaturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pelawan;HIm. 10 Pts.No.224/Pdt/2017/PT SMGUNTUK DINAS

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 01 Maret2017 Nomor 230/Pdt.Plw/2016/PN Skt yang dimohon bandingtersebut; Menghukum Pembanding semula Pelawan untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalamtingkat banding sebesar Rp150.000, (seratus lima puluh riburupiah).Demikianlah diputuskan pada hari Rabu, tanggal 19 Juli 2017,dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi JawaTengah dengan susunan Dr.

Menerima permohonan banding dari Pembanding .2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 832/Pdt.G/2016/PN.Sby Tanggal 25 September 2017 yang dimohonkan banding tersebut. 3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang pada tingkat banding sebesar Rp 150.000.,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur tanggal 24 Januari 2018Nomor 24/PEN.PDT/2018/PT SBY. tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2.

dari para pembanding telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhipersyaratan yang ditentukan oleh Undang undang,oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang,bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa, denganseksama berkas perkara berserta turunan putusan Pengadilan NegeriSurabaya Nomor 832/Pdt.G/2016/PN.Sby Tanggal 25 September 2017 ,Halaman 47 Putusan Nomor 24/PDT/2018/PT SBYmemori banding dan kontra memori banding maka Pengadilan Tinggiberpendapat

dari terbanding yang mendalilkan mengenaikeabsahan memori banding yang diajukan oleh pembanding.Menimbang, bahwa berdasarkan atas Surat kuasa khusus dariPembanding kepada Penerima Kuasa tertanggal 28 september 2017 antaralain mencatumkan penerima kuasa berwenang untuk membuat/menyusun danmenandatangani , menyerahkan memori banding dan seterusnya, sehinggadengan demikian Pengadilan Tinggi berpendapat memori banding yangdiajukan oleh Kuasa pembanding telah memenuhi syarat formal.Menimbang, bahwa mengenai

Menerima permohonan banding dari Pembanding .2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor832/Pdt.G/2016/PN.Sby Tanggal 25 September 2017 yangdimohonkan banding tersebut.3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara padakedua tingkat peradilan yang pada tingkat banding sebesar Rp150.000.,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Jawa Timur pada hari Rabu tanggal 21 Februari 2018 oleh kami GUSTI NGURAH ASTAWA,.SH.

,MH.Perincian biaya banding 1. Redaksi Putusan Rp. 5.000,2. Materai Rp. 6.000,3. Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,Halaman 51 Putusan Nomor 24/PDT/2018/PT SBY

- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 1004/PID.B/2018/PN.Jkt.Tim., tanggal 13 Desember 2018 yang dimintakan banding tersebut ;- Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;- Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000.- (lima ribu rupiah) ;

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Akta Permintaan Banding (Pasal 233 Jo. 67 KUHAP) Nomor64/Akta.Pid/ 2018/PN.Jkt.Tim., tanggal 20 Desember 2018 yang dibuatoleh RINA PERTIWI, SH.,MH.

Panitera Pengadilan Negeri JakartaTimur yang menerangkan bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telahmengajukan permintaan banding atas putusan Pengadilan NegeriJakarta Timur Nomor : 1004/PID.B/2018/PN.Jkt.Tim., tanggal 13Desember 2018 dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 21Januari 2019 ;Memori Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tertanggal 21 Januari2019 yang diterima Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal21 Januari 2019 dan memori banding

, bahwa permintaan banding dari Penasihat HukumTerdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara sertasyaratsyarat sebagaimana menurut undangundang, maka dengan demikianpermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Halaman 6 dari 9 hal.

Bahwa Pengadilan dalam tingkat pertama kurang tepat dalam memberikanputusan yang seadiladilnya dalam mempertimbangkan aspek yangmeringankan terdakwa baik dalam aspek yuridis maupun non yuridis ;Dan Mohon agar Majelis Hakim Banding yang memeriksa perkara ini untukMenerima permohonan banding dari Terdakwa ANDREE LEONARDOalias ANDRE bin Alm. BAMBANG SULISTIONO dan Merubah PutusanPengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor : 1004/Pid.B/2018/PN.Jkt.Tim.

ID/2019/PT.DKI Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor1004/PID.B/2018/PN.Jkt.Tim., tanggal 13 Desember 2018 yangdimintakan banding tersebut ; Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ; Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa dalam kedua tingkatpengadilan yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp.5.000.

MENGADILI :- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut :- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 322/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst. tanggal 21 April 2016, yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Pembanding semula Penggugat membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yang pada Tingkat Banding sebesar Rp. 150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;

tertanggal 22 Agustus 2016 melaluikuasanya, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusattanggal 22 Agustus 2016, kontra memori banding tersebut tersebut telahHal 28 Put.

No.734/PDT/2016/PT.DKIdiserahkan kepada Pembanding semula Penggugat pada tanggal 7 September2016 ;Menimbang, bahwa Terbanding semula Tergugat telah mengajukankontra memori banding tertanggal 1 September 2016 melalui kuasanya, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 3 Oktober2016, kontra memori banding tersebut berdasarkan surat nomorW10.U1/14646/HT.02.07.16.04.VR tertanggal 6 Oktober 2016 telahdimohonkan bantuan kepada Pengadilan Negeri Surabaya agarmemberitahukan kepada

Ill semula Turut Tergugat Ill pada tanggal 20 Juli2016, untuk mempelajari berkas perkara dalam tenggang waktu selama 14(empat belas) hari dihitung sejak hari berikut dari pemberitahuan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh UndangUndang olehkarenanya permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa keberatankeberatan

Pembanding semulaPenggugat, Terbanding semula Tergugat dan Turut Terbanding semula TurutTergugat telah menyampaikan kontra memori banding yang pada pokoknyasependapat dan membenarkan pertimbangan hukum putusan Majelis HakimTingkat Pertama dalam perkara a quo ;Menimbang, bahwa alasan keberatan dalam memori banding Pembandingsemula Penggugat merupakan pengulangan dalildalil gugatan sebagaimanadalam posita angka 14, 15, 19, 26 bukan merupakan halhal baru yang menurutHakim Tingkat Banding, hal tersebut

dariPembanding semula Penggugat dan kontra memori banding dari Terbandingsemula Tergugat dan Turut Terbanding semula Turut Tergugat , MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat bahwa pertimbangan hukum MajelisHakim Tingkat Pertama dalam putusan perkara a quo sudah tepat dan MajelisHakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama tersebut, sehingga oleh karenanya pertimbangan tersebutdiambil alin dan dijadikan pertimbangan hukum sendiri Majelis Hakim TingkatBanding

- Menerima permohonan Banding dari Pembanding semula Tergugat ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor : 37/Pdt.G/2013/PN.PL tanggal 20 Nopember 2013 yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000- (seratus lima puluh ribu rupiah);

No. 32/PDT/2014/PT.PALUMembaca Akte Pernyataan Permohonan Banding Nomor37/Pdt.G/2013/PN.PL. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Palu yangmenerangkan bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2014, Kuasa HukumTergugat telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Palu Nomor : 37/Pdt.G/2013/PN.PL, tanggal 20 Nopember 2013permohonan banding mana telah pula diberitahukan kepada pihak TerbandingSemula Penggugat pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2014;Menimbang, bahwa dalam

selama 14 (empat belas) hari terhitung sejakhari berikutnya dari pemberitahuan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa HukumPembanding semula Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa sekalipun memori banding bukan merupakansyarat mutlak yang harus dipenuhi dalam suatu permohonan banding

, namunPembanding semula Penggugat sampai dengan perkara ini dikirim kePengadilan Tinggi tidak mengajukan memori banding, sehingga denganHal. 10 dari 12 hal.

No. 32/PDT/2014/PT.PALUdemikian Pengadilan Tinggi tidak menemukan alasanalasan yang menjadikeberatannya atas putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membacadan mempelajari secara seksama berkas perkara beserta surat surat yangterlampir didalamnya dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Palu No.37/Pdt.G/2013/PN.PL tanggal 20 Nopember 2013, yang dimohonkan banding,Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusan Majelis HakimTingkat Pertama

tingkat banding ditetapkansebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah);Hal. 11 dari 12 hal.

MENGADILI :Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gorontalo tanggal 24 Juni 2019 Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN Gto yang dimohonkan banding tersebut;Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat pengadilan, yang ditingkat banding sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor 32/PID.SUS/2019/PT GTODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :1. Nama lengka : NOVALDIMOLONTAO alias BAYU;2. Tempat lahir : Gorontalo;3. Umur/anggal Lahir : 22 Tahun/05 November 1996;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umumtelah menyatakan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriGorontalo pada tanggal 25 Juni 2019 sebagaimana dari akta permintaanbanding Nomor 14/Pid/2019/PN Gto. dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada terdakwa pada tanggal 26 Juni2019;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding dariPenuntut

terdakwa terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanaHalaman 6 dari 8 Putusan Nomor 32/PID.SUS/2019/PT GTOdidakwakan kepadanya dalam dakwaan alternatif pertama, sedangkankeberatan dari Jaksa Penuntut Umum menurut Majelis Hakim telahdipertimbangkan oleh Hakim tingkat pertama dalam putusannya, dengandemikian pertimbangan Hakim tingkat pertama tersebut diambil alin dandijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutusperkara ini dalam tingkat banding

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gorontalo tanggal 24 Juni 2019Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN Gto yang dimohonkan banding tersebut;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatpengadilan, yang ditingkat banding sebesar Rp.5.000.

sidang permusyawaratan Majelis padahari SENIN, tanggal 22 Juli 2019 oleh kami ZAINURI, SH, Hakim Tinggi padaPengadilan Tinggi Gorontalo Sebagai Hakim Ketua, SUPENO, SH.M.Hum. danARI JIWANTARA, SH.M.Hum masingmasing Hakim Tinggi pada PengadilanTinggi Gorontalo sebagai HakimHakim Anggota berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Gorontalo tanggal 12 Juli 2019 Nomor 32/PID.SUS/2019/PTHalaman 7 dari 8 Putusan Nomor 32/PID.SUS/2019/PT GTOGTO untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding

- MENGADILIMenerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 23 Desember 2014 Nomor : 290/Pid.Sus/2014/PN.Kdi, yang dimintakan banding ;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua Tingkat peradilan, yang pada Tingkat Banding sebesar Rp. 5000-, (lima ribu rupiah)

* Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ;--* Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mataram tanggal 20 Oktober 2011 No. 1/Pid.Sus/2011/PN.MTR yang dimintakan Banding ;--------------------------* Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ; ------------------------------* Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan sedangkan di tingkat Banding sebesar Rp.5.000.- ( lima ribu rupiah ) ;-------

(lima riburupiah)Menimbang, bahwa terhadap Putusan tersebut Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum telah menyatakan minta Banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Mataram pada tanggal 25 Oktober 2011 dan tanggal 26Oktober 2011, sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor :1 / Pid.Sus/2011/PN.MTR, dan permintaan banding tersebut telah diberitahukandengan cara seksama kepada Jaksa Penuntut Umum tanggal 25 Oktober2011, dan kepada Terdakwa pada tanggal 31 Oktober 2011 ;Menimbang, bahwa sehubungan

dengan permintaan Banding tersebutterdakwa melalui Penasihat Hukumnya telah mengajukan Memori Banding49tertanggal 15 Nopember 2011, dan Memori Banding tersebut telah puladiberitahukan dengan cara seksama kepada Jaksa Penuntut Umum tertanggal15 Nopember 2011 ; 22222 nnn nnn nnn ence nnn nnn nen ne nee nen nen ne naeMenimbang, bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 21 Nopember 2011, sesuaidengan Akta pemberitahuan dan penyerahan Kontra Memori Banding

Nomor :1 /Pid.Sus/2011/PN.MTR tertanggal 29 Nopember 2011 ; Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatBanding oleh terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum, telah diajukan dalamtenggang waktu dan sesuai dengan cara serta syarat yang ditentukan olehUndangundang, atas dasar hal tersebut maka permintaan Banding tersebutdapat diterima ; 22222 nn nnn nnn nn nnn nnn cence enn ne nnn nnne=Menimbang, bahwa dari keberatan Memori banding terdakwa padatanggal 15 Nopember 2011 pada dasarnya menyatakan

SR 1190/PID.22/5 /2010 tanggal 17 Desember 2010 ; no nnn nn nnn nnn nneneMenimbang, terhadap kontra memori banding tersebut Majelis HakimPengadilan Tinggi mempertimbangkan sebagai berikut ; Bahwa terhadap keberatankeberatan terhadap memori banding terdakwatersebut mengenai unsurunsur Pidana dari Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum bahwa yang terbukti adalah sebagai berikut . Tentang Unsur setiap Orang , telah dipertimbangkan dengan seksama dalamputusan pada halaman 94 sampai dengan halaman 95.

dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ;* Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mataram tanggal 20 Oktober 2011No. 1/Pid.Sus/2011/PN.MTR yang dimintakan Banding 54* Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ; * Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilansedangkan di tingkat Banding sebesar Rp.5.000.

- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ;------------------------------------------------------------------------------------ Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 273/PID.B/ 2013/ PN.PBR tanggal 24 Juni 2014, yang dimintakan banding tersebut ;----------------------------------------------------------------------- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,00 (dua

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : LINA MARNI Als.

Akta permintaan banding No.41/Akta.Pid/2014/PN.PBR yangditanda tangani oleh Panitera/Sekretaris Pengadilan NegeriPekanbaru, yang menerangkan bahwa pada tanggal 24 Juni 2014Terdakwa dan Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding pada tanggal 24 Juni 2014 terhadap Putusan PengadilanNegeri Pekanbaru Nomor 273/PID.B/ 2013/ PN.PBR tanggal 24Juni 2014, selanjutnya pengajuan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan secara sah kepada Penuntut Umum danTerdakwa masingmasing pada tanggal 24 JuniVi

Memori banding yang diajukan oleh Penuntut Umum tertanggal 30Juni 2014 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan NegeriPekanbaru pada tanggal 1 Juli 2014, selanjutnya memori bandingtersebut telah diberitahukan/diserahkan secara sah kepadaTerdakwa pada tanggal 3 JuliVil.Memori banding yang diajukan oleh Terdakwa tertanggal 8 Juli 2014yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru padatanggal 16 Juli 2014, selanjutnya memori banding tersebut telahdiberitahukan/diserahkan secara sah kepada Jaksa

Put.No. 187/Pid.B/2014/PT.PBR.waktu dan menurut cara serta syaratsyarat yang telah ditentukan olehUndangUndang, maka pengajuan permintaan banding tersebut dapatCiteriMa 5 nnn nnn no nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nana nana nanansMenimbang, bahwa setelah memperhatikan memori banding PenuntutUmum dan memori banding dari Terdakwa serta membaca/mempelajarisecara seksama berkas perkara Terdakwa berikut turunan resmi putusanPengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 273/PID.B/ 2013/ PN.PBR tanggal 24Juni 2014, Majelis

dari Penuntut Umumtersebut diatas Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat sebagai berikut :1.

MENGADILI :- Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding ;------ Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 178/G/2015/PTUN.SBY.

tanggal 26 Oktober 2015 yang ---- dimohonkan banding tersebut;----------------------------------------------------- - Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya ---- perkara pada kedua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 250.000,- (Dua ratus limapuluh ribu rupiah ) ;--

MENGADILI:Menerima permohonan banding dari Pembanding, semula Penggugat;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gorontalo tanggal 5 September 2019 Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Gto yang dimohonkan banding;Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

PDT/2019/PT GTOyang putus oleh Pengadilan Negeri Gorontalo pada tanggal 5 September 2019Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Gto untuk diperiksa dan diputus dalam peradilantingkat banding;Membaca, Risalah pemberitahuan pernyatan banding yang dibuat olehJurusita pada Pengadilan Negeri Gorontalo yang menyatakan bahwa padatanggal 20 September 2019 dan tanggal 23 September 2019, permohonanbanding tersebut telah diberitahukan atau disampaikan secara sah danseksama kepada Para Terbanding semula sebagai Tergugat sampai

semula Penggugatpada tanggal 1 Oktober 2019 dan kepada para Terbanding semula sebagaiTergugat sampai Tergugat VIIl dan Turut Tergugat pada tanggal 30 September2019, dalam tenggang waktu 14 (Empat belas) hari, terhitung sejak hariberikutnya dari pemberitahuan tersebut.Menimbang, bahwa Para Terbanding semula Tergugat sampai denganTergugat VIIl dan Turut Terbanding semula Turut Penggugat tidak mengajukanKontra Memori Banding;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding

, semulaPenggugat, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh UndangUndang, oleh karenaitu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima.Menimbang, bahwa dalam memori banding yang diajukan olehPembanding semula penggugat, pada pokoknya didasarkan pada alasan alasansebagai berikut:1.

Menerima dan Mengabulkan Permohonan banding dariPenggugat/Pembanding;2. Membatalkan Putusan No 5/Pdt G/2019/PN.Gtlo tanggal 5 September 2019tersebutDAN MENGADILI SENDIRI1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Untuk seluruhnya.2.

Menerima permohonan banding dari Pembanding, semula Penggugat;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gorontalo tanggal 5 September2019 Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Gto yang dimohonkan banding;3.

Menerima permohonan banding dari Pembanding;2. Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang Nomor1/G/2024/PTUN.KPG, tanggal 4 Juni 2024 yang dimohonkan banding;3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

- Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sampit tanggal 21 Nopember 2013 Nomor : 334/Pid.Sus/2013/PN.Spt, yang dimohonkan banding tersebut ; - Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahanan ;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor : 92/PID.SUS/2013/PT.PRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang mengadili perkaraperkara pidanakhusus dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DALES Bin ASEH ALIWAN;Tempat lahir : Kuala Kapuas (Kalteng);Umur/tanggal lahir : 53 tahun / 18 Desember 1960;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Jendral Sudirman KM. 6,5 RT. 065/RW

Membaca akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSampit yang menerangkan bahwa pada hari Senin tanggal 25 Nopember 2013,dimana Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Sampit tanggal 21 Nopember 2013 Nomor : 334/Pid.Sus/2013/PN.Spt dan permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada Terdakwa pada tanggal 25 Nopember 2013;e.

Memori banding dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal 03 Desember 2013,yang diterima oleh Panitera Pengadilan Negeri Sampit pada tanggal 10Desember 2013 Nomor : 334/Pid.Sus/2013/PN.Spt, dan memori bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 12 Desember 2013;f.

cara serta syaratsyarat yang telah ditentukan oleh undangundang, maka permintaan banding tersebutdapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaberkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sampit tanggal 21Nopember 2013 Nomor : 334/Pid.Sus/2013/PN.Spt., serta memori banding PenuntutUmum, Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan hakim tingkat pertamadalam putusannya bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak

dari Jaksa Penuntut Umum;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sampit tanggal 21 Nopember 2013Nomor : 334/Pid.Sus/2013/PN.Spt, yang dimohonkan banding tersebut ; Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahanan ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) ;Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Palangka Raya, pada hari ini Rabu tanggal 22 Januari 2014 oleh kami

- Menyatakan Permohonan Banding Pembanding dapat diterima;- Membatalkan Putusan Verzet Pengadilan Agama Serang Nomor 0015/Pdt.G/ 2013/PA.Srg, tanggal 12 Maret 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Awal 1435 Hijriyah yang dimohonkan banding ;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingjkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Srg yang menyatakan bahwa pada hariJumat tanggal 28 Maret 2014, Tergugat/Pelawan telah mengajukan banding terhadapputusan Pengadilan Agama Pengadilan Agama Serang tanggal 12 Maret 2014,permohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihak lawan pada hari Senintanggal 7 April 2014;Membaca memori banding Pembanding tanggal 14 April 2014 yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang pada hari Senin tanggal 21 April 2014 danmemori banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding pada

hari Rabutanggal 23 April 2014;Membaca Akta Pemeriksaan Berkas Perkara Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Serang Nomor 000/Pdt.G/2013/PA.Srg tanggal 22 Mei2014 dan Nomor 000/Pdt.G/2013/PA.Srg tanggal 3 Juni 2014 pihak Pembanding danTerbanding telah melakukan pemeriksaan berkas banding (inzage) ;Memperhatikan surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Serang tanggal 6Juni 2014 yang menerangkan bahwa sampai batas waktu yang telah ditentukan,Terbanding tidak menyampaikan kontra memori

banding;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan olehTergugat/Pelawan/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu banding danmenurut tata cara yang ditentukan dalam undangundang, maka berdasarkan Pasal 7,10 dan 11 UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 tentang Pengadilan PeradilanUlangan di Jawa dan Madura, permohonan banding ini harus dinyatakan dapatditerima;Menimbang, bahwa agar Pengadilan Tinggi Agama yang juga sebagai judexfactie dapat memberikan

hadir dimuka sidang ;Menimbang, bahwa setelah membaca dan memperhatikan segala uraiandalam pertimbangan sebagaimana ternyata dalam putusan Pengadilan Agama Serang,tanggal 12 Maret 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Awal 1435Hijriyah Nomor 000/Pdt.G/2013/PA.Srg, memori banding serta berkas lainnya yangberkaitan dengan perkara ini, utamanya setelah memperhatikan pertimbanganpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang memutus perkara ini, makaMajelis Hakim Tingkat Banding berpendapat

Sunarto, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Banten untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dalam tingkat banding dengan Penetapan Nomor 00/Pdt.G/2014/PTA.Btn tanggal26 Juni 2014.

MENGADILI :- Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat ; - Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor 74/G/2023/PTUN.SBY tanggal 26 September 2023 yang dimohonkan banding; - Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan Rp 250.000,00 (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pelawan ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Amuntai Nomor 8/Pdt.Bth/2016/PN Amt, tanggal 30 Nopember 2016 yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah);

Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp2.314.000, (dua juta tiga ratus empat belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor8/Pdt.Bth/2016/PN Amt yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriAmuntai, ternyata pada tanggal 9 Desember 2016 Pembanding telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriAmuntai Nomor 8/Pdt.Bth/2016/PN Amt tanggal 30 Nopember 2016.

Danberdasarkan Aelaas Pemberitahuan Permohonan Banding Nomor8/Pdt.Bth/2016/PN Amt, bahwa permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada kuasa Terbanding pada tanggal 21 Desember 2016oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Banjarmasin, kepada TerbandingIl pada tanggal 13 Desember 2016 oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Amuntai dan kepada Terbanding Ill pada tanggal 21 Desember 2016oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Barabai;Menimbang, bahwa berdasarkan Tanda Terima Memori Banding

Danberdasarkan Relaas Pemberitahuan Memori Banding Nomor8/Pdt.Bth/2016/PN Amt, bahwa memori banding tersebuttelah diberitahukankepada kuasa Terbanding pada tanggal 30 Desember 2016 oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Banjarmasin, kepada Terbanding Il padatanggal 23 Desember 2016 oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriAmuntai dan kepada Terbanding Ill pada tanggal 23 Desember 2016 olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Barabai;Menimbang, bahwa berdasarkan Tanda Terima Kontra MemoriBanding

yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Amuntai,ternyata pada tanggal 13 Januari 2017 kuasa Terbanding telahHalaman 5 dari 8 halaman, Putusan Nomor 9/PDT/2017/PT.BJMmenyerahkan kontra memori banding tertanggal 13 Januari 2017 terhadapmemori banding tertanggal 19 Desember 2016.

Dan berdasarkan SuratMohon Bantuan Pemberitahuan kontra) memori Banding NomorW15.U6.84/Padt.01.10/I/2017 tertanggal 16 Januari 2017, bahwa permohonanBantuan Pemberitahuan kontra memori banding tersebut telah disampaikankepada Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin untuk diberitahukan kepadakuasa Pembanding;Menimbang,bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan Memeriksa danMempelajari Berkas Perkara Banding (inzage) Nomor 8/Pdt.Bth/2016/PN Amt.

Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendal Nomor 83/Pid.Sus/ 2018/ PN Kdl tanggal 28 Agustus 2018 yang dimintakan banding tersebut;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

PUTUSANNomor 273/Pid.Sus/2018/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : CATURANTO VARIANTO Bin (alm) BASIRAN;Tempat lahir : Jakarta Timur;Umur / Tgl. lahir : 53 tahun / 16 Mei 1965;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Segono RT 01 RW 05 Desa CampurejoKec Boja Kabupaten Kendal;Agama

(dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa mengajukanpermintaan banding di hadapan Plh.Panitera Pengadilan Negeri Kendal tanggal3 September 2018, sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor83/Pid.Sus/2018/PN Kdl dan permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada Penuntut Umum yaitu pada tanggal 18 September 2018;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan permintaan bandingdi hadapan Plh.Panitera Pengadilan Negeri Kendal tanggal 3 September 2018,sebagaimanaternyata

= dari Akta =Permintaan Banding Nomor83/Pid.Sus/2018/PN Kdl dan permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada Penasihat Hukum Terdakwa yaitu pada tanggal 19 September 2018;Halaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 273/Pid.Sus/2018/PT SMGMenimbang, bahwa surat pemberitahuan untuk mempelajari berkasperkara kepada Penuntut Umum dan kepada Terdakwa masingmasing padatanggal 18 Agustus 2018 dan tanggal 19 September 2018, yang telahmemberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara di KepaniteraanPengadilan

Negeri Kendal dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari sebelum berkasperkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Penuntut Umum dan Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang,maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa baik Penuntut Umum maupun Terdakwa tidakmengajukan memori banding sehingga tidak diketahui alasanalasan

Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendal Nomor 83/Pid.Sus/ 2018/PN Kdl tanggal 28 Agustus 2018 yang dimintakan banding tersebut;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang di tingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah pada hari Kamis,tanggal 11 Oktober 2018, oleh Purwono,' S.H.