Sinaga, Pinondang Simarmata, SH, Indra Warmandan Heriono segera melakukan penggerebekan dan menangkap terdakwaselaku sebagai penukar uang dengan voucer dan MEGA DARNITA sebagaikasir, SILVIA YULIANA Als SILVIA BIN KHAIRUDDIN penukar voucer kepadapemain, HUSNUL KHAIRI als ANOL BIN RUSLI pemain yang menukar voucerdengan uang, dan terdakwa BURHANUDIN Als KOJEK BIN RIDWANsebagai pemain, SAPARUDIN Als APAR BIN SEMPLO sebagai pemain ,SUPARMAN Als CANDRA Bin SAMIUN sebagai pemain, WAWAN KURNIA AlsWAWAN BIN

Selanjutnya pada saat terdakwa ditangkap, terdakwa sedang menukarvoucer ke uang, kemudian Petugas kepolisian dri Dit Reskrim Polda Sumutmelakukan penangkapan terhadap terdakawa dan disita barang bukti berupa :Uang tunai Rp 200.000 (dua ratus ribu rupiah);Disita dari Hamdania.1 (satu ) unit hand phone merk Oppo dengan sim card 085361160110b.242 (dua ratus empat puluh dua) lembar Voucerc.1(satu) buku catatanDi sita dari, MEGA DARNITA berupa :a.6 (enam) Mesin tembak ikanb.1(satu) unit Mesin Game Buayac

Selanjutnya pada saat terdakwa ditangkap, terdakwa sedang menukarvoucer ke uang, kemudian Petugas kepolisian dri Dit Reskrim Polda Sumutmelakukan penangkapan terhadap terdakawa dan disita barang bukti berupa :Uang tunai Rp 200.000 (dua ratus ribu rupiah);Disita dari HamdaniHalaman 5 dari 10 Halaman Putusan Nomor 187/PID/2018/PT MDN.d.1 ( satu ) unit hand phone merk Oppo dengan sim card 085361160110e.242 (dua ratus empat puluh dua) lembar Voucerf.1(satu) buku catatanDi sita dari, MEGA DARNITA berupa

., Para Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum MEGA & ASSOCIATESLAW FIRM yang berkedudukan di Pertokoan Sumiko, Jin.Ciledug Raya No. 2 Jakarta Selatan 12250, bertindak baiksendirisendiri maupun secara bersamasama, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor: 075/MEGA/SKH/X/2018,tertanggal, O09 Oktober 2018.

Bank Mega Syarih) ;

5. Menghukum Penggugat ( RIDHO MARDINUGROHO) untuk membayar sisa hutang Murabahah kepada Tergugat I (PT. Bank Mega Syarih) sebesar Rp. 204.099.072,- (dua ratus empat juta sembilan puluh sembilan ribu tujuh puluh dua rupiah) ;

6. Menghukum Penggugat (RIDHO MARDINUGROHO) untuk membayar kepada Tergugat I (PT.

Bank Mega Syarih) denda/tazir berupa uang (gharamah maliyyah /?????? ????? ) sebesar Rp. 2.831.696,- (dua juta delapan ratus tiga puluh satu ribu enam ratus sembilan puluh enam rupiah) guna diserahkan oleh Tergugat I kepada Lembaga Sosial ;

7. Menghukum Tergugat I ( PT.

Bank Mega Syarih) untuk mengembalikan hak Tergugat III (BAMBANG IRAWAN) berupa uang sesuai dengan harga Lelang sebesar Rp. 350.100.000,- (tiga ratus lima puluh juta seratus ribu rupiah) ;

8. Menghukum Tergugat I (PT. Bank Mega Syarih) untuk memberikan kesempatan kepada Penggugat (RIDHO MARDINUGROHO) guna menyelesaikan Pembayaran dalam waktu paling lama 6 (enam) bulan ;

9.

., NPWP 01.565.295.1091.000,beralamat di Menara Anugrah, Lantai 11 dan 12, KantorTaman E 3.3, Jalan Mega Kuningan Lot 8.68.7, KawasanMega Kuningan, Jakarta Selatan 12950, yang diwakili olehThekepat Gopal Sridhar, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan

Jalan Mega Kuningan Lot 8.68.7 Kawasan Mega KuninganJakarta Selatan 12950, sehingga penghitungan pajak menjadi sebagaiberikut:Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 6.255.692.996.00 Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 48. 198.945.990.00PPN Kurang (Lebih) Bayar Rp = (11,943,252,994.00)Kelebihan yang sudah dikompensasikan ke Masa RPajak berikutnya PPPN Yang Kurang (Lebih) Bayar Rp(11,943,252,994.00)Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan

Mega Sanur ;5. 1 (satu) Ibr kwitansi pengadaan pupuk senilai Rp. 270.000.000,- tertanggal 15 Juli 2010 ;6. 1 (satu) lbr kwitansi pembayaran 500 zak pupuk urea (25 ton) senilai Rp. 42.500.000,- tertanggal 24 Agustus 2010 dan pembayaran 2642 zak pupuk urea (132 ton) senilai Rp.224.570.00,- tertanggal 5 September 2010 ;7. 1 (satu) Exp.

Mega Zanur, Terdakwa akan jemput atau mengambilnyauntuk selanjutnya dibelikan pupuk sehingga oleh saksi Rosdiana kemudianmenelpon saksi Fatmawati agar memberi tahu ke saksi Ahmad H.M.

Mega Zanur, dimanadalam Surat Penawaran perusahaan tersebut telah menawar dengan harga Rp.301.612.000 untuk sebanyak 215.900 kilogram pupuk dengan harga satuan Rp.1.270/Kilogram harga pupuk, tetapi harga patokan yang diikuti adalah hargaberdasarkan penjualan Toko Fikri Tam yakni Toko Fikri Tani membeli pupuk diPT.

Mega Zanur, dana proyektersebut diserahkan secara bertahap kepada Toko Fikri Tani untuk dibelikanpupuk dengan rincian penyerahan dana yakni Rp. 42.000.000 untuk pembelian pupuk sebanyak 25 Ton pada bulan Agustus2010; Rp. 85.000.000 untuk pembelian pupuk sebanyak 50 Ton pada bulanSeptember 2010;Hal. 7 dart 28 Hal.

Mega Zanur,kemudian saksi Ahmad Sidik menarik dana dari rekening tersebut kemudianmenyerahkan kepada Terdakwa, oleh karena Terdakwa telah mengatakan bahwadana proyek tersebut berdasarkan perintah saksi Ir. H. Sahruddin, MBA harusditerma Terdakwa untuk selanjutnya Terdakwa akan belanjakan membelipupuk;Hal. 9 dari 28 Hal.

Mega Sanur ;1 (satu) Ibr kwitansi pengadaan pupuk senilai Rp. 270.000.000, tertanggal15 Juli 2010;1 (satu) Ibr kwitansi pembayaran 500 zak pupuk urea (25 ton) senilai Rp.42.500.000, tertanggal 24 Agustus 2010 dan pembayaran 2642 zak pupukurea (132 ton) senilai Rp.224.570.00, tertanggal 5 September 2010 ;1 (satu) Exp.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (ODDY MEGA WIJAYA bin KATMIRAN) terhadap Penggugat (DINDA NOVITASARI binti SUSILO BUDI UTOMO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.290.000,00 ( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sumarlin bin M Hasan) terhadap Penggugat (Lita Mega Sari binti Koesnanto ).

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)

adalah diantaranya nasabah yang bernama SUPARWI/LAMINAH,SUPAPJYADI dan ACHMAD SHOUKUL sertra masih ada beberapa orang lagi yangtidak dapat saksi sampaikan semuannya karena lupa ; Bahwa setelah ketahuan ada permasalahan lalu KSU menghubungi terdakwa danBapaknya lalu bapaknya terdakwa membuat Surat Pernyataan tanggal 16 Juli 2011yang isinya akan membayar paling lambat bulan November 2011 tetapi ternyata tidakdibayar ; Bahwa waktu itu Pak Giman (bapaknya terdakwa) menjual sepeda motornya merkHonda Mega

Pro, lalu Pak Giman menyerahkan Sepeda motor Honda Mega Prosebagai jaminan sampai terdakwa membayar tanggungannya dan waktu menyerahkansepeda motor tersebut ada Pak Sarno, Darmanto dan sepeda motor tersebut smpaisekarang masih berada dikantor KSU ; Bahwa terdakwa pernah punya pinjaman di koperasi besarnya berapa saksi tidak tahudan dipergunakan untuk apa saksi juga tidak tahu, sekarang sudah mengangsur ataubelum saksi juga tidak tahu ; Bahwa kerugian KSU Agung Jaya akibat perbuatan terdakwa adalah

YANG MERINGANKAN : TRIYONO : Bahwa saksi kenal namun tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ; Bahwa terdakwa pernah cerita kepada saksi bahwa terdakwa ada masalah dengankoperasi dimana terdakwa bekerja karena terdakwa memakai uang koperasi, kemudianterdakwa pinjam uang kepada saksi untuk mengganti uang koperasi yang dipakaiterdakwa namun tidak jadi dan menurut keterangan terdakwa uang koperasi yangdipakai terdakwa tersebut sudah dianggap hutang/dialihkan menjadi hutang ; Bahwa sepeda motor mega

pro milik terdakwa diserahkan ke koperasi dan saksi Fuatpernah cerita bahwa sepeda motor mega pro milik ayah terdakwa ditarik koperasi ; Bahwa barang bukti yang ditunjukan oleh Majelis Hakim dipersidangan dibenarkanoleh saksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan padapokoknya tidak keberatan ;2.

Pro ke koperasi sebagai untuk mengganti uang koperasi yangtelah dipakai terdakwa ;Bahwa terdakwa mengaku telah menggunakan uang KSU Agung Jaya namun uangyang digunakan tersebut sudah dialihkan menjadi pinjaman terdakwa di KSU AgungJaya bersama sepeda motor Mega Pro milik terdakwa ;Bahwa barang bukti yang ditunjukan oleh Majelis Hakim di persidangan dibenarkanoleh terdakwa.

, (empat juta rupiah) perbulan sedangkan untuk 1 (satu) unitSuzuki APV Mega Carry Pick Up Tahun 2014sebesar Rp.3.800.000, (tiga jutadelapan ratus ribu rupiah) perbulan.

Suzuki APV Mega Carry Pick Up 1.5 MT Th.2014 warna hitamNo.Pol.B.9612 NAuJ.Selanjutnya setelah kendaraan sebanyak 16 (enam belas) unit tersebutditerima Andiyansyah Wargadinata selaku kordinator Transportasi PT.Sarottama Dharma Kalparaksi, ternyata proyek didaerah Banten tidak jalansehingga terdakwa kesulitan untuk membayar biaya sewa kendaraan setiapbulannya kepada PT. Mitra Pinasthika Mustika Rent, dan untuk menutupi biayaoperasional dan sewa bulanan kendaraan kepada PT.

.4.000.000, (empat jutarupiah) perbulan, sedangkan untuk 1 (satu) unit Suzuki APV Mega Carry PickUp Tahun 2014 sebesar Rp.3.800.000, (tigajutadelapanratusribu rupiah) perbulan.

.4.000.000, (empat juta rupiah) perbulan, sedangkan untuk 1 (satu) unitSuzuki APV Mega Carry Pick Up Tahun 2014 sebesar Rp.3.800.000, (tiga jutadelapan ratus ribu rupiah) perbulan.

B.Suzuki APV Mega Carry Pick Up 1.5 MT Th.2014 warna hitamNo.Pol.B.9612 NAd.Menimbang, bahwa sewa kendaraan dilakukan untuk dipakai sebagaioperasional dalam pengembangan usaha milik terdakwa di Wilayah Banten danterdakwa telah menunjuk Andiyansyah Wargadinata (perkara sudah Incracth)sebagai kordinator transportasi untuk mengeloila kendaraan yang disewa dariPT MPM.

AB 8101 WK dan STNKnya dikembalikan pada saksi HARIS; - Sebuah gerinda, sebuah gergaji dan seperangkat alat-alat bengkel 2 (dua) set shock depan Honda Tiger, satu set Starter Honda Tiger, dua set footstep Honda Tiger, satu set roda Honda Tiger, tiga set shock belakang Honda Tiger, sebuah kruk as Honda Mega Pro, tiga buah bak kopling Honda Tiger, dua buah tutup gir depan Honda Tiger, dua buah knalot Honda Tiger, tiga buah body belakang Honda Tiger, dua buah tangki Honda Tiger, sebuah tangki Honda

Mega Pro, sebuah footstep depan Honda Mega Pro dan dua buah kerangka Honda Tiger yang sudah dipotong pada bagian nomor rangkanya, sepasang slebor depan dan belakang, sepasang postep belakang, sebuah rangka sepeda motor yang nomor rangkanya telah dihapus, sepasang begel, satu set box belakang, sebuah HP Sony dirampas untuk dimusnahkan ; - Uang tunai Rp. 2.580.000.- (dua juta lima ratus delapan puluh ribu rupiah) dirampas untuk negara ; 6 Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp

dan bertugas diPengadilan Negeri Bireuen sebagai Wakil Panitera Sekretaris, ibu Megatersebut datang kerumah Penggugat dengan membawa seorang lakilakibernama Muhammad, yang Muhammad tersebut istrinya merupakan saudaradari para perebut/perampas tanah milik Penggugat sedangkan Muhammadsendiri merupakan orang yang sudah bertahuntahun menggarap tanah milikpenggugat baik tanah milik Penggugat yang di rebut/dirampas oleh paraTergugat tersebut dan juga tanah lain milik Penggugat ;Bahwa ibu Mega pada saat

itu memberitahukan kepada Penggugat, tanahmilik Penggugat yang dirampas oleh para Tergugat tersebut sebesar 8(delapan) are bibit tanah sawah tersebut tidak boleh lagi digarap olehMuhammad, sementara tanah milik penggugat yang lain boleh digarap olehMuhammad ;Bahwa pada hari tersebut Ibu Mega juga menjelaskan bahwa para perampas /Tergugat bersedia berdamai dengan Penggugat dimana tanah yang 8(delapan) are bibit sawah tersebut dibagi dua, 4 (empat) are bibit tanah sawah11.12.13.tetap menjadi milik

Penggugat dan 4 (empat) are bibit tanah sawah menjadimilik Perampas/Tergugat, degan catatan ibu mega juga menjelaskan empatare tanah yang menjadi milik Tergugat/Perampas harus di beli lagi oiehPenggugat dengan harga pasaran di sekitar tanah tersebut ;Bahwa sejak tangal 29 Oktober 2011 tanah yang dibeli dengan I.tikad baikoleh orang tua Penggugat dan sudah dikuasai selama 48 tahun olehpenggugat dan orang tua Penggugat di rampas dan di rampok begitu saja olehsebagian para Tergugat atas nama Putusan

M.HASAN ;18.19.Bahwa Penggugat/Kuasa Penggugat pada hari yang sama pada tanggal 16Januari 2012 datang dan menjumpai juga lbu Mega di Pengadilan NegeriBireuen atas usul, pemberitahuan dan rekomendasi bapak M.Rasyid, SH,mantan PANSEK Pengadilan Negri Sigli yang sekarang sudah dipindahkan keCalang Aceh Jaya, ibu Mega adalah termasuk orangorang yang datangmemohon eksekusi dan hadir pada saat eksekusi walaupun beliau bukan parapihak, ibu Mega hanya selaku kerabat/menantu dari Pr.

Umisalamah BintiYusuf para Tergugat IV, lbu Mega sebagai orang hukum dan orangPengadilan yang pada pokoknya dia menerangkan beliau mengakui tanahmilik Penggugat tersebut yang sekarang menjadi tanah sengketa/ terpekaraadalah benar sudah dijual oleh orang tua Tergugat dan kakek Para TergugatV terhadap tanah objek terperkara 2 (dua), dan pendapat ibu Mega juga olehkarena Ayah Tergugat dan kakek para Tergugat V M.

Kemakmuran Pertiwi Tambang selaku Para PemohonPeninjauan Kembali, dahulu Para Termohon Kasasi/ParaPenggugat Pembanding melawan (1) Gubernur Maluku Utara;(2) PT Mega Haltim Mineral; dan (3) PT. Halmahera SuksesMineral, selaku Para Termohon Peninjauan Kembali Il dahulu ParaPemohon Kasasi Il/Tergugat II Intervensi I, Il danIII/Terbanding, yang amar putusannya sebagaiberikut:MENGADILIMenolak permohonan peninjauan kembali dari ParaPemohon Peninjauan Kembali : 1. PT Kemakmuran Inti Utama,2.

PT MEGA HALTIM MINERAL ( TERGUGAT II INTERVENSI I!)PT HALMAHERA SUKSES MINERAL (TERGUGAT II INTERVENSI II!)OBJEK GUGATAN :Keputusan Gubernur Maluku Utara Nomor : 130.1KPTS/MU/2007tentang Pemberian Kuasa Pertambangan (KP) Eksplorasi Nikel atasnama PT WANA KENCANA MINERAL, tertanggal 27 Juni 2007, yangterletak diwilayah Kecamatan Wesile Selatan, Kabupaten HalmaheraTimur. Propinsi Maluku Utara, bahan Galian Nikel, luas areal : 31.220Ha, dengan tahapan Penyelidikan Eksplorasi;.

PT MEGA HALTIM MINERAL ( TERGUGAT INTERVENSI I!)4. PT HALMAHERA SUKSES MINERAL (TERGUGAT II INTERVENSI III)AMAR PUTUSAN :MENGADILIe Menerima permohonan banding dari Para Penggugat/ Pembanding;e Mebatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Ambon Nomor :09/G.TUN/PTUN.ABN tanggal 17 Maret 2008 yang dimohonkanbading;MENGADILI SENDIRI1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat /Pembanding untuk 30 seluruhnaya;2. Menyatakan batal :a.

PT MEGA HALTIM MINERAL ( TERGUGAT INTERVENSI I!)4. PT HALMAHERA SUKSES MINERAL (TERGUGAT II INTERVENSI II!) 32 MENGADILIMengabulkan Permohon Kasasi dari Pemohon Kasasi : GubernurMaluku Utara dan Para Pemohon Kasasi Il : PT WANA KENCANAMINERAL, 2. PT MEGA HALTIM MINERAL, 3.

PT MEGA HALTIM MINERAL ( TERGUGAT INTERVENSI II)PT HALMAHERA SUKSES MINERAL (TERGUGAT II INTERVENSI III)MENGADILIMenolak permohonan Peninjauan Kembali dari Para PemohonanPeninjauan Kembali : 1. PT KEMAKMURAN INTI UTAMA TAMBANG, 2.PT KEMAKMURAN PERTIWI TAMBANG tersebut;Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkara dalam Peninjauan Kembali ini ditetapkan sebanyakRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah); 30.

Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1210-LT-04042014-0021 tanggal 04 April 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu atas nama anak Pemohon MEGA PUTRI SITUMORANG, yang menyebutkan anak Pemohon MEGA PUTRI SITUMORANG adalah anak ke SATU, PEREMPUAN dari IBU ESNA SIBURIAN, diganti menjadi:- MEGA PUTRI SITUMORANG adalah anak ke SATU, PEREMPUAN dari AYAH ANTON SITUMORANG dan IBU ESNA SIBURIAN;2.

PARENTA,SH ALIASGAZALI BIN TAHIR PARENTA untuk memakai badan hukum koperasi yangsudah tidak aktif lagi (Koperasi Mega Gotong Royong) karena koperasi tersebutsudah diserahkan kepada Pemerintah karena ada aturan koperasi yakni kalauHal 4 dari 37 hal. Put.No. 39/Pid.Sus. Tpk/2017/PT.MKSkoperasinya tidak rapat anggota tahunan (RAT) selama 3 tahun,pengurusmenyerahkan ke Pemerintah.Bahwa GAZALI .T.

PARENTA,SH ALIAS GAZALI BIN TAHIR PARENTA membawa 1rangkap berkas berupa surat pernyataan dari pengurus Koperasi Mega GotongRoyong bahwa tidak bisa lagi menjalankan aktifitas perkoperasian,anggaran dasarKoperasi Mega Gotong Royong dan surat keputusan tentang perubahan anggarandasar Koperasi Rimbawan Dinas Kehutanan menjadi Koperasi Mega GotongRoyong.Bahwa GAZALI .T.

PARENTA,SH ALIASGAZALI BIN TAHIR PARENTA untuk memakai badan hukum koperasi yangsudah tidak aktif lagi (Koperasi Mega Gotong Royong) karena koperasi tersebutsudah diserahkan kepada Pemerintah karena ada aturan koperasi yakni kalaukoperasinya tidak rapat anggota tahunan (RAT) selama 3 tahun,pengurusmenyerahkan ke Pemerintah.Bahwa GAZALI .T.

PARENTA,SH ALIAS GAZALI BIN TAHIR PARENTA membawa 1rangkap berkas berupa surat pernyataan dari pengurus Koperasi Mega GotongRoyong bahwa tidak bisa lagi menjalankan aktifitas perkoperasian,anggaran dasarKoperasi Mega Gotong Royong dan surat keputusan tentang perubahan anggaranHal 15 dari 37 hal. Put.No. 39/Pid.Sus.Tpk/2017/PT.MKSdasar Koperasi Rimbawan Dinas Kehutanan menjadi Koperasi Mega GotongRoyong.Bahwa GAZALI .T.

No.17 tahun 2012, berikut lampirannya 1 (satu) lembar kelengkapan BerkasPermohonan PAD;17. 2 (dua) lembar surat Panggilan dari Disperindagkop dan UKM KotaParepare kepada KSU Cempaka Raya masingmasing dengan nomor : 518/ 473 / Perindagkop dan UKM tanggal 12 Juni 2014 dan nomor : 518 / 490 /Perindagkop dan UKM tanggal 18 Juni 2014, menindaklanjuti adanya klaimoleh salah satu oknum KSU Mega Gotong Royong terhadap eksistensikeberadaan KSU Cempaka Raya;Hal 31 dari 37 hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Qurotul Aini bin Moeslih ) terhadap Penggugat (Mega Shilvia alias Mega Silvia binti Andi Suhandi );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum

ROYAL PERDANA;

Mega Ocean Jaya Nomor : 112-01/MOJ/XI/2010 tanggal 04 November 2010 perihal Laporan Kemajuan Pekerjaan;

LS-BL/2010 tanggal 10 Desember 2010;

Ocean Jaya Nomor ; 113/PTMOJ/XII/2010 tanggal 17 Desember 2010 perihal Rekomendasi Permohonan Serah Terima Pekerjaan (PHO);

Bahwa setelah almarhum Cendrawan Tiono meninggal dunia, telah mempunyaiharta peninggalan sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Gang Bantenll Nomor 5 Rt 011 Rw 004, Kelurahan Balimester, Kecamatan Jatinegara,Halaman 2 Putusan No.123/PDT/2017/PT.DKIJakarta Timur dengan luas kurang lebih 80 M* (delapan puluh meter persegi)atas nama Erna Sutandi dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur : Bapak Rico Sebelah Barat : Gudang Toko Mega Sebelah Utara : Bapak Mardani Sebelah Selatan : BapakBachtiar

Menetapkan tanah dan bangunan yang terletak di Gang Banten Ill Nomor 5 Rt011 Rw 004, Kelurahan Balimester, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timurdengan luas kurang lebih 80 M* (delapan puluh meter persegi) atas nama ErnaSutandi dengan batasbatas sebagai berikut: a Sebelah Timur : Bapak RicoHalaman 3 Putusan No.123/PDT/2017/PT.DKI Sebelah Barat : Gudang Toko Mega Sebelah Utara : Bapak Mardani Sebelah Selatan : Bapak Bachtiaradalah merupakan harta/barang warisan peninggalan dari almarhum CendrawanTiono

Bahwa TERGUGAT adalah pembeli sebidang tanah dan bangunan seluas 75Halaman 4 Putusan No.123/PDT/2017/PT.DKIM2 (tujuh puluh lima meter persegi) yang terletak di Gang Banten Ill No. 5Rt.011, Rw.004, Kelurahan Balimester, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timurdengan batasbatas : Sebelah timur : Rumah bapak Rico ; Sebelah selatan : Rumah bapak Bachtiar ; Sebelah barat : Garasi mobil toko mega ; Sebelah Utara : Jalan gang banten Ill;.

dikemukakan di atas, selanjutnyaTERGUGAT memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timurberkenan kiranya menjatuhkan putusan sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA Menolak Gugatan PARA PENGGUGAT untuk seluruhnya ; Menetapkan bahwa tanah dan bagunan yang terletak di Gang Banten Ill No. 5Rt. 011, Rw. 004, Kelurahan Balimester, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timurdengan batasbatas : Sebelah timur : Rumah bapak Rico ;Sebelah selatan : Rumah bapak Bachtiar ; Sebelah barat : Garasi mobil toko Mega

di Balikpapan, tanggal 04/06/1997Bahwa almarhum xxx telah meninggal dunia pada hari rabu tanggal03/03/2021, (bukti Surat Kematian dari Rumah Sakit Pertamina No.0672/E10000/2021S0 tanggal 3 Maret 2021;Bahwa Kedua orang tua almarhum xxx telah meninggal dunia padatanggal 21/10/2005 dan 07/07/1995 di Porong Sidoarjo.Bahwa, almarhum xxx semasa hidupnya ada meninggalkan hartaberupa :> Uang Tabungan di Bank Mandiri Cabang Balikpapandengan nomor rekening 149009203xxx atas nama xxx> Uang Tabungan di Bank Mega

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmengurus administrasi balik nama sertifikat harta peninggalantersebut dan mengurus / mengambil Deposito dan Kepemilikan Sukukdibank Mandiri cabang Balikpapan dan bank Mega CabangBalikpapan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Buku Tabungan di Bank Mega Cabang Balikpapandengan nomor rekening O2060002000xxx atas nama xxx, yangbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.13;14. Fotokopi Kepemilikan Sukuk Tabungan Seri STOO7 di MandiriSekuritas. PT Cabang Balikpapan dengan Nomor Rekening SuratBerharga CC001DMO1xxxatas nama xxx yang bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.14;15.

(anak lakilaki), xxx (anak lakilaki),Xxx (anak lakilaki), xxx (anak perempuan), karena adanya hubunganperkawinan dan hubungan darah dengan almarhum xxx bin M. said;Menimbang, bahwa sesuai prinsip perkara permohonan bahwasetiap permohonan haruSs mempunyai kepentingan hukum, hal manasesuai permohonannya bahwa permohonan ini dimaksudkan untuk Penetapan Nomor 271/Padt.P/2021/PA.Bpp 11 dari 14mengurus Tabungan/Deposito serta Kepemilikan Sukuk atas nama xxxpada Bank Mandiri Cabang Balikpapan dan Bank Mega

MENETAPKAN

1 Mengabulkan permohonan Pemohon;

2 Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Toni Rohmansyah bin Rochman) untuk menikah dengan (Winda Mega Mustika binti Tarjuki);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah

tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur19 tahun;Banwa Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang olehketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan dikarenakan akanPemohon dan Calon Istri sudah terlalu dekat dan sudah berniat untuk menujuke Peiaminan;Bahwa antara anak Pemohon bernama Tons Romansyah binRochman dengan calon istrinya yang bernama, Winda Mega

berlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon bersedia untuk membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Muara Tebo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,untuk selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon bernama ToniRomansyah bin Rochman= untuk menikah dengan perempuan yangbernama Winda Mega

antara anak Pemohon dengan calon istri telah sedemikianakrabnya, sehingga telah sepakat untuk menikah;Bahwa calon mempelai pria sudah mampu menjadi suami dan sudahmempunyai pekerjaan sebagai Petani;Bahwa antara dirinya dengan calon istri tidak terdapat hubungan nasab,semenda, susuan, maupun hubungan lain yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;Bahwa dirinya beragama Islam dan berstatus Perjaka:Bahwa, Majelis Hakim telah mendengar keterangan Calon istri dari anakke dua Pemohon yang bernama Winda Mega

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Toni Rohmansyah binRochman) untuk menikah dengan (Winda Mega Mustika binti Tarjuki);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan daiam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Syawwal 1439 Hijriah, oleh kamiSaifuilah Anshari, S.Ag.

. : PDM 289/Epp.2/BATAM/08/2018, sebagai berikut :DakwaanBahwa ia terdakwa Abdul Karim Harahap pada hari kamis tanggal 21 Juni2018 sekira pukul 10.35 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Juni Tahun 2018atau setidaktidaknya dalam tahun 2017, bertempat di Ruko Mega Legenda BlokB3 No.3132 Kec Batam Kota Kota Batam atau setidaktidaknya masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenang memeriksa danmengadilinya, Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan

Umum, Terdakwa tidakada mengajukan keberatan dan mohon perkara dilanjutkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi Melia, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa keterangan yang saksi berikan pada Penyidik sesuai didalam beritaacara pemeriksaan di Penyidik adalah benar semuanya; Bahwa pada hari kamis tanggal 21 Juni 2018 sekira pukul 10.35 Wibbertempat di Ruko Mega

Nomor 740/Pid/B/2018/PN BtmBahwa saksi membenarkan barang bukti yang dperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya.2.Saksi Rudiyanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa keterangan yang saksi berikan pada Penyidik sesuai didalam beritaacara pemeriksaan di Penyidik adalah benar semuanya;Bahwa pada hari kamis tanggal 21 Juni 2018 sekira pukul 10.35 Wibbertempat di Ruko Mega

riburupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya.Saksi Muhammad Rafly Warwey, dibawah sumpah pada pokoknya3.menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa keterangan yang saksi berikan pada Penyidik sesuai didalam beritaacara pemeriksaan di Penyidik adalah benar semuanya;Bahwa pada hari kamis tanggal 21 Juni 2018 sekira pukul 10.35 Wibbertempat di Ruko Mega

keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya..Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengarkan keterangan TerdakwaAbdul Karim Harahap, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 740/Pid/B/2018/PN BtmBahwa keterangan yang terdakwa berikan pada Penyidik sesuai didalamberita acara pemeriksaan di Penyidik adalah benar semuanya;Bahwa pada hari kamis tanggal 21 Juni 2018 sekira pukul 10.35 Wibbertempat di Ruko Mega