Ditemukan 1103 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : manaf manan manao manap manat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-06-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 401 K/Pid/2011
Tanggal 26 Juni 2012 — AMIN MUSTOFA bin IDI RASIDI (alm), dk ; Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bandung
39 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Manah/Madhari; Timur : dengan jalan rondaan; Selatan : dengan selokan, tanah milik anak saya juga; Barat : dengan selokan, tanah milik anak saya juga.Sehubungan dengan hal tersebut di atas, menjadi suatu pertanyaan besar bagi kamiapakah Para Terdakwa/Para Pemohon Kasasi dapat dijatuhi hukumanataspenggunaan surat palsu sementara surat palsu a quo telah terbukti secara faktualTIDAK PERNAH DIGUNAKAN bahkan TIDAK PERNAH DIMILIKI oleh ParaTerdakwa?
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-09-2008 — Upload : 22-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 52- K/PM.II-09/AD/III/2008
Tanggal 23 September 2008 — Serda YAYAN SOFYAN
47 — 30
  • Bahwa karena Terdakwa berhasil membawa para nasabah baru ke PTIBIST Terdakwa diberi kepercayaan oleh Saksi 1 selaku President PT IBISTuntuk menggunakan kendaraan jenis Kijang Inova warna hitam metalik NopolD 777 PB tahun 2005 sesuai dengan STNK atas nama PT Citra Trikarsa Niagadengan alamat Jalan Hegar manah No. 33 Bandung karena Saksi 1 menilaiTerdakwa rajin membantu mengumpulkan dana dari masyarakat dan mempunyaidedikasi sehingga PT IBIST bisa maju, selain itu) Terdakwa juga menjadisopir pribadi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 02-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1431 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 2 Februari 2016 — AHMAD HM SIDIK;
30 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • organic sebanyak 215.900 Kilo Gram pupukdengan harga satuan Rp1.270 termasuk keuntungan rekanan telahdiperhitungkan di dalamnya (keuntungan Terdakwa maupun perusahaanTerdakwa);Bahwa Kontrak kerja tersebut juga telah mengukat Terdakwa dalkambekerja yakni berdasarkan kalusula Kontrak Kerja pengadaan pupuk AnOrganik Terdakwa diberi kesempatan selama 90 hari atau sekitar 3 bulansejak ditandatangani Kontrak Kerja di mana dalam kurun waktu tersebutkewajiban Terdakwa untuk menyelesaikan pekerjaan sesuai manah
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 25-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 340/Pid.B/2016/PN Tsm
Tanggal 6 Desember 2016 — AAN PARHAN Bin AHMAD SOBARI
91 — 12
  • OBIR, warga Kp.Cinta Manah, Desa Singkup, Kecmatan Purbaratu, KabupatenTasikmalaya;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membuat akta cerai tersebut namunsaat itu saksi telah menyerahkan 2 buah buku nikah atas nama sdri.LINDA dan sdr. NURMINTO, satu lembar surat pernyataan jatuh talakdari sdr. NURMINTO, dan uang sejumlah Rp. 1.700.000, (satu juta tujuhratus ribu rupiah) kepada sdr. OBIR;Bahwa persyaratan tersebut saksi serahkan dirumah sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 24-11-2010 — Upload : 08-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2301 K/PID.SUS/2010
Tanggal 24 Nopember 2010 — HERI SUKIRMAN, SH
34 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ciserah, Jayagiri, Sindangbarang 20.000.000,0060 Mesjid Sadar Manah Kp. Citangkolo, Jatisari, Sindangbarng 40.000.000,0061 Mesjid Jami Nurul Ihsan Kp. Sirnasari, Jatisari, Sindangbarang 30.000.000,0062 Mesjid JamiAl Ikhlas Kp. Cisayang, Kertasari, Sindangbarang 25.000.000,0063 Mesjid Jami As Syuhada Kp. 0 Miharja, Saganten, Sindangbarang 30.000.000,0064 Mesjid Jami Nurul Hidayah Kp. Patokbesi, Jatisari, Sindangbarang 40.000.000,0065 Mesjid JamiNurul Huda Kp.
    40.000.000,00 0,00 40.000.000,00agelaran53 vee oe Pogor, Bunijaya 50.000.000,00 0,00 50.000.000,0054 MIs" Toriqul Huda, Cilameta, 54.000.000,00 0,00 45.000.000,00Bunijaya Pagelaran55 Ponpes Nurul Islam Cilameta Il, 45.000.000,00 0,00 45.000.000,00Bunijaya Pagelaran56 eres Assyuro I, Celak, 50.000.000,00 0,00 50.000.000,00uniwangi, Pagelaran57 Ponpes Assyaadah, Buniwangi, 48.000.000,00 0,00 48.000.000,00Pagelaran58 Majlis Taklim AlAmanah, 40.000.000,00 0,00 40.000.000,00Bunijaya, PagelaranMesjid Sadar Manah
    Ciserah, Jayagiri, Sindangbarang 20.000.000,0060 Mesjid Sadar Manah Kp. Citangkolo, Jatisari, Sindangbarng 40.000.000,0061 Mesjid Jami Nurul Ihsan Kp. Sirnasari, Jatis ari, Sindangbarang 30.000.000,0062 Mesjid JamiAl Ikhlas Kp. Cisayang, Kertasari, Sindangbarang 25.000.000,0063 Mesjid Jami As Syuhada Kp. 0 Miharja, Saganten, Sindangbarang 30.000.000,0064 Mesjid JamiNurul Hidayah Kp. Patokbesi, Jatisari, Sindangbarang 40.000.000,0065 Mesjid JamiNurul Huda Kp.
    No. 2301 K/Pid.Sus/2010 MTs Torigul Huda, Cilameta, 54 3 54.000.000,00 0,00 45.000.000,.00Bunijaya Pagelaran ,55 Ponpes Nurul Islam Cilameta Il, 45.000.000,00 0,00 45.000.000,00Bunijaya Pagelaran ,56 Ponpes = Assyuro Il, Celak, 50.000.000,00 0,00 50.000.000,00Buniwangi, Pagelaran ,Ponpes Assyaadah, Buniwangi, 48.000.000,00 0,0057 Pagelaran 48.000.000,005g Malis Taklim ALArmarah, 40.000.000,00 0,00 40.000.000,00Bunijaya, Pagelaran ,5g Mesjid = Sadar Manah, Jatisan, 40.000.000,00 2.500.000,00 37.500.000,00Sindangbarang
    Ma'mun ;> 1 (satu) lembar Konsep SPP, tanggal 28 November 2008 ;> 1 (satu) lembar kartu penerus disposisi, tanggal 11 November2008 ;1.45.1 (satu) berkas proposal pencairan dana atas nama DKM Sadar1.46.Manah/H. Nurpalah, alamat Kp.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 11-12-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 19-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 210/PDT/2017/PT MTR
Tanggal 16 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat I : MIIN BIN AMAQ MIIN
Terbanding/Tergugat I : ROHIMAH anak dari HAJI MUH SOLIHIN BIN AMAQ RUNE. alm
Terbanding/Tergugat II : SUHATI anak dari HAJI MUH SOLIHIN BIN AMAQ RUNE.alm
Terbanding/Tergugat III : HAKIYAH anak dari Haji Muh Solihin Bin Amaq Rune.alm
Terbanding/Tergugat IV : SITI MIALAH anak dari Haji Muh Solihin Bin Amaq Rune.alm
Terbanding/Tergugat V : SUTIMAH anak dari Haji Muh Solihin Bin Amaq Rune.alm
Terbanding/Tergugat VI : TAUFIKURRAHMAN anak dari Haji Muh Solihin Bin Amaq Rune.alm
Terbanding/Tergugat VII : AMAQ MURIAH BIN AMAQ RUNE
Terbanding/Tergugat VIII : JUNI BIN AMAQ RUNE
Terbanding/Tergugat IX : HASANAH MASKANAH BINTI SENE
Terbanding/Tergugat X : SEME BIN AMAQ ITRI
Terbanding/Tergugat XI : BIKAN BIN AMAQ ITRI
Terbanding/Tergugat XII : SAMSIAH BIN AMAQ NURMAH
Terbanding/Tergugat XIII : MARDIAH BIN AMAQ NURMAH
Terbanding/Tergugat XIV : NUSIAH BIN AMAQ NURMAH
Terbanding/Tergugat XV : NURINAH BINTI AMAQ FIAH
Terbanding/Tergugat XVI : MARDI BIN NASRI
Terbanding/Tergugat XVII : MURIAH BINTI NASRI
Terbanding/Tergugat XVIII : SAHMAN BIN NASRI
Terbanding/Tergugat XIX : MUKMINAH anak dari AISAH BINTI AMAQ FATIMAH. alm
Terbanding/Tergugat XX : MAKNAH anak dari AISAH BINTI AMAQ FATIMAH. alm
Terbanding/Turut Tergugat I : Inaq Miin
Terbanding/Turut Tergugat II : Maknah anak dari Amaq Miin
Turut Terbanding/Penggugat II : ARUN BIN AMAQ MIIN
Turut Terbanding/Penggugat III : RAHMAN BIN AMAQ MIIN
Turut Terbanding/Penggugat IV : USMAN BIN AMAQ MIIN
Turut Terbanding/Penggugat V : SUHIRMAN BIN AMAQ MIIN
Turut Terbanding/Penggugat VI : NASARUDIN BIN AMAQ MIIN
80 — 61
  • tanah Hak Milik dari sertifikat atas tanah Hak Milik dari AmaqMiin dan juga Berita Acara Eksekusi tersebut dimana terhadap bagian ParaPenggugat 1 s.d Penggugat 6, dan Turut Tergugat Sampai dengan saat initidak ada menerima bagian tanah sebagaimana Berita Acara Eksekusidimaksud tersebut, dan juga bagian para ahli waris tidak jelas batasbatasnya yang akan diterimanya, dengan demikian Berita Acara Eksekusitersebut adalah cacad.Bahwa memperhatikan gugatan Para Penggugat yang diajukan oleh InaqMiin dan Manah
    Perdata Nomor 210/PDT/2017/PT.MTR2.8.2.9.batasbatasnya yang akan diterimanya, dengan demikian Berita AcaraEksekusi tersebut adalah cacad.Bahwa memperhatikan gugatan Para Penggugat yang diajukan olehInaq Miin dan Manah binti Amaq Miin di Pengadilan Agama Prayadengan putusan Nomor : 0304/ Pdt.G/2014/PA.PRA, tanggal 3Nopember 2014, pada pokoknya menyatakan gugatan Para Penggugatadalah tidak dapat diterima dan sampai dengan pemeriksaan tingkatkasasi di Mahkamah Agung RI di Jakarta adalah tetap dalam
Pengadilan PN Cikarang Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-02-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Ckr
Tanggal 25 Agustus 2020 — MURSID RADITYA (PENGGUGAT) PINARIYAH YAYAH SOBARIAH (TERGUGAT)
131 — 32
  • rupiah);Menimbang, bahwa bukti P1 yang diajukan oleh Penggugat tersebutmaka Majelis menilai Surat Pernyataan Jual Beli tersebut merupakan aktadibawah tangan yang menerangkan asal mula dari kepemilikan obyek sengketayang didalilkan Penggugat yaitu membeli dari Bulug Bin Kandang, obyektanahnya adalah sebidang tanah sawah yang terletak di Blok 009 Kp.Pengarengan Desa Sukadaya Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasidengan luas 4100 m2 dengan batas sebelah Utara : Tanah Pikih Cs Rinah,sebelah Timur : Tanah Manah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 14-09-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 509 K/PID/2015
Tanggal 14 September 2015 — KEDDY alias AKIAK
52 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bin Mashurbersama dengan Terdakwa KEDDY alias AKIAK pernah datang ke rumahsaksi Asyari Chamili, BE dan meminta kepada saksi Asyari Chamili, BEuntuk menyerahkan tanah kepada Terdakwa KEDDY alias AKIAK yang manaH. A. Manaf Mufty, S.Hi. bersama Terdakwa KEDDY alias AKIAK datangkepada saksi Asyari Chamili, BE pada tahun 2012 dan surat penyerahanyang dibuat oleh H. A.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 06-06-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 08-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 271/PDT/2016/PT PT BDG
Tanggal 14 September 2016 — Pembanding/Penggugat I : Itok Setiawan Diwakili Oleh : Yudi Sugiarto SH
Terbanding/Tergugat XIII : Della Siti Nurasyah
Terbanding/Tergugat XXVIII : Amin Mustopa
Terbanding/Tergugat XI : Ny. Tanti Ronasiah
Terbanding/Tergugat XXVI : Wiwi Kartiwi
Terbanding/Tergugat IX : Ny. Siti Umi Kulsum
Terbanding/Tergugat XXIV : Nendah
Terbanding/Tergugat VII : Ny. Hj. Siti Maistoh
Terbanding/Tergugat XXII : Entin Suhartini
Terbanding/Tergugat V : Siti Djuwariah
Terbanding/Tergugat XX : Ridwan Alawi
Terbanding/Tergugat III : O. Handi Burhannudin
Terbanding/Tergugat XVIII : Ny. Neneng Huliah
Terbanding/Tergugat I : Ny. Hj. Oyoh
Terbanding/Tergugat XVI : Ny. Dewi Alawyah
Terbanding/Tergugat XIV : Ny. Siti Hulasoh
Terbanding/Tergugat XXIX : KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Terbanding/Tergugat XII : Cecep Khoirul Mustaqim
Terbanding/Tergugat XXVII : Ani Nurhayati
Terbanding/Tergugat X : Ny. Hj. Siti Kursiah
Terbanding/Tergugat XXV : Kokom Komalasari
Terbanding/Tergug
64 — 62
  • Junjunan/Jalan TerusanPasteur dengan batasbatas :Halaman 22 dari 29 halaman Putusan No. 271/Pdt/2016.PT.BDG.Utara: Jalan gang/ tanah Manah/ Madhari/Mitra WargI ;Timur : Jalan H. Yasin ;Selatan : Selokan, sekarang JI. Dr. Junjunan/Terusan Pasteur ;Barat : Selokan dan Tanah H. Yasin/Tanah H. Masrul ;Adalah harta peninggalan alm. Ny. Djuarsih Hanafiah ;4. Menyatakan para penggugat adalah ahli waris yang sah dari alm.Ny. Djuarsin Hanafiah dan berhak mewarisi Harta Peninggalantersebut ;5.
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Penggelapan
Register : 09-10-2020 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PN DEPOK Nomor - 510/Pid.B/2020/PN.Dpk
Tanggal 5 April 2021 — Pidana - DEDI SURYADI
158 — 64
  • (tujuhratus sembilan puluh lima meter persegi) dengan cara menepati rumah yangada di atas tanah tersebut yang mana tanah dan rumah tersebut telahTerdakwa jual kepada saksi Nina Juliana yang selanjutnya saksi NinaJuliana menjual tanah dan rumah tersebut kepada saksi Deetje Tagor Tagoryang kemudian dialinkan kepada saksi Andika Rahman Tagor sehinggapemilik atas tanah dan rumah tersebut sekarang ini adalah saksi AndikaRahman Tagor yang manah hal tersebut diperkuat dengan PutusanPengadilan yang telah
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Penggelapan
Register : 13-01-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SUKABUMI Nomor 16/Pid.B/2021/PN Skb
Tanggal 16 Maret 2021 — ANDRI MULYADI bin MULYADI
84 — 5
  • Hegar Manah Kec Cisaat KabSukabumi, dibeli secara kredit oleh saksi (Sdr RAMDAN MAULANA)seharga Rp. 11.500.000, uang muka Rp. 3.500.000. uang muka langsungditerima oleh pemilik showroom, lalu di bawa ke pembiayaan lising Adiracair sebesar Rp. 8.000.000. setelah itu baru disetorkan kepada korban Rp.6.000.000. sisanya Rp. 2.000.000;Bahwa dengan showroom saksi sudah tidak ada hubungan, karenapembayaran sepeda motor kreditnya dibiayai oleh lising adira, uang mukaHalaman 14 dari 25Putusan Nomor 16/Pid.B
Pengadilan PN SALATIGA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-08-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN SALATIGA Nomor 81/Pdt.G/2020/PN Slt
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat: 1.ARIEF PRIHASTONO 2.ANNIS ANDANI 3.ANJAR MAULAN DEWI TRIMURTI 4.ROOSILAWATI 5.TEGAR ABDILLAH MANAF Tergugat: 1.SRI SOEBIJANTI ALS SRI SUBIYANTI 2.Drs. Haji SOEKARNO DJAJOES Turut Tergugat: Kepala Kantor Pertanahan Kota Salatiga
102 — 35
  • Maryono Sebelah Barat : Kartotiman Sebelah Timur : WarsiyantoBahwa, Bapak Abdul Manah sudah meninggal dunia pada tahun 2007;Bahwa, saat ini yang menguasai tanah sengketa tersebut adalah paraPenggugat;Bahwa, ibu Rooswati (Penggugat IV) masih hidup dan sekarang tinggal diKuningan bersama dengan anaknya Tegar Abdillah Manaf (Penggugat V);Bahwa, permasalah yang terjadi adalah para Penggugat mau balik namadalam sertifikat tersebut namun belum bisa;Bahwa, yang Saksi ketahui sertifikat masin atas nama pemilik
Pengadilan PN AMLAPURA
Register : 13-05-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN AMLAPURA Nomor 26/Pdt.G/2014/PN.Amp
Tanggal 4 Februari 2015 —
38 — 10
  • LNYOMAN MANAH, tempat/tgl.lahir: Dawan Kaler, 21021973, lakilaki, agama: Hindu, pekerjaan: karyawan swasta,KTP No.: 5105042102730001, alamat: DusunMatulis, Desa Dawan Kaler, Kecamatan Dawan,Kabupaten Klungkung; yang selanjutnya disebutsebagai: PENGGUGAT XVIII, Kesemua Penggugat tersebut di atas dalam perkaraini diwakili oleh dan memilih domisili hukum padakuasa hukum mereka, yaitu: ADNYANA, S.H., IMADE ADHY MUSTIKA, S.H., dan NYOMANPUTRA, S.H., Advokat yang berkantor di AA &Partners Law Office, Jalan
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG
Register : 23-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 083-K/PM.II-09/AD/VII/2018
Tanggal 27 September 2018 —
56 — 37
  • Warung Contong TimurNo. 105 Rt. 04 Rw O09 Kel.Setia Manah Kota CimahiPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulanSeptember 2013 saat Saksi berdinas di Pusdikter dalamhubungan sebagai atasan dan bawahan namun tidakmemiliki hubungan keluarga.2. Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa pernahmelakukan tindak pidana poligami dan perkaranya sudahHal 12 dari 28 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 14-05-2012 — Upload : 25-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2001 K/Pdt/2011
Tanggal 14 Mei 2012 — Hj. SARDINA, dk vs. ABENG, dkk
25 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • diberi tanda surat bukti BB.2 dan surat keteranganpemilikan No. 18/B.2/BB/2002 tanggal 27 Maret 2002 diberi tanda surat bukti BB.3sebagai bukti kepemilikan tanah, dimana surat bukti surat keterangan pemilikan tersebutditerjemahkan secara melawan hukum oleh Tergugat XIII dan Tergugat XIV dari bahasaBelanda ke bahasa Indonesia, dan dari bahasa Bugis dengan Aksara Lontarak ke bahasaIndonesia, tanpa diketahui asalmuasalnya serta isi atau materi dari suratsurat tersebut,menyangkut tentang tanah yang manah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 27-07-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 98 K/MIL/2016
Tanggal 27 Juli 2016 — KIKI KRISTIAWAN
30 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • YA di Kampung Hegar Manah, Rt.03/RW. 09 di Sindanglaya, Kecamatan Cimeyan,Bandung sesuai Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cimeyan Nomor : 20/20/I/2011 tanggal 7Januari 2011 serta telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang pertama lakilaki bernama Satya Prakasa CantanaGubti umur 3,5 tahun dan yang kedua perempuanbernama Yohana Exelia Kanza umur 8 bulan dan antaraTerdakwa Saksi6 Sdri.
Pengadilan PN SENGKANG
Register : 25-05-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 03/PDT.G/2015/PN.SKG
37 — 1
  • Herman) dan saksi tidak mengetahui dari manaH. Lambu memperoleh tanah objek sengketa;Bahwa, ibu dari H. Herman adalah H. Lebba yang merupakan anak dari Pamme;Bahwa, yang membayar pajak tanah objek sengketa adalah H.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 21-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN SUMEDANG Nomor 100/Pid.B/2019/PN Smd
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
YADI CAHYADI, SH.
Terdakwa:
Riki Susanto Bin Rudi Muharam
72 — 0
  • tanggal 22 Januari 2019;
  • 1 (satu) lembar konfirmasi piutang pada Toko Bangunan Mandiri, tanggal 08 Januari 2019;
  • 1 (satu) lembar konfirmasi (rekap) piutang pada Toko Bangunan Mandiri, tanggal 23 Januari 2019;
  • 1 (satu) lembar konfirmasi piutang pada Toko Bangunan Djadja, tanggal 08 Januari 2019;
  • 1 (satu) lembar konfirmasi (rekap) piutang pada Toko Bangunan Djadja, tanggal 21 Januari 2019;
  • 1 (satu) lembar konfirmasi piutang pada Toko Bangunan Hegar Manah
    , tanggal 10 Januari 2019;
  • 1 (satu) lembar konfirmasi (rekap) piutang pada Toko Bangunan Hegar Manah, tanggal 22 Januari 2019;
  • 1 (satu) lembar konfirmasi piutang pada Toko Bangunan Sinar Alam, tanggal 09 Januari 2019;
  • 1 (satu) lembar konfirmasi (rekap) piutang pada Toko Bangunan Sinar Alam, tanggal 22 Januari 2019;
  • 1 (satu) lembar konfirmasi piutang pada Toko Bangunan Subur Jaya, tanggal 10 Januari 2019;
  • 1 (satu) lembar tanda terima faktur penjualan
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-07-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN PALU Nomor 296/Pid.Sus/2020/PN Pal
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
NUR SRICAHYAWIJAYA, S.H
Terdakwa:
1.ARIADIN alias ADIN bin SADI
2.HANDOKO alias DOKO anak dari YOHANIS alm
61 — 18
  • kamiuntuk transaksi di belakang lapas dekat kandang ayam, karena kamimerasa tidak aman untuk melakukan transaksi kami pun membatalkantransaksi narkotika tersebut.Bahwa Kemudian saksi beserta tim menyusun kembali rencanauntuk transaksi dan melakukan penangkapan terhadap MUH.ALWI BINABD MULKAN beberapa saat kemudian Handphone saksi berbunyisaksi melihat ada nomor baru yang memanggil melalui videocalldihandphone saksi dan saksi mengangkatnya dengan tidakmemperlihnatkan muka saksi. orang tersebut berkata manah
    karena kamimerasa tidak aman untuk melakukan transaksi kami pun membatalkantransaksi narkotika tersebut.Halaman 15 dari 51 Putusan Nomor 296/Pid.Sus/2020/PN PalBahwa Kemudian saksi beserta tim menyusun kembali rencanauntuk transaksi dan melakukan penangkapan terhadap MUH.ALWI BINABD MULKAN beberapa saat kemudian Handphone saksi berbunyisaksi melihat ada nomor baru yang memanggil melalui videocalldihandphone saksi dan saksi mengangkatnya dengan tidakmemperlihnatkan muka saksi. orang tersebut berkata manah
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 20-08-2019 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2913/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
196 — 93
  • (seribu tigaratustiga puluh enam meter persegi) dengan Sertifikat Hak Milik(Sertifikat ditangan Tergugat) terletak di Jalan Ganda manah Kp.SampayRT.029. RW.013 Kelurahan Tugu Selatan,Kecamatan Cisarua,KabupatenBogor,sebagaimana ternyata di dalam :a.
    empatmeterpersegi) dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No 184/mampang TegalParang (sekarang sudah terjual kepada orang lain/ menjadi Restoran nasiPadang), diuraikan dalam gambar situasi tanggal 27(dua puluh tujuh) Mel1992 (seribu sembilan ratus sembilan puluh dua) nomor 754/1992terletak di ALAMAT, Terdaftar atas Nama NAMA 4. 2 (dua) Tanah dan Bangunan hak milik seluas 1336 m* (seribu tigaratustiga puluh enam meter persegi) dengan Sertifikat Hak Milik(Sertifikat ditangan Tergugat) terletak di Jalan Ganda manah