Ditemukan 26773 data
12 — 2
Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak 2010;Setahu saksi Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ;Tergugat jarang memberi nafkah klepada Penggugat karenapenghasilan Tergugat hanya digunakan untuk kesenangan sendiri;Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain bernama Supamibahkan sampai digerebek oleh warga Saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasilSaksi Kedua : Ponco Trimo bin Todimejo umur 30 tahun, Agama Islam,pekerjaan wiraswasta tempat tinggal di Dukuh Setro RT.002RW
6 — 0
YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA XXXMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh XXX RT.001RW.002 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten XXX,sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan nelayan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh XXX RT.002RW
17 — 9
Walahir, RT.002RW.004, Desa Karang Raharja, Kecamatan Cikarang Utara, Kab. Bekasi;3. Bahwa selama Pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulbersama sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 1 oranganaklakilaki bernama Evan Albiansyah yang berusia3 tahun;4.
7 — 0
Saksil, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan pegawai Desa, tempat tinggal di Kamp.Bungur, RT.002RW. 010, Desa Sindangsari, Kecamatan Leuwigoong, KabupatenGarut yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa saksi adalah tetangga,oleh karena itu saksi tahu bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suamiisteri yang telah menikah pada tahun 2010yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan LeuwigoongKabupaten Garut, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik thalak ; Bahwa saksi
6 — 0
Padasuka Rt.002Rw.006, Desa Padasuka, Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut, termasukwilayah hukum Pengadilan Agama Garut, sedang perkara a quo merupakanCerai Talak dan dengan berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) hurup a danPasal 66 ayat (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka Pengadilan Agama Garutberwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa
7 — 0
., Advokat yang berkantordi Kantor Di Suherman Nomor 36 Desa Jati KecamatanTarogong Kaler Kabupaten Garut berdasarkan suratkuasa khusus tanggal sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 28 September 1985,agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kampung Citeras Rt. 002Rw. 002 Desa Bunisari Kecamatan MalangbongKabupaten Garut Provinsi Jawa Barat sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara
15 — 2
Gunung Rinjani No. 10 RT. 002RW.009 Kelurahan Pasirkaliki Kecamatan CimahiUtara Kota Cimahi, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Oktober2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi dibawahNomor 8278/Pdt.G/2017/PA.Cmi tanggal 17 Oktober 2017, telah mengajukanhalhal sebagai
12 — 4
., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Bakti No. 53 RT. 002RW. 003, Kelurahan Kebon Bawang, Kecamatan TanjungPriuk, Kota Jakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Januari 2021
10 — 4
Sanding Atas No. 478, Rt.002Rw.004, Kelurahan Muarasanding, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggalHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor: 225/Pdt.G/2018/PA.Grt16 Januari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan
10 — 3
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada Penggugat sejak Januari tahun 2019 dansekarang berada dirumah di rumah orangtua Tergugat di Dusun Krajan RT.002RW. Desa Kasiyan Timur Kecamatan Puger Kabupaten Jember;.
7 — 0
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada Penggugat sejak bulan Februari 2019 dansekarang berada dirumah orang tua Tergugat di Dusun Kedungsuko RT.002RW.027 Desa Bangsalsari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;.
10 — 6
Air Tanjung 222, RT. 002RW. 003 Kelurahan Tanjung, Kecamatan Kawalu KotaTasikmalaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 09Agustus 2019 yang terdaftar dalam register kuasaPengadilan Agama Ciamis Nomor 4256/VIII/K/2019tertanggal 22 Agustus 2019, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamanKabupaten Pangandaran, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi
14 — 2
PUTUSANNomor 1219/Pdt.G/2020/PA.SmpodDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :Pemohon asli, Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikanterakhir SLTA, tempat kediaman di Dusun Tarogan Rt 002Rw 001 Desa Lobuk Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenepdalam hal ini memberikan kuasa kepada Buahmad, sh.
9 — 0
tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara cerai gugat antara pihak pihak: NORMA APRILIA binti PARMAN, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan capster,pendidikan bertempat tinggal di Dusun Sutan RT. 004 RW. 001Desa Karangturi Kecamatan Gondangrejo KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT $;MELAWANJUARNO bin ARTO SUYONO, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Kalipetung IT RT. 002RW
5 — 0
Cikoneng Rt. 002Rw.006 Desa Pameungpeuk KecamatanPameungpeuk Kabupaten Garut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;Halaman 1 dari 9Putusan Nomor 3749/Pdt.G/2018/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal08 November 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGarut
16 — 4
Kaliongkek Rt.002Rw.004 Desa Kandeman Kecamatan Kandeman Kabupaten batang, selamaHal 1 dari 8 Put. No.2078/Pdt.G/2014/PABtgmenikah telah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) danbelum dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama :1. DIYAH usia 17 tahun;2. WAHYU usia 9 tahun; ikut Penggugat;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya dalam keadaan baik,rukun dan , harmonis tetapi sekiranya sejak tahun 2010.
8 — 0
SAKSI II , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.002RW.006 Desa Panican, Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak kecil, saksi sebagai saudara Termohon, dankenal dengan Pemohon sejak menikah dengan Termohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah Termohon di Rt. 020Rw. 007 desa Panican kecamatan Kemangkon, kabupaten Purbalingga, namun
88 — 16
Saksi , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan KaryawanBank Danamon, bertempat tinggal di Jalan Sungai Manja Darat RT. 002RW. 002, Kelurahan Seberang Tembilahan Barat, Kecamatan Tembilahan,Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPaman Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah yangmenikah pada Agustus 2008 di KUA Kecamatan Tembilahan;Bahwa setelah menikah Pemohon
6 — 6
Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Astuti binti Mukadi, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Blok Desa RT.003 RW.001 Desa Kedungsana Kecamatan Plumbon KabupatenCirebon, sebagai Penggugat;melawanSuhastra bin Sukara, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Blok Soka Kidul RT.002RW
16 — 0
pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugatantara 9 : NINA RAHMAWATI binti FATKUR ROHMAN umur 21 tahun,pendidikan terakhir SMA, agama Islam,pekerjaan Karyawan Pabrik Kertas, tempattinggal di RT.009 RW.002 Desa Sawahan Gg.IV Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut "PENGGUGAT" ;MELAWANADY SRISI SETIYA bin RADISO umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Buri RT.002RW