Ditemukan 2756738 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-02-2023 — Putus : 15-02-2023 — Upload : 17-02-2023
Putusan PN PONTIANAK Nomor 107/Pdt.P/2023/PN Ptk Tanggal 15 Februari 2023 — Pemohon:
NADIYA RAMADHANI
24 — 7
NADIYA RAMADHANI
24 — 7
.- tertanggal 1 November 2004 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Pontianak yang semula tertulis Nadiya Ramadhani lahir tanggal 19 Oktober 2004 Anak kesatu dari suami istri Yahya dan Denny Priyanti, seharusnya diperbaiki menjadi Nadiya Ramadhani lahir tanggal 19 Oktober 2004 Anak kesatu dari suami istri Yahya dan Deny Priyanti;
- Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan perbaikan akta kelahiran pemohon ke Kantor Dinas Kependudukan
Register : 08-08-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 06-08-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 278/Pdt.P/2018/PN Kds Tanggal 21 Agustus 2018 — Pemohon:
K A R N O
12 — 3
K A R N O
12 — 3
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menyatakan sah perubahan nama Pemohon yang semula KARNO menjadi SUKARNO anak dari pasangan suami istri bernama SUWARDI dan GASIRAH;
- Memberikan ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus dan Instansi terkait untuk mencatat perubahan nama Pemohon
yang semula KARNO menjadi SUKARNO anak dari pasangan suami istri bernama SUWARDI dan GASIRAH;
- Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah) ;
Register : 29-09-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 13-10-2021
Putusan PN BANYUMAS Nomor 60/Pdt.P/2021/PN Bms Tanggal 12 Oktober 2021 — Pemohon:
SITI MASITOH
43 — 0
SITI MASITOH
43 — 0
Menetapkan nama yang tertera dalam Kartu Keluarga Nomor 3302052202120005, pada kolom nama orang tua Ayah Sugeng Mochamad Sodik, Akta Kelahiran Nomor 788/DIS-20/2009 atas nama Siti Masitoh yang menerangkan suami istri bernama Sodikin(suami) dan Siti Maulah (Istri), Surat Kematian Nomor 474.4/9/2005, atas nama Sodikin dan Kutipan Akta Nikah Nomor 474/II/1979 atas nama Sodikin adalah orang yang sama sebagaimana tertera dalam Ijasah dengan nama orang tua Sugeng
Register : 24-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 600/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 8 Desember 2021 — Pemohon:
SAMINAH
34 — 9
SAMINAH
34 — 9
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon memperbaiki nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Muhammad Barkah No. 5859/U/JU/2003, yang semula tertulis anak ke empat laki-laki dari suami istri : Azis dan Sarimah diperbaiki menjadi anak ke empat laki-laki dari suami istri : Azis dan Saminah;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk
Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohon di dalamKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Muhammad Barkah No.5859/U/JU/2003, yang semula tertulis anak ke empat lakilaki dari Suami istri :Azis dan Sarimah diperbaiki menjadi anak ke empat lakilaki dari Suami istri :Azis dan Saminah;6. Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Saminah,sebagaimana tertera didalam KTP, KK dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;Halaman 1 dari 5 Penetapan No. 600/Pdt.P/2021/PN.Jkt,Utr7.
Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon memperbaiki namaPemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon MuhammadBarkah No. 5859/U/JU/2003, yang semula tertulis anak ke empat lakilakidari suami istri : Azis dan Sarimah diperbaiki menjadi anak ke empat lakilaki dari suami istri : Azis dan Saminah;3.
Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon memperbaiki namaPemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon MuhammadBarkah No. 5859/U/JU/2003, yang semula tertulis anak ke empat lakilakidari suami istri : Azis dan Sarimah diperbaiki menjadi anak ke empat lakilaki dari Suami istri : Azis dan Saminah;3.
Register : 25-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA BADUNG Nomor 59/Pdt.P/2021/PA.Bdg Tanggal 4 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
41 — 15
41 — 15
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan bahwa Almarhum Pewaris telah meninggal dunia pada tanggal 30 Maret 2018;
- Menetapkan ahli waris yang sah dari Pewaris (Pewaris) adalah sebagai berikut:
- Pemohon I (Istri Almarhum Pewaris);
- Pemohon II (Anak perempuan kandung Almarhum Pewaris);
- Menetapkan bagian masing-masing ahli waris yaitu:
- Pemohon I sebagai istri mendapatkan
Pemohon (istri Pewaris);b.
Pemohon (Istri Pewaris)b. Pemohon Il (anak perempuan kandung Pewaris)4. Menetapkan harta warisan Pewaris adalah Sebidang Tanah BangunanRumah Tinggal yang Bersertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. xxxDesa xxxxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Badung, Provinsi Bali.5. Menetapkan bagian masingmasing Ahli Waris sesuai dengan faraid HukumWaris Islam;6.
karenasakit;Halaman 5 dari 18 halaman Penetapan Nomor 59/Pdt.P/2021/PA.BdgBahwa penyebab kematian Almarhum Pewaris bukan disebabkanpenganiayaan atau upaya pembunuhan oleh para Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Almarhum Pewaris meninggal duniadalam keadaan beragama Islam;Bahwa sepengetahuan saksi, Almarhum Pewaris tidak mempunyaiistri selain Pemohon dan juga tidak mempunyai anak angkat;Bahwa ayah dan ibu Almarhum Pewaris telah meninggal dunialebih dulu daripada Pewaris;Bahwa sepengetahuan saksi, istri
Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam disebutkanbahwa di antara ahli waris yang tidak bisa dihijab adalah orangtua (ayah/ibu),istri, dan anak;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas menunjukkanbahwa Pewaris (Pewaris) memiliki seorang istri yang bernama Pemohon (Pemohon I) dan 1 (satu) orang anak kandung yang bernama Pemohon Il(Pemohon II) yang masih hidup;Menimbang, bahwa namun demikian sebelum menetapkan para ahliwaris, terlebin dahulu Hakim harus mempertimbangkan mengenai kelompokahli waris dan
Pemohon (Istri Almarhum Pewaris);3.2. Pemohon Il (Anak perempuan kandung Almarhum Pewaris);4. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris yaitu:4.1. Pemohon sebagai istri mendapatkan (1/8 x 1/2 bagian) = 1/16 bagian+ 8/16 bagian (bagian dari harta bersama) = 9/16 bagian4.2. Pemohon Il sebagai anak perempuan kandung mendapatkan 7/16bagian;5.
Register : 13-03-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 27/Pdt.P/2020/PN Pmk Tanggal 19 Maret 2020 — Pemohon:
ABD.WAHAB
37 — 3
ABD.WAHAB
37 — 3
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan seluruh Permohonan Pemohon ;
- Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk bertindak dan melakukan Perbuatan hukum atas nama almarhumah istri Pemohon yang bernama ERLINA YULIASTIKA baik di dalam maupun diluar Pengadilan, dan mewakili anak ke4 (empat) hasil perkawinan antara Pemohon dengan istri Pemohon ERLINA YULIASTIKA yang bernama RAISA JEHAN FAWWAZIE, jenis kelamin perempuan, tempat tanggal
Register : 22-11-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 27-12-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 685/Pdt.P/2022/PN Jkt.Utr Tanggal 22 Desember 2022 — Pemohon:
ENDANG KUSUMAWATI
67 — 10
ENDANG KUSUMAWATI
67 — 10
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki/merubah nama orang tua Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahirannya dari yang semula tercatat anak perempuan ke-dua dari suami istri Ishak Mashudi dan Nyonya Yani, diperbaiki/dirubah menjadi anak perempuan ke-dua dari suami istri Ishak dan Taswen;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perbaikan
Register : 11-11-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0248/Pdt.P/2014/PA.TL Tanggal 20 Nopember 2014 — PARA PEMOHON
11 — 0
11 — 0
Menetapkan merubah biodata suami istri pada Akta Nikah Nomor: 473/93/X/1998 tanggal 19 Oktober 1998, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, nama suami semula tertulis Tukiran bin Jamali dirubah menjadi Miftahudin bin Jamali, dan nama istri semula tertulis Tumisah bin Tomejo tanggal lahir 11-07-1980 dirubah menjadi Siti Ngaisah binti Tomejo tanggal lahir 11-07-1982;3.
TL.Pemohon, dan karena perubahan biodata tidak berakibat pernikahan antaraPemohon dengan istri Pemohon menjadi tidak sah atau harus dibatalkan, makaMajelis Hakim telah sepakat mengabulkan permohonan Pemohon untukmerubah nama para Pemohon dan tanggal lahir pemohon Il yang tercantumpada Akta Nikah tersebut yakni pemohon semula tertulis Tukiran bin Jamalimenjadi Miftahudin bin Jamali dan pemohon Il semula tertulis Tumisah bintiTumijo tanggal lahir 11071980 dirubah menjadi Siti Ngaisah binti Tumijotanggal
lahir 11071982, sebagaimana akan disebutkan dalam amarpenetapan ini;Menimbang, karena permohonan Pemohon telah dikabulkan maka Majelismemandang perlu memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkanperubahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek untuk dilakukan perbaikan biodatasuami istri pada Akta Nikah Nomor: 473/93/X/1998 tanggal 19 Oktober 1998;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan
Menetapkan merubah biodata suami istri pada Akta Nikah Nomor:473/93/X/1998 tanggal 19 Oktober 1998, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, nama suamisemula tertulis Tukiran bin Jamali dirubah menjadi Miftahudin bin Jamali,dan nama istri semula tertulis Tumisah bin Tomejo tanggal lahir 11071980dirubah menjadi Siti Ngaisah binti Tomejo tanggal lahir 11071982;3.
Register : 26-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN MALANG Nomor 28/Pdt.P/2015/PN.Mlg Tanggal 18 Februari 2015 — SUPRAPTO, S.H.
41 — 19
41 — 19
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; - Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : SUTIKNO yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : MUHAMMAD ZIDAN PERMANA PUTRA untuk menandatangani akta jual beli terhadap harta bawaan almarhum istri Pemohon bernama NUNUK JUWARIYAH yang berasal dari almarhum orang tua istri Pemohon bernama almarhum SAID UMAR dan RAPIK yaitu barang tidak bergerak yang merupakan bagian hak dari anak Pemohon
dari seorang bernama NUNUK JUWARIYAH,hal ini sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor459/33///1985, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPanji, Kabupaten Situbondo; Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dengan NUNUK JUWARIYAH telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak kandung, masingmasing bernama :1) RAHNING MAITIKASARI, anak perempuan, umur 29 tahun;2) FERA MARA BUNITA, anak perempuan, umur 23 tahun;3) MUHAMMAD ZIDAN PERMANA PUTRA, anak lakilaki, umur 12 tahun; Bahwa istri
Pemohon yang bernama NUNUK JUWARIYAH pada tanggal 19Maret 2011 meninggal dunia, hal ini sebagaimana tertera dalam SuratKematian Nomor : 03/111/2011 tertanggal 19 Maret 2011 dari KantorKelurahan Ketawanggede, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang; Bahwa setelah meninggalnya istri pemohon yang bernama NUNUKJUWARIYAH tersebut, selain meninggalkan ahli waris Pemohon dan anakkandungnya sebagaimana terurai diatas, juga meninggalkan harta warisanyang berupa 1 (satu) bidang tanah yaitu.
, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo, terbukti bahwa diKabupaten Situbondo pada tanggal 29 Juli 2007 telah dilangsungkan akadnikah antara SUTIKNO dan NUNUK JUWARIYAH;Bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Kutipan Akta Kelahiran No. 3760/2002tertanggal 17 Juli 2002 atas nama MUHAMMAD ZIDAN PERMANA PUTRA, yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang, terbukti bahwa di Malang padatanggal 8 Juli 2002 telah lahir : MUHAMMAD ZIDAN PERMANA PUTRA, anakdari suami istri
Mengingat akan pasal 47, Pasal 48, UndangUndang No. 1 Tahun 1974 sertaketentuanketentuan hukum lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohontersebut ; Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : SUTIKNO yang dalam halini bertindak untuk mewakili kepentingan anak Pemohon yang kini masihbelum dewasa bernama : MUHAMMAD ZIDAN PERMANA PUTRA untukmenandatangani akta jual beli terhadap harta bawaan almarhum istriPemohon bernama NUNUK JUWARIYAH yang berasal dari almarhum orangtua istri
Register : 02-08-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 1164/Pdt.P/2018/PN Btm Tanggal 28 Agustus 2018 — Pemohon:
RUMATA HUTAPEA
21 — 9
RUMATA HUTAPEA
21 — 9
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menyatakan bahwa identitas diri Pemohon bernama Rumata Hutapea, Lahir di Tarutung, pada tanggal 18-02-1953, anak kesembilan Perempuan dari suami istri Saul H (ayah) dan F Pangabean (ibu), dengan KTP NIK. 2171095802539001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, pada tanggal 01-08-2012, dan Akta Lahir Nomor :2171-LT-25072018-0123 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor
Catatan Sipil Kota Batam, pada tanggal 25 Juli 2018, adalah benar bernama Rumata Hutapea, Lahir di Tarutung, pada tanggal 18-02-1953, anak kesembilan perempuan dari suami istri Saul H (ayah) dan F Pangabean (ibu).
di atasadalahWarga Negara Indonesia berdasarkan Kartu Tanda Penduduk (KTP)Republik Indonesia dengan NIK: 2171095802539001 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, padatanggal 01082012;Bahwa identitas diri pemohon yang tertera di Kutipan Akta LahirNomor:2171LT250720180123 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kota Batam, pada tanggal 25 Juli 2018, bernama RumataHutapea, Lahir di Tarutung, pada tanggal 18021953, anak kesembilanPerempuan dari Suami istri
Saul H (ayah) dan F Pangabean (ibu);Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera di dokumen Kartu Keluarga (KK)No: 2171091202080047, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, tertanggal 09052016,bernama Rumata Hutapea, Lahir di Tarutung, pada tanggal 18021953,anak kesembilan Perempuan dari suami istri Saul H (ayah) dan FPangabean (Ibu);Hal. 1 dari 5Penetapan No.1164/Pdt.P/2018/PN.Btm4.
Bahwa oleh karena itu Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki tahunkelahiran Pemohon di salah satu dokumen tersebut, karena ada kesalahanpengetikan tertera bernama Rumata Hutapea, Lahir di Tarutung, padatanggal 31101960, yang sebenarnya Identitas diri Pemohon adalahRumata Hutapea, Lahir di Tarutung, pada tanggal 18021953, anakkesembilan Perempuan dari suami istri Saul H (ayah) dan F Pangabean(ibu), berdasarkan Akta Lahir Nomor: 2171LT250720180123 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota
tanggal 18021953,anakkesembilan Perempuan dari suami istri Saul H (ayah) dan F Pangabean(ibu);Hal. 2 dari 5 Penetapan No.1164/Pdt.P/2018/PN.Btm3.
tanggal 18021953, anak kesembilan Perempuan dari suami istri Saul H (ayah) dan FPangabean (ibu);3.
Register : 18-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 565/Pdt.P/2016/PN Mlg Tanggal 28 Nopember 2016 — IQNATIUS WAHYU MERDIANTO
24 — 2
24 — 2
Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 232/1988 tertanggal 30 September 2016 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama IQNATIUS WAHYU MERDIANTO anak dari suami istri ANDREAS ARMAN WAHYUDI dan MARIA TAFIP NURNANI dirubah menjadi IGNATIUS WAHYU HERDIANTO anak dari suami istri ANDREAS ARMAN WAHYUDI dan MARIA TAFIP NURNANI ;3.
keterangan parasaksi yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal : 18 Nopember 2016, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang dalam Register Perkara Permohonan Nomor 565/Pdt.P/2016/PNMlg, tanggal 18 Nopember 2016, telah mengajukan Permohonan Perubahannama Pemohon dengan alasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 232/1988tanggal 20 Juni 1988 atas nama IQNATIUS WAHYU MERDIANTO anakdari suami istri
/Perkara Perdata Nomor 565/Pdt.P/2016/PN Mlgsuami istri ANDREAS ARMAN WAHYUDI dan MARIA TAFIP NURNANIdirubah menjadi IGNATIUS WAHYU HERDIANTO anak dari suami istriANDREAS ARMAN WAHYUDI dan MARIA TAFIP NURNANI, oleh karenaitu datang ke Pengadilan mohon penetapan.2. Saksi M.T.
ANDREAS ARMAN WAHYUDI dan MARIA TAFIPNURNANI dirubah menjadi IGNATIUS WAHYU HERDIANTO anak darisuami istri ANDREAS ARMAN WAHYUDI dan MARIA TAFIP NURNANI,oleh karena itu datang ke Pengadilan mohon penetapan, oleh karena itudatang ke Pengadilan mohon penetapan.
Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk memberikan ijin Pemohon NamaPemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 232/1988 tertanggal 30September 2016 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama IQNATIUS WAHYUMERDIANTO anak dari suami istri ANDREAS ARMAN WAHYUDI danMARIA TAFIP NURNANI dirubah menjadi IGNATIUS WAHYUHERDIANTO anak dari suami istri ANDREAS ARMAN WAHYUDI danHal. 5 dari 9 hal.
Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama Pemohon dalamKutipan Akte Kelahiran Nomor : 232/1988 tertanggal 30 September 2016yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang tertulis atas nama IQNATIUS WAHYU MERDIANTO anak darisuami istri ANDREAS ARMAN WAHYUDI dan MARIA TAFIP NURNANIdirubah menjadi IGNATIUS WAHYU HERDIANTO anak dari suami istriANDREAS ARMAN WAHYUDI dan MARIA TAFIP NURNANI ;3.
Register : 26-04-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 630/PDT/P/2013/PN.SKY Tanggal 30 April 2013 — MUHAMMAD
36 — 4
36 — 4
Menyatakan bahwa FRANSISKA, adalah anak Laki-Laki sah yang ke-2 (dua) dari pasangan suami istri MUHAMMAD dengan ELIYA SUHADA,yang Lahir di Ngulak Hari Sabtu Pada Tanggal 17 Agustus 1996; AIDIL FITRI, adalah anak Laki-Laki sah yang Ke-3 (tiga) dari pigasangan suami istri MUHAMMAD dengan ELIYA SUHADA,yang Lahir di Ngulak Hari Selasa Pada Tanggal 24 Oktober 2006;3.
tanda P.3.1;4 Fotocopy Surat Keterangan Akta Nika atas nama MUHAMMAD denganELIYA SUHADA. diberi tanda P.4Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.1 sampai dengan P.4,Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1M.NEHRU,Umur 47 Tahun, Pekerjaan Petani, Alamat Desa Ngulak I Kec.Sanga DesaKab.Muba.Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa FRANSISKA, adalah anak LakiLaki sah yang ke2(dua) dari pasangan suami istri
MUHAMMAD dengan ELIYA SUHADA, yang Lahir diNegulak Hari Sabtu Pada Tanggal 17 Agustus 1996;Dan AIDIL FITRI, adalah anakLakiLaki sah yang Ke3 (tiga) dari pigasangan suami istri MUHAMMAD denganELIYA SUHADA, yang Lahir di Ngulak Hari Selasa Pada Tanggal 24 Oktober 2006;Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran di KantorCatatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan alasan adanya peraturan baruyang
harus ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;NAWAWI, Umur 33 Tahun, Pekerjaan Tani , Alamat Desa Ngulak I Kec.Sanga DesaKab.Muba.Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui FRANSISKA, adalah anak LakiLaki sah yang ke2 (dua) daripasangan suami istti MUHAMMAD dengan ELIYA SUHADA, yang Lahir di NgulakHari Sabtu Pada Tanggal 17 Agustus 1996;Dan AIDIL FITRI, adalah anak LakiLakisah yang Ke3 (tiga) dari pigasangan suami istri
adanyaperaturan baru yang menyatakan anak yang dilahirkan lewat 1 (satu) tahun belumdibuatkan akte kelahiran harus ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan NegeriSekayu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keterangan pemohon yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar pemohon yang mengajukan permohonan akte kelahiran tersebut;e Bahwa benar pemohon adalah ayah kandung dari FRANSISKA dan AIDIL FITRI;e Bahwa benar FRANSISKA, adalah anak LakiLaki sah yang ke2 (dua) dari pasangansuami istri
uraikan diatas;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan pemohon terjadi didalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, maka Pengadilan Negeri Sekayu berwenang untukmengadili dan mengeluarkan penetapan;Menimbang, bahwa dipersidangan pemohon menerangkan yang menjadi dasar bagipemohon karena anak pemohon belum mempunyai akte kelahiran dan akte tersebut akandigunakan anak Pemohon dalam mencari pekerjaan;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan pemohon tersebut adalah anak dari pasangansuami istri
Register : 19-08-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 239/Pdt.P/2015/PA.TA Tanggal 1 September 2015 — Pemohon
12 — 1
12 — 1
Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Anak Pemohon untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan yang bernama: Calon Istri Anak Pemohon;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah)
Saksi 2, umur 69 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,Tempat Kediaman di dusun ......... esa esse kecamatanbeeeeee Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai adik ipar Ayahcalon istri anak Pemohon dan saksi tahu Pemohon mengajukandispensasi untuk menikahkan anaknya yang belum cukup umur; Bahwa saksi tahu calon mempelai lakilaki yang bernama:beveeeeeeeees adalah anak kandung Pemohon;
Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernamaAnak Pemohon untuk melaksanakan pernikahan dengan seorangperempuan yang bernama: Calon Istri Anak Pemohon;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 01 September 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Zulkaidah 1436 Hijriyah, oleh kami kami Dra.
Register : 27-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 266/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 20 Juli 2016 —
9 — 1
9 — 1
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama ANAK KANDUNG PEMOHON untuk menikah dengan calon istrinya bernama ,Calon istri ANAK KANDUNG PEMOHON;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah );
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :NamaUmurPekerjaanTempat kediamandengan calon istrinya :NamaUmurANAK KANDUNG PEMOHON05 Agustus 1998 ( umur 17 tahun, 11 bulan ),Agama IslamSwastaKabupaten Kediri,Calon istri ANAK KANDUNG PEMOHON14 tahun, Agama IslamHal. 1 dari 8 hal. Penetapan Nomor :0266./Padt.P/2016/PA.Kab.KadrPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman : Kabupaten Kediri;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama, Kabupaten Kediri;.
Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknyaPemohon bernama ANAK KANDUNG PEMOHON dengan calon istrinyabernama Calon istri ANAK KANDUNG PEMOHON;3.
Majelis Hakim telah memberikan nasehat agarmereka menunda rencana pernikahan anaknya menunggu sampai dengananak tersebut mencapai batas usia minimal untuk menikah, akan tetapi merekatetap pada permohonannya, maka oleh karena itu dibacakanlah permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis, anakPemohon memberikan keterangan bahwa ia telah siap untuk menjadi suamiyang bertanggung jawab, demikian juga calon istrinya menyatakan telah siapmenjadi istri
/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kadrseorang perempuan (calon istrinya) yang bernama (Calon istri ANAKKANDUNG PEMOHON);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.6, P.7, P.8, dan P.9,terbukti benar bahwa anak lakilaki (calon suami) yang bernama (ANAKKANDUNG PEMOHON) adalah anak kandung Pemohon, dan umurnya masihdibawah umur minimal untuk menikah seperti disyaratakan pasal 7 ayat (1)Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. pasal 15 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, dan sesuai keterangan dua orang
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama ANAK KANDUNGPEMOHON untuk menikah dengan calon istrinya bernama ,Calon istri ANAKKANDUNG PEMOHON;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp.201.000, (dua ratus satu ribu rupiah );Demikian dijatuhnkan Penetapan ini pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1437 Hijriyah oleh kami Dra. Hj.DZIRWAH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. MUHAMMAD FATCHAN,M.A. dan H.
Register : 22-12-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0039/Pdt.P/2011/PA.Pml. Tanggal 18 Januari 2012 — pemohon
8 — 4
8 — 4
Memberikan dispensasi kepada Pemohon anak Pemohon bernama Anak kandung pemohon untuk menikah dengan seorang Perempuan bernama Istri anak kandung ; --------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 136.000,- (seratus tiga puluh enam ribu rupiah) ; ----------------------------------------------
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama Anak kandung pemohon, umur 14 tahun, agamaIslam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di, KabupatenPemalang, dengan seorang perempuan bernama Istri anakkandung, Umur 15 tahun, agama Islam, pekerjaan ,bertempat tinggal di , Kabupaten Pemalang; Yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman, KabupatenPemalang 7 ==Ss=sSSSSS Sess SSS SSS SSS SSS SSS2.
Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untukdilangsungkan karena keduanya telah berhubungan akrabdan hubungan mereka telah melakukan hubungan layaknyaSuami istri jf 57355 5 5 ==4. Bahwa antara anak Pemohon dengan Istri anak kandungtersebut tidak ada halangan untuk menikah, baik karenanasab, karena perkawinan maupun karena susuan ;5.
Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akilbaliq serta sudah siap untuk menjadi suami atau kepalaKeLUAL GA, Hor6.Bahwa pekerjaan anak Pemohon sekarang adalah Dagangdengan penghasilan ratarata setiap bulan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ; ~~~~~~~7.Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua Istri anak kandungtelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga yang keberatan atas berlangsungnyapernikehan tersebuty oes8.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohonmohon
anak kandung; Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya sudah sangatakrab dan sudah kenal serta berhubungan selama perawandalam usia 15 tahun 8 bulan; ~~~~~~~~ Bahwa orang tua saksi dan orang tua calon isteri setujudan sudah bermusyawarah untuk menikahkan anak Pemohondengan Istri anak kandung; ~~0 $,25 $ $(s" sue $ SMHoM (IH!
Mengabulkan permohonan Pemohon ; ~~~~~~~~77~77777777772.Memberikan dispensasi kepada Pemohon anak Pemohonbernama Anak kandung pemohon untuk menikah denganseorang Perempuan bernama Istri anak kandung ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 136.000, (seratus tiga puluh enam ribuLUPLAN) ForDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabutanggal 18 Januari 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal23 Shafar 1433 Hijriyah, oleh kami Drs. H.
Register : 03-02-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 0273/Pdt.P/2016/PA.Prg Tanggal 15 Februari 2016 — Pemohon
9 — 2
9 — 2
Menyatakan sah pernikahan Pemohon Pemohon dengan Istri yang dilaksanakan pada tahun 1990 3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan perempuanbernama Istri berstatus Perawan3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yang dapatmenjadi halangan kawin.13.14.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Istri tinggal bersama di rumahtempat tinggal setelah nikah dan dikaruniai tujuh orang anak bernama :a. Anak Pertama. Anak Kedua. Anak KetigabCcd. Anak Keempate. Anak Kelimaf.Anak Keenam.g. Anak Ketujuh.
Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Istri tidak ada pihak lain yangkeberatan atas perkawinan tersebut dan hingga sekarang Pemohon dan Istritidak pernah cerai.Bahwa pernikahan Pemohon dan perempuan Istri tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama Lembang, Kabupaten, Kabupaten Pinrang karenaBerkas Administrasi Tidak Lengkap di Kantor Urusan AgamaBahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan Isbat Nikah sebagaikelengkapan berkas untuk mendaftarkan pernikahan Pemohon denganDatti pada Kantor Urusan Agama
Pemohon telah mengajukan 2 (dua)orang saksi yang memberikan keterangannya secara langsung di bawahsumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalang secara hukumuntuk didengar kesaksiannya, maka Hakim Tunggal berpendapat bahwa keduaorang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon, HakimTunggal menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Istri dengan wali nikahyang berhak dan disaksikan oleh dua orang saksi.Menimbang, bahwa
untuk mengabulkan permohonan pengesahan nikahyang diajukan oleh Pemohon berdasarkan bukti persidangan, haruslah dilihatdan diperhatikan apakah pernikahan Pemohon dengan Istri telah memenuhirukun dan syarat pernikahan;Menimbang, bahwa menurut Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Pernikahan, bahwa suatu pernikahan adalah sah apabiladilakukan menurut masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa Pemohon dan stri beragama Islam, maka syarat danrukun pernikahan yang
saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danIstri tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim Tunggal menemukan fakta hukum di persidangan bahwapernikahan antara Pemohon dengan lstri telah dilaksanakan sesuai denganketentuan hukum Islam dan sesuai pula dengan kehendak Pasal 14 KompilasiHukum Islam karena telah memenuhi rukun nikah yaitu :1 Adanya calon istri
Register : 10-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 524/Pdt.P/2015/PA.Pas Tanggal 8 Juli 2015 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama ANAK KANDUNG PEMOHON untuk menikah dengan calon isterinya bernama CALON ISTRI ANAK KANDUNG PEMOHON ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
Fotokopi Penolakan Pernikahan (Model N9) atas nama ANAK KANDUNGPEMOHON dan CALON ISTRI ANAK KANDUNG PEMOHON yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Grati Kabupaten Pasuruan nomorKk.15.9/04/Pw.01/988/2015 tanggal 10 Juni 2015 bermeterai cukup sesuai aslinya(P.9);10.
Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya bernama ANAK KANDUNGPEMOHON dengan CALON ISTRI ANAK KANDUNG PEMOHON, akantetapi umurnya tidak cukup, sehingga ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Grati Kabupaten Pasuruan, karena umurnya masih 17 tahun 10bulan ;c. Bahwa, saksi mengetahui ANAK KANDUNG PEMOHON telah meminangCALON ISTRI ANAK KANDUNG PEMOHON dan lamaran tersebut diterimaoleh keluarga CALON ISTRI ANAK KANDUNG PEMOHON ;d.
Bahwa, antara ANAK KANDUNG PEMOHON dengan CALON ISTRI ANAKKANDUNG PEMOHON tidak mempunyai hubungan mahram yang menghalangipernikahan mereka ;e. Bahwa saksi mengetahui antara anak Pemohon dengan calon isterinya sudah salingmencintai, mereka sudah bertunangan 5 bulan ;f. Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon berstatus jejaka dan calon isterinya adalahgadis ;g. Bahwa, saksi mengetahui anak Pemohon tersebut sudah dewasa, mampubertanggung jawab sebagai suami yang baik ;h.
Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya bernama ANAK KANDUNGPEMOHON dengan CALON ISTRI ANAK KANDUNG PEMOHON, akantetapi umurnya tidak cukup, sehingga ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Grati Kabupaten Pasuruan, karena umurnya masih 17 tahun 10bulan ;c. Bahwa, saksi mengetahui ANAK KANDUNG PEMOHON telah meminangCALON ISTRI ANAK KANDUNG PEMOHON dan lamaran tersebut diterimaoleh keluarga CALON ISTRI ANAK KANDUNG PEMOHON;d.
Register : 14-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan MS TAKENGON Nomor 146/Pdt.P/2020/MS.Tkn Tanggal 22 Juli 2020 — Pemohon
15 — 7
15 — 7
Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Anak untuk menikah dengan Calon Istri Anak;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,-( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);
Penetapan Nomor 146/Pdt.P/2020/MS.TknBahwa menurut pengakuan anak kandung Pemohon Anak dirinya sudahlama kenal dengan : Calon Istri Anak;Bahwa karena anak Pemohon dan calon istri sudah tidak melanjutkansekolah dan sering bersama sama, untuk menghindari terjadinya perbuatanterlarang, maka Pemohon ingin menikahkan anak Pemohon Anak denganCalon Istri Anak untuk menjadi istrinya;Bahwa seluruh Persyaratan untuk menikah tidak ada halangan ataukeberatan dari siapapun kecuali umur anak Pemohon yang masih
Memberikan dispensasi Kawin kepada anak kandung Para Pemohonyang bernama Anak untuk menikah dengan calon Istrinya yangbernama Calon Istri Anak;3.
Penetapan Nomor 146/Pdt.P/2020/MS.TknBahwa keluarganya sudah melamar Calon Istri Anak dan orang tuanyasudah menyetujuinya :Bahwa ia menyatakan sudah mempunyai penghasilan sebagai petani kopidengan penghasilan perbulan Rp. 3.000.000 ;Bahwa calon istri yang bernama Calon Istri Anak juga telah memberikanketerangan yang pada intinya sebagai berikut :Bahwa ia kenal dengan anak Para Pemohon yang bernama Anak sejak 1tahun yang lalu;Bahwa benar ia mencintai anak Para Pemohon yang bernama Anak;Bahwa ia menyatakan
tidak ada hubungan muhrim dengan anak ParaPemohon serta menyatakan telah siap lahir batin menjadi seorang suami ;Bahwa ia sekarang berstatusgadis ;Bahwa keluarga dari Anak belum melamarnya karena menunggu keputusandari mahkamah dulu ;Bahwa orang tua dari Calon Istri Anak yang bernama Ibu KandungCalon Istri Anak juga telah memberikan keterangan yang pada intinya sebagaiberikut :Bahwa ia adalah ibu kandung dari Calon Istri Anak ;Bahwa ia kenal dengan anak Para Pemohon yang bernama Anak ;Bahwa benar
bukti P.4 ( fotokopi Akta kelahiran atas nama Anak), merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tanggal lahirdari Anak adalah tanggal 28 Mei 2003, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon, anak ParaPemohon, calon istri dan orang tua/wali calon istri, alat bukti surat, Hakim dapatmenemukan fakta hukum sebagai berikut:1.
Register : 29-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0416/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 25 Oktober 2016 —
8 — 0
8 — 0
Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama ANAK PARA PEMOHON dengan seorang perempuan bernama CALON ISTRI;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah ).
Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon untuk menikah dengancalon istrinya bernama CALON ISTRI;3.
Hakim telah memberikan nasehatagar mereka menunda rencana pernikahan anaknya menunggu sampai dengananak tersebut mencapai batas usia minimal untuk menikah, akan tetapi merekatetap pada permohonannya, maka oleh karena itu dibacakanlah permohonanPara Pemohon yang isinya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis, anak ParaPemohon memberikan keterangan bahwa ia telah siap untuk menjadi suamiyang bertanggung jawab, demikian juga calon istrinya menyatakan telah siapmenjadi istri
Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknyabernama ANAK PARA PEMOHON dengan seorang perempuan bernamaCALON ISTRI;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp.311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah ).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Muharam 1438 Hijriyah oleh kami Drs. H. JEJEJAENUDIN, M.S.I. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.
Register : 02-11-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 318/Pdt.P/2015/PA.TA Tanggal 17 Nopember 2015 — Pemohon
12 — 2
12 — 2
Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Anak Kandung Pemohon untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan yang bernama: Calon Istri anak Pemohon;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 201000,00 (dua ratus satu ribu rupiah)
Bahwa Pemohon hendak menikahkan nya:Nama : Anak Kandung PemohonTanggal Lahir : Oktober 1997 (umur 18 tahun, 1 bulan)Agama: IslamPekerjaan : TaniTempat Kediaman : di dusun............... deSa ........eeee Kecamatan ............. kabupatenTulungagung ; Penetapan DISKA, nomor: 0318/ Halaman 1 dari 12Pdt.P/2015/PA.TA Dengan calon isterinya :Nama : Calon Istri anak PemohonUmur :Agama :Pekerjaan :Tempat Kediaman : di dusun .............. deSa .......eeeeee Kecamatan ............kabupatenTulungagung ;yang
Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama:Anak Kandung Pemohon untuk melaksanakan pernikahan denganseorang perempuan yang bernama: Calon Istri anak Pemohon;3.
Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon untukmengurungkan niatnya akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonan yang isinyatetap dipertahankan Pemohon;Bahwa anak Pemohon yang bernama Anak Kandung Pemohon hadir dipersidangan, dan memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa benar, saya adalah anak kandung Pemohon;e Bahwa benar, Pemohon mengajukan dispensasi kawin untuk saya karenasaya masih berusia 18 tahun;e Bahwa benar, Calon Istri
anak Pemohon adalah calon isteri saya;e Bahwa benar, antara saya dengan calon isteri tidak ada hubungan nasabataupun hubungan sesusuan yang menjadi halangan untuk menikah;e Bahwa saat ini saya kerja di Toko dengan penghasilan perbulannyasebesar Rp. 1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah) ;Bahwa calon isteri anak Pemohon yang bernama Calon Istri anakPemohon hadir di persidangan, dan memberikan keterangan sebagai berikut: Penetapan DISKA, nomor: 0318/ Halaman 3 dari 12Pdt.P/2015/PA.TA e Bahwa
Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernamaAnak Kandung Pemohon untuk melaksanakan pernikahan dengan seorangperempuan yang bernama: Calon Istri anak Pemohon;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 201000,00 (dua ratus satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 17 Nopember 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 5 Safar 1437 Hijriyah, oleh kami kami Drs. H.