Menetapkan barang bukti berupa surat-surat:

a. 3 (tiga) lembar Daftar daftar absensi ke tidak hadiran Serda Andi Triono dari Kesatuan Deninteldam IX/Udayana BKI-E bulan April 2021, bulan Mei 2021 dan bulan Juni 2021 yang ditandatangani oleh Komandan Bala Krida Intelijen E Lettu Inf Sugeng Santoso.

b. 1 (satu) lembar Foto Copy Surat Ijin Jalan dengan Nomor SIJ/40/IV/2021 Tanggal 11 April 2021 a.n Serda Andi Triono.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4.

Bahwa Terdakwa pada tanggal 9 April 2021datang ke Deninteldam IX/Udayana menghadap Saksiselaku Bamin BKIE untuk mengajukan cuti tahunan,selanjutnya Saksi bertanyaapakah sudah dilijinkan olehDan BKIE Lettu Inf Sugeng Santoso, lalu Terdakwamenjawab saya sudah melapor kepada Dan BKIE LettuInf Sugeng Santoso.2.

Bahwa benar pada tanggal 9 April 2021 Terdakwadatang ke Deninteldam IX/Udayana menghadap BaminBKIE atas nama Sertu Angga Setyobudi (Saksi1) dengankeperluan mengajukan cuti tahunan, selanjutnya Saksi1bertanya kepada Terdakwa apakah sudah diijinkan olehDan BKIE Lettu Inf Sugeng Santoso, dijawab olehTerdakwa saya sudah melapor kepada Dan BKIE Lettu InfSugeng Santoso.3.

Bahwa benar pada tanggal 9 April 2021 Terdakwadatang ke Deninteldam IX/Udayana menghadap BaminBKIE atas nama Sertu Angga Setyobudi (Saksi1) dengankeperluan mengajukan cuti tahunan, selanjutnya Saksi1bertanya kepada Terdakwa apakah sudah diijinkan olehDan BKIE Lettu Inf Sugeng Santoso, dijawab olehTerdakwa Saya sudah melapor kepada Dan BKIE Lettu InfSugeng Santoso.2.

Bahwa benar berdasarkan barang bukti surat berupa3 (tiga) lembar Daftar absensi ke tidak hadiran Serda Andi Trionodari Kesatuan Deninteldam IX/Udayana BKIE bulan April 2021,bulan Mei 2021 dan bulan Juni 2021 yang ditandatangani olehKomandan Bala Krida Intelijen E Lettu Inf Sugeng Santoso yangHal 22 dari 28 hal. Putusan Nomor 29K/PM.III14/AD/X/2021Menimbangmenunjukkan Terdakwa yaitu.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:a. 3 (tiga) lembar Daftar daftar absensi ke tidak hadiran Serda Andi Triono dariKesatuan Deninteldam IX/Udayana BKIE bulan April 2021, bulan Mei 2021dan bulan Juni 2021 yang ditandatangani olen Komandan Bala Krida Intelijen ELettu Inf Sugeng Santoso.b. 1 (Satu) lembar Foto Copy Surat Ijin Jalan dengan Nomor SIJ/40/IV/2021Tanggal 11 April 2021 a.n Serda Andi Triono.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Hal 27 dari 28 hal.

Klaten Tengah, Kab.Klaten terdakwa meminjam uang kepada saksi Sugeng Sugiyanto sebesar Rp. 1000.000,lalu saksi Sugeng Sugiyanto diberikan jaminan sepeda motor Honda NF 100 D, warnahitam, tahun 2002 Nopol B8122Q1 Noka MHIKEV8122K 129032 Nosin KEV8E1128370 berikut STNK an.

motor tersebut, perbuatan terdakwa dilakukantanpa ijin saksi Wahyu Tri Nugroho sebagai pemilik sepeda motor sehingga saksi WahyuTri Nugroho mengalami kerugian Rp. 5.000.000,(ima juta rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp. 250,(dua ratus lima puluh rupiah);Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUH Pidana;ATAU:KEDUA :Bahwa ia terdakwa Budi Hartono pada pertengahan September 2012 atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2012, bertempat dirumah saksi Sugeng

Merak No.30 Rt.04/05 Desa Bareng, Kecamatan Klaten Tengah,Kabupaten Klaten terdakwa meminjam uang kepada saksi Sugeng Sugiyanto sebesar juta rupiah lalu saksi Sugeng Sugiyanto diberikan jaminabn sepeda motor Honda NF 100D, warna hitam, tahun 2002Nopol B8122Q1 Noka MHIKEV8122K 129032 Nosin KE V8E1128370 berikut STNKan.

Sugeng yang beralamat di Karang Duwet untuk menggadaikan sepedamotor tersebut sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan dalam waktu duabulan akan terdakwa ambil ;e Bahwa sebelum menggadaikan sepeda motor tersebut terdakwa tidak meminta ijinterlebih dahulu kepada Wahyu Tri Nugroho ;e Bahwa uang dari hasil menggadaikan sepeda motor tersebut terdakwa pergunakanuntuk biaya transpot ke RSU Tegalyoso Klaten dan untuk keperluan hidup selamaterdakwa pergi dari Klaten ;11e Bahwa terdakwa menggadaikan

Sugeng yang beralamat di KarangDuwet untuk menggadaikan sepeda motor tersebut sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan dalam waktu dua bulan akanterdakwa ambil ;Bahwa benar sebelum menggadaikan sepeda motor tersebutterdakwa tidak meminta ijin terlebih dahulu kepada Wahyu TriNugroho ;Bahwa benar atas perbuatan terdakwa tersebut menyebabkansaksi Wahyu Tri Nugroho mengalami kerugian ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas selanjutnyaMajelis akan mempertimbangkan apakah terdakwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (MOCH GATOT binKARIEM) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TIAS PUJIASTUTI binti SUGENG WINARNO) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;

3. Menetapkan anak bernama MUHAMMAD DAFA dan MUHAMMAD RADIT dan MUHAMMAD ZICO dan MUHAMMAD VENSA; berada dalam pemeliharaan dan asuhan Termohon (TIAS PUJIASTUTI binti SUGENG WINARNO) dengan kewajiban memberi izin

Memberi izin kepada Pemohon ( Sugeng Riyadi bin Samijan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Reni Yuliawati binti Karno ) di depan sidang Pengadilan Agama Tulang Bawang;

4.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa nafkah anak bernama Zahira Herawati binti Sugeng Riyadi setiap bulan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan sebesar 10 (sepuluh) persen setiap tahun dari jumlah yang ditetapkan hingga anak tersebut dewasa (berusia 21 tahun atau telah menikah)
5.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (SUGENG KARNOMO bin SUMARLIN (Alm)) terhadap Penggugat (YULIATIN binti SANDI) ;.

4. Menetapkan anak bernama ANGELIA PUTRY tanggal lahir 3 Januari 2010 / umur 9 Tahun berada dalam pemeliharaan dan asuhan Penggugat (YULIATIN binti SANDI) dengan kewajiban memberi izin kepada Tergugat (SUGENG KARNOMO bin SUMARLIN (Alm)) untuk bertemu dengan anaknya tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan nama Pemohon ADI SUMARTO dengan orang yang bernama SUGENG ADI SUMARTO yang ada di Sertifikat Hak Milik Nomor 3624/Sungai Tapung adalah orang yang sama sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Buku Nikah, Ijazah anak pemohon dan Akta Kelahiran Anak Pemohon;

1. Mengizinkan Pemohon untuk mengganti atau merubah nama Pemohon dari nama SUGENG ADI SUMARTO yang ada di Sertifikat

SUGENG, S.H., M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. CHAYYUN ARIFIN, S.H. dan Drs. SUTARYO, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota pada hari Rabu tanggal 28 September2011 M, bertepatan dengan tanggal 30 Syawal 1432 H, telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Drs. H. SUGENG, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan dihadiri Drs. CHAYYUN ARIFIN,S.H. dan Drs.

SUGENG, S.H.,M.H.Drs. SUTARYO, S.H. M.H.PANITERA PENGGANTIPerincian biaya :1.iP PfPendaftaranBiaya panggilanMeteraiRedaksiBiaya APPJumlahARISTYAWAN AM, S.Ag., M.Hum.Rp. 30.000,00: Rp. 300.000,00:Rp 6.000,00:Rp. 5.000,00Rp. 50.000,00: Rp. 391.000,00

Sugeng dan Ny. Surasminah(Penggugat), bahkan penjual yaitu Penggugat , menyatakan jugabahwa benar tanah miliknya telah dijual/dialinkan kepada Tn.

;Bahwa sekitar bulan Desember 2015, saksi bersama Pak Edy datangke rumah Pak Sugeng;Bahwaluas tanah pak Sugeng 3000 m2;Bahwa saksi tidak tahu luas tanah ibu Tugirah;Putusan No.25/Pdt.G/2016/PN Wno, halaman 34 dari 57Bahwa waktu itu pak Edy dengan pak Sugeng ada perjanjian setelahsertipikat di pinjam pak Edy, katanya mau di pulangkan setelah 3bulan;Bahwa sertipikat tanah pak Sugeng sebelumnya ada di BMT Patuksedangkan Sertipikat tanah ibu Surasminah sebelumnya ada diDanagung, kemudian di ambil dengan

,Putusan No.25/Pdt.G/2016/PN Wno, halaman 38 dari 57Tugirah dan Surasminah, pemilik sekarang atas nama HaryGunawan;Bahwa yang menerima waktu pencairan uang di BDG adalah HaryGunawan dan Edy Prayitno;Bahwa terhadap jaminan tanah yang telah dibalik nama tersebut,saksi juga telah konfirmasi kepada para pemilik tanah yang lama,yaitu lou Surasminah, lou Tugirah dan Pak Sugeng;Bahwa saksi pernah menanyakan kepada pak Sugeng terhadaptanah yang dijual kepada Hary Gunawan, pak Sugeng menyatakanmenjual tanah

, ibudan lbu Surasminah, dan akan di kembalikan setelah 3 bulan, sertifikattanah pak Sugeng sebelumnya ada di BMT Patuk sedangkan Sertifikattanah ibu Surasminah sebelumnya ada di Danagung kemudian di ambildengan uang pak Edy sejumlah Rp.10.500.000, (sepuluh juta lima ratusribu rupiah) sekarang sertipikat tanah Surasminah sudah menjadi hak milikpak Edy sedangkan sertifikat tanah ibu Tugirah dan Pak Sugeng menjadijaminan untuk di BDG.

yang terletak di Karangtengah, Wonosari danNo.SHM 00297 atas nama Sugeng, tanah pekarangan berdiri bangunandengan luas 1.719 M?

Bahwa pemohon adalah anak kandung dari Bapak Sugeng Lasmono danlbu Suharyani, sebagaimana tercatat pada akte kelahiran pemohon dengannomor 458/d/P/JS/1984, yang diterbitkan kantor Pengadilan Negeri Jakartapada tanggal 30 Januari 1984.3. Bahwa orang tua pemohon yang bernama Bapak Sugeng Lasmono dan IbuSuharyani telah menikah di Kantor Pengadilan Agama Jakarta dengan no.1087/48/1974 pada tanggal 13 Nopember 1974.4.

MUNDARSIH:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah tetanggasaksi;Bahwa Setahu saksi Pemohon akan membuat Penetapan Kematian untukibu kKandungnya;Bahwa Seingat saksi lbu pemohon meninggal pada hari Sabtu, tanggal 11Agustus 2007 di RS.Sentra Medika Depok karena sakit;Bahwa tidak tahu untuk apa Pemohon membuat Penetapan Kematian untukibu Kandungnya itu;Bahwa nama ayah Pemohon: Sugeng Lamsono dan Ibu Pemohon namanyaSuharyani;Saksi 2.

MARKUS BUSTOMI:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah tetanggasaksi;Bahwa Setahu saksi Pemohon akan membuat Penetapan Kematian untukibu kKandungnya;Bahwa Seingat saksi lbu pemohon meninggal pada hari Sabtu, tanggal 11Agustus 2007 di RS.Sentra Medika Depok karena sakit;Bahwa tidak tahu untuk apa Pemohon membuat Penetapan Kematian untukibu kKandungnya itu;Bahwa nama ayah Pemohon: Sugeng Lamsono dan Ibu Pemohon namanyaSuharyani;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenerangkan

Pabuaran Mekar, Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor (Vide bukti P1, dan P2); Bahwa nama ayah kandung Pemohon Sugeng Lamsono dan Ibu Pemohonbernama Suharyani (Vide bukti P6); Bahwa Pemohon telah melakukan perkawinan dengan Andiyanto dan telahdikaruniai anak bernama Adeline Sylvia Aretha namun telah bercerai (videbukti P2 dan P3); Bahwa ibu kandung dari Pemohon yang bernama Suharyani telahmeninggal pada tahun 2007 karena sakit (Vide bukti P4 dan P5);Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 702/Pdt.P/2020/PN

Saksi SUGENG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan saksi dalamBAP benar; Bahwa yang saksi ketahui ada penyalahgunaan Narkotika golongan jenis sabu ; Bahwa penangkapan terjadi pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2019berawal dari informasi masyarakat bahwa di tepi jalan Tape, Kp.Wonosari, Rt. 06/08, Kelurahan Kemiri, Kecamatan Mojosongo,Kabupaten Boyolali akan ada seseorang yang akan mengambil barangberupa Narkotika, sekitar

Sriyatno Rt.01 Rw.01, Kel Banaran, Kec. dan Kab.Boyolali, kKemudian saksi bersama satu team melakukan penangkapansaksi Andhika Pratama Suseno Putra, dan saksi menyuruh menunjukkanrumah saksi Nur Khusen, saat kita ke rumah kost saksi Nur Khusensudah menunggu di depan rumah kostnya di sebelah SMA KaryaNugraha, selanjutnya ketiganya dibawa ke kantor Polisi ;Bahwa saksi bersama dengan team terdiri lpda Kuntadi Wijanarko, AiptuAbdul Rokhim, Aiptu Sugeng, Bripbka Dwi Purnomo, dan Bripka DwiPurnomo yang

dan saksiAzmi Fauzi Masud (keduanya Polisi Satserse Narkoba Polres Boyolalli),maupun keterangan Terdakwa yang bersesuaian dengan barang bukti dan buktisurat yang diajukan dipersidangan maka telah diperoleh fakta hukum bahwaTerdakwa telah ditangkap oleh saksi Sugeng dan saksi Azmi Fauzi Masudbeserta tim polisi pada Satserse Narkoba Polres Boyolali karena terkait dengannarkotika pada hari Minggu, tanggal 13 Januari 2019 sekitar pukul 16.00 Wib dijalan Tape Kp.

Wonosari RT 06/08, Kelurahan Kemiri, Kecamatan Mojosongo,Kabupaten Boyolali ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sugeng dan saksiAzmi Fauzi Masud (keduanya Polisi Satserse Narkoba Polres Boyolali) maupunketerangan Terdakwa yang bersesuaian dengan barang bukti dan bukti suratterdapat fakta hukum mengenai kronologis kejadian penangkapan Terdakwayaitu berawal pada hari tersebut saksi Sugeng dan saksi Azmi Fauzi Masudmendapat informasi dari masyarakat yang isinya kalau ada yang maumengambil

AD4693APD ke tempat kejadian perkara (TKP) untukmengambil sabu, kemudian dimasukkan ke dalam kantong celana sebelah kiridepan disaat Terdakwa berdiri langsung ditangkap oleh saksi Sugeng dan saksiAzmi Fauzi Masud beserta team ;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Sugeng dan saksi Azmi FauziMasud dan tim melakukan penggeledahan ditemukan 1 (Satu) paket serbukkristal putin yang diduga Narkotika Golongan jenis sabu didalam plastik klipbening dibungkus kertas warna putih dilakban warna hitam dimasukan

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengancaracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, korban Nurwito alias Kerok binPanjul sedang minum tuak di waung tuak milik saudara Kasdi yang saat itu korbanduduk bersama dengan saksi Sugeng Wahono Bin Parsono, saksi Triawan BinJawinarso, saksi Julianto Bin parsono, saksi Nasum Ayani Bin Mad Marni, saksiPutusan Nomor 68/Pid. B/2016/PN.

keatas meja sambilmemegang pipinya, kemudian Terdakwa Gunawan Bin helmi berlari menujusepeda motor Honda Supra Fit New warna hitam Nopol B 6627 UFU yang sudahditunggu oleh saksi Ramadani Als Rama Bin Zainul dan dalam keadaan hidup,melihat hal tersebut saksi Didi Irmawan Bin SUbari langsung mengejar Terdakwa,dan ketika Terdakwa hendak naik keatas sepeda motor lalu saksi Didi Irmawan BinSubari mendorong sepeda motor hingga terjatuh, kKemudian saksi Ramadani AlsRama Bin Zainul dipegangi oleh saksi Sugeng

Perbuatan Terdakwa dilakukan denganc aracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, korban Nurwito alias Kerok binPanjul sedang minum tuak di waung tuak milik saudara Kasdi yang saat itu korbanduduk bersama dengan saksi Sugeng Wahono Bin Parsono, saksi Triawan BinJawinarso, saksi Julianto Bin parsono, saksi Nasum Ayani Bin Mad Marni, saksiSujarman als Semen, saksi Sukisno Bin Cartum, saksi Robi Wanandi bin Suwarno,dan saksi Didi Irmawan Bin Subari;Lalu ketika sedang meminum tuak,

SUGENG WAHONO Bin PARSONO,Bahwa pada hari Jumat 29 Januari 2016 sekira pukul 23.30 wib di kedaituak milik saksi Kasdi yang beralamat Ambarawa Barat RT. 002 RW. 001Kec.

Ambarawa Barat KabupatenPringsewu yang dilakukan oleh Terdakwa Gunawan Bin Helmi terhadapsaksi Nurwanto Als Kerok;Bahwa yang duduk disekitar saksi adalah Kopral, Triawan, korbanNurwanto Als Kerok, Sugeng dan Terdakwa Gunawan;Bahwa saksi duduk agak jauh dari koroban dan Terdakwa dan saksi tidakdengar ada keributan tibatiba diatas meja ada korban bersimbah darah;Putusan Nomor 68/Pid.B/2016/PN.

Kemudian datang Saksi Jefri Pramana Yudha saksi Sugeng PriyadiHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 1285/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Saksi JEFRI PRAMANA YUDHA dibawah sumpah pada pokoknyamnerangkan sebagai berikut :: Bahwa Saksi dan saksi Sugeng Priyadi adalah anggotakepolisian yang bertugas di Polsek Kawasan Sunda Kelapa, yang samasama melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena perkaraNarkotika ; Bahwa pada akhir bulan Mei 2020 Saksi dan saksiSugeng Priyadi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa diPelabuhan Muara Angke Jakarta Utara ada transaksi narkotika jenisshabu.

Bahwa Kemudian pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2020Saksi dan saksi Sugeng Priyadi melaksanakan piket Fungsi ReskrimPolsek Kawasan Sunda Kelapa. Selanjutnya pada hari Minggu tanggal07 Juni 2020 saat melaksanakan penyelidikan di wilayah PelabuhanMuara Angke Jakarta Utara dan sekira jam 03.00 WIB saat melintas diGang Damai melihat ada kerumunan warga yang sedang mengamankanseorang lakilaki yang diketahui adalah Terdakwa.

Kemudian Saksi dansaksi Sugeng Priyadi bersama Team mendatangi kerumunan warga danselanjutnya dibantu oleh warga melakukan penggeledahan badan danbarang bawaan milik Terdakwa.

Kemudiandatang Saksi JEFRI PRAMANA YUDHA dan saksi SUGENG PRIYADI yangmerupakan anggota dari Polsek Kawasan Sunda Kelapa melakukanpenangkapan dan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)paket Narkotika jenis sabu sebanyak beratnya bruto 8,26 gram dikantongCelana bagian belakang sebelah kanan milik terdakwa.

Penuntut Umum:
1.SUGENG WIBOWO SAPUTRO, S.H.
2.JOKO FIRMANSYAH, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.MUJAIPAH, S.Pd alias MUJAY binti H.MURHANI
2.YANICE ERISTIRA alias ERIS alias YANICE binti ABADI KIN JAT

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DEA AMELIA WIDODO Binti SUGENG WIDODO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama ADI BAYU PRASTIYO Bin JONO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 1191/Padt. ceSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUGENG WIDODO Bin SUGIONO, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di Jalan PahlawanBadjuri RT.002 RW. 001 Desa Pakisaji KecamatanPakisaji Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : DEAAMELIA WIDODO Binti SUGENG WIDODOTanggal lahir : 29 Nopember 2002 (umur 17 tahun, 7 bulan)Agama : IslamPekerjaan : PedagangTempat kediaman di : Jalan Pahlawan Badjuri RT.0O2 RW. 001 DesaPakisaji Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : ADI BAYU PRASTIYO Bin JONOTanggal lahir > Nganjuk, 28 Nopember 1997, (umur 22 tahun)Agama > IslamPekerjaan > Buruh TaniTempat kediaman di : Dusun Brubus RT.001 RW. 002 Desa PaparKecamatan

Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : DEA AMELIAWIDODO Binti SUGENG

tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituDEA AMELIA WIDODO Binti SUGENG

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DEA AMELIAWIDODO Binti SUGENG WIDODO untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama ADI BAYU PRASTIYO Bin JONO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijah 1441 Hijriyah, oleh saya Drs.

YAJIBdan SUGENG HARIYONO dibawah sumpah menurut agama islam dan memberikanketerangan sebagai berikut : 1.Saksi M.

Saksi SUGENG HARIYONO :e Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena saksi bertemandengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon menikah di Bandung pada tahun 2003 dengan seorangperempuan bernama HAYATI ;e Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anakdan yang ketiga bernama NIKEN NURJANNAH, lahir di KabupatenPasuruan pada 2011 ;e Bahwa anak Pemohon yang ketiga bernama NIKEN NURJANNAH sampaisekarang belum mempunyai Akte Kelahiran :e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan kelahiran

YAJIB dan SUGENG HARITYONO ;won n Menimbang, bahwa terbukti tidaknya dalil permohonan Pemohon tersebut diatasPengadilan akan mempertimbangkan sebagaiberikut: Menimbang, bahwa berdasarkan buktiP1 berupa Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 35144162704820081 an.MUNAWAR, bukti P2 berupa Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3514160101064157an. Kepala Keluarga MUNAWAR, serta dikuatkan dengan keterangan saksi M.

YAJIB dan SUGENG HARIYONO,telah terbukti bahwa pernah terjadi pernikahan sah antara MUNAWAR (Pemohon) denganseorang perempuan Warga Negara Indonesia bernama HAYATI, dan dalam pernikahantersebut telah dilahirkan anak bernama NIKEN NURJANNAH, Perempuan, anak ke3(tiga) lahir di Kabupaten Pasuruan pada hari Sabtu Wage tanggal 01 Januari 2011 ;waeee enn nan ones Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan para saksi yaitusaksi M.

YAJIB dan SUGENG HARIYONO menerangkan bahwa pernikahan antaraMUNAWAR (Pemohon) dengan seorang perempuan Warga Negara Indonesia bernamaHAYATI, telah dicatatkan pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CimahiTengah, Kabupaten/Kotamadya Cimahi, tempat Pemohon melangsungkanpernikahan ; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang perkawinan menentukan perkawinan adalahsah apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itudan

/2017/PN.Tbh Halaman 3 dari 30BAMBANG ASTONO dan. saksi YOGA SULISTIO Bin SUGENGlangsung pergi sambil menunggu telpon dari Terdakwa,kemudian sekira pukul 22.20 Wib Terdakwa menelpon saksiOKI BAMBIANTORO Bin BAMBANG ASTONO dengan mengatakanbahwa shabushabu sudah ada, selanjutnya saksi OKIBAMBIANTORO Bin BAMBANG ASTONO dan saksi YOGA SULISTIOBin SUGENG pergi menemui Terdakwa di rumahnya di JalanSungai Beringin Gang Mawar Kelurahan.

1020 meter dari saksi OKI BAMBIANTORO BinBAMBANG ASTONO dan saksi YOGA SULISTIO Bin SUGENG, yangmana saksi FERI GUNAWAN Bin ARSYAD merupakan teman dariTerdakwa, selanjutnya saksi OKI BAMBIANTORO BinBAMBANG ASTONO dan saksi YOGA SULISTIO Bin SUGENGlangsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwadengan disaksikan oleh saksi KASPUL ANWAR BIN KURNAINdan saksi ARIMAN Bin ADNAN, dari hasil penggeledahantersebut ditemukan 1 (satu) unit Handphone merk

saksi YOGA SULISTIO Bin SUGENGlangsung pergi sambil menunggu telpon dari Terdakwa,selanjutnya sekira pukul 22.20 Wib Terdakwa menelponsaksi OKI BAMBTIANTORO Bin BAMBANG ASTONO denganmengatakan bahwa shabushabu sudah ada, lalu saksi OKIBAMBIANTORO Bin BAMBANG ASTONO dan saksi YOGA SULISTIOBin SUGENG pergi menemui Terdakwa di rumahnya di JalanPUTUSAN No. 62/Pid.Sus/2017/PN.Tbh Halaman 6 dari 30Sungai Beringin Gang Mawar Kelurahan.

shabushabu yangterbungkus plastik putih bening yang telah dijualnyakepada saksi OKI BAMBIANTORO Bin BAMBANG ASTONO dansaksi YOGA SULISTIO Bin SUGENG tersebut, kemudianTerdakwa dan saksi FERI GUNAWAN Bin ARSYAD besertabarang bukti tersebut dibawa ke Mapolres Inhil untukdiproses hukum lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Urine No.

YOGA SULISTIO Bin SUGENG (disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Resor IndragiriHilir Riau. Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini terkait dengantindak pidana Narkotika yang dilakukan oleh terdakwa.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada adik kandung Pemohon yang bernama RISMA SUGENG SETIAWAN Bin RIDUAN untuk menikah dengan seorang perempuan bernama JANNATUL FIRDAUS SYAFI'I Binti ATIM SYAFI'I;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : RISMA SUGENG SETIAWAN Bin RIDUAN;Tanggal lahir : 18 MEI 2001 (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Tempat Kediaman di : Dusun Krajan Barat RT.001 RW.008 DesaWonorejo Kecamatan Lawang KabupatenMalang;Dengan calon ister!

isterinya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;Bahwa berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudah siap untuk menjadikepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, Sselanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada bernama (RISMA SUGENG

bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama RIDUAN Nomor 3507250703040171tanggal 20 April 2018 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3) danaslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;Fotokopi Surat Ketarang Kelahiran atas nama RISMA SUGENG

Asli Pemberitahuan Kekurangan/Syarat Penolakan Perkawinan atau Rujukatas nama RISMA SUGENG SETIAWAN Nomor B0239/Kua.13.35.02/Pw.01/07/2019 tanggal 23 Juli 2019 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang,Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);Bahwa, Pemohon menyatakan mencukupkan dengan buktibuktinyatersebut;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon

Bahwa bernama RISMA SUGENG SETIAWAN Bin RIDUAN, umur 18 tahunmenjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernama JANNATULFIRDAUS SYAFI'I Binti ATIM SYAFI'l, umur 20 tahun sejak 5 tahun yang lalubahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan dengan calon isterinya tersebut sudah sangat dekat danakrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarang oleh agama danperundangundangan;3.

membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ponorogo Nomor 234/Pid.B/2014/PN.Png. tanggal 22 Juli 2014 tentang penunjukkan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 234/Pid.B/2014/PN.Png. tanggal 22 Juli2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan 3(tiga) orang saksi dalam perkara ini dan yang datang menghadap kepersidangan masingmasing bernama : saksi DENI JUNAEDI, saksi MOCH.WAHYUDI, SUDARSONO SUGENG

WAHYUDIBahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan mobil Luxio milik bu Adjidah;Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2013 sekira pukul 13.00 WIBdirumah Saksi Sudarsono Sugeng Hardono al.

setelah dicek ternyata benar lalu Saksi bersama tim langsungmembawa mobil tersebut ke Polres Ponorogo untuk dilakukan penyitaan;Bahwa menurut Saksi Sudarsono sewaktu menjual mobil tersebut diakuisebagai miliknya Terdakwa;Bahwa sewaktu Saksi menanyakan kelengkapan suratsurat mobil Luxiotersebut, Saksi Sudarsono tidak dapat menunjukkan;Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 234/Pid.B/2014/PN PngMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;SAKSI3 : SUDARSONO SUGENG

kegiatan operasionalnya seharihari;Bahwa pada bulan Agustus 2013 Terdakwa mulai berhenti membayarangsuran untuk ketiga mobil tersebut;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 234/Pid.B/2014/PN PngBahwa setelah Terdakwa pada bulan Agustus 2013 tersebut tidakmembayar uang sewa ketiga mobil lalu Saksi menghubungi Terdakwa danmeminta supaya semua mobil dikembalikan serta membayar uang sewayang menunggak namun sampai saat ini mobil tidak dikembalikan bahkanSaksi mendengar mobil Luxio telah dijual kepada Saksi Sugeng

adalah dengan digadaikan namun dipersidanganketerangan Terdakwa tersebut dibantah oleh Saksi Soedarsono Sugeng bahwamobil tersebut telah dibeli oleh Saksi Soedarsono Sugeng dan dipersidanganSaksi Soedarsono Sugeng memperlihatkan surat perjanjian jual beli tertulisantara Terdakwa dan Saksi Soedarsono Sugeng dan Terdakwa tidak dapatmengajukan alat bukti yang dapat mendukung bantahannya tersebut sehinggaKeterangan Terdakwa tersebut ditolak;Menimbang, bahwa terhadap faktafakta tersebut diatas Majelis

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit handphone Nokia C2 warna hitam dengan les orange ; ----------------------- 1 (satu) unit laptop hitam warna Toshiba ; ---------------------------------------------------- Dikembalikan kepada saksi korban HASNI Binti ASGAR; -------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha V-Xion warna hitam tanpa nomor Polisi ; --------- Dikembalikan kepada saksi SUGENG SUPRIYANTO bin Alm. WARSANA; --------6.

HAIRUL FATIHIN als.ILUNG bin RAFII, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam masa penahanan sementara denganpermintaan agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone Nokia C2 warna hitan dengan les orange ; (satu) unit Laptop warna hitam merek TOSHIBA ; Dikembalikan kepada saksi korban HASNI binti ASGAR ; e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha VXion warna hitam tanpa nomor polisi ; Dikembalikan kepada saksi SUGENG

tanggal 23 Juli 2014 sekitar jam 12.00 di depanHotel Friendship Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbuterdakwa II mengendarai sepeda motor Yamaha VXion warna hitamtanpa nomor polisi membonceng terdakwa I menyalip sepeda motor yangdikendarat LENAWATI yang membonceng saksi korban kemudianterdakwa I menarik paksa tas yang dibawa saksi HASNI lalu paraterdakwa melarikan diri ; Bahwa atas keterangan saksi ke2 (dua) tersebut di atas para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ; 3 Saksi SUGENG

motor Yamaha VXion warnahitam tanpa nomor polisi membonceng terdakwa I menyalip sepedamotor yang dikendarai LENAWATI yang membonceng saksi korbankemudian terdakwa I menarik paksa tas yang dibawa saksi korban lalumelarikan diri ; Bahwa tas berisi uang tunai Rp. 16.100.000, 1 (satu) unit handphoneNokia C2 warna hitam lis orange, 1 (satu) unit handphone SamsungGrand Mega, dompet berisi uang Rp. 8.000, KTP, kartu ATM, STNK,Bahwa motor Yamaha VXion warna hitam adalah milik saksi SUGENGSUPRIYANTO ;Bahwa SUGENG

SUPRIYANTO tidakada sangkut pautnya dengan tindak pidana ini untuk itu sudah sepatutnya untukdikembalikan kepada saksi SUGENG SUPRIYANTO bin Alm.

SAIPEM INDONESIA Tergugat ISusunan Sidang;Sugeng Sudrajat SH,.MH....... eee eeeceeseceeeeeeeeeeceeeeees Hakim KetuaEdy Darma Putra,.SH.MH,,..........cecceeeeeeeeeeeeeeeeeeee Hakim AnggotaAhmad Budiono.,SS08...........ccceceeeee eee eeeeenaeeeeenees Hakim AnggotaHj.

I, PanggilanDelegasi Pengadilan Negeri Batam, pihak yang sudah hadir agar tetap hadir tanpa dipanggil lagipemberitahuan ini dianggap panggilan resmi;Lalu sidang ditutupDemikianlah berita acara sidang ini dibuat dan kemudian ditanda tangani oleh Majelisdan Panitera Pengganti Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriTanjung pinang;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Edy Darma Putra,.SH.MH Sugeng Sudrajat SH,.MH.Ahmad Budiono.,SSosPanitera Pengganti Tsb,Hj.

sidang yang akan datang pada hari Rabu tanggal 21Oktober 2015 ,Jam.9.00 Wib dengan acara Replik dari Penggugat serta memberitahukanpenundaan tersebut kepada kedua belah pihak, agar mereka hadir pada hari sidang yang telahditetapkan tersebut dengan tidak perlu dipanggil lagi;Setelah itu Hakim Ketua menyatakan sidang telah selesai dan ditutup;Demikian berita acara sidang ini dibuat yang ditanda tangani oleh Majelis Hakim danPanitera Pengganti.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Edy Darma Putra ,.SH.MH Sugeng

sidang yang akan datang pada hari Rabu 11 Nopember 2015 ,Jam.9.00 Wibdengan acara pembuktian dari Penggugat serta memberitahukan penundaan tersebut kepadakedua belah pihak, agar mereka hadir pada hari sidang yang telah ditetapkan tersebut dengantidak perlu dipanggil lagi;16Setelah itu Hakim Ketua menyatakan sidang telah selesai dan ditutup;Demikian berita acara sidang ini dibuat yang ditanda tangani oleh Majelis Hakim danPanitera Pengganti.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Edy Darma ,Putra .SH.MH Sugeng

Hk... 2... cece cece cece eee e eee eeneeeaees Panitera PenggantiSidang dibuka oleh Hakim Ketua dan dinyatakan terbuka untuk umum, kedua belahpihak yang beperkara dipanggil masuk kedalam ruang sidang;Untuk Penggugat, Hadir menghadap kuasanya.UntukTergugat.I, Hadir menghadap kuasanya.Untuk Tergugat.I, Hadir menghadap kuasanya.Kemudian Hakim Ketua menjelaskan penggantian susunan Majelis oleh karena HakimKetua Sugeng Sudrajad,.SH.MH selaku Hakim Pengadilan Negeri Tanjungpinang telah diPromosikan dan