Ditemukan 22467 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-07-2019 — Putus : 23-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 227/Pdt.G/2019/PA.Buk Tanggal 23 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
Tergugat terlalu pencemburu/cemburu yang tidak beralasan;5.3 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Desember 2018 dan sejak saat itu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;5.4 Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 7 bulan yaknisejak bulan Desember 2018 sampai dengan sekarang;6.
Register : 12-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 0036/Pdt.G/2019/PA.Pts Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Tergugat tidak percaya lagi kepada Penggugat dalam mengurusrumah tangga;5.4. Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat;5.5.
Register : 02-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan MS KUTACANE Nomor 74/Pdt.P/2020/MS.KC Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
39 — 11
39 — 11
Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 5 ( Lima )orang anak masingmasing bernama:5.1 Jul Fahmi Bin Hasan Basri lahir Selamat Indah, tanggal 25April 19965.2 Imam Nawawi Bin Hasan Basri lahir Selamat Indah, tanggal19 Juli 19995.3 lyusfifah Rizal Bin Hasan Basri lahir, Selamat Indah, tanggal10 Mei 2001Hal.2 dari 13 hal Pen.74/Pdt.P/2020/MS.KC.5.4 Istika Rahmah Binti Hasan Basri lahir, Selamat Indah,tanggal, 12 Oktober 20045.5
Putus : 21-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3586 K/Pdt/2018 Tanggal 21 Mei 2019 — LIE TJAN HIUNG vs WOEN KOK PIN, dkk
140 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
140 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
;5.4. Akta Jual Beli Nomor 427/Cikande/1995, tanggal 10 Agustus1995, antara H. Alamsyah Jesiman dengan Lie TjanHiung/Tergugat, seluas 4496 m?;5.5. Akta Jual Beli Nomor 428/Cikande/1995, tanggal 10 Agustus1995, antara H. Alamsyah Jesiman dengan Lie TjanHiung/Tergugat, seluas 440 m?;5.6. Akta Jual Beli Nomor 429/Cikande/1995, tanggal 10 Agustus1995, antara H.
Register : 17-12-2020 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 5824/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 23
84 — 23
Termohon' sering berhutang tanpa sepengetahuanPemohon;5.4, Pemohon merasa sudah tidak ada lagi kecocokan dalammenjalankan kehidupan rumah tangga dengan Termohon;6. Bahwa pihak keluarga sudah mencoba menasehati Pemohon danTermohon agar kembali rukun dalam rumah tangga, namun usaha tersebuttidak berhasil;7.
Register : 19-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 847/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Termohon pergi menemui selingkuahannya;5.4. Termohon sering melawan kepada Pemohon sebagaisuami;5.5. Termohon Meninggalkan rumah sampai sekarangHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 847/Pdt.G/2021/PA.Pkb6. Bahwa, puncak pertengkaran antara Termohon dengan Termohonterjadi pada bulan Desember 2016, Termohon meninggalkan rumah orangtua Termohon Termohon pergi ke rumah orang tuanya. Orang tua Termohonmenghasud Termohon untuk tinggal selamalama nya tinggal bersamaorang tua Termohon.
Register : 06-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0649/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Tergugat memiliki sifat temperamental dan emosional jika terjadipertengkaran sering berkata kata kasar kepada Penggugat ;5.4. Tergugat tidak dapat menjadi imam dalam rumah tangga buatPenggugat ;5.5.
Register : 14-12-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1646/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Tergugat memiliki sifat kasar dan egois;5.4. Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain ;5.5. Tergugat tidak menghormati orang tua Penggugat ;5.6. Tergugat pernah melakukan KDRT ;5.7. Tergugat tidak mempunyai tanggung jawab kepada Penggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat ;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Mei 2013 penyebabnyaadanya pertengkaran kembali ,6.
Register : 01-10-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 623/Pdt.G/2019/PA.Clg Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat
Tergugat
20 — 7
20 — 7
Tergugat memiliki sifat egois dan emosi yang berlebihan;5.4. Tergugat memiliki sifat tempramental berlebihan seperti suka marahmarah dan memukul fisik Penggugat;5.5.
Register : 21-09-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1312/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 19
47 — 19
Nafkah Iddah sebesar : 3 bulan X Rp.2.500.000,00 (Dua juta limaratus riobu rupiah) per bulan = Rp.7.500.000,00 (Tujuh juta lima ratusribu rupiah);5.4. Sehingga jumlah seluruhnya (Nafkah Lampau + Nafkah Mutah +Nafkah Iddah) adalah sebesar = Rp.62.500.000,00 (Enam puluh duajuta lima ratus ribu rupiah);6.
Bahwa kewajiban Pemohon Dalam Konvensi/Tergugat DalamRekonvensi untuk membayar kepada Termohon DalamKonvensi/Penggugat Dalam Rekonvensi jumlah tersebut angka 5.4. di atasberupa Nafkah Lampau + Nafkah Mutah + Nafkah Iddah sebesar =Rp.62.500.000,00 (Enam puluh dua juta lima ratus ribu rupiah), harusdilaksanakan sebelum Pemohon Dalam Konvensi/Tergugat DalamRekonvensi mengucapkan Ikrar Talak di hadapan sidang Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara a quo;7.
Bahwa kewajiban Pemohon Dalam Konpensi/Tergugat DalamRekonpensi untuk membayar kepada Termohon Dalam Konpensi/PenggugatDalam Rekonpensi jumlah tersebut angka 5.4. di atas berupa NafkahLampau + Nafkah Mutah + Nafkah Iddah sebesar = Rp.62.500.000,00(Enam puluh dua juta lima ratus ribu rupiah), harus dilaksanakan sebelumPemohon Dalam Konpensi/Tergugat Dalam Rekonpensi mengucapkan IkrarTalak di hadapan sidang Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara a quo;Halaman 41 dari 49 putusan Nomor 1312
Register : 15-02-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0109/Pdt.G/2019/PA.Pkp Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 75
75 — 75
li>Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan terhadap Harta Bersama yang dilaksanakan oleh Panitera Pengadilan Agama Pangkalpinang pada tanggal 16 Agustus 2019 atas objek harta berupa :
- Sebidang tanah sebagaimana dalam posita nomor 5.1 surat gugatan;
- Sebidang tanah sebagaimana dalam posita nomor 5.2 surat gugatan;
- Bangunan rumah tinggal permanen sebagaimana dalam posita 5.3 surat gugatan;
- Sebidang tanah sebagaimana dalam posita 5.4
berupa sebidang tanah yang terletak di Jalan Cempaka V Kelurahan Gabek, Kecamatan Gabek, Kota Pangkalpinang;
- Menyatakan gugatan Penggugat selain dan selebihnya tidak dapat diterima;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalpinang untuk mengangkat sita jaminan yang diletakkan atas objek berupa sebidang tanah yang terletak di Jalan Cempaka V Kelurahan Gabek, Kecamatan Gabek, Kota Pangkalpinang, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung sebagaimana yang tercantum dalam posita nomor 5.4
Put.no.0109/Pdt.G/2019/PA.Pkpmerupakan harta bersama antara Penggugat dan Tergugat, oleh karenaitu. dalil yang disampaikan Penggugat adalah dalil yang keliru,mengadaada serta serta dipaksa untuk mendapatkan apa yang bukanmenjadi hak Penggugat sehingga sudsah seharusnya gugatanPenggugat ditolak dengan tegas atau setidak tidaknya tidak dapatditerima;Bahwa Tergugat menolak denga tegas atas dalil yang disampaikanPenggugat pada posita angka 5.4 (lima titik empat) dalam gugatannya,yang mana tanah beserta
Tanahtersebut dibeli oleh Tia Ana Tasia binti Elyadi dan suaminya darialmarhum pamannya dan kemudian dibangunlah rumah di atas tanahtersebut dengan menggunakan dana plribadi Tia Ana Tasia dansuaminya dikarenakan Tia Ana Tasia adalah seorang Pegawai NegeriSipil dan suaminya juga bekerja sebagai wiraswasta, oleh karena itutanah beserta bangunan yang dimaksud Penggugat dalam posita 5.4(lima titik empat) tersebut bukanlah merupakan harta bersama antaraPenggugat dengan Tergugat karena tidak ada hubungan
(seratus delapan puluh meter persegi) yang terletak di JalanCempaka V Kelurahan Gabek, Kecamatan Gabek, KotaPangkalpinang, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung, denganbatasbatas dan ukuran sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Ario + 15M Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Siska + 15M Sebelah Timur berbatasan dengan jalan setapak + 10 M Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Alion + 10 Msebagaimana Gugatan Penggugat Angka 5.4 dimaksud, bahwa tanahtersebut dibeli oleh Penggugat
;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Siska + 15M.Sebelah Timur berbatasan dengan jalan setapak +10M.Sebelah Barat berbatasan dengan tanahAlion +10M.perlu dipertimbangkan halhal sebagai berikut :1. bahwa Tergugat menolak dengan tegas atas dalil yangdisampaikan Penggugat pada Posita angka 5.4 (lima titik empat)dalam Gugatannya, yang mana tanah beserta bangunan rumahyang seluas 250 M?
Tanah tersebut dibeli oleh TiaAna Tasia Binti Elyadi dan suaminya dari almarhum pamannya dankemudian dibangunlah rumah di atas tanah tersebut denganmenggunakan dana pribadi Tia Ana Tasia dan suaminya,dikarenakan Tia Ana Tasia adalah seorang Pegawai Negeri Sipildan suaminya juga bekerja sebagai wiraswasta. oleh karena ituTanah beserta bangunan yang dimaksudkan Penggugat dalamposita 5.4 (lima titik empat) tersebut bukanlah merupakan HartaHalaman 92 dari 114 hal.
Register : 16-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3684/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa Termohon kurang bisa menjadi istri yang baik selayaknyaseorang istri;5.4. Bahwa Pemohon pernah mentalak cerai Termohon pada saatPemohon dan Termohon berselisih.. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon terjadi pada bulan Maret tahun 2019, dimanaantara Pemohon dengan Termohon telah berpisah ranjang, sehingga sejaksaat itu antara Pemohon dengan Termohon tidak pernah lagi melakukanhubungan selayaknya suami istri Sampai dengan saat ini..
Register : 10-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 22-06-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0039/Pdt.G/2017/PA.Kdi Tanggal 2 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Termohon sering meminta Pemohon untuk menceraikan Termohon;5.4. Termohon tidak memiliki rasa hormat dan penghargaan terhadaporang tua Pemohon;6. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi pada bulan Mei 2016, yang akibatnyaantara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah, yang meninggalkantempat kediaman bersama saat itu adalah Termohon;7.
Register : 02-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0559/Pdt.G/2016/PA.SKY Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Tergugat sering kali keluar malam tanpa arah dan tanpa tujuan yangjelas;5.4. Tergugat sering kali marah tanpa sebab dan tanpa alasan yang jelasdan sering kali berkata kasar kepada Penggugat;5.5. Tergugat sering kali minum minuman keras;5.6. Tergugat sering kali mengkonsumsi Narkoba;6.
Register : 29-06-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 428/Pdt.P/2018/PA.Tgrs Tanggal 11 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 15
18 — 15
Asep Awaludin Bin Sidik (Suami);5.4, Faisal Septian Bin Asep Awaludin (anak kandung);3.3.
Register : 25-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1635/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Termohon sering mencemooh Pemohon karena pekerjaanPemohon serabutan.5.4. Termohon bersikap berani terhadap Pemohon.5.5. Termohon sering pergi tanpa memberi tahu Pemohon.5.6.
Register : 01-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA MARABAHAN Nomor 43/Pdt.P/2021/PA.Mrb Tanggal 24 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
Nurul Hikmah binti Nuriatim, lahir tanggal 25 Mei 2014 ;5.4 KhairilAzmi bin Nuriatim, lahir tanggal 23 Juli 2020 ;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.
Register : 18-11-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 20-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3288/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 23 Desember 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Tergugat kurang menafkahi keluarganya sejak awal pernikahan;5.4. Tergugat kurang menghormati dan menghargai Penggugat sebagai istri dalamrumah tangga;5.5. Tergugat memiliki sifat malas dan selalu mengandalkan Penggugat dan orangtua Penggugat;5.6. Tergugat sering berhutang kepada orang lain;5.7. Tergugat diketahui memiliki wanita idaman lain sehingga Penggugat merasakeberatan atas sikap Tergugat;5.8. Tergugat sudah menjatuhkan talak;6.
Register : 20-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1803/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 25 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
PEMOHON VII (anak perempuan);5.4. PEMOHON VIII (anak lakilaki);5.5. PEMOHON IX (anak lakilaki);5. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.306.000. ( tiga ratus enam ribu rupiah )Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Rabu tanggal 11 September2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Muharam 1441 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ENAS NASRUDIN, S.H., M.H. selakuKetua Majelis, Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H. dan Drs. H.
Register : 25-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 4604/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Tergugat terlalu memaksakan kehendaknya sendiri dan semau nyasendiri dan berkata tidak pantas terkait pertanggung jawaban sebagaisuami dan bahkan terkesan tidak peduli terhadap anak.5.4.Tergugat terkesan tidak peduli dan masa bodoh atas tanggungjawabnya sebagai seorang Suami yang seharusnya memberikankebutuhan lahir, batin dan menjaga kehormatan Penggugat sebagaiistri di mata keluarga Tergugat dan orang lain.5.5.Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai Kepala rumah tanggayang seharusnya menafkahi