Kemudian rumah tangga keduanya dalamkeadaan tidak harmonis karena Termohon selalu merasa kurangterhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak pertengahan tahun 2013 yang lalu, dan sekarangTermohon tidak diketahui keberadaan maupun alamatnya yang jelas;Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon,namun tidak ketemu;Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati Pemohon agarbersabar menunggu kedatangan Termohon, akan tetapi

Kemudian rumah tangga keduanya dalamkeadaan tidak harmonis karena Termohon tanpa pamit pergimeninggalkan tempat kediaman bersama sejak 7 tahun yang lalu, dansekarang Termohon tidak diketahui keberadaan maupun alamatnyayang jelas;Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon,namun tidak ketemu;Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati Pemohon agarbersabar menunggu kedatangan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakan tidakkeberatan

Selama itu Tergugat tidak pulangdan tidak kirim kabar serta tidak diketahul alamatnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia;Bahwa, ketika Penggugat dan Tergugat masih kumpul bersama, sebelumTergugat pergi meninggalkan Penggugat, pihak keluarga sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat , namun tidak berhasil;Bahwa, betul Penggugat sudah berusaha mencari alamat Tergugat,namun tidak pernah ketemu;Keterangan Saksi Il (SAKSI ll PENGGUGAT)Bahwa, saksi kenal

Selama itu Tergugat tidak pulangdan tidak kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia;Bahwa, ketika Penggugat dan Tergugat masih kumpul bersama, sebelumTergugat pergi meninggalkan Penggugat, pihak keluarga sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat , namun tidak berhasil;Bahwa, betul Penggugat sudah berusaha mencari alamat Tergugat,namun tidak pernah ketemu;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak keberatan atasketerangan

Putusan No.1368/Pdt.G/2020/PA.Lmj Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun, Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa seizin Pemohondan tanpa alasan yang sah; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah kurang lebihselama 3 tahun; Bahwa selama pergi Termohon sampai sekarang tidak pernah pulang dantidak pernah kirim kabar; Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon tetapi tidak ketemu,bahkan Termohon sudah tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah

menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah hidup layaknyasuami istri dan telah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun, dan telah pisah rumah kurang lebih selama 3 tahun, Termohon telahpergi meninggalkan Pemohon tanpa seizin Pemohon dan tanpa alasanyang sah, selama itu tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar; Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon tetapi tidak ketemu

hampir 18 tahun karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan sekarang tidak diketahui alamatnya;Bahwa sebelum Tergugat pergi, Tergugat dengan Penggugat terjadipertengkaran disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga kurang dalammemberikan nafkah, saksi pernah mendengar keduanya bertengkar;Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah hidup bersama lagi, saksi tidak pernah melihat Tergugat datang kerumah Penggugat lagi;Bahwa Penggugat sudah mencari Tergugat namun tidak ketemu

sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggalselama hampir 17 tahun lebih karena sejak bulan Agustus 1997 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan sekarang tidak diketahui alamatnya;Putusan Nomor 0308/Pdt.G/2015/PA.TmgHalaman 5 dari 11 Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah hidup bersama lagi, saksi tidak pernah melihat Tergugat datang kerumah Penggugat dan Penggugat sudah pernah mencari Tergugatnamun tidak ketemu

Penggugat di Desa Xxxx , Kecamatan Xxxx , Kabupaten Tegalsekitar 6 bulan; Bahwa sejak sekitar April 2010, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat yang hingga sekarang sekitar 2 tahun 6 bulan dan hingga kiniTergugat tidak ada kabar beritanya, bahkan sekarang Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas; Bahwa selama hidup berpisah, Tergugat tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat serta telah membiarkan atau tidak memperdulikanPenggugat lagi; Bahwa Tergugat sudah dicari, namun tidak ketemu

Bahwa Tergugat sudah dicari, namun tidak ketemu karena alamatnyatidak jelas;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan pembuktianapapun lagi dan berkesimpulan tetap sebagaimana dalam dalil gugatannya sertamemohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkaraini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat

Tergugat hidup bersama terakhirdi rumah milik bersama di Desa xxxx, Kabupaten Tegal; Bahwa sejak sekitar tahun 2009, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat yang hingga sekarang sekitar 3 tahun dan hingga kiniTergugat tidak ada kabar beritanya, bahkan sekarang Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas; Bahwa selama hidup berpisah, Tergugat tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat serta telah membiarkan atau tidak memperdulikanPenggugat lagi; Bahwa Tergugat sudah dicari, namun tidak ketemu

Putusan No.2554/Pdt.G/2012/PA.Slw.Tergugat tidak ada kabar beritanya, bahkan sekarang Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas; Bahwa selama hidup berpisah, Tergugat tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat serta telah membiarkan atau tidak memperdulikanPenggugat lagi; Bahwa Tergugat sudah dicari, namun tidak ketemu karena alamatnyatidak jelas;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan pembuktianapapun lagi dan berkesimpulan tetap sebagaimana dalam dalil gugatannya

dan anaknya; Bahwa, saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugat denganTergugat lebih dari tiga kali; Bahwa, setahu saksi sejak pertengahan tahun 2016 antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan yang meninggalkantempat bersama adalah Tergugat, bahkan sampai sekarang tempattinggalnya pun tidak diketahui lagi alamatnya di wilayah RepublikIndonesia; Bahwa, setahu saksi Tergugat pernah dicari baik ke tempat orang tuanya,maupun ke tempat temantemannya, namun tidak pernah ketemu

kepadaPenggugat dan anaknya;Bahwa, saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugat denganTergugat lebih dari tiga kali;Bahwa, setahu saksi sejak pertengahan tahun 2016 antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan yang meninggalkantempat bersama adalah Tergugat, bahkan sampai sekarang tempattinggalnya pun tidak diketahui lagi alamatnya di wilayah RepublikIndonesia;Bahwa, setahu saksi Tergugat pernah dicari baik ke tempat orang tuanya,maupun ke tempat temantemannya, namun tidak pernah ketemu

padatahun 2003, setelah menikah hidup rukun di rumah Penggugat dantelah dikaruniai 1 anak; e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak tahun 2004 dan yang meninggalkan tempat tinggal adalahTergugat, tidak tahu kKemana perginya Tergugat; e Bahwa saksi tidak tahu sebab Tergugat pergi meninggalkanPRRQUUGAT) seen =sannesiensnmeneniscemnienninnnninntien nonin neeitinnnntinainnnnnRnhimamne Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat melaluikeluarganya, namun tidak ketemu

menikah padatahun 2003, setelah menikah hidup rukun di rumah Penggugat dantelah dikaruniai 1 anak; e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak tahun 2004 dan yang meninggalkan tempat tinggal adalahTergugat, tidak tahu kemana perginya Tergugat; e Bahwa saksi tidak tahu sebab Tergugat pergi meninggalkanP@NQQUG EI; ss2e=sesnssssessee enc sseesecenemnisseemece neecrsetnetennrrseenetee neeme Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat melaluikeluarganya, namun tidak ketemu

Putusan No.2871/Pdt.G/2012/PA.Slw.apapunBahwa Tergugat sudah dicari, namun tidak ketemu karena alamatnyatidak jelas;SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diDesa xxxxxx Kabupaten Tegal, di hadapan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2003 dan telahdikaruniai dua anak yang sekarang ikut

Penggugat di Desa xxxxxx Kabupaten Tegal sekitar 1 tahun;Bahwa sejak sekitar Desember 2006, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat yang hingga sekarang sekitar 5 tahun 10 bulan lamanya danhingga kini Tergugat tidak ada kabar beritanya, bahkan sekarangTergugat tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah mengirimnafkah kepada Penggugat serta telah membiarkan atau tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa Tergugat sudah dicari, namun tidak ketemu

seringminta uang kepada Penggugat dan Tergugat pernah memukulPenggugat; Bahwa saksi melihat sejak Akhir 2019 yang lalu antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karena Tergugat dipenjara diLAPAS XXX karena masalah Narkoba dan tidak pernah berkumpulkembali dan hanya komunikasi jarangjarang saat besuk, namun sejakMaret 2020 sdah tidak komunikasi lagi; Bahwa saksi mengetahui Tergugat sudah keluar penjara padaFebruari 2021, namun Penggugat dan Tergugat juga tidakpernahberkumpul dan ketemu

mendengar penyebab Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran karena masalah uang,dimana Tergugat sering minta uang kepada Penggugat;= Bahwa saksi melihat sejak Maret 2020 antara Penggugat danTergugat sdah tidak bertemu lagi hingga sekarang, karena Tergugatdipenjara sejak 2019 dan perlakuan Penggugat kepada Tergugat saatdipenjara tidak berubah; Bahwa saksi mengetahui Tergugat sudah keluar penjara padaFebruari 2021, namun Penggugat dan Tergugat juga tidak pernahberkumpul dan ketemu

Selama ituTergugat tidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wlayah RepublikIndonesia;Bahwa, ketika Penggugat dan Tergugat masih kumpul bersama, sebelumTergugat pergi meninggalkan Penggugat, pihak keluarga sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, betul Penggugat dan keluarganya sudah berusaha mencari alamatTergugat, namun tidak pernah ketemu;Keterangan Saksi Il (XXXXXX):Bahwa, saksi kenal

Selama ituTergugat tidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wlayah RepublikIndonesia; Bahwa, ketika Penggugat dan Tergugat masih kumpul bersama, sebelumTergugat pergi meninggalkan Penggugat, pihak keluarga sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa, betul Penggugat dan keluarganya sudah berusaha mencari alamatTergugat, namun tidak pernah ketemu ;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak

Selama itu Tergugat tidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia;Bahwa, ketika Penggugat dan Tergugat masih kumpul bersama, sebelumTergugat pergi meninggalkan Penggugat, pihak keluarga sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, betul Penggugat dan keluarganya sudah berusaha mencari alamatTergugat, namun tidak pernah ketemu;Keterangan Saksi IIBahwa, saksi kenal dengan

Selama itu Tergugat tidak pulang dan tidak kirimkabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 95/Pdt/G/2017/PA.JB Bahwa, ketika Penggugat dan Tergugat masih kumpul bersama, sebelumTergugat pergi meninggalkan Penggugat, pihak keluarga sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa, betul Penggugat dan keluarganya sudah berusaha mencari alamatTergugat, namun tidak pernah ketemu

Selama ituTergugat tidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 0348/Pdt.G/2016/PA.JBBahwa, ketika Penggugat dan Tergugat masih kumpul bersama, sebelumTergugat pergi meninggalkan Penggugat, pihak keluarga sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, betul Penggugat dan keluarganya sudah berusaha mencari alamatTergugat, namun tidak pernah ketemu

Selama ituTergugat tidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia;e Bahwa, ketika Penggugat dan Tergugat masih kumpul bersama, sebelumTergugat pergi meninggalkan Penggugat, pihak keluarga sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;e Bahwa, betul Penggugat dan keluarganya sudah berusaha mencari alamatTergugat, namun tidak pernah ketemu;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak

No. 1748/Pdt.G/2018/PA.Bisehingga saya setiap harinya mengetahui keadaan mereka;Setahu saksi, karena Tergugat perginya tanpa pamit Penggugat maupunkeluarganya ;Setahu saksi, Penggugat pernah mencari Tergugat dirumah orang tua dankeluarga Tergugat, tetapi tidak ketemu dan keluarganya tidak mengetahuikeberadaan Tergugat ;Setahu saksi selama pergi Tergugat tdiak pernah pulang ;Setahu saksi selama pergi Tergugat tidak ada meninggalkan harta bendauntuk jaminan hidup Penggugat ;Setahu saksi untuk memenuhi

No. 1748/Pdt.G/2018/PA.Bikeluarganya; Setahu saksi , Penggugat pernah mencari Tergugat kerumah keluargaTergugat, namun tidak ketemu, dan keluarganya juga tidak mengetahuialamat Tergugat; Setahu saksi selama pergi Tergugat tdiak pernah pulang ; Setahu saksi selama pergi Tergugat tdiak pernah kirim nafkah ; Setahu saksi selama pergi Tergugat tidak ada meninggalkan hartabenda untuk jaminan hidup Penggugat ; Setahu saksi untuk memenuhi kebutuhan hidupnya, Penggugat bekerjasendiri dengan berdagang ;Menimbang

Bahwa setelah diusahakan melakukan pencarian tidak ketemu selanjutnya saksimelaporkannya ke pihak Kepolisian.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan.2 Saksi Tekad; Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Pebruari 2013 jam 13.45 wib di rumah saksi diDesa Genengan Rt.09 Rw.03, Kec. Kawedanan, Kab. Magetan, Terdakwa telahmengambil sepeda motor Merk Honda Revo warna merah tahun 2007 No.Pol.

kemudian saya suguh snek dan minuman; Bahwa menurut adat ketimuran kalau ada tamu diberi suguhan makanan danminuman saksi tidak curiga, karenanya saksi meninggalkan ruang tamu untuk makan diruang belakang rumah; Bahwa waktu terdakwa makan jajan saksi tinggal makan di ruang tamu dan anaksaksi ke kamar mandi kebetulan kunci kontak sepeda motor menggantung pada almari diruang tamu anak saksi keluar ke ruang tamu sepeda motor dan terdakwa sudah tidak adae Bahwa setelah diusahakan melakukan pencarian tidak ketemu

RumahTangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi ;e Bahwa, saksi mengetahui penyebabkan rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis adalah karenaTermohon selalu mengeluh nafkah yang diberikanPemohon kurang mencukupi;e Bahwa karena hal tersebut, sekarang Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal selama 5, 3 tahunberturutturut, dan selama pisah antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada hubungan layaknya suamiisteri; e Bahwa saksi dan Pemohon telah mencari keberadaanTermohon, akan tetapi tidak ketemu

kumpul di rumah Pemohon ; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal bersama dengan Termohon selama kuranglebih 5 tahun;e Bahwa, saksi mengetahui sebab pisahnya Pemohon danTermohon karena rumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmonis dikarenakan Termohon selalu mengeluhnafkah yang diberikan Pemohon kurang mencukupi ;e Bahwa selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada hubungan layaknya suami isteri;e Bahwa saksi telah mencari keberadaan Termohon, akantetapi tidak ketemu

Pekalongan telah terjadi pencurian 1 (satu)ekor burung Pentet / Cendet berikut sangkarnya ;Bahwa benar Saksi mengetahui kejadian tersebut karena diberitahu oleh SuamiSaksi selanjutnya Saksi bersama dengan Suami berusaha mencari disekelilingrumah namun tidak ketemu ;Bahwa benar setahu Saksi orang yang mengambil burung tersebut tanpa seijin Saksiatau Suami Saksi ;Bahwa benar atas kejadian tersebu Saksi mengalami kerugian sekitar Rp.950.000,(Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas

Bambang AndiWaluyo berusaha mencari disekeliling rumah namun tidak ketemu ;Bahwa benar setahu Saksi orang yang mengambil burung tersebut tanpa seijin Sdr.Bambang Andi Waluyo ;e Bahwa benar atas kejadian tersebu Saksi Bambang Andi Waluyo mengalamikerugian sekitar Rp.950.000,(Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) ;Saksi II: BAGAS WIRA LAKSMANA Als BOCIL Bin HARI SUSANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa benar pada hari pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2013 sekira

adalah karena Tergugat tidak memberikan nafkahlahir kepada Penggugat dan Tergugat sering melontarkan katakatakasar dan kotor disertai ancaman pembunuhan kepada Penggugat;Bahwa, setahu saksi sejak bulan Oktober 2015 antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal;Bahwa, setahu saksi saat ini alamat tempat tinggal Tergugat tidakdiketahui lagi (gaib);Bahwa, setahu saksi Penggugat pernah mencari keberadaanTergugat baik ke rumah temanteman maupun ke keluarga Tergugat,namun tidak pernah ketemu

Tergugat tidak bertanggung jawabdalam masalah kebutuhan keluarga dan Tergugat sering melontarkankatakata kasar dan kotor disertai ancaman pembunuhan kepadaPenggugat;e Bahwa, setahu saksi sejak bulan Oktober 2015 antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal;e Bahwa, setahu saksi saat ini alamat tempat tinggal Tergugat tidakdiketahui lagi (gaib);e Bahwa, setahu saksi Penggugat pernah mencari keberadaanTergugat baik ke rumah temanteman maupun ke keluarga Tergugat,namun tidak pernah ketemu

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak 3 tahun yang lalu, dan sekarang Tergugat tidakdiketahui keberadaan maupun alamatnya yang jelas; Bahwa, selama berpisah tempat tinggal, Penggugat sudahberusaha mencari keberadaan Tergugat, namun tidak ketemu; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untukmenunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa, saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat denganTergugat;SAKSI Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang

dalamkeadaan harmonis, kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi, yakni Tergugat tidakbisa memberikan nafkah kepada Penggugat, selain itu Tergugatjuga tidak bertanggung jawab terhadap keluarganya; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak 3 tahun yang lalu, dan sekarang tidak diketahuikeberadaan maupun alamatnya yang Jjelas; Bahwa, selama berpisah tempat tinggal, Penggugat sudahberusaha mencari keberadaan Tergugat, namun tidak ketemu

sejak bulan Juli 2012 Penggugat dan Tergugat seringbertengkar yang penyebabnya masalah ekonomi, Tergugattidak mempunyai pekerjaan sehingga tidak dapat menafkahikeluarga ; ~e Bahwa pada bulan Oktober 2013 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang tidak pernah kembali lagi,tidak pernah kirim kabar maupun nafkah kepada Penggugatserta tidak diketahui lagi alamatnya yang jelas danPast. 5 = See eeee Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat ke rumahkeluarganya di Purwokerto, namun tidak ketemu

Penggugat :e Bahwa sejak bulan Juli 2012 Penggugat dan Tergugat seringbertengkar yang penyebabnya masalah ekonomi, Tergugatmalas bekerja sehingga tidak dapat menafkahi keluarga ;e Bahwa pada bulan Oktober 2013 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang tidak pernah kembali lagi,tidak pernah kirim kabar maupun nafkah kepada Penggugatserta tidak diketahui lagi alamatnya yang jelas danpasti ; 7777e Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat ke rumahkeluarganya di Purwokerto, namun tidak ketemu