Ditemukan 2012367 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : memilik memilih mailiki meilika meliki
Penelusuran terkait : Memiliki psikotropika Memiliki petasan Memiliki narkotika Narkotika Memiliki hasil hutan
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 20-12-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 11-07-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 877/Pdt.Sus-BPSK/2018/PN Mdn
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat:
PT ASURANSI JIWA SEQUIS LIFE
Tergugat:
SORTA MARPAUNG
114 — 72

  • MENGADILI :

    1. Menerima dan mengabulkan Upaya Hukum Keberatan dari Pemohon Keberatan untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Kota Medan tidak memiliki kewenangan untuk memeriksa sengketa pengaduan konsumen yang diajukan oleh Termohon Keberatan;
    3. Menyatakan bahwa Putusan Arbitrase Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Kota Medan Nomor 126/ARB/2018/BPSK/MDN tertanggal 8 November 2018 bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku;
      4. <
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 28-12-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 807/Pid.C/2017/PN Yyk
Tanggal 28 Desember 2017 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PAENDRO
Terdakwa:
SITI NUGRAHANING PRAMUDYASARI
15 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SITI NUGRAHANING PRAMUDYASARI seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan memasang papan reklame produk oli Castrol belum memiliki ijin sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 2 Tahun 2005 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah;
    2. Menghukum Terdakwa dengan hukuman
Pengadilan PN BLITAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-11-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 02-11-2012
Putusan PN BLITAR Nomor 479/ Pid.B / 2010 /PN.Blt
Tanggal 20 September 2012 — AGUS bin SUHUD
50 — 4
  • Menyatakan terdakwa AGUS Bin SUHUD, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar ; ----------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda Rp. 250.000,- (duaratus limapuluh ribu rupiah), Subsidair 2 (dua) bulan kurungan ; -----------------------------------------------------------------------------3.
    Menyatakan terdakwa AGUS Bin SUHUD, bersalah melakukan tindak pidana :Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edarsebagaimana diatur dalam pasal 197 UU RI Nomor. 36 Tahun 2009 dalam dakwaan primar ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS Bin SUHUD, dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan potong tahanan dengan perintah terdakwaHalaman 1 dari 12 halaman Put.
    Wonotirto Kab.Blitar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal dan tertangkapnya saksi Ricky Candra oleh petugas Sat Reskoba PolresBlitar antara lain saksi Harianto, SE dan saksi anton Arianto, SE. pada hari KAMIStanggal 19 Juli 2012 , sekira jam 16.00 Wib
    Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan ataualat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuanterdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang ada semuanya saling bersesuaianbahwa benar pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2012 sekitar jam 22.00 Wib.
    , bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, maka semuaunsur dari dakwaan primair telah terpenuhi maka terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar ; Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung tidak terdapat alasanpemaaf dan atau alasan pembenar pada diri terdakwa yang dapat menghapuskanpertanggungjawaban atas segala perbuatan pidana yang dilakukannya, makaberdasarkan pasal 193 ayat
    Menyatakan terdakwa AGUS Bin SUHUD, telah terbukti Ssecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dan denda Rp. 250.000, (duaratus limapuluh ribu rupiah), Subsidair 2(dua) bulan kurungan ; Halaman 10 dari 12 halaman Put. No.479/Pid.B/2012/PN.BIt.113.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 04-04-2022 — Putus : 04-04-2022 — Upload : 05-04-2022
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 64/Pid.C/2022/PN Yyk
Tanggal 4 April 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
CHRISTIANA SUHANTINI
Terdakwa:
Utami widi putranti sh
24 — 5

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa UTAMI WIDI PUTRANTI,SH seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan : Memasang Reklame Papan Nama Tidak Memiliki Ijin sebagaimana diatur dalam Pasal 19 junto Pasal 14 (1) Perda Kota Yogyakarta No 2 tahun 2015 tentang Penyelenggaran Reklame tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah;
    2. Menghukum terdakwa dengan hukuman denda sebesar Rp 1.000.000,00 (satu
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 17-11-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 186/Pid.C/2021/PN Yyk
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WIDADA SH
Terdakwa:
Hariyanto
35 — 12

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa HARIYANTO seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan : MEMASANG REKLAME PAPAN NAMA TOKO INDOMARET TIDAK MEMILIKI IJIN sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 2 Tahun 2015 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah;
    2. Menghukum Terdakwa dengan hukuman denda sebesar
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 08-03-2022 — Putus : 16-03-2022 — Upload : 19-05-2022
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 19-P/PM.III-19/AD/III/2022
Tanggal 16 Maret 2022 — Oditur:
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
Ahmad Apriadi Pratama
38 — 16

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Ahmad Apriadi Pratama, Letda Kav NRP 1120001290696 terbukti bersalah :

    Mengemudikan kendaraan bermotor di jalan raya tidak memiliki SIM

    2.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

    • Pidana : Denda 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) atau kurungan pengganti selama 20 (dua puluh
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 312/PID.B/2014/PN.BDG
Tanggal 7 April 2014 — JUNAEDI ALIAS JUNAI bin OBIH
27 — 3
  • Menyatakan terdakwa JUNAEDI ALIAS JUNAI BIN OBIH Dengan Identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I jenis ganja .2.
    Telah membaca pula suratsurat dan risalah berita acara pemeriksaan pendahuluandalam perkara terdakwa tersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diberikan di bawah sumpah danketerangan terdakwa serta memperhatikan barang bukti dimuka Persidangansebagaimana terantum dalam berita acara pemeriksaan perkara ini :Telah mendengar , pembacaan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut :1.4.5.Menyatakan terdakwa Junaedi Alias Junai Bin Obih bersalah melakukan tindakPidana memiliki
    setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember 2013 bertempat di kp Curug Rt 01 Rw 06 Desa Ciranjang KecCiranjang kab Cianjur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih teermasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cianjur akan tetapi berdasarkan pasal 84 ayat (2)KUHAP yaitu terdakwa ditahan di Rutan Klas I Bandung dan tempat tinggal para saksi dikota Bandung sehingga Penggadilan Negeri Bandung berwenang untuk memeriksa danmengadilinya tanpa hak atau melawan hukum , menanam, memelihara, memiliki
    Bahwa terdakwa memiliki ganja tersebut dengan maksud untuk dipergunakansendiri .e Bahwa anggota kepolisian Jawa Barat unit Narkotika mendapat informasi darimasyarakat kalau terdakwa melakukan penyalahgunaan Narkotika sehingga denganinformasi tersebut pada saksi melakukan penyelidikan dam setelah akurat makapara saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa ketikaitu terdakwa sedang berada di rumah di alamat tersebut diatas lalu digeledahterdakwa dan tempat tertutup lainnya ditemukan
    1 (satu) paket sedang ganjadibungkus kertas Koran dalam kantong kresek hitam yang disimpan di atas lemaripakaian dalam kamar, Selanjutnya dilakukan penyitaan .e Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari yang berwenang menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I dalambentuk tanaman .e Barang Bukti yang disita dari terdakwa telah dilakukan pengujian di Balai POMBandung No.
    Menyatakan terdakwa JUNAEDI ALIAS JUNAI BIN OBIH Dengan Identitastersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I jenis ganja .1. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa JUNAEDI ALIAS JUNAI BINOBIH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (emapat ) Tahun , dandenda Rp. 800.000.000, ( delapan ratus juta rupiah ) dengan ketentuanapabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama ( satu ) bulan.3.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-09-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1739/PID.SUS/2013/PN.JKT.BAR
Tanggal 11 Nopember 2013 — MANURUNG bin SUANG MANURUNG
30 — 4
  • M E N G A D I L I - Menyatakan Terdakwa BISMEN MANURUNG bin SUANG MANURUNG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair ; ------------------------ - Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair ; ------------- - Menyatakan Terdakwa BISMEN MANURUNG bin SUANG MANURUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai dan
    Menyatakan terdakwa BISMEN MANURUNG BIN SUANGMANURUNG bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hakdan melawan hukum, memiliki, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu sebagaimana diatur dan diancam dalampasal 112 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;3.
    pasal 84ayat 2 KUHAP, Pengadilan Negeri yang didalam daerah hukumnya terdakwabertempat tinggal, berdiam terakhir, ditempat ia diketemukan atau ditahan,hanya berwenang mengadili perkara terdakwa tersebut apabila tempatkediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat pada tempatPengadilan Negeri itu dari pada tempat kedudukkan Pengadilan Negeri yangdidalam didaerahnya tindak pidana itu dilakukan, sehingga PengadilanNegeri Jakarta Barat berwenang mengadilinya, yang tanpa hak ataumelawan hukum memiliki
    Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikaGolongan bukan tanaman ; Ad.1.
    Unsur Tanpa Hak dan melawan hukum.Menimbang, bahwa Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum,bahwa berdasarkan fakta dipersidangan baik pemeriksaan saksi, surat danpemeriksaan Terdakwa, bahwa terdakwa BISMEN MANURUNG Bin SUANGMANURUNG, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikajenis shabu, tanpa disertai suratsurat/bukti kepemilikan yang sah, yangdikeluarkan oleh instansi yang berwenang, sehingga unsur tanpa hak ataumelawan hukum telah dapat terpenuhi 5 20 207Ad.3.
    Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikaGolongan bukan tanaman ; 22 2nn nnn nnn enceBahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 10 Juni 2013 sekitar jam11.00 Wib ketika sedang istirahat narik angkot di Terminal Tanjung PriokJakarta Utara terdakwa dipanggil oleh Sdr. OM (belum tertangkap/DPO) lalubersamasama duduk di warung sambil minum, Sdr.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 15-01-2020 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 22/Pid.C/2020/PN Yyk
Tanggal 15 Januari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MUH DURORI
Terdakwa:
SURYATI
25 — 10
    1. Menyatakan Terdakwa Suryati seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah/tidak bersalah melakukan perbuatan : Memasang reklame omah jowo belum memiliki ijin. Sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 2 Tahun 2015 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 04-10-2012 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 594/Pid.B/2012/PN.Sda.
Tanggal 4 Oktober 2012 — ROKHIM BUDIONO Bin ROCHMAN
21 — 2
  • M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa ROCHIM BUDIONO BIN ROCHMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROCHIM BUDIONO BIN ROCHMAN, dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) Subsidair 1 (satu) bulan kurungan;
    Sidoarjo atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriSidoarjo, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksuddalam Pasal 106 ayat (1) berupa 3 (tiga) tik berisi 30 butir pil merk Double L(LL), yang dilakukan dengan cara: Berawal dari adanya informasi yang diterima oleh petugas kepolisianyang menerangkan bahwa ada seorang lakWaki yang sedang berada di dalamCafe
    ALFAN WAHYONO:e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan terdakwa ;e Saksi menerangkan bahwa ROKIM BUDIONO Bin ROHMAN, ROBuU'INBin SUPARNO dan AKHIYAK BUDI HANADIN Bin SALI ditangkapkarena melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan Pildengan logo LL warna putih tanpa surat jine Saksi menerangkan bahwa ROKIM BUDIONO Bin ROHMAN ditangkappada hari Minggu tanggal 15 Juli 2012, sekitar jam 21.00 Wib di kafeJabon Asri Ds.Karang Puri Rt.04 Rw.05 Kec.Wonoayu
    Persyaratankhasiat / Kemanfaatan yang dimaksud bahwa setiap bahan penyusunsediaan farmasi telah memiliki dokumen uji penelitian ilmiah yangterstandar dan tercantum dalam Farmakope (Indonesia maupunInternasional lainnya).
    PDM193/Sidoa/Ep/09/2012 yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan : e Menyatakan Terdakwa ROCHIM BUDIONO Bin ROCHMAN bersalahmelakukan tindak pidana penadahan dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksuddalam pasal 106 ayat (1) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 197 UU RI Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan1718sebagaimana dimaksud dalam dakwaanDI iM All j 2 nnn nnn nn nnn nnn nn
    Unsur dengan senaaia memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan vano tidak memiliki izin edarsebagaimana dimaksud dalam Pasat 106 ayat (1)Dalam teori kesengajaan, bahwa kesengajaan dianggap sudah adaapabila perbuatan itu dikehendaki dan diketahui.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-01-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 33/Pid.Sus/2020/PN Tsm
Tanggal 8 April 2020 — Penuntut Umum:
IIS SUMARTINI, SH
Terdakwa:
EGI SURGANI bin SUGENG SUJITO
42 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa EGI SURGANI Bin SUGENG SUJITO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
    2. Menjatuhkan kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-04-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 122/Pid.Sus/2013/PN.Cj
Tanggal 4 Juni 2013 — JAJANG UKIK Bin DANONG
33 — 4
  • Menyatakan terdakwa JAJANG UKIK Bin DANONG tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan pidana TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I JENIS GANJA;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 3 (tiga) bulan,dan pidana denda Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak di bayar di ganti dengan pidana Penjara selama 1 (satu) bulan;3.
    (lima pulih rihu rupiah).Bahwa tardakwa JAJANG UKIK Bin DANOG menyadari mamiliki.menyimpan menguasai narkotika jenis ganja tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang dan sasuai dengan BERITA ACARA PEMERIKSAANLABORATORIS Nomor : 186 B/II12013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 13Februari 2013. yang dibuat dan ditanda tangani nleh Pemeriksa l.MAIMUNAH.S.SLM.Si. 2. RIESKA OWI WIDAYAT. S.Si.M.Si. 3. TANT.
    (lima pulih rihu rupiah).Bahwa tardakwa JAJANG UKIK Bin DANOG menyadari mamiliki.menyimpan menguasai narkotika jenis ganja tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang dan sasuai dengan BERITA ACARA PEMERIKSAANLABORATORIS Nomor : 186 B/II12013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 13Februari 2013. yang dibuat dan ditanda tangani nleh Pemeriksa I.MAIMUNAH.S.SLM.Si. 2. RIESKA OWI WIDAYAT. S.Si.M.Si. 3. TANT.
    Bahwa benar terdakwa mengatahui bahwa satiap orang yang tanpahak telah memiliki. menyimpan. menguasai narkotika janis ganja adalahperbuatan melanggar hukumMenimbang, bahwa karena terdakwa telah didakwa dengan dakwaanmelangar Pasal 111 (1) UU No. 35 th 2009 tentang Narkotika , yangdidakwakan mengandung unsur delik sebagai berikut ;1.
    Unsur secara tanpa hak atau malawan hukum mananammemelihara memiliki. menyimpan menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I dalam Bentuk tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi danpengakuan terdakwa sendiri dipersidangan diperoleh fakta bahwa terdakwaJAJANG UKIK Bin DANONG mendapatkan ganja tersebut dengan membelidari Sdr.
    Menyatakan terdakwa JAJANG UKIK Bin DANONG tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan pidanaTANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN JENIS GANJA;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun 3 (tiga) bulan,dan pidanadenda Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), denganketentuan apabila denda tersebut tidak di bayar di ganti denganpidana Penjara selama 1 (satu) bulan;3.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Upload : 16-10-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 42/Pid.Sus-Anak/2019/PN Mks
-JPU : RUSTIANI MUIN, SH - TDW ; DEHAN BIN BURHANUDDIN UMAR
45 — 29
  • Menyatakan Anak Dehan bin Burhanuddin Umar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan Pidana kepada Anak oleh karena itu berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan di LPKA Maros dan pembinaan di dalam Lembaga, dalam hal ini di LPKS Marsudi Putra selama 6 (enam) bulan;3.
    .> Bahwa saat itu anak tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenyimpan, Memiliki, menguasai dan menerima narkotika golongan I jenisshabushabu tersebut.> Bahwa telah dilakukan pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.
    anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa anak DEHAN BIN BURHANUDDIN UMAR pada hari Kamistanggal 06 September 2018, sekitar jam 03.00 wita, atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam tahun 2018 bertempat di Jalan Panampu Lorong 2 KotaMakassar tepatnya didalam rumah anak atau setidaktidaknya pada suatutempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Makassar, Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki
    Memiliki, menguasai ataupun Menyediakan NarkotikaGolongan yang dikenal dengan sebutan shabushabu tersebut.> Bahwa telah dilakukan pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.
    Lab:3616/NNF/IX/2018 tanggal 17 September 2018 barang bukti berupa 1(satu) sachet plastic berisikan Kristal bening dengan berat netto0,0730 gram adalah benar mengandung METAMFETAMINA danterdaftar dalam Golongan Narkotika;Bahwa Anak tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang terkaitkepemilikan sabusabu tersebut;Menimbang, bahwa Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif yaitu : Pertama, melanggar Pasal 114 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika
    Lab:3616/NNF/IX/2018 tanggal 17 September 2018 barang bukti berupa 1(satu) sachet plastic berisikan Kristal bening dengan berat netto0,0730 gram adalah benar mengandung METAMFETAMINA danterdaftar dalam Golongan Narkotika;Bahwa Anak tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang terkaitkepemilikan sabu sabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum sebagaimanatersebut di atas maka telah terobukti bahwa Anak telah memiliki 1 (satu)sachet plastik bening berisi Narkotika jenis sabu dengan
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Senjata Api
Putus : 28-10-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN PALU Nomor 273/Pid.Sus/2015/PN.Pal
Tanggal 28 Oktober 2015 — ROLIS ABDUL RAHMAN alias Roi
24 — 5
  • Menyatakan Terdakwa ROLIS ABDUL RAHMAN alias Roi telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Senjata Tajam atau Senjata Penusuk;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
    Setelah jam 05.00Wita dini hari terdakwa bersama saksi Arman Tolinggi alias Arman berniat pulangkelokasi tambang Peboya, Namun setelah melewati jalan Sukarno Hatta tepatnyadibundaran STQ terdakwa bersama saksa Arman Tolinggi alias Armanditahan/dicegat dan diperiksa oleh anggota Kepolisian Polda SulTeng dan pada saatitu Anggota Kepolisian mendapatilmenemukan senjata tajam berupa 1 (satu) buahpisau sangkur yang diselipkan dipinggang sebelah kanan terdakwa, setelaqhdintrogasi terdakwa tidak memiliki
    Saksi HASBULLAH, dibawa sumpah menerangkan didepan persidangan padapokokn yasebagai berikut :Bahwa benar saksi kenai terdakwa setelah saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupun hubunganpekerjaan.Bahwa benar saksi menangkap terdakwa pada Rabu tanggal 13 Mei 2015sekitar jam 05.00 Wita dibundaran STQ jalan Sukarno Hatta Kota Palu.Bahwa benar saksi melakukan penggeledahan terhadap terdakwa dandidapatkan senjata tajam berupa sangkur yang tidak memiliki izin dari
    Saksi LAODE RAHMAT SALEH AKBAR, dibawah sumpah menerangkan didepanpersidangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenai terdakwa setelah saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan tidakl ada hubungan keluarga maupun hubunganpekerjaan.Bahwa benar saksi menangkap terdakwa pada Rabu tanggal 13 Mei 2015sekitar jam 05.00 Wita dibundaran STQ jalan Sukarno Hatta Kota Palu.Bahwa benar saksi melakukan penggeledahan terhadap terdakwa dandidapatkan senjata tajam berupa sangkur yang tidak memiliki
    Halaman 4 dari 9 Bahwa benar pada saat itu Anggota Kepolisian mendapati/menemukan senjatatajam berupa 1 (satu) buah pisau sangkur yang diselipkan di pinggang sebelahkanan terdakwa; Bahwa benar setelah ditanyakan ternyata terdakwa tidak memiliki izin daripihak yang berwenang; Bahwa benar petugas kepolisian lalu membawa terdakwa beserta barang buktitersebut ke kantor Kepolisian guna proses lebih lanjut.
    Bahwa benar terdakwa membawa pisau sangkur tersebut dengan maksud untukmenjaga diri;Menimbang, bahwa dengan demikian nyata bahwa perbuatan terdakwaadalah telah membawa sebilah pisau sangkur yang termasuk senjata penusukpadahal terdakwa tahu bahwa terdakwa tidak memiliki izin oleh pejabat yangberwenang untuk itu;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur initelah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan Terdakwa
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Khusus
Register : 09-02-2022 — Putus : 30-03-2022 — Upload : 25-10-2022
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 44/Pid.Sus/2022/PN Mjk
Tanggal 30 Maret 2022 — - CATUR PURWANTO alias PUR KLINIK Bin MANTO REJONO
61 — 10
  • - Menyatakan terdakwa CATUR PURWANTO Als PUR KLINIK Bin MANTO REJONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengaja menggunakan alat, metode dalam memberikan pelayanan kepada masyarakat yang menimbulkan kesan seolah-olah yang bersangkutan adalah dokter yang telah memiliki surat izin praktik sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari.
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-03-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN KALIANDA Nomor 87/Pid.Sus/2015/PN Kla
Tanggal 30 April 2015 — Jaksa Penuntut:
KRISNANDAR, SH.
Terdakwa:
CHIKAL NUR HIDAYAT Bin MURSID (Alm)
30 — 7
  • Menyatakan terdakwa Chikal Nur Hidayat bin Mursid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

    pidana "tanpa hak memiliki Psikotropika";

    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Chikal Nur Hidayat bin Mursid oleh karena dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;

    5.

Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 12-12-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 159/Pid.C/2018/PN Gin
Tanggal 12 Desember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
I Nyoman Gunadi
Terdakwa:
Adinda Putri Ayu Cendani
71 — 10

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa telah dipanggil secara sah dan patut menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Menjatuhkan Putusan tanpa hadirnya Terdakwa (Verstek)
    3. Menyatakan Terdakwa, ADINDA PUTRI AYU CENDANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memiliki Kartu Tanda Penduduk (KTP);
    4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana denda
    Menyatakan Terdakwa, ADINDA PUTRI AYU CENDANI telahterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTidak memiliki Kartu Tanda Penduduk (KTP);4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidanadenda sebesar Rp 100.000,00 (Seratus ribu rupiah) dengan ketentuanjika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama2 (dua) hari;5.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 04-03-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 133/Pid.C/2020/PN Yyk
Tanggal 4 Maret 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SRIYANTA KUSMARSONO
Terdakwa:
EKO CANDRA GUNAWAN
18 — 6

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa EKO CANDRA GUNAWAN seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan : MEMASANG REKLAME PRIME SYAILENDRA BELUM MEMILIKI IJIN sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 2 Tahun 2015 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah;
    2. Menghukum Terdakwa dengan hukuman denda sebesar Rp. 1.000.000
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 23-03-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN RAHA Nomor 43/Pid.B/2015/PN.RAH
Tanggal 13 Mei 2015 — Anas Rudi alias Ndou Bin Suhardi
53 — 10
  • Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) bilah pisau terbuat dari besi warna hitam, berujung runcing pada bagian ujung pisau tersebut terdapat noda darah, pisau tersebut memiliki gagang dan sarung yang terbuat dari kayu serta panjang pisau tersebut sekitar 20 (dua puluh) Centimeter, dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) bilah pisau terbuat dari besi warnahitam, berujung runcing pada bagian ujung pisau tersebut terdapat noda darah,pisau tersebut memiliki gagang dan sarung yang terbuat dari kayu serta panjangpisau tersebut sekitar 20 (dua puluh) Centimeter dirampas untuk dimusnahkan5.
    mengeluarkan darah;eBahwa karena luka tersebut saksi dibawa ke Puskesmas Tampo untuk kemudiandirujuk ke RSUD Raha, akan tetapi karena luka yang serius saksi dibawa keRumah sakit Bahtramas Kendari dan dirawat selama 10 (sepuluh) hari karenamenjalani operasi pengangkatan ginjal yang terluka akibat tusukan terdakwadengan pisau tersebut ;eBahwa akibat luka yang dialami saksi, aktifitas keseharian saksi menjadi terganggudan keadaan fisik saksi sudah tidak sebagaimana biasanya lagi karena saksihanya memiliki
    satu ginjal saja karena ginjal saksi sudah diangkat karena lukatusuk tersebut ;eBahwa selama proses pengobatan pihak terdakwa maupun keluarganya tiadamembantu secara materiil maupun meminta maaf atas kejadian tersebut ;eBahwa barang bukti yang disita dalam perkara ini berupa (satu) bilah pisauterbuat dari besi warna hitam, berujung runcing pada bagian ujung pisau tersebutterdapat noda darah, pisau tersebut memiliki gagang dan sarung yang terbuatdari kayu serta panjang pisau tersebut sekitar 20 (
    pinggang kiri dan mengeluarkan darah, sehinggakorban dibawa ke Puskesmas Tampo untuk kemudian dirujuk ke RSUD Raha,akan tetapi karena luka yang serius korban dibawa ke Rumah sakit BahtramasKendari dan dirawat selama 10 (sepuluh) hari karena menjalani operasipengangkatan ginjal yang terluka akibat tusukan terdakwa dengan pisautersebut;eBahwa benar akibat luka yang dialami korban, aktifitas keseharian korban menjaditerganggu dan keadaan fisik sudah tidak sebagaimana biasanya lagi karenakorban hanya memiliki
    Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) bilah pisau terbuat dari besi warnahitam, berujung runcing pada bagian ujung pisau tersebut terdapat noda darah,pisau tersebut memiliki gagang dan sarung yang terbuat dari kayu serta panjangpisau tersebut sekitar 20 (dua puluh) Centimeter, dirampas untuk dimusnahkan.6.
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 17-09-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN BANGKALAN Nomor 198/Pid.B/2014/PN.Bkl
Tanggal 14 Oktober 2014 — MUHLIS al. LIS bin AHMAD ROMLI (Terdakwa)
43 — 5
  • LIS bin AHMAD ROMLI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Dan Membawa Senjata Tajam ; --------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama .......... (............) bulan ; ------------------------------------------------3.
    No. 12 Tahun 1951,dengan kualifikasi melakukan tindak pidana Lanpa Hak Memiliki dan MembawaSenjata Tajam ; 2222000 2222 2n2n nn nn nn nn nn nn nn nnnMenimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangandalam perkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmelepaskan Terdakwa dari pertanggungan jawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf terhadap diri Terdakwa sebagai alasanalasan yang dapat menghapuskan pidana, oleh karenanya Majelis Hakimberkesimpulan