segala biaya yang timbul dengan adanya Permohonan inikepada pihak Pemohon.Halaman 2 dari 10 Putusan Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2018/PN BjbMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon untuk meneguhkan dailildalilpermohonannya telah mengajukan suratsurat bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata kedapatan kecocokan, berupa :1.Fotokopi Nomor Induk Kependudukan : 6372052508720001 atas namaHENDRIAWAN YUSUF, S.T

., telah dicocokkan dengan aslinya dan dicappos (nazeglen), selanjutnya diberi tanda P1Fotokopi Kartu Keluarga Nomor atas nama kepala keluarga HENDRIAWANYUSUF, S.T., dengan Nomor 63722050901080096 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru tanggal01022018 dan telah dicocokkan dengan aslinya dan dicap pos (nazeglen),selanjutnya diberi tanda P2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 527/54/X/1999 tanggal 23091999 diKantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten

Prabumulin Baratkota Prabumulih ;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh harian lepas;Terdakwa tidak ditahan;SUSUNAN PERSIDANGAN :NORMAN MAHAPUTRA, S.H. 2027727 Hakim;IWAN STIAWAN,.S.T, .S.H Panitera Pengganti;Di persidangan telah dibacakan hasil resume yang dibuat oleh Penyidikpembantu Polres Prabumulih Wiweko Harmanu,S.H. tertanggal 23 November2020Di persidangan telah pula didengarkan keterangan saksisaksi, yangmasingmasing diberikan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi M.

,Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut dihadapan Penyidik Pembantu PolresPrabumulihn Wiweko Hermanu ,S.H, serta dihadiri pula oleh terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,IWAN STIAWAN, S.T.,S.H. NORMAN MAHAPUTRA, S.H

., M.H,DENY RUDIYANTO, S.T., S.H., DANI SETIAWAN, S.H., WUTWIDIANTORO, S.H. ARIEF RAHMAN HAKIM PRADANA, S.H.dan SUGIANTONO, S.H., para advokat dari LPP BINAANNISA yang berkantor di JI.

et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah menghadap di depan sidang, sedangkan Tergugat tidak menghadap kedepan sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil /kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di depan sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak menghadapnya itu disebabkan suatu halangan yang sah ;Bahwa Penggugat telah memberi kuasa kepada HAMIDAH, S.H., MH,DENY RUDIYANTO, S.T

,M.H, DENY RUDIYANTO, S.T., S.H., DANI SETIAWAN, S.H., IWUTWIDIANTORO, S.H.

DENYRUDIYANTO, S.T., S.H., 4. IWWUT WIDIANTORO, S.H. 5. ARIEFRAHMAN HAKIM PRADANA, S.H. dan 6. SUGIANTONO, S.H.

DENY RUDIYANTO, S.T., S.H., 4. MWUTWIDIANTORO, S.H. 5.

DENY RUDIYANTO, S.T., S.H., 4.IWUT WIDIANTORO, S.H. 5.

DENY RUDIYANTO,S.T., S.H., 4. IWUT WIDIANTORO, S.H. 5. ARIEF RAHMANHAKIM PRADANA, S.H. dan 6. SUGIANTONO, S.H., paraadvokat dari LPP BINA ANNISA yang berkantor di JI.

DENY RUDIYANTO, S.T., S.H., 4. IWUTWIDIANTORO, S.H. 5.

DENY RUDIYANTO, S.T., S.H., 4.IWUT WIDIANTORO, S.H. 5.

., DENYRUDIANTO, S.T., S.H., IWUT WIDIANTORO, S.H., ARIEFRAHMAN HAKIM, S.H. dan SUGIANTONO, S.H., Advokat dariLembaga Bantuan Hukum LPPA BINA ANNISA yangberalamat di Jalan Jawa 78 Kota Mojokerto, selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanumur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun KepuhanyarRT.04.

pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah menghadap di depan sidang, sedangkan Tergugat tidak menghadap kedepan sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil /kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di depan sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak menghadapnya itu disebabkan suatu halangan yang sah ;Bahwa Penggugat memberi kuasa kepada HAMIDAH, S.H., M.H., DANISETIAWAN, S.H., DENY RUDIANTO, S.T

,M.H., DANI SETIAWAN, S.H., DENY RUDIANTO, S.T., S.H., WUTWIDIANTORO, S.H., ARIEF RAHMAN HAKIM, S.H. dan SUGIANTONO, S.H.

PUTUSANNomor 1010/Pdt.G/2019/PA.Mr.Seas, ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di KabupatenMojokerto, dalam hal ini memberikan kuasa kepada KHOLILASKOHAR, S.T., S.H.

putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah menghadap di depan sidang, sedangkan Tergugat tidak menghadap kedepan sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil /kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di depan sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak menghadapnya itu disebabkan suatu halangan yang sah ;Bahwa Penggugat telan memberi kuasa kepada KHOLIL ASKOHAR,S.T

Pengadilan, setelah Pengadilan berusahamerukunkan dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan perundangundangantersebut yang dijiwai dari Pasal 130 HIR, Majelis Hakim telah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat secara langsung di depan sidanghalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA.Mr.dengan cara menasehati Penggugat agar hidup rukun lagi dengan Tergugat,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat memberi kuasa kepada KHOLILASKOHAR, S.T

., Made Swetra, S.Si,Erik Rezakola, S.T, Niryasti, S.Si, M.Si, dengan kesimpulan:> Berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepada PemeriksaLabfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan Bahwa barang bukti berupa kristalkristal putih pada tabel 01urine pada table 02 dan da rah pada table 03 milik Terdakwa an.NOVIZON Als VIJON Bin MUDIN SOMAD (Aim) mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor unit 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia

,SH selaku KepalaLaboratorium Forensik Polri , Edhi Suryanto, S.Si, Apt., Made Swetra, S.Si,Erik Rezakola, S.T, Niryasti, S.Si, M.Si, dengan kesimpulan:> Berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepada PemeriksaLabfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan Bahwa barang bukti berupa kristalkristal putih pada tabel 01urine pada table 02 dan darah pada table 03 milik Terdakwa an.

,SH selaku KepalaLaboratorium Forensik Polri , Edhi Suryanto, S.Si, Apt., Made Swetra, S.Si,Erik Rezakola, S.T, Niryasti, S.Si, M.Si, dengan kesimpulan:> Berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepada Pemeriksa Labfor,setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan Bahwa barang bukti berupa kristalkristal putih pada tabel 01urine pada table 02 dan darah pada table 03 truffle Terdakwa an.NOVIZON Als VIJON Bin MUDIN SOMAD (Aim) mengandungMetamfetamina yang terdaftar

Lab :9450/NNF/2020 dari Kepolisian Negara Republik IndonesiaDaerah Jawa Timur Bidang Laboratorium Forensik Pada Hari Rabutanggal 18 bulan November tahun 2020 yang dibuat dan ditandatanganioleh Pemeriksa IMAM MUKTI S.Si, TITIN ERNAWATI, S.Farm,Apt,RENDI DWI MARTA CAHYA S.T serta diketahui oleh KABIDLABFORPOLDA JATIM HARIS AKSARA, SH telah melakukan pemeriksaanterhadap barang bukti dengan nomor ; 18643/2020/NNF berupa 1(satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putin dengan berat netto kurang lebih

Lab :9450/NNF/2020 dari Kepolisian Negara Republik IndonesiaDaerah Jawa Timur Bidang Laboratorium Forensik Pada Hari Rabutanggal 18 bulan November tahun 2020 yang dibuat dan ditandatanganioleh Pemeriksa IMAM MUKTI S.Si, TITIN ERNAWATI, S.Farm,Apt,RENDI DWI MARTA CAHYA S.T serta diketahui oleh KABIDLABFORPOLDA JATIM HARIS AKSARA, SH telah melakukan pemeriksaanterhadap barang bukti dengan nomor ; 18643/2020/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikankristal warna putin dengan berat netto kurang lebih

Lab :9450/NNF/2020 dari Kepolisian Negara Republik IndonesiaDaerah Jawa Timur Bidang Laboratorium Forensik Pada Hari Rabutanggal 18 bulan November tahun 2020 yang dibuat dan ditandatanganioleh Pemeriksa IMAM MUKTI S.Si, TITIN ERNAWATI, S.Farm,Apt,RENDI DWI MARTA CAHYA S.T serta diketahul oleh KABIDLABFORPOLDA JATIM HARIS AKSARA, SH telah melakukan pemeriksaanterhadap barang bukti dengan nomor ; 18643/2020/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikankristal warna putin dengan berat netto kurang lebih

Putusan tersebut diucapkanoleh Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Ahmad Munhtar, S.H.I. Sukahata Wakano, S.H.I., S.H.Hakim Anggota II,Dr. Mahmud Hadi Riyanto, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 3322/Pdt.G/2021/PA.SorIda Fadilah Fajariah, S.T., S.H.Perincian biaya perkara:1.

Putusan tersebut diucapkan oleh MajelisHakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,9 dari 10 halamanPutusan Nomor 4295/Pdt.G/2021/PA.SorAhmad Muhtar, S.H.I. Sukahata Wakano, S.H.I., S.H.Hakim Anggota Il,Dr. Mahmud Hadi Riyanto, S.H.I., M.H.1.Panitera Pengganti,Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H.Perincian biaya perkara:1.

Putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelistersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Hakim Anggota tersebut dan Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.

., M.H.1.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 5225/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(lima ratusIda Fadilah Fajariah, S.T., S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp450.000,00Rp10.000,00Rp570.000,00tujuh puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 5225/Pdt.G/2021/PA.Sor

Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Noor Faiz, S.H.I., M.H. Kamil Amrulloh, S.H.I.Hakim Anggota Il,Abdul Gani Syafii, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat :Rp 65.000,004. Panggilan Tergugat :Rp 130.000,005. PNBP Panggilan :Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007.

., M.H. dan Hasan Ashari, S.H.I. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh Majelis Hakim tersebut padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu Ida FadilahFajariah, S.T., S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdidampingi kuasanya tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Him. 9 dari 10Putusan 5314/Pdt.G/2020/PA.SorFaisal Amri, S.H.I., M.H.

., M.E.Sy.Hakim Anggota II,Hasan Ashari, S.H.I.Panitera Pengganti,Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat :Rp 200.000,004. Panggilan Tergugat : Rp 100.000,005. PNBP Panggilan :Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 5314/Pdt.G/2020/PA.Sor

MUCHSIN dan MOEHAMAD FATHNAN, M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengan dibantuoleh ABDUL MALIK, S.T., S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Pemohondengan tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisDrs. MAFTUKINHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MOH.

MUCHSIN MOEHAMAD FATHNAN, M.HL.I.Panitera PenggantiABDUL MALIK, S.T., S.H.Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp.295.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.0005 Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu rupiah)1112Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PaniteraPengadilan Agama KediriZAMAHSARIL, S.Ag

Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota ,Noor Faiz, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Il,Ketua Majelis,Kamil Amrulloh, S.H.I.Abdul Gani Syafii, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara:. Pendaftaran. Proses. Panggilan Penggugat. Panggilan Tergugat. PNBP Panggilan. Redaksi.

MeteraiN OO 8 B W DN FJumiah>: Rp>: Rp:Rp>: Rp>: Rp>: Rp:Rp 6.000,00Panitera Pengganti,Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H.30.000,0050.000,00100.000,00200.000,0020.000,0010.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 4116/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan tersebut diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H. Miftahul Arwani, S.H.I.Hakim Anggota Il,Andi Arwin, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H.Perincian biaya perkara:1.

cukup dan cocok dengan aslinya(bukti P.1);Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0032/Pdt.P/2019/PA.MnBE otokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon NomoraeeEE sbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (buktiP.2);BR = otokopi Kartu Keluarga atas nama para Pemohon Nomor3577022005130005 tanggal 07052019 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Madiun, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.3);BE otokopi ijazah Sarjana Teknik (S.T

Nomor: 1546/1984tertanggal 27 121984 yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil yangdisahkan dan ditandatangani oleh ketua Pengadilan Negeri Madiun,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.5);BRE otokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah UmumNegeri 4 Sidoarjo atas nama Pemohon II dengan Nomor : 04.Mu 0146934tanggal 17 Juni 2002 yang di keluarkan oleh Kepala Sekolah SMU Negeri 4Sidoarjo , telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.6);BEE otokopi ijazah Sarjana Teknik (S.T

., M.H. dan Sulaiman Tami, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ranti Oktarina, S.T.,M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Halaman 9 dari 10 halaman putusan Nomor 390/Pat.G/2020/PA.BnHakim Anggota, Ketua Majelis,H. Gusnahari, S.H., M.H. Drs.

Suhaimi, M.A.Hakim Anggota,Sulaiman Tami, S.H.Panitera Pengganti,Ranti Oktarina, S.T., M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp180.000,004. BiayaPNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 390/Pat.G/2020/PA.Bn

Putusan tersebut diucapkan olehMajelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu Ida Fadilah Fajariah, S.T.,S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,H. Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A. Muhammad Kadafi Bashori, S.H.1.Hakim Anggota II,Abdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 893/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:iL,oNPanitera Pengganti,Ida Fadilah Fajariah, S.T.