32/Pdt.G/2022/PA.Mkd

tempat kediaman di Dusun XXXXxX,Kecamatan Sawangan, Kabupaten Magelang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 Januari 2022telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.Mkd tanggal 04Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.Mkd tanggal 7 Januari 2022 dan 12Januari

2022 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.MkdBahwa perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.Mkd2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;a Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);4.

Himmatul Aliyah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.MkdPerincian Biaya:Sri Widayanti, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 395.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 540.000,00(lima ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.Mkd

25/Pdt.G/2022/PA.Mkd

, tempat kediaman di Dusun Xxxxxx Kecamatan KebasenKabupaten Banyumas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03 Januari 2022telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 25/Pdt.G/2022/PA.Mkd tanggal 03Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:

Sehingga sejaksaat itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsampai sekarang dan tidak saling mempedulikan lagi;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 25/Pdt.G/2022/PA.Mkd6. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebihbaik diputuskan karena perceraian;7.

/PA.Mkd tanggal 04 Januari 2022 dan 11Januari 2022 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 25/Pdt.G/2022/PA.MkdBahwa perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp658.000,00 (enam ratus lima puluh delapan ribu rupiah).Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 25/Pdt.G/2022/PA.MkdDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 17 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, olen kami HimmatulAliyah, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 25/Pdt.G/2022/PA.Mkd5. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Ro. 10.000,00Jumlah Rp. 658.000,00(enam ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 25/Pdt.G/2022/PA.Mkd

174/Pdt.P/2022/PA.Cbn

PENETAPANNomor 174/Pdt.P/2022/PA.Cbn.1s vgs 4Am FailsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majleis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Permohonan Penetapan Ahli Warisyang diajukan oleh:1. Pemohon I, umur 92 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, pendidikan SD, tempat tinggal di Jawa Barat,Sebagai Pemohon I.1.

;Untuk selanjutnya Pemohon I, Pemohon II, Pemohon Ill, disebut sebagai ParaPemohon,;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Halaman 1 dari 13 Pntp.No.174/Pdt.P/2022/PA.CbnTelah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 03Februari 2022 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongtanggal O03 Februari 2022 dengan Register Perkara) Nomor174/Pdt.P/2022/PA.Cbn., telah

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXX binti XXX, telahdicocokan dan sesuai dengan aslinya, bermetrai cukup diberi tandabukti P.4;Halaman 3 dari 13 Pntp.No.174/Pdt.P/2022/PA.Cbn5. Fotokpi Surat Keterangan Kematian ibu kandung PewarisBernama XXX, telah dicocokan dan sesuai aslinya, bermterai cukupdiberi tanda bukti P.5;6.

Membebankankepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.120.000, ( seratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 24 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Rajab 1443 Hijriyah oleh Drs. H. Amiruddin, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Fuad Syakir, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Biadya Meteral ... 2.2.00... ccc cee cee cee cee cee cee caeeeeeaeeeees Rp10.000,00 JUMIAN csicctemmnaicessomm RP 120.000,00Halaman 11 dari 13 Pntp.No.174/Pdt.P/2022/PA.CbnUntuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama CibinongH. Dede Supriadi, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 Pntp.No.174/Pdt.P/2022/PA.Cbn

20/Pdt.G/2022/PA.Batg

Putusan No.20/Pdt.G/2022/PA.

332/Pdt.G/2022/PA.Ckr

Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 332/Pdt.G/2022/PA.Ckr tanggal 19 Januari2022, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 332/Pdt.G/2022/PA.Ckr7.

Putusan Nomor 332/Pdt.G/2022/PA.Ckr Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah keponakan Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dantelah menikah pada tanggal 17 Januari 2022 dan telah dikaruniaiketurunan 1 (satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak tahun 2012 sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat mempunyaikedekatan

Putusan Nomor 332/Pdt.G/2022/PA.Ckr2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anonimasi) terhadapPenggugat (Anonimasi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 03 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Rajab 1443 Hijriah oleh Dr. Syakaromilah, S.H.I.

Putusan Nomor 332/Pdt.G/2022/PA.CkrAlmahsuri, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 332/Pdt.G/2022/PA.Ckr

186/Pdt.G/2022/PA.Tbn

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban pada tanggal 14 Januari 2022 denganregister perkara Nomor 186/Pdt.G/2022/PA.Tbon, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah Pemohon selamaHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 186/Pdt.G/2022/PA.Tbnkurang lebih 1 tahun 4 bulan (Bada Dukhul), namun belum dikarunialanak;3.

atau keterangannya karena pada sidang selanjutnya tanggal 21Februari 2022 Termohon tidak hadir lagi meskipun telah dipanggil secara sahdan patut;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 409/11/X/2020, tanggal 10Oktober 2020, yang dikeluarkan oleh kepala KUA xxxxxXxxXxX XXXXxX,Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 186/Pdt.G/2022/PA.TbnXXXXXXXXX XXXXX, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, danternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 1.230.000,(satu juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 186/Pdt.G/2022/PA.Tbn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0035/Pdt.P/2022/PA.Slw dari para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000.00,-(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

0035/Pdt.P/2022/PA.Slw

Penetapan Nomor 0035/Pdt.P/2022/PA.SlwTelah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03 Februari2022 telah mengajukan permohonan P3HP/Penetapan Ahli Waris yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor0035/Padt.P/2022/PA.Slw tanggal 03 Februari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Penetapan Nomor 0035/Pdt.P/2022/PA.SlwBanjaranyar;d. Tanah sawah sebagaimana tercantum pada Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 1198, dengan Luas 2370 Myang terletak di balapulang;e. Objek Tanah dan Bangunan yg diatasnya berdiri Rumah yangterletak Di brug Gantung sebagaimana tercantum pada sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 948, dengan Luas 2186 M?;f.

Penetapan Nomor 0035/Pdt.P/2022/PA.Slwtercantum pada sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1816, dengan Luas 345M2, bahwaXXXXKXXXXXXXXKX dan cucu dari XXXXXXXXXxXXxXxXyang bernamaXXKXXXKXKXKXKKXKXKX. Bahwa berdasarkan akta vandading terhadap Objek penggergajian KayuSHM 2255, SHM 2224, SHM 2447, dan SHM 2304 oleh XXXXXXXXXXXXXterhadap objek tersebut akan diperuntukan untukdiserahkan kepada anak anak untuk di kelola;7.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0035/Pdt.P/2022/PA.Slw dari para Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.235.000.00,(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 10 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Rajab 1443 Hijriyah, olen kami Drs.

Penetapan Nomor 0035/Padt.P/2022/PA.SIweaPemohon c. Redaksi2. BiayaProsesPanggilanMeterai JumianRp 10.000,00,Rp 75.000,00,Rp 100.000,00,Rp 10.000,00,Rp 235.000,00,(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Him. 11 dari 11 him. Penetapan Nomor 0035/Padt.P/2022/PA.SIw

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 70/Pdt.G/2022/PA.Pra dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);

70/Pdt.G/2022/PA.Pra

PUTUSANNomor 70/Pdt.G/2022/PA.

/PA.Pra, tanggal 06Januari 2022, dengan petitum sebagai berikut:Primer:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 1 dari 4 penetapan Nomor 70/Padt.G/2022/PA.Pra2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muh.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor70/Pdt.G/2022/PA.Pra dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 penetapan Nomor 70/Padt.G/2022/PA.Pra

319/Pdt.G/2022/PA.Cbd

kediaman di x, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari24 Januari 2022 dalam register perkara Nomor 319/Pdt.G/2022/PA.Cbd, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.319/Pdt.G/2022/PA.CbdKampung Tipar RT 002, RW 001, Desa Buniwangi, KecamatanPelabuhanratu, Kabupaten Sukabumi;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama:3.1. Lutfhi Ali Hasby, Tanggal Lahir 13 Febuari 2016;3.2. Andina Marwah, Tanggal Lahir 03 Maret 2018;4.

Putusan No.319/Pdt.G/2022/PA.Cbdtidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.319/Pdt.G/2022/PA.Cbd3. Bahwa sejak bulan Oktober 2019 Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah;4.

Putusan No.319/Pdt.G/2022/PA.CbdRojudin, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Ahmad Furgoni, S.E., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 450.000,00 PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 570.000,00( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.319/Pdt.G/2022/PA.Cbd

579/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

No : 579/Pdt.G/2022/PA.

47/Pdt.G/2022/PA.Cbd

,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari04 Januari 2022 dalam register perkara Nomor 47/Pdt.G/2022/PA.Cbd, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.47/Pdt.G/2022/PA.Cbddisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut menurut hukum, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapltidak berhasil.

Putusan No.47/Pdt.G/2022/PA.Cbd126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.47/Pdt.G/2022/PA.Cbd4.

Putusan No.47/Pdt.G/2022/PA.CbdPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 350.000,00 PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 470.000,00( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.47/Pdt.G/2022/PA.Cbd

36/Pdt.G/2022/PA.Lwk

Petani,tempat kediaman di Desa Jaya Makmur, Kecamatan Nuhon,Kabupaten Banggai., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.Lwk,mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.36/Pdt.G/2022/PA.Lwk2. Bahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugat berstatus JandaCerai dan Tergugat berstatus Perjaka.3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Sumber Agung danselama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidup rukunberhubungan layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak.4.

Putusan No.36/Pdt.G/2022/PA.Lwkdan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumahtangga.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.36/Pdt.G/2022/PA.LwkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Luwuk pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Drs.

Putusan No.36/Padt.G/2022/PA.Lwk

88/Pdt.G/2022/PA.Cbd

di x, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari05 Januari 2022 dalam register perkara Nomor 88/Pdt.G/2022/PA.Cbd, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.88/Pdt.G/2022/PA.CbdBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.88/Pdt.G/2022/PA.Cbdbersikap uringuringan dan marah tanpa alasan yang jelas kepadaPenggugat.

Putusan No.88/Pdt.G/2022/PA.Cbd4.

1/Pdt.G/2022/PA.Utj

/PA.Utj, tanggal03 Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:HIm. 1 dari 12 hlm.

No 1/Pdt.G/2022/PA.UtB. Saksi :1.

No 1/Pdt.G/2022/PA.Utsecara verstek. Sebagaimana ketentuan dalil syar'i: eis. . .ge? Ae so Os Ae Coben oS on fe SgArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak hadir, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1/Pdt.G/2022/PA.Utj3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Xxxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxxx);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 780.000, (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 03 Februari 2022 Masehi.bertepatan dengan tanggal 2 Rajab 1443 Hijriyah.

No 1/Pdt.G/2022/PA.UtjPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 660.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 780.000,00HIm. 12 dari 12 hlm. Putusan. No 1/Pdt.G/2022/PA.Utj

22/Pdt.P/2022/PA.Sub

Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendak pernikahan anakPemohon kepada Ady Syafruddin, S.Ag pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Ropang, Kabupaten Sumbawa, akan tetapi pihak KUAtersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasan anakPemohon kurang umur, sebagaimana disebutkan dalam SuratPenolakan dengan Nomor : 004/Kua.18.04.20/PW.01/01/2022, tanggal25 Januari 2022..

Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon yang dikeluarkan Pemerintah Daerah,Kabupaten Sumbawa, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyataHalaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2022/PA.Subsesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya oleh Hakimdiberi paraf dan kode (bukti P.4);5.

Fotokopi Surat Keterangan Kehamilan yang dikeluarkan olehPuskesmas Kecamatan Ropang tanggal 21 Januari 2022, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi paraf dan kode (BuktiP8);Bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon juga telah menghadirkanSaksisaksinya sebagai berikut:1.

Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ropang Kabupaten Sumbawa untuk melaksanakan danmencatat pernikahan tersebut.Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 22/Padt.P/2022/PA.Sub4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.

Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 300.000,00 Biaya PNBP : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 410.000, (empat ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 22/Padt.P/2022/PA.Sub

329/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

No : 329/Pdt.G/2022/PA. Tgrs.Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilakukankarena Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan, sehinggapada sidang tanggal 14 Februari 2022 gugatan Penggugat dibacakan, yangolehnya tetap dipertahankannya ;Bahwa sSelanjutnya Penggugat mengajukan alat bukti Surat berupa :1.

No : 329/Pdt.G/2022/PA.

397/Pdt.G/2022/PA.Cbn

1980, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan POLRI, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 397/Pdt.G/2022/PA.Cobn tanggal 18 Januari 2022,mengemukakan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kabupaten Bogor dan selama Pernikahan Penggugat dan Tergugat telahHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 397/Padt.G/2022/PA.Cbndikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama: Anak I, (L) Bogor, 18 Februari2010; Anak Il, (L) Bogor, 26 Oktober 2015;3.

Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 397/Padt.G/2022/PA.Cbn2. Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Menetapkan anak yang bernama Anak , (L) Bogor, 18 Februari 2010;Anak II, (L) Bogor, 26 Oktober 2015, diasuh dan dipelihara oleh Penggugat;4.

Anak Il, lakilaki, lahir di Bogor tanggal 26 Oktober 2015;Berada di bawah pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat selaku ibukandungnya;Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 397/Pdt.G/2022/PA.Cbn5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Jumat, tanggal 28 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Jumadil Akhir 1443 Hijrian oleh Nanang Moh.

S.H.Panitera Pengganti,Kurniasari, S.E., S.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 230.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 350.000,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 397/Pdt.G/2022/PA.Cbn(tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 397/Pdt.G/2022/PA.Cbn

604/Pdt.G/2022/PA.Cbn

dalam register perkara Nomor 604/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 25Januari 2022 yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 13 Agustus 1999, Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 604/Padt.G/2022/PA.CbnKantor Urusan Agama Kabupaten Tegal. sebagaimana tertera dari KutipanAkta Nikah;2.

Bahwa kondisi dan suasana rumah tangga yang demikian dirasakan olehPemohon sudah tidak memberikan kebahagiaan dan ketentraman,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga bahagia danHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 604/Padt.G/2022/PA.Cbnkekal serta untuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah tidak mungkin dapat terwujud;7.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada Selasa tanggal 22 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Ratna Jumila, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra.

., S.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 604/Padt.G/2022/PA.Cbnmasingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Ana Muthma'innah, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Tuti Gantini Dra. Hj.

., S.H.Panitera Pengganti,Ana Muthmainnah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Ro 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 604/Padt.G/2022/PA.Cbn

382/Pdt.G/2022/PA.Cbd

disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis dengansurat permohonannya bertanggal 31 Januari 2022, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar dengan Register Nomor382/Pdt.G/2022/PA.Cbd pada tanggal 02 Februari 2022 yang isinya sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 382/Pdt.G/2022/PA.CbdNikah Nomor: B.155/Kua.10.02.13/Pw.01/05/2021 Tertanggal 31 Mel2021, bukti P;. Bukti saksi.1.

Putusan Nomor 382/Pdt.G/2022/PA.Cbd4. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulan Juni2019;5.

Putusan Nomor 382/Pdt.G/2022/PA.CbdDemikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Kota Banjardalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 23Februari 2022 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1443 Hijriyah,oleh kami Muhammad Iqbal, S.H.I., M.A. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan Nomor 382/Pdt.G/2022/PA.CbdJumlah biaya Perkara Rp 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 him. Putusan Nomor 382/Pdt.G/2022/PA.Cbd

88/Pdt.G/2022/PA.Nph

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal xxxxx 2007 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 88/Pdt.G/2022/PA.NphClhampelas Kabupaten Bandung sekarang Kabupaten Bandung Barat denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxxxx tertanggal xxxxx 2007;2.

(ex aequo et bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang sendirimenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor88/Pdt.G/2022/PA.Nph yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggilHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 88/Pdt.G/2022/PA.Nphsecara resmi dan patut namun ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan olehsuatu

SAKSI1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXxX,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Bandung Barat, di depan sidangmengaku sebagai bibi Penggugat, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2007 yang lalu;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 88/Pdt.G/2022/PA.Nph2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp575.000,00(lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Rabu tanggal 02 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Muhammad Najid Aufar, S.H.I.

., M.Ag.Panitera Pengganti,Muhammad Arsyi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 455.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 88/Pdt.G/2022/PA.Nph