Ditemukan 22472 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 384/Pdt.G/2020/PA.Ttd Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 20
58 — 20
Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan;5.4, Tergugat sering pergi keluar rumah dan pulang larutmalam;6. Bahwa pada pertengahan Juni 2015, terjadi puncak perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat disebabkan Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan wanita lain dan Penggugat mengetahuinyasecara langsung perbuatan Tergugat tersebut.
Register : 22-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA BATURAJA Nomor 110/Pdt.P/2020/PA.Bta Tanggal 3 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis selama kurang lebih 1 tahun, akantetapi setelah itu sejak bulan Juli 2018 rumah tangga Penggugat denganTergugat menjadi tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan antara lain :5.1 Tergugat memiliki sifat kasar, egois, emosional, dan mudah marah;5.2 Tergugat jarang pulang ke rumah;5.3 Tergugat sering mabukmabukan;5.4 Tergugat Sering berjudi;5.5 Tergugat tidak pernah memberi
Register : 27-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0463/Pdt.G/2020/PA.Wsp Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Tergugat suka keluar malam tanpa alasan yang jelas dan kembali kerumah menjelang tengah malam sehingga Penggugat merasa tidak adalagi rasa kasih sayang dari Tergugat;5.4. Sejak bulan Januari tahun 2017 Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat sehingga Penggugat harus bekerja untukmemenuhi kebutuhan seharihari;.
Register : 08-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 249/Pdt.G/2019/PA.Utj Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa setiap kali Pemohon dengan Termohon bertengkar, Termohonselalu minta diceraikan oleh Pemohon dengan alasan disuruh oleh orangtua Termohon;5.4.
Register : 24-09-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 373/Pdt.G/2018/PA.Psp Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Tergugat juga malas untuk melaksanakan sholat, bahkanPenggugat telah berulang kali menasihati Tergugat, namun Tergugatmasih tetap juga malas untuk melaksanakannya sehingga seringmenjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;5.4. Tergugat juga berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuandan seijin dari Penggugat, sehingga menjadi pertengkaran danperselisinan;Hal. 2 dari 13 hal. Putusan Nomor : 373/Pdt.G/2018/PA.Psp6.
Register : 14-03-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 0442/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat :
Agung Purnomo bin Muhammad Mustain (Alm)
Tergugat:
Robiah binti Atmo Kandar (Alm)
52 — 8
Agung Purnomo bin Muhammad Mustain (Alm)
Tergugat:
Robiah binti Atmo Kandar (Alm)
52 — 8
Agung Pujo Wasono bin Muhammad Mustain (Alm) atauPenggugat.VI, 5.3.Bahwa Nurtatun (Almh) binti Atmo Kandar (Alm) adalah anak perempuanyang nomor.2 (dua) dari Pewaris, namun telah meninggal dunia padatanggal 05 November 2007, dan semasa hidupnya pernah menikahdengan seorang lakilaki bernama Suroto, tetapi dalam pernikahantersebut belum dikaruniai anak, 5.4.
Register : 26-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PA TUAL Nomor 123/Pdt.P/2018/PA Tual Tanggal 22 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Abdul Jalil Rumagiar bin Sulaiman Rumagiar, umur 22tahun;5.4. Abdul Asis Rumagiar bin Sulaiman Rumagiar, umur 19tahun;5.5. Sri Mulyani Rumagiar binti Sulaiman Rumagiar, umur 16tahun;5.6. Sahlan Rumagiar bin Sulaiman Rumagiar, umur 13 tahun;5.7. Fifi Jubaida Rumagiar binti Sulaiman Rumagiar, umur 10tahun;5.8. Abdul Rahim Rumagiar bin Sulaiman Rumagiar, umur 9tahun;5.9. Husni Rumagiar bin Sulaiman Rumagiar, umur 5 tahun;5.10.
Register : 30-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 230/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Bambang Sulistiyono, SH (AnakKandung Perempuan);5.4. Rullyana Cahya Ramadhani Binti R. Bambang Sulistiyono, SH(Anak kandung Perempuan);26.
Register : 03-01-2018 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA TABANAN Nomor 0002/Pdt.G/2018/PA.Tbnan Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 6
26 — 6
/Pdt.G/2018/PA.Tbnan.5.4.Tergugat melakukan penganiayaan terhadap Penggugat, yaknimenampar wajah ;5.5.Tergugat sukan bermain cinta/selingkuh dengan wanita lain, yangterakhir bernama ............. dan telah menikah secara sirri serta hidupdan tinggal serumah dengan wanita tersebut dan saat ini wanitatersebut sedang hamil;5.6.Tergugat sejak bulan Januari 2017 pergi meninggalkan Penggugat dananakanak selama 1 tahun yang lalu;6.Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi bulan Januari2017
Register : 03-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA SOA SIO Nomor 74/Pdt.P/2018/PA.SS Tanggal 26 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Hardilah Kayelly, perempuan, umur 18 tahun;5.4. Hariati Kayelly, perempuan, umur 6 tahun;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanisbat nikah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan gunamengurus :1. Akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II2. Mengurus kartu keluarga Pemohon dan Pemohon IIOleh karena itu Pemohon dan Pemohon II bermohon agar pernikahanPemohon dan Pemohon I!
Register : 09-03-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 476/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Termohon tidak memperdulikan Pemohon sebagai seorang suami,Termohon bekerja hingga malam pukul 10 dan pulang kerumah orangtuanya, begitulah setiap harinya;5.4.
Register : 15-01-2021 — Putus : 11-06-2021 — Upload : 11-06-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 787/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 11 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
Bahwa penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkarantersebut dikarenakan;5.1.Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap keluarga;5.2.Tergugat tidak terbuka dalam hal kKeuangan kepada Penggugat;5.3.Sudah tidak ada lagi komunikasi antara penggugat dan Tergugat;5.4.Penggugat merasa sudah tidak ada kecocokan lagi dalammenjalankan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat;6.
Register : 06-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 34/Pdt.G/2019/PA.Buk Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
Penggugat dan Tergugat dalam pemeliharaan Penggugat ;Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatadalah sebagai berikut :5.1.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi sejak5.2.Tahun 2014 sampai sekarang, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terusmenerus;5.3.Bahwa sebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat tersebut adalah :1.Tergugat sering memukul Penggugat;2. ergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat;5.4
Register : 16-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA BUNGKU Nomor 175/Pdt.G/2020/PA.Buk Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Termohon telah menjalin hubungan asmara dengan lakilaki lainbernama XXXXXXX;5.3 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Januari 2019 dan sejak saat itu Pemohon pergimeninggalkan Termohon;5.4 Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal selama 1 tahun 5 bulan lamanyayakni sejak bulan Januari 2019 dengan sampai sekarang, namunPemohon masih sering menjalin komunikasi dengan Termohon;Bahwa pihak keluarga
Register : 05-09-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1234/Pdt.G/2018/PA.Bgr Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Tergugat sering pulang malam ketempat kediaman bersama;5.4. Tergugat sering berbohong kepada istri (Penggugat);6. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin tajam dan memuncak teijadi pada pertengahan bulanSeptember 2016 karena alasan seperti pada point 5;7.
Register : 08-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 246/Pdt.G/2019/PA.Buk Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 15
24 — 15
berikut :5.1 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagisejak bulan Oktober 2015 sampai dengan sekarang, karena terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;5.2 Bahwa sebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut karena Tergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita lain;5.3 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Agustus 2016 dan sejak saat itu Tergugat mengantarPenggugat ke rumah orang tua Penggugat;5.4
Register : 13-07-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 24-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1716/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 1 Oktober 2012 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
terjadi pada tanggal 27 Juni 2012.Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena :5.1 Antara penggugat dan tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalammembina rumah tangga sehingga sering terjadi pertengkaran danperselisihan secara terus menerus.5.2 Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah kebutuhan rumahtangga penggugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batinkurang lebih 1 tahun.5.3 Tergugat kurang peduli dan kurang perhatian terhadap penggugat dananakanak.5.4
Register : 28-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1711/Pdt.G/2018/PA.Bgr Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 4
39 — 4
Tergugat sering meminjam uang pada orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat;5.4. Tergugat suka berkata bohong dan tidak terbuka dalam hal keuangan;6. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Desember 2017, karenaalasan seperti pada point 5;7.
Register : 05-09-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1651/Pdt.G/2016/PA.Mlg Tanggal 3 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Bahkan sejak tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada hubungan lagi baik lahir maupun bathin.5.4. Bahwa pada saat sebelum peringatan 40 hari meninggalnya ibuPenggugat (sekitar Bulan Mei 2013) , Tergugat juga telah menyerahkanPenggugat pada pihak keluarga Peggugat.Hal.2 dari 12 hal. Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2016/PA.Mlg6.
Register : 18-09-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3386/Pdt.G/2017/PA.JT Tanggal 23 Januari 2018 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
14 — 5
14 — 5
Tergugat semenjak berhenti bekerja pada akhir tahun 2013 tidak pernahmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat dan anaknya;5.4. Tergugat setelah berselisin dan bertengkar yang pada puncaknya padabulan Juni 2014 pergi dari rumah yang kemudian sudah tidak bisadihubungi oleh Penggugat dan tidak diketahui keberadaannya diIndonesia baik di dalam Negeri maupun di luar Negeri; (ghoib);6.