didaerah Kampung Kayu Palis dan terdakwa disuruhuntuk membawa mengantongi sabusabu tersebut dari Kampung Palismenuju Yukum Jaya ;e Bahwa didalam terdakwa dan HENDRA (belum tertangkap) membawaNarkotika jenis sabusabu tersebut tidak mempunyai izin dari pejabatberwenang untuk memakai, memiliki, Menyimpan dan/atau membawaPsikotropika jenis sabusabu tersebut serta bukan seorang apotekerataupun pedagang besar farmasi dan bukan dipergunakan untukkepentingan ilmu pengetahuan ;e Bahwa berdasarkan hasil tes

didaerah Kampung Kayu Palis dan terdakwa disuruhuntuk membawa mengantongi sabusabu tersebut dari Kampung Palismenuju Yukum Jaya ;e Bahwa didalam terdakwa dan HENDRA (belum tertangkap) membawaNarkotika jenis sabusabu tersebut tidak mempunyai izin dari pejabatberwenang untuk memakai, memiliki, Menyimpan dan/atau membawaPsikotropika jenis Sabusabu tersebut serta bukan seorang apotekerataupun pedagang besar farmasi dan bukan dipergunakan untukkepentingan ilmu pengetahuan ;e Bahwa berdasarkan hasil tes

keterangan dari Kepala DesaWonosari tertanggal 7 Agustus 2017 No.474.3/447/430.714.8/2017 ; Bahwa setelah Zainal Abidin meninggal dunia selanjutnya pada tanggal15 Desember 2003 Juhairiyah menikah dengan Pemohon sebagaimanaKutipan Akta Nikah tertanggal 15 Desember 2003 No.204/15/X1V/2008 ; Bahwa sejak Pemohon menikah dengan Juhairiyah selanjutnya anaknyayang bernama VERDIYANTO tinggal dengan Pemohon ;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 27/Padt.P/2017/PN.Bdw.Bahwa Verdiyanto berkeinginan mengikuti Tes

Secaba TNIAD diMalang dan untuk mendaftarkan /mengikuti tes Secaba TNI AD diMalang tersebut, diperlukan seorang wali untuk mengurus danmenangani semua perbuatan hukum demi kepentingan dan kebutuhananak tiri Pemohon yang bernama Verdiyanto ;Bahwa untuk menjadi wali dari anak tiri Pemohon tersebut diperlukanPenetapan dari Pengadilan Negeri Bondowoso, untuk itu Pemohonmohon kepada Bapak ketua Pengadilan Negeri Bondowoso agarberkenan Pemohon ditetapkan sebagai wali dari Verdiyanto ;Berdasarkan uraianuraian

serta syarat syarat yang ditentukan dalam undangundangoleh karena itu permintaan banding tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa memeprhatikan memori banding yang diajukanoleh Jaksa Penuntut Umum yang antara lain menyampaikan alasan dankeberatannya atas putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pati No.94/Pid.B/2011/PN.TJP tanggal 16 Nopember 2011 atas diri terdakwa IpatAndesta panggilan Pat yang dinilai :e Tidak mempertimbangkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;e Hanya berdasarkan kepada hasil tes

terdakwa terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak danmelawan hukum menggunakan Narkotika golongan sudah tepat dan benardan oleh karena itu pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat PertamaTEMSEDUL .ciciensaswececwses vw swetersebut disetujui dan diambil alih sebagai pertimbangan hukumPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa alasan keberatan Jaksa Penuntut Umum dalammemori bandingnya tentang barang bukti dan hasil tes

KADMAERUBUN dan FINANSIUS NGAMEL;Menimbang, bahwa pemohon dalam perkara ini telah mendalilkan bahwaPemohon memiliki kKeponakan yang bernama GERMANUS BUARLELI dansejak Juli 2017 hingga saat ini di Kampung Mandouw RT/RW.001/001,Kelurahan Samofa, Distrik Biak Kota, Kabupaten Biak Numfor sedangkan orangtua kandung GERMANUS BUARLELI bertempat tinggal di Kelurahan Lorulun,Kecamatan Wertambrian, Provinsi Maluku dan saat ini GERMANUS BUARLELIsedang mengikuti Tes Penerimaan Prajurit TNIAD dan untuk itu harusmemenuhi

KADMAERUBUNdan FINANSIUS NGAMEL yang menerangkan bahwa benar KeponakanPemohon yang bernama GERMANUS BUARLELI sejak bulan Juli 2017 sampaisaat ini tinggal bersama dengan Pemohon di Kampung MandouwRT/RW.001/001, Kelurahan Samofa, Distrik Biak Kota, Kabupaten Biak Numforsedangkan orang tua kandung GERMANUS BUARLELI bertempat tinggal diKelurahan Lorulun, Kecamatan Wertambrian, Provinsi Maluku dan saat iniGERMANUS BUARLELI sedang mengikuti Tes Penerimaan Prajurit TNIAD makaHalaman 6 dari 9 halaman Penetapan

Yadin dan saksi DenniSetiawan Bin Muzakir langsung melakukan pengecekan terhadap mobil yangdikendarai terdakwa tersebut dan ditemukanlah 46 (empat puluh enam)ember cat yang berisi tahu basah, yang mana masing masing ember catberisikan 120 (Seratus dua puluh) tahu basah sehingga total tahu basahsebanyak 5.520 (lima ribu lima ratus dua puluh) tahu basah, kemudian parasaksi melakukan uji formalin terhadap tahu basah milik terdakwa JONO BINUDIN dengan menggunakan alat tes kit formalin , setelah dilakukan

tes Ujiformalin terhadap tahu basah milik terdakwa JONO BIN UDIN ternyatahasilnya POSITIF FORMALIN, dikarenakan tahu basah milik terdakwa JONOBIN UDIN mengalami perubahan warna ungu. dan setelah dilakukaninterogasi terhadap terdakwa, terdakwa JONO BIN UDIN mengakui bahwasemua barang bukti berupa tahu basah yang ditemukan di Pasar Alang AlangLebar Kota Palembang tepatnya didalam mobil Isuzu Panther Pick Up warnabiru BG 9028 AG adalah benar miliknya.

Bahwa setelah dilakukan tes urine ternyata urine terdakwa dinyatakanpositif mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan nomorurut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 sebagaimana Surat KeteranganPemeriksaan Narkoba dari Kepala Instalasi Laboratorium Rumah SakitUmum Daerah Kab. Pamekasan Dr. H.

Bahwa setelah dilakukan tes urine ternyata urine terdakwa dinyatakanpositif mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan nomorurut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 sebagaimana Surat KeteranganPemeriksaan Narkoba dari Kepala Instalasi Laboratorium Rumah SakitHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2020/PN PmkUmum Daerah Kab. Pamekasan Dr. H.

diketahui di dalam bungkusrokok surya 16 exclusive tersebut terdapat sisa sabusabu yang dikonsumsipada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 di rumah SURYA sehingga Terdakwadilaporkan ke PropamPolres Pamekasan.Menimbang, bahwa cara Terdakwa menghisap sabusabu yaitu dengancara menggunakan bong yang terbuat dari botol larutan yang tutupnya terdapatdua lubang untuk sedotan pipet kaca kemudian sabusabu dibakar dengankorek api gas setelah asap keluar dihisap oleh Terdakwa.Menimbang, bahwa setelah dilakukan tes

plastiktransparan yang salah satu ujungnya terdapat perekap berukuran5 x 8 cm untuk membungkus sabu sabu di lemari perabotan, 1(satu) Bong (alat hisap sabusabu) di Lemari Dapur serta 1 (satu)kantung plastik berisi plasti transparan berukuran 5 x 8 cm untukmembungkus sabu sabu di rakSepatu je Bahwa, ciri ciri shabu shabu yang ditemukan dalam plastiktransparan berisi kristal kristalputih ;e Bahwa, setelah ditemukan barang bukti, Terdakwa tidak mengakuipemilik shabu shabu tersebut namun setelah dilakukan Tes

Lemarie Bahwa, Terdakwa menggunakan sabu sabu dengan cara dibakar laludihisap menggunakan Bong dan setelah menggunakan sabu sabu,7badan terdakwa merasa segar dan rasa kantuke Bahwa, Terdakwa sebelumnya pernah menggunakan narkoba jenisshabu shabu sekitar bulan Januari 2010 yang dibeli dari Hen denganharga Rp 200.000, (Dua ratus ribuPUPIEN) j === nn nnn nnn nn nnn nnn nn enon nnn nnn nennnnnenannannnnane Bahwa, terdakwa tidak mengakui pemilik shabu shabu yang ada dirumah DARSI namun saat dilakukan Tes

serta timbangan elektrik merk pocket scalewarna hitam ; 22 2e Bahwa, selain itu ditemukan pula 1 (satu) kantung plastik berisi plastiktransparan yang salah satu ujungnya terdapat perekap berukuran 5 x 8cm untuk membungkus sabu sabu di lemari perabotan, 1 (satu) Bong8(alat hisap sabusabu) di Lemari Dapur serta 1 (satu) kantung plastikberisi plasti transparan berukuran 5 x 8 cm untuk membungkus sabu sabu di rak sepatu ;e Bahwa, Terdakwa tidak mengakui pemilik shabu shabu tersebutnamun saat dilakukan tes

) paket;e Bahwa setelah Terdakwa mendapatkan sabusabu tersebutkemudian dibawa kerumah dan setelah sampai dirumahsabusabu tersebut diambil sebagian uantuk digunakandengan cara Terdakwa menyiapkan alat untuk menghisapsabusabu tersebut selanjutnya sabusabu tersebutdiamsukan kedalam pipet kaca kemudian pipet isi sabutersebut dibakar dan asap yang keluar dihisap olehTerdakwa;e Bahwa Terdakwa dalam menguasai sabusabu tersebuttidak ada ijin dari pihak yang berwenang;e Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes

) paket;e Bahwa setelah Terdakwa mendapatkan sabusabu tersebutkemudian dibawa kerumah dan setelah sampai dirumahsabusabu tersebut diambil sebagian uantuk digubakandengan cara Terdakwa menyiapkan alat untuk menghisapsabusabu tersebut selanjutnya sabusabu tersebutdiamsukan kedalam pipet kaca kemudian pipet isi sabutersebut dibakar dan asap yang keluar dihisap olehTerdakwa;e Bahwa Terdakwa dalam menguasai sabusabu tersebuttidak ada ijin dari pihak yang berwenang;e Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes

dirumah1 (satu) paket sabusabu dibungkus plastik klip warna bening tersebut diambil sebagianuantuk dipakai ooleh Terdakwa dengan cara Terdakwa menyiapkan alat untukmenghisap sabusabu tersebut selanjutnya sabusabu tersebut diamsukan kedalam pipetkaca kemudian pipet isi sabu tersebut dibakar dan asap yang keluar dihisap olehTerdakwa;Bahwa Terdakwa dalam memiliki (satu) paket sabusabu dibungkus plastik klip warnabening tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes

Sus/2016didatangi oleh petugas Polisi untuk melakukan penggeledahan terhadapTerdakwa dan berhasil menemukan barang bukti seperangkat alat hisapNarkotika jenis sabu lengkap beserta pipetnya, 1 (satu) buah klip plastik yang didalamnya masih terdapat sisa Narkotika jenis sabu, 1 (satu) buah korek api gasyang digunakan sebagai kompor dan 1 (satu) buah korek api gas warna merah ;Bahwa selanjutnya Terdakwa dibawa oleh petugas Polisi ke LaboratoriumPoliklinik Polrestabes Surabaya untuk dilakukan tes urine

NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,003 gram setelah dilabforkan sisa barang bukti 1(satu) kantong plastik tanpa isi: 10121/2015/NNF berupa (satu) buah pipet kaca masih terdapat sisa kristalwarna putih dengan berat netto 0,015 gram setelah dilabforkan sisa barangbukti 1 (satu) buah pipet kaca tanpa isi;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Dokter Polrestabes SurabayaNomor 593/IX/2015/Urkes tanggal 12 September 2015, bahwa hasilpemeriksaan screening tes

setelah itu Terdakwadidatangi oleh petugas Polisi untuk melakukan penggeledahan terhadapTerdakwa dan berhasil menemukan barang bukti seperangkat alat hisapNarkotika jenis sabu lengkap beserta pipetnya, 1 (satu) buah klip plastik yang didalamnya masih terdapat sisa Narkotika jenis sabu, 1 (satu) buah korek api gasyang digunakan sebagai kompor dan 1 (satu) buah korek api gas warna merah ;Bahwa selanjutnya Terdakwa dibawa oleh petugas Polisi ke LaboratoriumPoliklinik Polrestabes Surabaya untuk dilakukan tes

PemeriksaanLaboratoris No. 1751/X/2014/BALAI LAB MARKOBA tanggal 09 September 2014,barang bukti berupa 2 bungkus plastik bening beririkan kristal warna putih dengan beratnetto 0,4734 gram dan (satu) plastik bening berisikan kristal warna putih dengan beratnetto 0,1260 gram mengandung positif metamfetamine, termasuk narkotika golongan I(satu) Nomor urut 61 menurut UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danberdasarkan Surat Keterangan Nomor : B/Sket683/VIII/ 2014/RSBB tanggal 29 Agustus2014, hasil tes

Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.1751/X/2014/BALAI LABNARKOBA tanggal 09 September 2014, barang bukti berupa 2 bungkus plastikbening berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,4734 gram dan (satu)plastik bening berisikan kristal warna putih dertgan berat netto 0,1260 grammengandung positif metamfetamine, termasuk narkotika golongan I (satu) Nomorurut 61 menurut UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Surat Keterangan Nomor : B/Sket683/VIII/2014/RSBB tanggal 29 Agustus 2014,hasil tes

B/2014/PN Sbg.Bahwa hasil tes urine Terdakwa positif menggunakan narkotika jenisganja;Terhadap keterangan Saksi diatas, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi benar;SYAHRUDDIN LUBIS Alias ISA, (atas persetujuan Terdakwa) disumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Mei 2014 sekira pukul 19.00 Wibsaksi dan Terdakwa dan Fauzi Hutabarat Alias Fauzi ditangkap oleh anggotaPolisi di warung tuak Kel. Angin Nauli, Kec.

terbalutdengan kertas tiktak putih tersebut dari seorang lakilaki yang namanya tidakdiketahui seharga Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) patungan dengan FauziHutabarat Alias Fauzi, (satu) linting ganja sudah dipergunakan oleh Terdakwadengan Fauzi Hutabarat Alias Fauzi, kemudian dan 1 (satu) linting ganjadiberikan Terdakwa dan Fauzi Hutabarat Alias Fauzi kepada Syahruddin LubisAlias Isa secara cumacuma;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari berwenang dalammenggunakan narkotika jenis ganja;Bahwa hasil tes

Terdakwa memperoleh (satu) batang rokok ganja terbalutdengan kertas tiktak putih tersebut dari seorang lakilaki yang namanya tidakdiketahui seharga Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), (satu) linting ganja sudahdipergunakan oleh Terdakwa dengan Fauzi Hutabarat Alias Fauzi, kemudian dan1 (satu) linting ganja diberikan Terdakwa dan Fauzi Hutabarat Alias Fauzikepada Syahruddin Lubis Alias Isa secara cumacuma;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari berwenang dalammenggunakan narkotika jenis ganja;Bahwa hasil tes

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor : R/49/V/2018/Urdokkes menerangkan Nama : WAHYU Alias BUYUNG Bin UDIN telahdilaksanakan tes urine pada hari Senin tanggal 28 Mei 2018 jam 11.30 Wib,dengan hasil Golongan Metamphetamine Positive (+) pada saat dilakukanpemeriksaan terdapat zatzat tersebut. Bahwa selanjutnya terdakwa dibawa ke Polres Bogor beserta barang buktinyauntuk mempertanggungjawabkan perbuatannya.

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor :R/49 /V/2018/Urdokkes menerangkan Nama : WAHYU Alias BUYUNG BinUDIN telah dilaksanakan tes urine pada hari Senin tanggal 28 Mei 2018 jam11.30 Wib, dengan hasil Golongan Metamphetamine Positive (+) pada saatdilakukan pemeriksaan terdapat zatzat tersebut.Halaman 8 dari 14 Putusan pidana Nomor 213/Pid.Sus/2016/PN.CbiMenimbang, bahwa dari keterangan para saksi, keterangan Terdakwa dansurat bukti serta didukung oleh barang bukti yang diajukan

menggunakan korek api gas yang nyala apinya diatur sekecil mungkinkemudian dihisap dari sisi lainnya dari sedotan tersebut, .setelah mengkonsumsi ataumemakai narkotika jenis sabusabu tersebut Terdakwa rasakan badan terasa entengdan enak dibawa untuk kerja.Menimbang, bahwa shabushabu yang telah digunakan oleh Terdakwatersebut berdasarkan pemeriksaan urine yang hasilnya sesuai Surat KeteranganPemeriksaan Narkoba Nomor : R/49 /V/2018/Urdokkes menerangkan Nama :WAHYU Alias BUYUNG Bin UDIN telah dilaksanakan tes

Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan dikantong / saku celanaTerdakwa ditemukan paket plastik kecil berisi narkotika jenis shabuseberat 0,858 (nol koma delapan lima delapan) gram dan uangRp2.000 (dua ribu rupiah), kemudian dilaksanakan tes urine kepadaTerdakwa dan hasil tes urine Terdakwa positif mengandungMetamfetamine;.

R56/SKM/N/V/2016 Urkes tanggal 15 Mei2016 menyimpulkan berdasarkan tes Device Merk Care Exp. 20170211 hasilnya positif mengandung zat Metamphetamina;12. Bahwa narkotika yang ditemukan polisi pada saat penangkapan ataupenggeledahan jumlahnya relatif sedikit yaitu brutto 0,858 gram, iniberarti jumlah shabu yang dibeli, dimiliki, dikuasai Terdakwa kurangdari 1 (satu) gram.

Lingkar Selatan KotaBandung, la di curigai oleh petugas polisi, dan ketika dilakukanpenggeladahan ditemukan 6 (enam) bungkus plastik klip bening kecil berisisabu yang dilakban hitam yang disimpan di saku jaket sebelah depanHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 924/Pid.Sus/2020/PN Bdgdipakainya yang diakuinya bahwa narkotika tersebut adalah milik terdakwa,dan selanjutnya terdakwa ditangkap dan dilakukan tes urine.Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksan laboratoris No. 272BS/VII/2020/Pusat Lab Narkotika

Coblong Kota Bandung, dan kemudiandilakukan tes urine dengan hasil Positif menggunakan narkotika jenissabu.Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 924/Pid.Sus/2020/PN Bdg Bahwa sebelumnya terdakwa telah menyerahkan sabu sebanyak 6(enam) bungkus plastik klip bening kecil yang dilakoban hitam kepadasaudara DANNY pada hari Minggu tgl 5 Juli 2020 sekitar jam 17.00 wib diJl. Kanayakan Kel. Dago Kec. Coblong Kota Bandung, dengan maksuduntuk disimpan dan dipergunakan sewaktu waktu.

Lingkar Selatan Kota Bandung,la di curigai oleh petugas polisi, dan ketika dilakukan penggeladahanditemukan 6 (enam) bungkus plastik klip bening kecil berisi sabu yangdilakban hitam yang disimpan di saku jaket sebelah depan dipakainyayang diakuinya bahwa narkotika tersebut adalah milik terdakwa, danselanjutnya terdakwa ditangkap dan dilakukan tes urine.Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksan laboratoris No. 272BS/VII/2020/Pusat Lab Narkotika tanggal 21 Juli 2020, menerangkanbahwa Barang bukti berupa

putih yang diduga narkotika jenis sabu seberat0,26 gram ditimbang beserta pembungkusnya, perangkat alat penghisap sabuberupa Bong yang terbuat dari botol parfum ukuran kecil beserta 2 korek api gaswarna hijau dan kuning, potongan lakban warna kuning, unit sepeda motorHonda Vario warna pink No Pol AD4285CC;e Bahwa benar barang bukti 1 (satu) plastik klip kecil yang didalamnya berisiserbuk warna putih yang diduga narkotika jenis sabu seberat 0,26 gramditimbang beserta pembungkusnya telah dilakukan tes

laboratorium forensikterbukti positif mengandung Metamfetamina/sabu yang tergolong Narkotika;e Bahwa benar Terdakwa PURNOMO HERI NURYANTO alias HARUN danNIRLAM HAMZAH Alias AGAM membeli, menerima, menguasai, memilikisabu tanpa dilengkapi jin dari pihak yang berwenang;e Bahwa benar Terdakwa PURNOMO HERI NURYANTO alias HARUN danNIRLAM HAMZAH Alias AGAM dilakukan tes urine dan hasilnya keduanyanegative () menggunakan narkotika jenis sabu;e Bahwa benar Terdakwa PURNOMO HERI NURYANTO alias HARUNmengaku

putih yang diduga narkotika jenis sabuseberat 0,26 gram ditimbang beserta pembungkusnya, perangkat alatpenghisap sabu berupa Bong yang terbuat dari botol parfum ukuran kecilbeserta 2 korek api gas warna hijau dan kuning, potongan lakban warnakuning, 1 unit sepeda motor Honda Vario warna pink No Pol AD4285CC;Bahwa benar barang bukti (satu) plastik klip kecil yang didalamnyaberisi serbuk warna putih yang diduga narkotika jenis sabu seberat 0,26gram ditimbang beserta pembungkusnya telah dilakukan tes

laboratoriumforensik terbukti positif mengandung Metamfetamina/sabu yangtergolong Narkotika;Bahwa benar Terdakwa PURNOMO HERI NURYANTO alias HARUNdan NIRLAM HAMZAH Alias AGAM membeli, menerima, menguasai,memiliki sabu tanpa dilengkapi ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa benar Terdakwa PURNOMO HERI NURYANTO alias HARUNdan NIRLAM HAMZAH Alias AGAM dilakukan tes urine dan hasilnyakeduanya negative () menggunakan narkotika jenis sabu;Halaman 11 dari 39 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2015/PN Kine Bahwa benar

MANIK PERMATASARI selaku dokter Polres Klatendengan hasil tes urine menunjukkan NEGATIVE () mengandung zat narkotikasehingga unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan

YOHANESHERYANDI Alias HERY uji saring Narkoba metode Rapid tes dengan jenismetapetamine, morpin, amphetamine, benzoidiazepin, tetra hydrocannabinol dengan hasil non reaktif ;Berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Air Seni Nomor : 440/96/RSUDPP/NAR/X/2019 tanggal 20 Oktober 2019 yang ditandatangani oleh dr.TAURUS ALFANI, Sp.PK selaku Direktur Rumah Sakit Umum DaerahPulang Pisau Penanggungjawab Teknis Laboratorium di RSUD PulangPisau yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelah dilakukanpemeriksaan

ALFIAN NORAlias IAN dengan uji saring Narkoba metode Rapid tes dengan jenismetapetamine, morpin, amphetamine, benzoidiazepin, tetra hydrocannabinol dengan hasil non reaktif ;Berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Air Seni Nomor : 440/97/RSUDPP/NAR/X/2019 tanggal 20 Oktober 2019 yang ditandatangani oleh dr.TAURUS ALFANI, Sp.PK selaku Direktur Rumah Sakit Umum DaerahPulang Pisau Penanggungjawab Teknis Laboratorium di RSUD PulangPisau yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelah dilakukanpemeriksaan

IFANSYAHAlias IFAN dengan uji saring Narkoba metode Rapid tes dengan jenismetapetamine, morpin, amphetamine, benzoidiazepin, tetra hydrocannabinol dengan hasil non reaktif ;Berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Air Seni Nomor : 440/98/RSUDPP/NAR/X/2019 tanggal 20 Oktober 2019 yang ditandatangani oleh dr.TAURUS ALFANI, Sp.PK selaku Direktur Rumah Sakit Umum DaerahPulang Pisau Penanggungjawab Teknis Laboratorium di RSUD PulangPisau yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelah dilakukanpemeriksaan

TENGANGAlias BAPAK PANJI Bin BENET GANTI dengan uji saring Narkoba metodeRapid tes dengan jenis metapetamine, morpin, amphetamine,benzoidiazepin, tetra hydro cannabinol dengan hasil non reaktif ;Berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Nomor : 321/LHP/X/PNBP/2019tanggal 28 Oktober 2019 yang ditandatangani oleh Drs. Zulfadli.

Bahwa diketahui Terdakwa telah menggunakanNarkotika dari hasil tes urine intern Satuan diSatltahmil Pomdam XIl/Tpr bahwa Terdakwaurinenya Positif (+) =mengandung AMP(Amphetamine) dan MET (Methamphentamine).9.

Bahwa Saksi tidak pernah melihat ataumenyaksikan secara langsung pada saatTerdakwa dilakukan tes urine di Staltahmil, Saksimengetahui bahwa Terdakwa urinenya positif (+)AMP (Amphetamine) dan MET(Methamphentamine) dari Serda Yunus, karenapada saat itu Saksi dihubungi via telepon olehSerda Yunus menginformasikan bahwa urineTerdakwa positif (+) AMP (Amphetamine) danMET (Methamphentamine)Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi 3Nama lengkap : Hengki PratamaPangkat / NRP :

pemeriksaan urinedi Rumkit Bhayangkara selanjutnya sekira pukul21.30 WIB Terdakwa tiba di Rumkit Bhayangkarayang dikawal oleh anggota UP3M (Serda llyassHal 22 dari 78 hal Putusan Nomor : 39K/PM.105/AD/VI/2018dan Serda Angga) kemudian Terdakwa dibawa kelantai 2 Rumkit Bhayangkara untuk dilakukanpemeriksaan urine.Bahwa pada saat dilakukan test urine milikTerdakwa, Saksi menyaksikan langsung tahaptahap yang dilakukan pada saat dilakukanpengambilan Urine terhadap Terdakwa, yaitu padasaat dilakukan tes

Prov.Kalbar.Hal 24 dari 78 hal Putusan Nomor : 39K/PM.105/AD/VI/2018Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa danantara Saksi dengan Terdakwa tidak mempunyaihubungan keluarga.Bahwa tugas dan tanggung jawab Saksi selamabertugas sebagai Dokpol Rumkit Bhayangkaraadalah melaksanakan deteksi dini Narkoba yangmelalui pemeriksaan sempel urine terhadapterduga Narkotika.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Maret 2018sekira pukul 22.00 Wib telah melakukanpemeriksaan Tes

Bahwa hasil dari tes urine Terdakwa diterangkandalam surat dari RS.Bayangkara yang menjadibukti surat dalam perkara Terdakwa ini.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Bahwa para Saksi yang lain telah dipanggil secara sahsesuai ketentuan yang berlaku, namun para Saksi yanglain tidak hadir di persidangan dengan alasan yang sah,yaitu karena jauh tempat tinggalnya, sehinggaberdasarkan Pasal 155 UU No.31 Th.1997 dan ataspersetujuan Terdakwa, dibacakan keterangan paraSaksi di depan

Sebagaimana tersebutdalam berita acara pengujian Laboratorium BADANPOM RI Nomor:PM.05.04.1091.0043 tanggal 4 Agustus 2016; Bahwa terhadap hasil tes urine terdakwa dilakukan pemeriksaan di Rumah sakitUmum Daerah dr. P.P. MAGRETTI di Saumlaki dengan hasil adalah terdakwadinyatakan pengguna Narkoba jenis Amfetamin. Sebagaimana tersebut dalamSurat keterangan bebas Narkoba Nomor : 812/2263/SKBN/dr.

Sebagaimana tersebutHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2016/PN Smldalam berita acara pengujian Laboratorium BADANPOM RI Nomor:PM.05.04.1091.0043 tanggal 4 Agustus 2016; Bahwa terhadap hasil tes urine terdakwa dilakukan pemeriksaan di Rumah sakitUmum Daerah dr. P.P. MAGRETTI di Saumlaki dengan hasil adalah terdakwadinyatakan pengguna Narkoba jenis Amfetamin. Sebagaimana tersebut dalamSurat keterangan bebas Narkoba Nomor : 812/2263/SKBN/dr.

Sebagaimana tersebutdalam berita acara pengujian Laboratorium BADANPOM RI Nomor:PM.05.04.1091.0043 tanggal 4 Agustus 2016;Bahwa terhadap hasil tes urine terdakwa dilakukan pemeriksaan di Rumah sakitUmum Daerah dr. P.P. MAGRETTI di Saumlaki dengan hasil adalah terdakwadinyatakan pengguna Narkoba jenis Amfetamin. Sebagaimana tersebut dalamSurat keterangan bebas Narkoba Nomor : 812/2263/SKBN/dr.

Sebagaimana tersebut dalamberita acara pengujian Laboratorium BADANPOM RI nomor PM.05.04.1091.0043tanggal 04 Agustus 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil tes urine Terdakwa yang dilakukan diRumah Sakit Umum Daerah dr. P.P. Magreti di Saumlaki dengan hasil adalahTerdakwa dinyatakan pengguana Narkoba jenis Amfetamin.

korban di gugurkan; Bahwa mengetahui sikap terdakwa yang tidak mau tanggungjawab dan malah meminta supaya anak yang ada di dalamkandungan anak korban Karina di gugurkan maka membuatsaksi marah dan tidak terima atas perbuatan terdakwa tersebuthingga akhirnya kemudian saksi melaporkan terdakwa ke kantorpolisi; Bahwa saat itu saksi sempat menelphon terdakwa juga untukmenanyakan pertanggung jawabannya atas perbuatan yangtelah dilakukannya, akan tetapi jawaban terdakwa saat itu malahmeminta hasil USG dan tes

jawabkalau ada apaapa kepada anak korban adalah supaya anakkorban mau diajak berhubungan badan;Bahwa setelah mengetahui kalau anak korban hamil membuatterdakwa bingung dan berusaha untuk melepas tanggung jawabdengan berupaya meminta supaya anak yang ada di kandungananak korban tersebut di gugurkan saja;Bahwa saat itu terdakwa juga sempat menyangkal kepada anakkorban dan keluarganya kalau anak yang di kandung oleh anakkorban tersebut adalah anak terdakwa, dan saat itu terdakwasempat meminta hasil USG dan tes

DNA kepada orang tua anakkorban akan tetapi oleh karena biaya tes DNA mahal maka tidakbisa dilakukan tes DNA;Halaman 13 dari 22 halaman, Putusan Nomor /Pid.Sus/2019/PN Sdw Bahwa mengetahui anak korban hamil kemudian terdakwamenjalin hubungan dengan wanita lain dan bertunangan denganwanita lain;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan VisumEt Repertum Nomor 0075/010/RSUD HIS/I/18 yang dibuat danditandatangani pada tanggal 24 Januari 2018 oleh dr.

telah melakukan transaksi;Bahwa terdakwa menghubungi saudara Dasli (DPO) untuk memesanNarkotika jenis sabusabu tersebut menggunakan Hanphone milikterdakwa Merk Blacberry warna hitam;Bahwa terdakwa membeli Narkotika Golongan jenis sabusabu tersebutuntuk digunakan sendiri bersama dengan temantemannya;Bahwa terdakwa membawa Narkotika jenis sabusabu tersebut tanpaseizing dari pihak yang berwenang;Bahwa menurut pengakuan terdakwa memakai Narkotika jenis sabusabusejak tahun 2013;Bahwa ketika dilakukan tes

saudara Dasli (DPO) untuk memesanNarkotika jenis sabusabu tersebut menggunakan Hanphone milikterdakwa Merk Blacberry warna hitam;Bahwa terdakwa membeli Narkotika Golongan jenis sabusabu tersebutuntuk digunakan sendiri bersama dengan temantemannya;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2016/PN MrBahwa terdakwa membawa Narkotika jenis sabusabu tersebut tanpaseizing dari pihak yang berwenang;Bahwa menurut pengakuan terdakwa memakai Narkotika jenis sabusabusejak tahun 2013;Bahwa ketika dilakukan tes

seratusribu rupiah), dan ketika itu terdakwa memesan 2 (dua) bungkus paket yangkeselurunhannya seharga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) yang atasHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2016/PN Mrjpengakuan terdakwa tersebut barang haram tersebut untuk dikonsumsisendiri guna untuk menambah semangat ketika terdakwa melakukanpekerjaannya;Menimbang, bahwa terdakwa menguasai barang haram tersebuttanpa ada izin dari pihak yang berwenang atau resep dari dokter untukmemilikinya, dan setelah dilakukan tes

urine terhadap terdakwa yangsehingga hasil tes urine tersebut terdakwa positif mengandungmetamfetamina yang menurut pandangan Majelis Hakim bahwa terdakwamemiliki barang haram tersebut untuk di kKonsumsi sendiri;Menimbang, bahwa dengan demikian pula tujuan terdakwa RidhoIdola Pgl Ridho membeli Narkotika jenis shabu tersebut adalah tidakbersesuaian dengan kegunaan Narkotika, karena tidak terbukti bahwaterdakwa tersebut sebagai pasien atau pihak yang berhak membeli untukmemiliki Narkotika tersebut